mamlas: (Я витрина)
Правила жизни Рамзана Кадырова

27 мая Герой России Рамзан Кадыров встретился в Грозном с главными редакторами российских СМИ и ответил на их вопросы.



29 мая «Спутник и Погром» разобрал ответы Кадырова и сделал из них «Правила жизни». ©
mamlas: (Я витрина)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в Нобелевский миф, Ч.1/2

С 1901 года Шведская академия языка и литературы присуждает премии, считающиеся наивысшим и, что не менее существенно, лишенным тенденциозности признанием достижений в области искусства слова. Писатель, удостоенный Нобелевской премии, предстает в глазах миллионов людей как несравненный талант или даже гений, который, так сказать, на голову выше всех своих собратьев, не снискавших сей верховной и имеющей всемирное значение награды.

Но хотя подобные представления об этой премии давно и прочно внедрены в массовое сознание, они вовсе не соответствуют реальному положению вещей. Мне уже довелось кратко говорить об этом в 1990 году на страницах нашего культурнейшего журнала «Литературная учеба». Позднее вышла в свет объемистая книга А.М.Илюковича «Согласно завещанию. Заметки о лауреатах Нобелевской премии по литературе» (М., 1992). На первой ее странице провозглашено: «Авторитет этой премии признан во всем мире, и этого не опровергнешь».

Однако фраза эта верна только в своем узко-буквальном значении — «авторитет» премии действительно господствует в мире. А в более существенном смысле само содержание книги А.М.Илюковича как раз опровергает или по меньшей мере вызывает глубокие сомнения касательно этого самого «авторитета». Каждый внимательный и непредубежденный читатель книги столкнется с множеством таких сообщений, которые решительно подрывают «общепризнанную» репутацию знаменитой премии. ©

При обращении к уже почти вековой истории этой премии с самого начала становится явной и неоспоримой тенденциозность членов шведской академии, решавших вопрос о том, кто будет нобелевским лауреатом. Так, к тому времени, когда эксперты академии приступили к своей деятельности, величайшим представителем мировой литературы был, вне всякого сомнения. Лев Толстой. Однако влиятельнейший секретарь шведской академии Карл Вирсен, признав, что Толстой создал бессмертные творения, все же категорически выступил против его кандидатуры, ибо этот писатель, как он сформулировал, «осудил все формы цивилизации и настаивал взамен них принять примитивный образ жизни, оторванный от всех установлений высокой культуры… Всякого, кто столкнется с такой косной жестокостью (?) по отношению к любым формам цивилизации, одолеет сомнение. Никто не станет солидаризироваться с такими взглядами»…

Не приходится усомниться в том, что, если бы другой величайший современник Толстого — Достоевский дожил до поры, когда стали присуждаться Нобелевские премии (они предназначены только для еще живущих писателей), его кандидатура также была бы отвергнута…

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)

Уважаемые читатели! Приближается День Победы.

И вместе с ним — неизбежное усиление русофобской исторической пропаганды, ретранслируемое за рубежом централизованно, а в пределах России и республик Евразийского союза – силами НКО и активистов-любителей.

Судя по событиям последних лет, в этом году педалироваться будет не какая-либо из малоактуальных (в силу давности и достаточной разоблачённости) легенд из серии «Сталин и Гитлер сговорились о разделе Европы» или «мы завалили немцев трупами», а вечно модная тема изнасилований, которую начали заново «качать» в Европе в прошлом десятилетии, а в этом уже делают элементом масс-культа.

В связи с этим – предлагаем ссылку на материал Российского военно-исторического общества, с помощью которой можно быстро и эффективно затыкать прорывы вражеской пропаганды по данной теме в любых дискуссиях. ©

Красная Армия в Европе в 1945 году в контексте информационной войны

В европейском информационном пространстве постоянно поднимается тема «бесчинств» Красной Армии на занятой ею в 1945 году территории Третьего Рейха. Как это соотносится с реальностью – прошлой и настоящей?


Памяти жертв фашизма

Читать дальше ... )
mamlas: (Я витрина)
Кто привёл Гитлера к власти?
Опыт исторического расследования

Недавно мы отмечали 70-летие победы под Сталинградом, годовщину снятия блокады с Ленинграда. Скоро будем праздновать юбилей грандиозной и победоносной битвы на Курской дуге. Но за этими круглыми датами почему-то затерялась еще одна. Отнюдь не героическая, не вызывающая светлых и возвышенных эмоций, однако не менее важная. Дата, которая оказывается связанной и со Сталинградским, и с Курским сражениями — как и со всеми прочими баталиями, трагедиями, победами и утратами Второй мировой войны. 80 лет назад, 24 марта 1933 г., германский рейхстаг предоставил канцлеру Адольфу Гитлеру чрезвычайные полномочия. Земной шар покатился в пропасть… ©

Впрочем, чтобы разобраться в истинных причинах катастрофы, целесообразно обратиться к предшествующей войне, Первой мировой. Главный выигрыш в ней достался вовсе не тем державам, которые занимали центральное место в сражающихся коалициях и несли наибольшие потери. Главный выигрыш достался на долю США. Они несказанно разбогатели на поставках оружия, промышленных и продовольственных товаров. Чтобы урвать еще и политические плоды победы, Америка вступила в войну на стороне Антанты. А в высших кругах финансово-политической "закулисы" США вызрел так называемый "план Хауса". Хаус являлся правой рукой и ближайшим советником президента Вильсона, и план предусматривал ни больше, ни меньше как… установление мирового господства.

Достичь подобной цели предстояло экономическими, финансовыми рычагами, операциями секретных служб и пропагандой. Были организованы революции в России, потом в Германии. При этом усиленно рекламировалась установка, будто мировая война со всеми жертвами и бедствиями разразилась из-за недостаточной "демократичности" европейских держав. Чтобы предотвратить подобные вещи в будущем, требовалось расширять "демократию". А США, таким образом, превращались в мирового учителя и контролера "демократии". На этих принципах основывалась программа переустройства международных отношений, "Четырнадцать пунктов" Вильсона, принятая Версальской конференцией. Учреждалось "мировое правительство", Лига наций, где должны были лидировать США.

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)

- Хотелось бы конкретно знать, [...] чем объясняете тот бесспорный факт, что разоблачения культа личности, массовых репрессий 30-х и 40-х гг. вызвали такой широкий положительный резонанс?

- Главной пружиной действий Хрущева была борьба за власть, за монопольное положение в партийном и государственном аппаратах, чего он в конце концов и добился, совместив два высших поста - Первого секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР.

Но вначале положение Никиты Сергеевича было сложным. Хотя он и был первым по партийной линии, большинство в Политбюро составляли отнюдь не его сторонники, скорее наоборот. Молотов, Маленков, Каганович, Ворошилов, другие видные партийные и государственные деятели из бывшего сталинского окружения были отнюдь не высокого мнения о Хрущеве, рассматривали его как компромиссную фигуру, калифа на час, что он, конечно, хорошо понимал. В государственном и партийном аппаратах на местах также оставалось немало прошедших сталинскую школу людей, весьма скептически оценивавших Хрущевское "новаторство". Надо было ослабить и сломить эту "оппозицию", представить своих политических противников в неприглядном свете, осуществить массированную обработку общественного сознания в антисталинском духе. Я имею в виду подготовку необходимой почвы для мелкобуржуазного, авантюристического прожектерства, шедшего вразрез со строгим, научным реализмом марксистско-ленинского подхода. Кампания по развенчанию Сталина и реабилитации жертв его "репрессий" идеально подходила для этих целей, тем более что часть реабилитированных получала посты в партийном и государственном аппарате, становясь, естественно, опорой Хрущева.

Что касается "широкого общественного резонанса", то он также объясняется вполне прозаическими интересами определенных, как сейчас модно говорить, социальных слоев и групп. Шумные аплодисменты из-за рубежа понятны: кампания по дискредитации Сталина, которую на Западе умело перевели в кампанию по дискредитации Советской власти, ослабила и расколола международное коммунистическое и рабочее движение, усилила ревизионистские и оппортунистические тенденции, посеяла сумятицу в умах и чувствах прогрессивно настроенных людей, короче, сыграла на руку политическим противникам социализма, которые в основном этой кампании и аплодировали.

Многие интеллигенты не могут простить социализму ... )
mamlas: (СССР)

В начале 1980-х гг. бывший председатель КГБ Александр Шелепин обратился с письмом к членам Политбюро с рядом просьб об улучшении его обеспечения на пенсии, в качестве аргумета используя свою якобы оппозицию к курсу Хрущева.

А теперь отправимся в 1961 г., во времена правления Никиты Сергеевича:

Из речи председателя КГБ СССР А.Н.Шелепина ("Правда", 27 октября 1961 г.):

"...Прикрываясь маской словесных заверений в своей верности и преданности партии, антипартийная группа на деле обманывала партию и народ, извращала и фальсифицировала действительное положение дел в стране, намеревалась сбить партию с курса, намеченного ХХ сьездом КПСС. Антипартийная группа и в первую очередь Молотов, Каганович, Маленков и Ворошилов были против решительного поворота в сторону восстановления социалистической законности в стране. И это понятно почему. Их тактику легко разгдать. Они не новички в политике и не наивные простачки. Они хорошо понимали, что, встав на путь восстановления социалистической законности, они выступили бы против себя, помогли бы тем самым разоблачить свои собственные преступные действия перед нашим народом.

Имеющиеся многочисленные документы неопровержимо доказывают, что участники антипартийной группы повинны в незаконных массовых репрессиях против многих партийных, советских, комсомольских и военных работников и несут прямую, персональную ответственность за их физическое уничтожение.

Убийство Сергея Мироновича Кирова Сталин и приближенные к нему Молотов и Каганович использовали как повод для организации расправы с неугодными им людьми, с видными деятелями нашего государства.

Читать дальше ... )
mamlas: (Я витрина)

Один из основателей США и третий президент этой страны Тома Джефферсон в американской историографии предстаёт либеральным деятелем, всю жизнь пекущимся о свободе человека. Печальная же правда состоит в том, что он был жестоким рабовладельцем и подразумевал, что либеральные ценности предназначены только для свободных людей.

В США, как и в России, история служит придатком государственной машины. «Идеологические столпы», на которых держится власть в этих странах, неизменны десятилетия и столетия, а их пересмотр считается экстремизмом. В России сегодня, к примеру, такие столпы – Великая отечественная и космос, в США – отцы-основатели этого государства.

Особенно тяжело американским историкам юлить по поводу фигуры Томаса Джефферсона, соавтора Декларации независимости, 3-го президента страны (1801-1809), философа и либерала. Гуманизм и следование основным правилам эпохи Просвещения, заложившим основы той белой цивилизации, которую мы знаем и в которой живём до сих пор, уживались в нём с ярой приверженностью к рабовладению и с теорией «предначертанностью» – что Бог изначально создал людей свободных и несвободных, умных и глупых, плохих и хороших, и сколько не бейся в жизни, божественного предназначения не изменить.

Постараться понять современные США – это понять основы, заложенные его Отцами, среди которых важную роль занимает Джефферсон. ©

В американской истории принято счиить, что в Декларации независимости четырьмя простыми словами – «все люди созданы равными» – Томас Джефферсон уничтожил древнюю формулу Аристотеля, которой люди руководствовались вплоть до 1776 года: «уже с момента рождения некоторые существа предназначены к подчинению, другие же — к властвованию». Каноническое описание его деятельности гласит, что в первоначальном проекте Декларации Джефферсон в жёстких формулировках осудил работорговлю как «отвратительную коммерцию и скопление ужасов», «жестокую войну против самой человеческой природы, нарушающую самые священные права на жизнь и свободу». А потому «включение в текст Декларации суровой критики рабства и работорговли привело к отмене рабства в США».

Читать дальше, /+ 10 изображений/ ... )
mamlas: (Я.НГ)

Бывший министр Израиля высказалась о методах внешней политики Израиля.

Шуламит Алони - бывшая министр образования (1992-1993) и бывшая министр культуры, науки и коммуникаций (1993-1996) Израиля, рассказывает о том, что Израиль применяет всемирную политику обвинений в антисемитизме всех, кто как-либо критикует действия правительства Израиля.



Критиков из Европы, говорит бывший министр, сразу обвиняют в желании возродить холокост, а на критиков из США и других неевропейских стран вешают ярлык антисемитизма. Такая политика Израиля, говорит Алони, позволяет ему безнаказанно проводить любую политику по желанию, включая его политику в Палестине.
mamlas: (Я.НГ)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] andrey_ka23 в Обо мне и мавзолее

Один френд в разговоре заметил, что мавзолей, это маразм. Мол, мертывые должны лежать в земле.

Может, и должны. Но вопрос поставлен неправильно. Меня почему-то больше волнует вопрос  о живых, которые по этой земле безнаказанно ходят.

Годочков мне сейчас 32, пионером я был два месяца и юность моя пришлась на разрушение Великой Страны.

Мои дедушки и бабушки умерли от нехватки лекарств, и от национализма врачей в Литве. Т.е. русских просто отказались оперировать. Просто оставили умирать, потому что - русский. Это был такой "цифиллисофаный" геноцид. В Литве. В той самой, откуда сегодя сбежала вся молодежь. А оставшиеся еуропецы сидят без работы.

Моя украинская бабушка умерла потому, что не могла себе позволить на "купоны" не то что покупать необходимые лекарства, а нормально питаться. 

Все по заветам великого Гайдара и Чубася "слабого - толкни". И эти мрази, которые, к сожалению, умрут сами, без моего участия - на мой взгляд, куда больший маразм, чем мавзолей. Куда больший. Живой Горбачев, суд над которым пока не состоялся. Кто-то говорит - не надо суда. А мне вот суда мало. Я бы хотел увидеть его казнь.

Читать дальше ... )
mamlas: (Я.НГ)

Запись опубликована Nstarikov. You can comment here or there.

Русская Википедия захвачена

Тот, кто владеет информации — владеет миром. Это действительно так. По крайней мере, он пытается овладеть миром через овладение информацией.

Известный блоггер fritzmorgen nbsp;проанализировал достоверность и объективность информации, размещенной в основных справочных ресурсах интернета. Как вы уже догадываетесь — подавляющее большинство размещенной там информации подается под острым либеральным «соусом». Никакой объективности нет и следа.

«Русская Википедия сейчас насквозь ангажирована. Никакой беспристрастности в этом проекте, увы, и близко нет. Местные админы правят статьи так, чтобы они отражали их белоленточные русофобские взгляды.

Благодаря этому в Рунете сейчас развивается несколько альтернативных проектов, которые могут похвастаться гораздо большей объективностью. Давайте посмотрим на вики-Рунет более пристально.

Читать дальше ... )
mamlas: (Я витрина)
— Коба, слышишь, оне опять «самым лучшим» деятелям нашей истории памятники возводят. На этот раз самому-пресамому предсовмину всех времён и народов — прямо у Дома Правительства поставили!

— Кому же, кацо, жребий выпал на этот раз?



— Сегодня Столыпину. Тебя, видишь, опять признавать не хотят самым великим. А мы им тогда сразу сказали, чтобы больше с такими глупыми вопросами не обращались. Теперь вот выделываются, как могут. Напугал ты их, Коба, аки голубых воришек.

— Это не я - это Фрейд ... и Феликс.

— Кого же оне в следующий раз возвеличат, как думаешь?

— ... Лаврентий смеётся — говорит, что Меньшикова!

— Да уж, не соскучишься с ними ... Вот только смеяться всё тяжелее и тяжелее становится ... сколько ещё ждать, Коба? Скоро?

— Ещё Сирия не пала, ещё ветер истории не повернул по Солнцу, ещё идёт водораздел, ещё оне куражатся ...

Всё выделываются ... )
mamlas: (Я витрина)

mamlas: В дополнение к предыдущей записи о первом случае положительного естественного прироста населения «Прирост приросту рознь»
•••
Российская демография. Евреи отказываются размножаться в РФ

Свежий демографический отчет, составленный сотрудниками Института демографии Высшей школы экономики, в общем, откровением не стал. Хотя есть и весьма неожиданные выводы. Например, резкий рост в России турецкой диаспоры. А также то, что оказалось - меньше всех в России рожают совсем не русские.

За 21 год, прошедший между переписями населения 1989 и 2010 годов, русские понесли самую большую демографическую потерю - представителей основной нации страны стало меньше на 8,8 миллиона. Украинцев и белорусов в нашей стране убавилось более чем в два раза. Редеют ряды мордвы, чувашей, удмуртов, марийцев, немцев, евреев и даже татар. При этом чеченцы за эти два десятилетия почти удвоили свою численность, примерно та же статистика и у других народов Кавказа (ингуши, дагестанцы и т.д.). Ставят рекорды и народы, которые с трудом можно назвать российскими: число турок в нашей стране, например, увеличилось аж в 11 раз (!), таджиков стало больше в 5,2 раза, узбеков - в 2 раза, киргизов - в 2,5. То же самое - у армян и азербайджанцев.

Больше всего детей рожают:
Смотреть пятёрку народов ... )
Меньше всего детей рожают:
Смотреть пятёрку народов ... )
В общем, евреи русских обскакали. Не хотят размножаться в России. Плохой признак. Очень плохой.

Upd: Если что, все вопросы о том, как проводилось исследование, и откуда взяты эти цифры, адресуйте их к Анатолию Вишневскому, директору Института демографии ВШЭ. От себя замечу, что более чем уверен - цифры точные.
mamlas: (Я витрина)
genocid2.jpgОригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в Прирост приросту рознь

К публикации Минтруда о естественном приросте

В ряде СМИ появились сообщения, со ссылкой на пресс-службу Министерства труда и социальной защиты: «В России зафиксирован естественный прирост населения»
Конечно, в сообщении пресс-службы Минтруда - масса «цифр» об этом «приросте». ©

Но если без эмоций, то сообщение пресс-службы Минтруда направлено на то, чтобы читателям внушить: «неудовлетворительное состояние демографии в России закончилось».

Так что предлагаю читателям самим открыть сайт Госкомстата:
http://www.gks.ru/free_doc/2012/demo/edn10-12.htm

И посмотреть, что происходит с рождениями и смертями по областям вокруг Москвы.

Смотреть по русским регионам ... )
94,5 тыс. за 10 месяцев - это около 115 тыс. чел за год.

100 тыс. чел. - это средний город Русской равнины. Такие - как Муром, Арзамас, Обнинск, Жуков-ский, Воткинск, Пушкино, Сергиев Посад.

Если за год вымирает один средний город Русской равнины, недалеко время, когда на Русской равнине вымрет ПОЛОВИНА русских жителей!..

Так что, уважаемый читатель, когда из Минтруда звучат фанфары об «улучшении демографии» - это значит Вам «вешают лапшу на уши».

Если в начале декабря Госметеослужба сообщит: «погода идет к теплу, потому что вчера было «минус пять», а сегодня «близко к нулю», то при таком сообщении все люди будут смеяться.

А вот подобным сообщениям Минтруда об улучшении демографии верят.

Прожив 75 лет, я десятки раз слышал сообщения из Москвы о процентах увеличения «намолота хлеба», «надоя молока», «привеса мяса» и т. д. А в реальной жизни за те же десятки лет зависимость страны от импорта продовольствия постоянно увеличивалась - с нуля почти до 60%.

Увы, мы продолжаем жить в условиях, когда «ВЕРХИ лукавят и врут, а НИЗЫ в это веруют!»
•••
mamlas: «Прирост приросту рознь-2» — цифры рейтингов по народам
mamlas: (Я витрина)

Моя резолюция на резолюцию Бундестага о России

В среду, ближе к вечеру, мне позвонил один из организаторов Петербургского диалога (в работе которого я давно не участвовал) и попросил непременно приехать в четверг и выступить на одной из секций этого форума, а именно на той, которая называется "Острые вопросы". Я приехал.

Именно там я узнал (из выступлений немецких коллег) о содержании недавней резолюции Бундестага по России. И услышал выступление г-на Шокенхофа, который, как я понял, накануне выступил (кажется, являясь одним из авторов этой резолюции) с целым рядом претензий к России - и именно в духе этой резолюции.

На заседании секции г-н Шокенхоф, раз пять подчеркнув свою озабоченность благом России, пытаясь быть предельно корректным, бегло повторил все эти претензии.

Далее выступали и наши ораторы (одни иронично, другие - вполне серьезно и логично, но всякий раз крайне вежливо опровергая доводы этой резолюции и иные претензии Запада), и немецкие (эти в основном солидаризировались с резолюцией).Но в любом случае немцы говорили только о России и ни слова не произнесли (до моего выступления) об "острых вопросах", которые существуют, например, в ЕС. Наконец, в начале второго часа дискуссии, выступил я.
Моё выступление состояло из следующих тезисов.

1. Я уже давно не обсуждаю на встречах с западными коллегами проблемы и недостатки России. У меня претензий к нашей власти, к парламенту, к Путину больше, чем у вас. Хотя бы потому, что я лучше знаю жизнь России. Но с западными коллегами я обсуждать это не хочу, так как за двадцать лет мне надоели ваши нравоучения. Я со своими студентами так не разговариваю, как вы с Россией.

Читать ещё десяток тезисов ... )
mamlas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] lat_elenka в Геноцид русских был?

Геноцид русских был?

Опять на днях  в Чечне был грандиозный праздник. Опять показывали роскошный город, который больше похож на Эмираты, чем на русские города и веси... Орнелла Мути в платочке и длинной юбке приехала поздравлять Кадырова и компанию... За какую же сумму согласилась "строптивая" европейка выступить в столь непривычной для себя роли?

Читать дальше ... )

Добавлю, что этот пост не является "подарком" к дню рождения Путина ни ему, ни оппозиции. Потому что Путин тоже вырос из этой команды, и многие из "героев того времени" остались в его близком кругу... 
mamlas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в Хочет ли Крым в Россию

Вот уже два года как я переехал жить из России в Крым, и за эти два года у меня накопилось в адрес соотечественников немалое раздражение. Какие же они дураки.

Я готов предъявить России счет за шаблонное мышление, "мкадовый" кругозор и зацикленность на устаревших политических доктринах. Правда состоит в том, что современная Украина (и Автономная Республика Крым в ее составе) — совсем не такие, какими их рисуют в своем воображении российские журналисты, политики и випы всех мастей.

Одно из базовых российских заблуждений – это желание воссоединить Крым с Россией. Как бы априори считается, что Крым жаждет воссоединения. Основанием для таких суждений служат две группы аргументов. Первая: Хрущев – не имел право дарить Крым Украине. Вторая: русский язык и русские в Крыму доминируют. Русские его завоевывали, кровью отстаивали. И вообще, "отдать хохлам такую жемчужину!"

Я тоже примерно так рассуждал, пока здесь не поселился. Шоры с моих глаз были сорваны практически сразу же, стоило только выйти за пределы пляжа и начать общение с местными, что называется, на равных.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в Оксфорд как он есть
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в Оксфорд как он есть

Секс, трава и классовая ненависть в Оксфорде

Скажи «Оксфорд», и в голову лезет что-то из Ивлина Во вперемешку с «Гарри Поттером» — пятисотлетние газоны, трехсотлетние корпуса, твид и римское право. Анонимный выпускник старейшего университета мира написал для GQ текст о том, чему на самом деле учатся в Оксфорде. ©



ИНСТРУКЦИЯ ПО ПОСТУПЛЕНИЮ

Моя рука сжимает листок с анонимным источником. Через сорок пять минут я должен буду держать по нему ответ перед комиссией из трех донов.

Я с трудом могу представить себе даже одного дона, но мое сознание наделяет этих существ клыками, щупальцами и перепончатыми крыльями.

Я понимаю, что это один из тех моментов, которые определят мою жизнь.

Место действия — Оксфорд. Время — середина нулевых. За тяжелой резной дверью проходят вступительные собеседования на факультет истории. Мне хочется ущипнуть не себя, а кого-нибудь другого, причем как можно больнее. Я начинаю сильно жалеть, что ввязался в эту авантюру. К тому же я воздержался от привычного ритуала с утра, и организм возмущенно требует тетрагидроканнабинола.

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)
Жванецкий сейчас в «Дежурном по стране» сравнивает сегодняшний день с 46-м годом. Говорит, дети тогда в нашей стране без трусов ходили (рассказывает, как папа его 12-летнего порол за курение: — «Снял штаны, а там без трусов»).

«Кого это сейчас радует, тот может вернуться в то время», — советует метр сатирически. Мол, да чё там говорить: лучше сейчас жить, чем тогда, когда трусов на всех не хватало ...

Забыл только уточнить, с какой страной сравнивает: с той, в которой карточки на еду отменили на следующий после 46-го и на второй после ВОВ год, или с теми, где кушали тощие пайки ещё лет 5-10 и не думали о трусах вовсе.

Такая вот хохма над памятью и адекватностью ... сатира над сатириком.
mamlas: (Default)

Елена Масюк родилась в Алма-Ате. Окончила факультет журналистики МГУ. Работала в телепрограммах "Добрый вечер, Москва!", "Взгляд", "Совершенно секретно". Специализировалась на криминальной тематике.

С 1994 года работала в телекомпании НТВ. Начинала работу в программе "Намедни", затем стала спецкором канала НТВ. Готовила репортажи из районов боевых действий: Чечни, Афганистана, Таджикистана.

10 мая 1997 года на автомобильной дороге неподалеку от села Самашки Масюк была похищена вместе с оператором Ильей Мордюковым и звукооператором Дмитрием Ольчевым. Все освобождены из плена 17 августа 1997 года. В мае 2000 года Елена Масюк перешла с телеканала НТВ на канал РТР.

Читать дальше ... )

mamlas

19 сентября 2012, 04:04:37 Local

А Ирада Зейналова, которую сейчас посадили на воскресное Время, какие лживые репортажи из Ливии передавала?

Эта власть не меняет свою суть, какие бы песенки не пела и какие бы маски не надевала на свои балаклавы.
mamlas: (Default)

Этот закон ещё называют "Законом о расчленении России".

Примечательно, что в этом действующем до сих пор Законе русские не рассматриваются народом, пострадавшим от коммунизма. Следовательно, помощь и защита русским не нужны.

Иван Ильин, писатель, философ, убеждённый антикоммунист писал:
«Они боятся нас и для самоуспокоения внушают себе, что русский народ тупой, варварский, ничтожный…Им нужна Россия варварская, чтобы "цивилизировать" ее по-своему, угрожающая своими размерами, чтобы ее можно расчленить, завоевательная, чтобы организовать коалицию против нее, реакционная, чтобы вломиться в нее с проповедью реформации или католицизма, хозяйственно-несостоятельная, чтобы претендовать на ее «неиспользованные пространства», на ее сырье или по крайней мере на выгодные торговые договора или концессии».

Александр III сказал своему сыну Николаю II:
«У России друзей нет. Нашей огромности боятся… В политике внутренней покровительствуй Церкви. Она не раз спасала Россию в годины бед».

Збигнев Бжезинский, убеждённый антикоммунист, был лаконичен:
«После разрушения коммунизма единственным врагом Америки осталось Русское Православие».

А вот, собственно и Закон, исполнять который в числе прочих обязуются все Президенты США при вступлении в должность:

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Originally posted by mamlas in eto_fake. Reposted by mamlas at 2012-09-13 11:52:00.




Этот закон ещё называют "Законом о расчленении России".

Примечательно, что в этом действующем до сих пор Законе русские не рассматриваются народом, пострадавшим от коммунизма. Следовательно, помощь и защита русским не нужны.

Иван Ильин, писатель, философ, убеждённый антикоммунист писал:
«Они боятся нас и для самоуспокоения внушают себе, что русский народ тупой, варварский, ничтожный…Им нужна Россия варварская, чтобы "цивилизировать" ее по-своему, угрожающая своими размерами, чтобы ее можно расчленить, завоевательная, чтобы организовать коалицию против нее, реакционная, чтобы вломиться в нее с проповедью реформации или католицизма, хозяйственно-несостоятельная, чтобы претендовать на ее «неиспользованные пространства», на ее сырье или по крайней мере на выгодные торговые договора или концессии».

Александр III сказал своему сыну Николаю II:
«У России друзей нет. Нашей огромности боятся… В политике внутренней покровительствуй Церкви. Она не раз спасала Россию в годины бед».

Збигнев Бжезинский, убеждённый антикоммунист, был лаконичен:
«После разрушения коммунизма единственным врагом Америки осталось Русское Православие».

А вот, собственно и Закон, исполнять который в числе прочих обязуются все Президенты США при вступлении в должность:

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Время такое! Все бунтуют — и хам, и невежа, и гей, и фемен, и киски. Время хамских кисок среди всех полов и попов.

Разве вот это не бунт кисок?


  

А это?

  

И это не бунт?

  

А это не его плоды?

  

И я даже не говорю о геях и депутатках, жёнах и любовницах папиков в главных киноролях и пресс-секретариатах и молчащих милых мальчиках-послушниках, селигерских секс-массовках и пиарах у Малахова и Гузеевой. И многой, многой другой похотливой мерзости, поселившейся среди нас, не вспоминаю. Разве все эти свидетельства давно не будни современности?

Всё это вас не оскорбляет?

Почему же вы, поборники морали, накинулись только на этих трёх? А разве снимки выше не ваш дом и не ваша жизнь? К чему допускаете таких же кисок всюду, но требуете наказать их только за ХХС?

Лицемерите, господа моралисты. Верой прикрываетесь.

Так чем же ваше лицемерие лучше выходок троицы? Если требуете наказать только их, то требуется наказывать и вас за умолчание и попустительства всего разврата под брендом бешенных кисок. Время такое — КИСучье.

В общем, достаточно обличений. Или ставьте вопрос о наказании и сломе всей системы бунтующего разврата, или отпускайте эту тройственную частность, смеющуюся над вашей лицемерной сПЁСью.

Но сдаётся мне, что только эти три вам и интересны, а остальной содом вас не беспокоит (устраивает?). Так зачем же мне вас тогда поддерживать?! Я глух к вашему вранью.

Меня интересует истребление всей своры бешенных животных, а не ваши избирательные указульки в рамках проекта на неугодных. Лишь объявив бой всей системе развращения вы найдёте у меня взаимность.
mamlas: (Default)

Казахстан – одна из немногих республик бывшего СССР, чётко придерживающаяся евразийской ориентации. Президент страны Нурсултан Назарбаев является сторонником евразийской интеграции и сближения с Россией.

Но при этом из Казахстана поступают тревожные сигналы о том, что казахстанские власти мягко, но уверенно выдавливают русское население из республики. Делается это по похожей «украинской» схеме: сокращается область употребления русского языка, даётся право голоса правонационалистическим группировкам, их представителей пускают во власть. С некоторых пор казахстанские власти твердят о замене всех неказахских названий городов казахскими.


Неказахский в Казахстане автоматически означает русский. Слишком долгой и насыщенной была история совместного проживания наших народов. Веками мы жили рука об руку, пока не началась эпидемия суверенитетов и поиск виноватых.

Но даже после развала СССР доля казахов на территории России постоянно увеличивается. Кстати, увеличивалась она и в советское время. В 1939 г. в России казахов было более 356 000, в 1979 – более 518 000, а в 2002 – уже почти 653 000. Нынче в Астраханской области даже издаётся газета на казахском языке («Ак арна»), а в ряде регионов имеется несколько десятков школ, где казахский язык преподаётся как отдельный предмет. Есть одна школа в Республике Алтай, где на казахском языке ведётся преподавание по программе казахстанского отдела народного образования и по казахстанским учебникам.

Группа казахской национал-интеллигенции, поддерживаемой определёнными политическими силами, выступила снова против русского языка, призвав к переименованию г. Петропавловска. Мол, негоже иметь в мусульманской стране город, названный в честь двух христианских святых. Но от затеи позже отказались, опасаясь исхода квалифицированных русских кадров.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Казахстан – одна из немногих республик бывшего СССР, чётко придерживающаяся евразийской ориентации. Президент страны Нурсултан Назарбаев является сторонником евразийской интеграции и сближения с Россией.

Но при этом из Казахстана поступают тревожные сигналы о том, что казахстанские власти мягко, но уверенно выдавливают русское население из республики. Делается это по похожей «украинской» схеме: сокращается область употребления русского языка, даётся право голоса правонационалистическим группировкам, их представителей пускают во власть. С некоторых пор казахстанские власти твердят о замене всех неказахских названий городов казахскими.


Неказахский в Казахстане автоматически означает русский. Слишком долгой и насыщенной была история совместного проживания наших народов. Веками мы жили рука об руку, пока не началась эпидемия суверенитетов и поиск виноватых.

Но даже после развала СССР доля казахов на территории России постоянно увеличивается. Кстати, увеличивалась она и в советское время. В 1939 г. в России казахов было более 356 000, в 1979 – более 518 000, а в 2002 – уже почти 653 000. Нынче в Астраханской области даже издаётся газета на казахском языке («Ак арна»), а в ряде регионов имеется несколько десятков школ, где казахский язык преподаётся как отдельный предмет. Есть одна школа в Республике Алтай, где на казахском языке ведётся преподавание по программе казахстанского отдела народного образования и по казахстанским учебникам.

Группа казахской национал-интеллигенции, поддерживаемой определёнными политическими силами, выступила снова против русского языка, призвав к переименованию г. Петропавловска. Мол, негоже иметь в мусульманской стране город, названный в честь двух христианских святых. Но от затеи позже отказались, опасаясь исхода квалифицированных русских кадров.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Казахстан – одна из немногих республик бывшего СССР, чётко придерживающаяся евразийской ориентации. Президент страны Нурсултан Назарбаев является сторонником евразийской интеграции и сближения с Россией.

Но при этом из Казахстана поступают тревожные сигналы о том, что казахстанские власти мягко, но уверенно выдавливают русское население из республики. Делается это по похожей «украинской» схеме: сокращается область употребления русского языка, даётся право голоса правонационалистическим группировкам, их представителей пускают во власть. С некоторых пор казахстанские власти твердят о замене всех неказахских названий городов казахскими.


Неказахский в Казахстане автоматически означает русский. Слишком долгой и насыщенной была история совместного проживания наших народов. Веками мы жили рука об руку, пока не началась эпидемия суверенитетов и поиск виноватых.

Но даже после развала СССР доля казахов на территории России постоянно увеличивается. Кстати, увеличивалась она и в советское время. В 1939 г. в России казахов было более 356 000, в 1979 – более 518 000, а в 2002 – уже почти 653 000. Нынче в Астраханской области даже издаётся газета на казахском языке («Ак арна»), а в ряде регионов имеется несколько десятков школ, где казахский язык преподаётся как отдельный предмет. Есть одна школа в Республике Алтай, где на казахском языке ведётся преподавание по программе казахстанского отдела народного образования и по казахстанским учебникам.

Группа казахской национал-интеллигенции, поддерживаемой определёнными политическими силами, выступила снова против русского языка, призвав к переименованию г. Петропавловска. Мол, негоже иметь в мусульманской стране город, названный в честь двух христианских святых. Но от затеи позже отказались, опасаясь исхода квалифицированных русских кадров.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Демократия (совр., судебн., идеолог.) - это свобода выбора обвиняемого, обвинения и приговора, предоставляемая демократически выбранной власти.

mamlas: (Default)
Демократия (совр., судебн., идеолог.) - это свобода выбора обвиняемого, обвинения и приговора, предоставляемая демократически выбранной власти.

mamlas: (Default)
Демократия (совр., судебн., идеолог.) - это свобода выбора обвиняемого, обвинения и приговора, предоставляемая демократически выбранной власти.

mamlas: (Default)
«Россиянский» – хорошо, ну а «русский» – плохо!Представьте, придет крошка-сын к современному отцу и спросит, когда надо употреблять прилагательное "российский", а когда "русский"? Не каждый папаша легко выпутается из этого испытания.

Меня уже перестало удивлять избирательное использование слова «русский». Но возмущает по-прежнему. Если в жизни случилось нечто прискорбное, преступное, постыдное, некоторые журналисты вспоминают об этом эпитете и получается следующее:


1) «русский офицер Буданов изнасиловал и убил чеченскую девушку»,

2) «трагедия «Булгарии» должна окончательно поставить крест на русском авось»,

3) «русские проститутки потеснили конкуренток из СНГ»,

4) «в Испании повторно задержан глава «русской (почему не российской?) мафии» Захар Калашов».

Когда представители русского этноса каким-то образом отличаются и добиваются успехов, информация подается так:

«российский спортсмен Александр Иванов завоевал золотую медаль»,

«российские школьники (называются фамилии — Даниил Хохлов, Александр Кочнев, Кирилл Суховерков, Максим Козлов) победили на международной олимпиаде по химии»,

«российская легкоатлетка Ольга Каниськина стала олимпийской чемпионкой».

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
«Россиянский» – хорошо, ну а «русский» – плохо!Представьте, придет крошка-сын к современному отцу и спросит, когда надо употреблять прилагательное "российский", а когда "русский"? Не каждый папаша легко выпутается из этого испытания.

Меня уже перестало удивлять избирательное использование слова «русский». Но возмущает по-прежнему. Если в жизни случилось нечто прискорбное, преступное, постыдное, некоторые журналисты вспоминают об этом эпитете и получается следующее:


1) «русский офицер Буданов изнасиловал и убил чеченскую девушку»,

2) «трагедия «Булгарии» должна окончательно поставить крест на русском авось»,

3) «русские проститутки потеснили конкуренток из СНГ»,

4) «в Испании повторно задержан глава «русской (почему не российской?) мафии» Захар Калашов».

Когда представители русского этноса каким-то образом отличаются и добиваются успехов, информация подается так:

«российский спортсмен Александр Иванов завоевал золотую медаль»,

«российские школьники (называются фамилии — Даниил Хохлов, Александр Кочнев, Кирилл Суховерков, Максим Козлов) победили на международной олимпиаде по химии»,

«российская легкоатлетка Ольга Каниськина стала олимпийской чемпионкой».

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
«Россиянский» – хорошо, ну а «русский» – плохо!Представьте, придет крошка-сын к современному отцу и спросит, когда надо употреблять прилагательное "российский", а когда "русский"? Не каждый папаша легко выпутается из этого испытания.

Меня уже перестало удивлять избирательное использование слова «русский». Но возмущает по-прежнему. Если в жизни случилось нечто прискорбное, преступное, постыдное, некоторые журналисты вспоминают об этом эпитете и получается следующее:


1) «русский офицер Буданов изнасиловал и убил чеченскую девушку»,

2) «трагедия «Булгарии» должна окончательно поставить крест на русском авось»,

3) «русские проститутки потеснили конкуренток из СНГ»,

4) «в Испании повторно задержан глава «русской (почему не российской?) мафии» Захар Калашов».

Когда представители русского этноса каким-то образом отличаются и добиваются успехов, информация подается так:

«российский спортсмен Александр Иванов завоевал золотую медаль»,

«российские школьники (называются фамилии — Даниил Хохлов, Александр Кочнев, Кирилл Суховерков, Максим Козлов) победили на международной олимпиаде по химии»,

«российская легкоатлетка Ольга Каниськина стала олимпийской чемпионкой».

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Правосудие в России возвратилось к царским временам

В России в очередной раз была продемонстрирована разница между правосудием для служило-карательного и тяглового сословия: один суд оправдал судью, сбившего в пьяном состоянии пешехода насмерть, а другой – дал 3 года условно взяточнику из Госнаркоконтроля. Россия сегодня фактически вернулась к сословному царскому правосудию XIX века.


26 октября суд в Казани оправдал экс-судью Эдуарда Солдатова. Он обвинялся в том, что в пьяном виде сбил на машине молодого парня насмерть (машина ещё и превысила скорость – вместо разрешённых 60 км/ч он мчался 90-100 км/ч).

Судья обвинялся по ч. 4 ст. 264 УК России (Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека), по ней максимальное наказание составляет 7 лет лишения свободы.

Однако в ходе судебных слушаний выяснилось, что Солдатов выплатил родителям погибшего 1,5 млн. рублей, и стороны на этом основании пришли к мировому соглашению.

Тут поражают два факта. Первый, который на поверхности – это решение родителей погибшего «срубить бабок» на уголовном деле (а также поражает небольшая сумма, в которую они оценили жизнь сына – примерно 45 тысяч долларов). Второй факт – решение самого суда прекратить дело, в котором фигурирует смерть человека. Ну ладно бы это было дело по мелкому хулиганству или краже бутылки водки, где действительно уместно мировое соглашение. Но смерть!.. Интересно, скоро ли начнут выпускать из зала суда на волю подсудимых, совершивших умышленные убийства – всё по тому же мировому соглашению?

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Правосудие в России возвратилось к царским временам

В России в очередной раз была продемонстрирована разница между правосудием для служило-карательного и тяглового сословия: один суд оправдал судью, сбившего в пьяном состоянии пешехода насмерть, а другой – дал 3 года условно взяточнику из Госнаркоконтроля. Россия сегодня фактически вернулась к сословному царскому правосудию XIX века.


26 октября суд в Казани оправдал экс-судью Эдуарда Солдатова. Он обвинялся в том, что в пьяном виде сбил на машине молодого парня насмерть (машина ещё и превысила скорость – вместо разрешённых 60 км/ч он мчался 90-100 км/ч).

Судья обвинялся по ч. 4 ст. 264 УК России (Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека), по ней максимальное наказание составляет 7 лет лишения свободы.

Однако в ходе судебных слушаний выяснилось, что Солдатов выплатил родителям погибшего 1,5 млн. рублей, и стороны на этом основании пришли к мировому соглашению.

Тут поражают два факта. Первый, который на поверхности – это решение родителей погибшего «срубить бабок» на уголовном деле (а также поражает небольшая сумма, в которую они оценили жизнь сына – примерно 45 тысяч долларов). Второй факт – решение самого суда прекратить дело, в котором фигурирует смерть человека. Ну ладно бы это было дело по мелкому хулиганству или краже бутылки водки, где действительно уместно мировое соглашение. Но смерть!.. Интересно, скоро ли начнут выпускать из зала суда на волю подсудимых, совершивших умышленные убийства – всё по тому же мировому соглашению?

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Правосудие в России возвратилось к царским временам

В России в очередной раз была продемонстрирована разница между правосудием для служило-карательного и тяглового сословия: один суд оправдал судью, сбившего в пьяном состоянии пешехода насмерть, а другой – дал 3 года условно взяточнику из Госнаркоконтроля. Россия сегодня фактически вернулась к сословному царскому правосудию XIX века.


26 октября суд в Казани оправдал экс-судью Эдуарда Солдатова. Он обвинялся в том, что в пьяном виде сбил на машине молодого парня насмерть (машина ещё и превысила скорость – вместо разрешённых 60 км/ч он мчался 90-100 км/ч).

Судья обвинялся по ч. 4 ст. 264 УК России (Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека), по ней максимальное наказание составляет 7 лет лишения свободы.

Однако в ходе судебных слушаний выяснилось, что Солдатов выплатил родителям погибшего 1,5 млн. рублей, и стороны на этом основании пришли к мировому соглашению.

Тут поражают два факта. Первый, который на поверхности – это решение родителей погибшего «срубить бабок» на уголовном деле (а также поражает небольшая сумма, в которую они оценили жизнь сына – примерно 45 тысяч долларов). Второй факт – решение самого суда прекратить дело, в котором фигурирует смерть человека. Ну ладно бы это было дело по мелкому хулиганству или краже бутылки водки, где действительно уместно мировое соглашение. Но смерть!.. Интересно, скоро ли начнут выпускать из зала суда на волю подсудимых, совершивших умышленные убийства – всё по тому же мировому соглашению?

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Сергей Кара-Мурза, советский и российский учёный, теоретик науки, социолог, политолог, публицист

Стоит подумать вот над чем

Наши просвещенные экономисты приветствуют ликвидацию всех отечественных производств, продукцию которых можно купить на мировом рынке по цене более низкой или качества более высокого, чем у отечественного производителя (социальная цена не в счет). Они одобрительно встретили данные о ликвидации текстильной и обувной промышленности, производства подшипников и тракторов, мотоциклов и велосипедов и пр. Что при этом работу потеряла половина промышленно-производственного персонала, они существенным не считают.

Представим теперь, что рабочие места самих этих экономистов передадут китайским, корейским и т.п. работникам, которые будут согласны выполнять ту же работу за меньшую зарплату (или будут выполнять ту же работу лучше, чему никто не удивится). Я почти уверен, что они возмутятся до глубины души и разными способами будут стараться пресечь эту «асоциальную политику антинародного режима». При этом продолжая прославлять деиндустриализацию.

Или я ошибаюсь, и они, как половина выброшенных из промышленности рабочих, тихо опустятся в ряды бездомных и нищих, в тюрьму или сразу на кладбище?

Буду ли я прав или ошибусь, оба варианта мерзкие.
mamlas: (Default)
Сергей Кара-Мурза, советский и российский учёный, теоретик науки, социолог, политолог, публицист

Стоит подумать вот над чем

Наши просвещенные экономисты приветствуют ликвидацию всех отечественных производств, продукцию которых можно купить на мировом рынке по цене более низкой или качества более высокого, чем у отечественного производителя (социальная цена не в счет). Они одобрительно встретили данные о ликвидации текстильной и обувной промышленности, производства подшипников и тракторов, мотоциклов и велосипедов и пр. Что при этом работу потеряла половина промышленно-производственного персонала, они существенным не считают.

Представим теперь, что рабочие места самих этих экономистов передадут китайским, корейским и т.п. работникам, которые будут согласны выполнять ту же работу за меньшую зарплату (или будут выполнять ту же работу лучше, чему никто не удивится). Я почти уверен, что они возмутятся до глубины души и разными способами будут стараться пресечь эту «асоциальную политику антинародного режима». При этом продолжая прославлять деиндустриализацию.

Или я ошибаюсь, и они, как половина выброшенных из промышленности рабочих, тихо опустятся в ряды бездомных и нищих, в тюрьму или сразу на кладбище?

Буду ли я прав или ошибусь, оба варианта мерзкие.
mamlas: (Default)
Сергей Кара-Мурза, советский и российский учёный, теоретик науки, социолог, политолог, публицист

Стоит подумать вот над чем

Наши просвещенные экономисты приветствуют ликвидацию всех отечественных производств, продукцию которых можно купить на мировом рынке по цене более низкой или качества более высокого, чем у отечественного производителя (социальная цена не в счет). Они одобрительно встретили данные о ликвидации текстильной и обувной промышленности, производства подшипников и тракторов, мотоциклов и велосипедов и пр. Что при этом работу потеряла половина промышленно-производственного персонала, они существенным не считают.

Представим теперь, что рабочие места самих этих экономистов передадут китайским, корейским и т.п. работникам, которые будут согласны выполнять ту же работу за меньшую зарплату (или будут выполнять ту же работу лучше, чему никто не удивится). Я почти уверен, что они возмутятся до глубины души и разными способами будут стараться пресечь эту «асоциальную политику антинародного режима». При этом продолжая прославлять деиндустриализацию.

Или я ошибаюсь, и они, как половина выброшенных из промышленности рабочих, тихо опустятся в ряды бездомных и нищих, в тюрьму или сразу на кладбище?

Буду ли я прав или ошибусь, оба варианта мерзкие.
mamlas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] el_murid в Мироносцы

Арабским блогерам, которые "организовывали" Арабскую весну посредством рассылания призывов в соцсетях, предлагается вручить Нобелевскую премию мира.

В общем-то, список лауреатов этой премии уже таков, что почётнее быть нелауреатом и гордиться этим, чем наоборот. Тем не менее, возникает интересный парадокс. Арабы, организующие массовые беспорядки посредством разбрасывания провокационных призывов, называются миротворцами и достойными людьми. Англичане, занимавшиеся ровно тем же совсем недавно во время таких же гоповских беспорядков - преступники и разжигатели. В России, кстати, правоохранители тоже весьма одобрительно относятся к идее "к ногтю" применительно к таким же призывателям.

Двойные стандарты и развал международного законодательства помимо сугубо этических проблем начинают нести и мировоззренческие проблемы - в одной черепной коробке нужно умещать абсолютно взаимоисключающие характеристики одного и того же явления. В данном случае - политактивности в социальных сетях. А такое состояние мозга однозначно называется шизофренией.

Похоже, что мировой разум начинает впадать именно в шизофрению - и иначе, как болевым шоком, это не лечится. Какой-нибудь прогрессивной электрошоковой терапией. Уринометодика уже не помогает.
mamlas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] el_murid в Мироносцы

Арабским блогерам, которые "организовывали" Арабскую весну посредством рассылания призывов в соцсетях, предлагается вручить Нобелевскую премию мира.

В общем-то, список лауреатов этой премии уже таков, что почётнее быть нелауреатом и гордиться этим, чем наоборот. Тем не менее, возникает интересный парадокс. Арабы, организующие массовые беспорядки посредством разбрасывания провокационных призывов, называются миротворцами и достойными людьми. Англичане, занимавшиеся ровно тем же совсем недавно во время таких же гоповских беспорядков - преступники и разжигатели. В России, кстати, правоохранители тоже весьма одобрительно относятся к идее "к ногтю" применительно к таким же призывателям.

Двойные стандарты и развал международного законодательства помимо сугубо этических проблем начинают нести и мировоззренческие проблемы - в одной черепной коробке нужно умещать абсолютно взаимоисключающие характеристики одного и того же явления. В данном случае - политактивности в социальных сетях. А такое состояние мозга однозначно называется шизофренией.

Похоже, что мировой разум начинает впадать именно в шизофрению - и иначе, как болевым шоком, это не лечится. Какой-нибудь прогрессивной электрошоковой терапией. Уринометодика уже не помогает.
mamlas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] el_murid в Мироносцы

Арабским блогерам, которые "организовывали" Арабскую весну посредством рассылания призывов в соцсетях, предлагается вручить Нобелевскую премию мира.

В общем-то, список лауреатов этой премии уже таков, что почётнее быть нелауреатом и гордиться этим, чем наоборот. Тем не менее, возникает интересный парадокс. Арабы, организующие массовые беспорядки посредством разбрасывания провокационных призывов, называются миротворцами и достойными людьми. Англичане, занимавшиеся ровно тем же совсем недавно во время таких же гоповских беспорядков - преступники и разжигатели. В России, кстати, правоохранители тоже весьма одобрительно относятся к идее "к ногтю" применительно к таким же призывателям.

Двойные стандарты и развал международного законодательства помимо сугубо этических проблем начинают нести и мировоззренческие проблемы - в одной черепной коробке нужно умещать абсолютно взаимоисключающие характеристики одного и того же явления. В данном случае - политактивности в социальных сетях. А такое состояние мозга однозначно называется шизофренией.

Похоже, что мировой разум начинает впадать именно в шизофрению - и иначе, как болевым шоком, это не лечится. Какой-нибудь прогрессивной электрошоковой терапией. Уринометодика уже не помогает.
mamlas: (Default)
Развернувшиеся с начала 2011 года события в Северной Африке и на Ближнем Востоке приводят к мысли, что спустя почти 7 лет США все-таки начали активно осуществлять официально выдвинутый еще во времена Дж.Буша-младшего, в 2003 году, проект «Большой Ближний Восток» (the Greater Middle East).  Именно этот план был положен в основу новой ближневосточной политики США. .  В академической литературе проект впервые подробно был изложен в 1997 году, в монографии Дж. Кемпа и Р. Харкави "Стратегическая география и меняющийся Ближний Восток" (Geoffrey Kemp and Robert E. Harkavy. Strategic Geography and the Changing Middle East). Предполагается, что вторжения США и НАТО в Афганистан (2001 год) и в Ирак (2003 год) были напрямую связаны со стремлением геополитической перекройки восточной части «Большого Ближнего Востока» (ББВ). Речь тогда шла об Афганистане, Пакистане, государствах Средней Азии и Закавказья, Персидском заливе. Однако из задуманного у американцев многое не получилось. К 2011 году они решили подкрепить свои действия по изменению политической карты восточной части ББВ активизацией в западной части этого макрорегиона, произведя смену действующих там режимов .


Чаще всего в «Большой Ближний Восток» американской геостратегии включаются сегодня, помимо «традиционного» Ближнего Востока и арабской Северной Африки от Ливии до Мавритании, ещё и Иран, Афганистан, Пакистан, а также Сомали и  Эфиопия. Кроме того, на карте Дж. Кемпа и Р. Харкави в «Большой Ближний Восток» включены Турция, государства Закавказья, бывшая советская Средняя Азия и Казахстан. Поставлена цель распространения в этих странах западной демократии.

Для достижения этой цели США намеревались оказать странам, сотрудничающим с ними, финансовую помощь, но положительно восприняла это предложение только Турция, остальные отнеслись к идее довольно холодно. До недавнего времени разве что в  активности сомалийских пиратов, которые каким-то «неведомым образом» умудрялись захватывать суда и парализовать водные транспортные магистрали, ведущие из Азии в Европу, можно было заметить проявления этого плана. Однако с приходом «арабской весны» и эпохи «твиттерных революций» стало очевидно, что «случайными» эти события не назовёшь. Единственное, что может их объяснить, – это реанимация проекта «Большой Ближний Восток».

Семь лет назад, в июне 2004 года, попытка легализовать через саммит G8 план Буша по навязыванию демократии «Большому Ближнему Востоку» потерпела провал. Точку зрения тех, кто не поддержал тогда план США, высказал президент Франции Жак Ширак, заявив, что ближневосточные страны сами должны решать, нуждаются ли они в «миссионерах от демократии». Кстати, и Египет, и Саудовская Аравия в то время также отвергли план Буша, не приняв приглашения участвовать в саммите. Никто из лидеров других арабских стран, за исключением, пожалуй, лишь нового президента Ирака (марионетки США), не высказался в пользу «демократического миссионерства».

С тех пор, однако, многое в мире изменилось, да и Саркози – не Ширак. Став одним из зачинщиков агрессии НАТО против Ливии, президент Франции демонстративно  избрал проамериканский курс и этим в немалой мере определил ход войны в Ливии.

По мнению Евгения Примакова , выдвигая план  ББВ, Вашингтон преследовал несколько целей. Во-первых, заручившись поддержкой ряда государственных лидеров, задним числом оправдать свою интервенцию в Ираке: если бы был поддержан проект «Большой Ближний Восток», операция в Ираке была бы представлена как один из его эпизодов. Во-вторых, попытаться сплотить вокруг себя всех союзников и партнеров, которые разошлись с Соединёнными Штатами в оценке их действий против Ирака. И, в-третьих, заново утвердить ведущую роль Америки в отношениях с мусульманским миром.

Сейчас, в условиях экономического кризиса, США снова вернулись к плану Буша, но уже не ограничиваясь «помощью» деньгами, а делая упор на экспорт кризиса в виде революций и войн.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Развернувшиеся с начала 2011 года события в Северной Африке и на Ближнем Востоке приводят к мысли, что спустя почти 7 лет США все-таки начали активно осуществлять официально выдвинутый еще во времена Дж.Буша-младшего, в 2003 году, проект «Большой Ближний Восток» (the Greater Middle East).  Именно этот план был положен в основу новой ближневосточной политики США. .  В академической литературе проект впервые подробно был изложен в 1997 году, в монографии Дж. Кемпа и Р. Харкави "Стратегическая география и меняющийся Ближний Восток" (Geoffrey Kemp and Robert E. Harkavy. Strategic Geography and the Changing Middle East). Предполагается, что вторжения США и НАТО в Афганистан (2001 год) и в Ирак (2003 год) были напрямую связаны со стремлением геополитической перекройки восточной части «Большого Ближнего Востока» (ББВ). Речь тогда шла об Афганистане, Пакистане, государствах Средней Азии и Закавказья, Персидском заливе. Однако из задуманного у американцев многое не получилось. К 2011 году они решили подкрепить свои действия по изменению политической карты восточной части ББВ активизацией в западной части этого макрорегиона, произведя смену действующих там режимов .


Чаще всего в «Большой Ближний Восток» американской геостратегии включаются сегодня, помимо «традиционного» Ближнего Востока и арабской Северной Африки от Ливии до Мавритании, ещё и Иран, Афганистан, Пакистан, а также Сомали и  Эфиопия. Кроме того, на карте Дж. Кемпа и Р. Харкави в «Большой Ближний Восток» включены Турция, государства Закавказья, бывшая советская Средняя Азия и Казахстан. Поставлена цель распространения в этих странах западной демократии.

Для достижения этой цели США намеревались оказать странам, сотрудничающим с ними, финансовую помощь, но положительно восприняла это предложение только Турция, остальные отнеслись к идее довольно холодно. До недавнего времени разве что в  активности сомалийских пиратов, которые каким-то «неведомым образом» умудрялись захватывать суда и парализовать водные транспортные магистрали, ведущие из Азии в Европу, можно было заметить проявления этого плана. Однако с приходом «арабской весны» и эпохи «твиттерных революций» стало очевидно, что «случайными» эти события не назовёшь. Единственное, что может их объяснить, – это реанимация проекта «Большой Ближний Восток».

Семь лет назад, в июне 2004 года, попытка легализовать через саммит G8 план Буша по навязыванию демократии «Большому Ближнему Востоку» потерпела провал. Точку зрения тех, кто не поддержал тогда план США, высказал президент Франции Жак Ширак, заявив, что ближневосточные страны сами должны решать, нуждаются ли они в «миссионерах от демократии». Кстати, и Египет, и Саудовская Аравия в то время также отвергли план Буша, не приняв приглашения участвовать в саммите. Никто из лидеров других арабских стран, за исключением, пожалуй, лишь нового президента Ирака (марионетки США), не высказался в пользу «демократического миссионерства».

С тех пор, однако, многое в мире изменилось, да и Саркози – не Ширак. Став одним из зачинщиков агрессии НАТО против Ливии, президент Франции демонстративно  избрал проамериканский курс и этим в немалой мере определил ход войны в Ливии.

По мнению Евгения Примакова , выдвигая план  ББВ, Вашингтон преследовал несколько целей. Во-первых, заручившись поддержкой ряда государственных лидеров, задним числом оправдать свою интервенцию в Ираке: если бы был поддержан проект «Большой Ближний Восток», операция в Ираке была бы представлена как один из его эпизодов. Во-вторых, попытаться сплотить вокруг себя всех союзников и партнеров, которые разошлись с Соединёнными Штатами в оценке их действий против Ирака. И, в-третьих, заново утвердить ведущую роль Америки в отношениях с мусульманским миром.

Сейчас, в условиях экономического кризиса, США снова вернулись к плану Буша, но уже не ограничиваясь «помощью» деньгами, а делая упор на экспорт кризиса в виде революций и войн.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Развернувшиеся с начала 2011 года события в Северной Африке и на Ближнем Востоке приводят к мысли, что спустя почти 7 лет США все-таки начали активно осуществлять официально выдвинутый еще во времена Дж.Буша-младшего, в 2003 году, проект «Большой Ближний Восток» (the Greater Middle East).  Именно этот план был положен в основу новой ближневосточной политики США. .  В академической литературе проект впервые подробно был изложен в 1997 году, в монографии Дж. Кемпа и Р. Харкави "Стратегическая география и меняющийся Ближний Восток" (Geoffrey Kemp and Robert E. Harkavy. Strategic Geography and the Changing Middle East). Предполагается, что вторжения США и НАТО в Афганистан (2001 год) и в Ирак (2003 год) были напрямую связаны со стремлением геополитической перекройки восточной части «Большого Ближнего Востока» (ББВ). Речь тогда шла об Афганистане, Пакистане, государствах Средней Азии и Закавказья, Персидском заливе. Однако из задуманного у американцев многое не получилось. К 2011 году они решили подкрепить свои действия по изменению политической карты восточной части ББВ активизацией в западной части этого макрорегиона, произведя смену действующих там режимов .


Чаще всего в «Большой Ближний Восток» американской геостратегии включаются сегодня, помимо «традиционного» Ближнего Востока и арабской Северной Африки от Ливии до Мавритании, ещё и Иран, Афганистан, Пакистан, а также Сомали и  Эфиопия. Кроме того, на карте Дж. Кемпа и Р. Харкави в «Большой Ближний Восток» включены Турция, государства Закавказья, бывшая советская Средняя Азия и Казахстан. Поставлена цель распространения в этих странах западной демократии.

Для достижения этой цели США намеревались оказать странам, сотрудничающим с ними, финансовую помощь, но положительно восприняла это предложение только Турция, остальные отнеслись к идее довольно холодно. До недавнего времени разве что в  активности сомалийских пиратов, которые каким-то «неведомым образом» умудрялись захватывать суда и парализовать водные транспортные магистрали, ведущие из Азии в Европу, можно было заметить проявления этого плана. Однако с приходом «арабской весны» и эпохи «твиттерных революций» стало очевидно, что «случайными» эти события не назовёшь. Единственное, что может их объяснить, – это реанимация проекта «Большой Ближний Восток».

Семь лет назад, в июне 2004 года, попытка легализовать через саммит G8 план Буша по навязыванию демократии «Большому Ближнему Востоку» потерпела провал. Точку зрения тех, кто не поддержал тогда план США, высказал президент Франции Жак Ширак, заявив, что ближневосточные страны сами должны решать, нуждаются ли они в «миссионерах от демократии». Кстати, и Египет, и Саудовская Аравия в то время также отвергли план Буша, не приняв приглашения участвовать в саммите. Никто из лидеров других арабских стран, за исключением, пожалуй, лишь нового президента Ирака (марионетки США), не высказался в пользу «демократического миссионерства».

С тех пор, однако, многое в мире изменилось, да и Саркози – не Ширак. Став одним из зачинщиков агрессии НАТО против Ливии, президент Франции демонстративно  избрал проамериканский курс и этим в немалой мере определил ход войны в Ливии.

По мнению Евгения Примакова , выдвигая план  ББВ, Вашингтон преследовал несколько целей. Во-первых, заручившись поддержкой ряда государственных лидеров, задним числом оправдать свою интервенцию в Ираке: если бы был поддержан проект «Большой Ближний Восток», операция в Ираке была бы представлена как один из его эпизодов. Во-вторых, попытаться сплотить вокруг себя всех союзников и партнеров, которые разошлись с Соединёнными Штатами в оценке их действий против Ирака. И, в-третьих, заново утвердить ведущую роль Америки в отношениях с мусульманским миром.

Сейчас, в условиях экономического кризиса, США снова вернулись к плану Буша, но уже не ограничиваясь «помощью» деньгами, а делая упор на экспорт кризиса в виде революций и войн.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Блеск и нищета социальных дезертиров

Впервые термин «социальный дезертир» мне попался в работах замечательного ученого и публициста, к сожалению ныне покойного, Александра Панарина.

Социальный дезертир – это человек, сознательно отказывающийся от выполнения своих обязанностей перед обществом, лишенный чувства долга по отношению к чему-нибудь и кому-нибудь, отягощенный эгоизмом и искренне полагающий, что его права священны и неприкосновенны (для получения последних ничего делать не надо, они даются ему уже при рождении). В современном мире социальное дезертирство наиболее распространено в «цивилизованных» странах и оттуда постепенно распространяется по всему земному шарику. Но социальный дезертир, как маргинал, существовал всегда, видимо, еще с самого начала человеческого рода.

В традиционной мифологии, религиозных  и художественных текстах образ социального дезертира обрисован очень хорошо. В легендах, бытовавших на острове Суматра, – это люди, превратившиеся в орангутанов, в Библии – Каин и пророк Иона, в русской литературе – Обломов и Катерина (из «Грозы» Островского).

Социальный дезертир далеко не всегда негодяй, он может быть и добрым, и обаятельным. Проблема в другом – долг перед обществом не принимается, да и не распознается, вообще. Социальный дезертир обнаруживается в любых слоях общества, в его шкуру легко перевоплощаются не только отдельные люди, но и сословия, классы, профессиональные, демографические и религиозные группы. Это некий волколак, агрессивно настроенный на перевербовку иных членов общества, сеющий свою идеологию повсюду и ради своего дезертирства готовый к любым действиям и неблаговидным поступкам (которые, естественно, оправдываются «высокими» стремлениями).

Социальное дезертирство всегда в первую очередь поражает элиту. «Рыба гниет с головы», – так гласит народная мудрость. Аристократия перерождается в какократию.  Возникает противоестественный отбор: вверх идут не лучшие, а худшие. В духовном плане именно с этого начинается дегенерация нации, народа, власти, государства, общественных отношений.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Блеск и нищета социальных дезертиров

Впервые термин «социальный дезертир» мне попался в работах замечательного ученого и публициста, к сожалению ныне покойного, Александра Панарина.

Социальный дезертир – это человек, сознательно отказывающийся от выполнения своих обязанностей перед обществом, лишенный чувства долга по отношению к чему-нибудь и кому-нибудь, отягощенный эгоизмом и искренне полагающий, что его права священны и неприкосновенны (для получения последних ничего делать не надо, они даются ему уже при рождении). В современном мире социальное дезертирство наиболее распространено в «цивилизованных» странах и оттуда постепенно распространяется по всему земному шарику. Но социальный дезертир, как маргинал, существовал всегда, видимо, еще с самого начала человеческого рода.

В традиционной мифологии, религиозных  и художественных текстах образ социального дезертира обрисован очень хорошо. В легендах, бытовавших на острове Суматра, – это люди, превратившиеся в орангутанов, в Библии – Каин и пророк Иона, в русской литературе – Обломов и Катерина (из «Грозы» Островского).

Социальный дезертир далеко не всегда негодяй, он может быть и добрым, и обаятельным. Проблема в другом – долг перед обществом не принимается, да и не распознается, вообще. Социальный дезертир обнаруживается в любых слоях общества, в его шкуру легко перевоплощаются не только отдельные люди, но и сословия, классы, профессиональные, демографические и религиозные группы. Это некий волколак, агрессивно настроенный на перевербовку иных членов общества, сеющий свою идеологию повсюду и ради своего дезертирства готовый к любым действиям и неблаговидным поступкам (которые, естественно, оправдываются «высокими» стремлениями).

Социальное дезертирство всегда в первую очередь поражает элиту. «Рыба гниет с головы», – так гласит народная мудрость. Аристократия перерождается в какократию.  Возникает противоестественный отбор: вверх идут не лучшие, а худшие. В духовном плане именно с этого начинается дегенерация нации, народа, власти, государства, общественных отношений.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Блеск и нищета социальных дезертиров

Впервые термин «социальный дезертир» мне попался в работах замечательного ученого и публициста, к сожалению ныне покойного, Александра Панарина.

Социальный дезертир – это человек, сознательно отказывающийся от выполнения своих обязанностей перед обществом, лишенный чувства долга по отношению к чему-нибудь и кому-нибудь, отягощенный эгоизмом и искренне полагающий, что его права священны и неприкосновенны (для получения последних ничего делать не надо, они даются ему уже при рождении). В современном мире социальное дезертирство наиболее распространено в «цивилизованных» странах и оттуда постепенно распространяется по всему земному шарику. Но социальный дезертир, как маргинал, существовал всегда, видимо, еще с самого начала человеческого рода.

В традиционной мифологии, религиозных  и художественных текстах образ социального дезертира обрисован очень хорошо. В легендах, бытовавших на острове Суматра, – это люди, превратившиеся в орангутанов, в Библии – Каин и пророк Иона, в русской литературе – Обломов и Катерина (из «Грозы» Островского).

Социальный дезертир далеко не всегда негодяй, он может быть и добрым, и обаятельным. Проблема в другом – долг перед обществом не принимается, да и не распознается, вообще. Социальный дезертир обнаруживается в любых слоях общества, в его шкуру легко перевоплощаются не только отдельные люди, но и сословия, классы, профессиональные, демографические и религиозные группы. Это некий волколак, агрессивно настроенный на перевербовку иных членов общества, сеющий свою идеологию повсюду и ради своего дезертирства готовый к любым действиям и неблаговидным поступкам (которые, естественно, оправдываются «высокими» стремлениями).

Социальное дезертирство всегда в первую очередь поражает элиту. «Рыба гниет с головы», – так гласит народная мудрость. Аристократия перерождается в какократию.  Возникает противоестественный отбор: вверх идут не лучшие, а худшие. В духовном плане именно с этого начинается дегенерация нации, народа, власти, государства, общественных отношений.

Читать дальше ... )

June 2013

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 7 8
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Page Summary

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Monday, 26 June 2017 19:05
Powered by Dreamwidth Studios