mamlas: (Я витрина)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в Мифы о русском языке
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в Мифы о русском языке
10 мифов о русском языке

Какого рода «кофе», следует ли писать «президент» с большой буквы и прилично ли говорить «кушать» вместо «есть».

Есть эталонные ошибки, на которые любят ссылаться блюстители русского языка: неправильное ударение в слове «одновременно» или путаница с родовой принадлежностью «кофе». Но существуют более интересные случаи. Большинство носителей языка, например, неправильно произносят фразу «мнения разнятся»: норма гласит, что ударение в этом глаголе должно ставиться на первом слоге.

Мы выбрали 10 самых распространенных заблуждений о русском языке на основе лекции главного редактора портала Грамота.ру Владимира Пахомова о мифах в русском языке. ©

Кофе

Кофе — заимствованное слово, заканчивающееся на букву «е», но мужского рода. В огромном большинстве такие слова приобретают в нашем языке средний род — так уж он устроен, и эта тенденция необыкновенно сильна. Например, «метро» было раньше тоже мужского рода (от «метрополитен»), даже выходила газета «Советский метро». Для иностранцев всегда загадка, почему в русском языке «кафе» среднего рода, а «кофе» — мужского. Но мужской род поддерживается наличием устарелых форм «кофий» и «кофей». Такой своеобразный языковый мемориал.

Читать дальше ... )
mamlas: (Я витрина)

nktv1tl
Владимир Даль утверждал, что писать «русский» с двумя «с» - неправильно, и писал с одной (руский язык, руский человек, руская земля...).

В летописях одна «с» - руский, руський.

Откуда появилась вторая «С»?
В своем словаре, Даль объясняет, что встарь писали «руский» с одной «с» - Правда Руская; только Польша прозвала нас
Россiей, россiянами, россiйскими, по правописанию латинскому, а мы переняли это, перенесли в кирилицу свою и пишем русскiй! ©

* По правилам латинского правописания, если буква «С» одна, то читается она, как [З], а если две «СС», то читается [С]. В руском языке буква «С» всегда читается [С] и сдваивается весьма редко, например: ссора, ссужать.

Руский или русский.
«Для чего сдваивать согласные, когда это противно нашему языку, и при хорошем произношении, не может быть слышно?» - В.И. Даль.

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)

Как менялись представления немцев о русских и Советском Союзе при взгляде на советских пленных в Германии

На сотни тысяч направленных сюда остарбайтеров и военнопленных немцы смотрели как на живых свидетелей большевистской системы, в результате чего прежний образ России и созданные пропагандой представления о советском человеке могли пересматриваться. Согласно многочисленным докладам с мест, сильно расширились и углубились различия во мнениях немцев всех слоев.

Население, как и прежде находясь под влиянием ведущих средств информации, убеждено в необходимости войны против советского режима и никак не склонно ставить себя при сравнении с советскими русскими на одну ступень с этими представителями восточных народов. Во время все повторяющихся, иногда весьма оживленных дискуссий очень часто высказываются мнения, что люди из Советского Союза лучше, по крайней мере не так плохи, как об этом думали, делаются выводы о жизни в Советском Союзе, а также возникают определенные возражения против созданных германской пропагандой представлений. ©

Так, уже по прибытии первых эшелонов с остарбайтерами у многих немцев вызвало удивление хорошее состояние их упитанности (особенно у гражданских рабочих). Нередко можно было услышать такие высказывания:

«Они совсем не выглядят голодающими. Наоборот, у них еще толстые щеки и они, должно быть, жили хорошо».

Между прочим, руководитель одного государственного органа здравоохранения после осмотра остарбайтеров заявил: «Меня фактически изумил хороший внешний вид работниц с востока. Наибольшее удивление вызвали зубы работниц, так как до сих пор я еще не обнаружил ни одного случая, чтобы у русской женщины были плохие зубы. В отличие от нас, немцев, они, должно быть, уделяют много внимания поддержанию зубов в порядке. Во многих отношениях мы, пожалуй, были информированы не совсем точно или же не были оповещены об обстановке со стороны высших инстанций» (г. Дортмунд).

Сомнения в прежних представлениях о России вызвали у немцев особенно следующие наблюдения.

Читать дальше ... )
mamlas: (Я витрина)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] vas_pop в Китаец в России

Россия глазами китайского туриста

Оказывается, есть еще иностранцы, которые восхищаются Россией-матушкой. Не пропустите впечатления китайского туриста о путешествии по российским городам.


mamlas: (Я витрина)

Герман Стерлигов написал пост, в котором утверждает, что в этом году Пасха должна праздноваться 7 апреля, а не 5 мая как говорит нам о том православная церковь.

И хотя данный автор иногда выдвигает довольно странные идеи, меня его аргументы заинтересовали, и я решил немного разобраться с вопросом.

Вообще, дата Пасхи вычисляется по, так называемой, александрийской пасхалии. Раньше она была общей для всех христианских церквей, но в 1583 году католическая церковь приняла новую пасхалию, а у нас осталась прежняя. В основе ее расчетов лежат четыре правила, перечисленные Матфеем Властарем, на которые, по сути, и ссылается Стерлигов:

«Четыре ограничения положены для нашей Пасхи, которые требуются необходимо. Два из них узаконяет Апостольское правило (7-е) и два получили начало из ненаписанного предания. Первое - мы должны совершать Пасху после весеннего равноденствия; второе - совершать не в один день с иудеями; третье - не просто после равноденствия, но после первого полнолуния, имеющего быть после равноденствия; четвертое - и после полнолуния не иначе, как в первый день седмицы по иудейскому счету. Поэтому, чтобы сии четыре ограничения соблюдались равно мудрыми и простыми, и чтобы христиане по всей вселенной праздновали Пасху в одно время, не имея притом нигде надобности в особых астрономических вычислениях, - отцы составили канон и предали Церкви, без нарушения сказанных ограничений».

Итак, исходя из вышеперечисленного давайте посмотрим когда же должна быть Пасха в этом году:

1. Весеннее равноденствие имело место быть 20 марта.

2. Если я правильно понимаю, то в православии это правило, трактуется так, что христианская пасха должна наступать лишь после того как иудеи отметят свою. Это кажется логичным - Христос был распят именно на еврейскую пасху, а значит, Воскресение и должно отмечаться после нее. Смотрим в еврейский календарь и фиксируем последнюю дату празднования - 31 марта.

3. Первое полнолуние после весеннего равноденствия наступило 27 марта.

4. В том же календаре замечаем, что «первый день седмицы по иудейскому счету» это - воскресение.

Таким образом, Пасха должна наступить в первое воскресение после 31 марта (самой поздней даты из трех), смотрим в календарь и убеждаемся что это день 7 апреля.

Получается, Стерлигов прав? Но откуда же тогда взялась дата 5 мая?

Читать дальше ... )
mamlas: (Я витрина)
Подумываю о введении отдельной группы друзей по принципу «москвичи-немосквичи».

Ну как «москвичи»?.. «Москвич» - это не все москвичи, а те, кто под нововведениями и инновациями в столице понимает те же действия на всю Россию. Вот, к примеру, один читаемый журнал говорит в заголовке, что электронные госуслуги в России неотвратимо улучшаются, приводя в пример, ес-но, лишь Москву.

Есть другие столичники, кто утверждают, что в провинции непомерно дешёвые цены на всё съедобное и что течёт из кранов и розеток.

Третьи москвичи вообще говорят, что весь корень коррупции в Москве, даже когда взятку требует начальница мордовского МСЭ, например.

А четвёртые — что в урюпинсках молодёжь ходит в зияющие дырами сельские клубы курить веники, пить денатурат и сношаться на скорость.


Читать дальше ... )
mamlas: (Я витрина)

Похищение истории

В конце года вышло в свет несколько книг, которые вызвали у меня негодование. В первую очередь это две книги:

Максим Кравчинский. История русского шансона. М.:Астрель. 2012. – 864 с. Тираж 3000 экз.

Дэвид Туп. Рэп Атака. От африканского рэпа до глобального хип-хопа. Пер. с англ. – М.: Альпина нон-фикшн. 2012. – 340 с. – (Серия «КонтрКультура). Тираж 4000 экз.

Многостраничный труд Максима Кравчинского безусловно вызывает уважение. Здесь можно прочесть и о вольнице скоморохов, и о музыке времен Степана Разина, и даже о любимой песне Ильича. Автор тщательно проработал первоисточники, запасся цитатами из авторитетных историков музыки. Вот только цель этой титанической работы сомнительна: автор попытался создать биографию так называемому «русскому шансону», восходящую к… Древней Руси. Но сделать это удалось лишь, притянув за уши чужую историю.

На самом деле все очень просто: «русский шансон» - это новодел, не имеющий ни социальной, ни исторической ценности. Он появился в 90-х годах ХХ века и имитирует звучание и стихотворные темы так называемой блатной песни. Но воровской блатняк и «русский шансон» – это тоже совершено разные вещи. Блатная песня – это порождение воровский субкультуры, задача которой увлечь неофитов романтикой паразитического образа жизни. А «русский шансон» - это всего лишь эстрадная песня с текстами на околоблатную тематику. Может быть, «русский шансон» и вобрал в себя какие-то черты каторжной песни и городского романса начала ХХ века, но к музыке скоморохов, например, он не имеет ни стилистического, ни музыкального отношения.

Читать дальше ... )
mamlas: (Я витрина)
Originally posted by mamlas in eto_fake. Reposted by mamlas at 2012-12-15 04:13:00.




Похищение истории

В конце года вышло в свет несколько книг, которые вызвали у меня негодование. В первую очередь это две книги:

Максим Кравчинский. История русского шансона. М.:Астрель. 2012. – 864 с. Тираж 3000 экз.

Дэвид Туп. Рэп Атака. От африканского рэпа до глобального хип-хопа. Пер. с англ. – М.: Альпина нон-фикшн. 2012. – 340 с. – (Серия «КонтрКультура). Тираж 4000 экз.

Многостраничный труд Максима Кравчинского безусловно вызывает уважение. Здесь можно прочесть и о вольнице скоморохов, и о музыке времен Степана Разина, и даже о любимой песне Ильича. Автор тщательно проработал первоисточники, запасся цитатами из авторитетных историков музыки. Вот только цель этой титанической работы сомнительна: автор попытался создать биографию так называемому «русскому шансону», восходящую к… Древней Руси. Но сделать это удалось лишь, притянув за уши чужую историю.

На самом деле все очень просто: «русский шансон» - это новодел, не имеющий ни социальной, ни исторической ценности. Он появился в 90-х годах ХХ века и имитирует звучание и стихотворные темы так называемой блатной песни. Но воровской блатняк и «русский шансон» – это тоже совершено разные вещи. Блатная песня – это порождение воровский субкультуры, задача которой увлечь неофитов романтикой паразитического образа жизни. А «русский шансон» - это всего лишь эстрадная песня с текстами на околоблатную тематику. Может быть, «русский шансон» и вобрал в себя какие-то черты каторжной песни и городского романса начала ХХ века, но к музыке скоморохов, например, он не имеет ни стилистического, ни музыкального отношения.

Читать дальше ... )
mamlas: (Я витрина)

mamlas: В дополнение к предыдущей записи о первом случае положительного естественного прироста населения «Прирост приросту рознь»
•••
Российская демография. Евреи отказываются размножаться в РФ

Свежий демографический отчет, составленный сотрудниками Института демографии Высшей школы экономики, в общем, откровением не стал. Хотя есть и весьма неожиданные выводы. Например, резкий рост в России турецкой диаспоры. А также то, что оказалось - меньше всех в России рожают совсем не русские.

За 21 год, прошедший между переписями населения 1989 и 2010 годов, русские понесли самую большую демографическую потерю - представителей основной нации страны стало меньше на 8,8 миллиона. Украинцев и белорусов в нашей стране убавилось более чем в два раза. Редеют ряды мордвы, чувашей, удмуртов, марийцев, немцев, евреев и даже татар. При этом чеченцы за эти два десятилетия почти удвоили свою численность, примерно та же статистика и у других народов Кавказа (ингуши, дагестанцы и т.д.). Ставят рекорды и народы, которые с трудом можно назвать российскими: число турок в нашей стране, например, увеличилось аж в 11 раз (!), таджиков стало больше в 5,2 раза, узбеков - в 2 раза, киргизов - в 2,5. То же самое - у армян и азербайджанцев.

Больше всего детей рожают:
Смотреть пятёрку народов ... )
Меньше всего детей рожают:
Смотреть пятёрку народов ... )
В общем, евреи русских обскакали. Не хотят размножаться в России. Плохой признак. Очень плохой.

Upd: Если что, все вопросы о том, как проводилось исследование, и откуда взяты эти цифры, адресуйте их к Анатолию Вишневскому, директору Института демографии ВШЭ. От себя замечу, что более чем уверен - цифры точные.
mamlas: (Я витрина)
genocid2.jpgОригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в Прирост приросту рознь

К публикации Минтруда о естественном приросте

В ряде СМИ появились сообщения, со ссылкой на пресс-службу Министерства труда и социальной защиты: «В России зафиксирован естественный прирост населения»
Конечно, в сообщении пресс-службы Минтруда - масса «цифр» об этом «приросте». ©

Но если без эмоций, то сообщение пресс-службы Минтруда направлено на то, чтобы читателям внушить: «неудовлетворительное состояние демографии в России закончилось».

Так что предлагаю читателям самим открыть сайт Госкомстата:
http://www.gks.ru/free_doc/2012/demo/edn10-12.htm

И посмотреть, что происходит с рождениями и смертями по областям вокруг Москвы.

Смотреть по русским регионам ... )
94,5 тыс. за 10 месяцев - это около 115 тыс. чел за год.

100 тыс. чел. - это средний город Русской равнины. Такие - как Муром, Арзамас, Обнинск, Жуков-ский, Воткинск, Пушкино, Сергиев Посад.

Если за год вымирает один средний город Русской равнины, недалеко время, когда на Русской равнине вымрет ПОЛОВИНА русских жителей!..

Так что, уважаемый читатель, когда из Минтруда звучат фанфары об «улучшении демографии» - это значит Вам «вешают лапшу на уши».

Если в начале декабря Госметеослужба сообщит: «погода идет к теплу, потому что вчера было «минус пять», а сегодня «близко к нулю», то при таком сообщении все люди будут смеяться.

А вот подобным сообщениям Минтруда об улучшении демографии верят.

Прожив 75 лет, я десятки раз слышал сообщения из Москвы о процентах увеличения «намолота хлеба», «надоя молока», «привеса мяса» и т. д. А в реальной жизни за те же десятки лет зависимость страны от импорта продовольствия постоянно увеличивалась - с нуля почти до 60%.

Увы, мы продолжаем жить в условиях, когда «ВЕРХИ лукавят и врут, а НИЗЫ в это веруют!»
•••
mamlas: «Прирост приросту рознь-2» — цифры рейтингов по народам
mamlas: (Я витрина)
Ну скажи, скажи, тоже думаешь, что 2000 год — это 21 век? Кто ты — стереотип или монотип? Грозит ли лично тебе 21 декабря?..

Как по-вашему, к какому веку относится 2000 год?

[Poll #1883024]
mamlas: (Я витрина)
Originally posted by mamlas in eto_fake. Reposted by mamlas at 2012-12-04 20:57:00.



Ну скажи, скажи, тоже думаешь, что 2000 год — это 21 век? Кто ты — стереотип или монотип? Грозит ли лично тебе 21 декабря?..

Как по-вашему, к какому веку относится 2000 год?

[Poll #1883024]
mamlas: (Я витрина)
Друзья, хочу поделиться радостной новостью: наш всенародный документальный фильм закончен. Мы вместе сделали большое и важное дело!

12 декабря в 20:00 он выйдет на канале РЕН ТВ. Во вторник я проводил пресс-конференцию и подготовил для вас небольшую видео-нарезку.


РЮРИК.ПОТЕРЯННАЯ БЫЛЬ
Пресс-конференция 27 ноября 2012

Продолжается всенародный сбор средств на съёмки художественного фильма о Рюрике! Подробности читайте на сайте http://rarogfilm.ru
mamlas: (Я витрина)
Originally posted by mamlas in eto_fake. Reposted by mamlas at 2012-12-03 19:54:00.



Друзья, хочу поделиться радостной новостью: наш всенародный документальный фильм закончен. Мы вместе сделали большое и важное дело!

12 декабря в 20:00 он выйдет на канале РЕН ТВ. Во вторник я проводил пресс-конференцию и подготовил для вас небольшую видео-нарезку.


РЮРИК.ПОТЕРЯННАЯ БЫЛЬ
Пресс-конференция 27 ноября 2012

Продолжается всенародный сбор средств на съёмки художественного фильма о Рюрике! Подробности читайте на сайте http://rarogfilm.ru
mamlas: (Я витрина)
judomason
wrote
18 ноя, 2012 11:45 (местное)

Re: Честным быть желаю!
твоя честность построена на фанатичной вере в ни кем не доказанную идею. Понимаешь, есть законы, которые не нуждаются в вере. Закон Ома не нуждается в вере. потому что он работает. Какие законы ты используешь или знаешь в своей идее?


mamlas wrote:
18 ноя, 2012 12:00 (местное)

Re: Честным быть желаю!
Закон Ома нуждается в Вере, потому что веруешь только в СИ. Если Вы призываете к полной (читай, безответственной) Свободе, то СИ - враг.
| Ответить
mamlas: (Default)

«Поскреби француза , итальянца - найдешь еврея». Нет еще такой поговорки?

«Поскреби русского – найдешь татарина» ...

И начал я копать. Обнаружил множество всего любопытного. Цитата более чем популярна, в качестве авторов называются, как обычно, все известные личности в диапазоне от Гомера до Паниковского. Но чаще всего цитирующие, не мудрствуя лукаво, просто объявляют ее поговоркой. К примеру, Путин, почти наше все, так и выразился: «У нас, знаете, говорят: "Каждого русского если потереть как следует, там татарин появится".
©

В общем, концов, казалось, не найти – заболтали цитату и заюзали. Но нет преград пытливому уму, особенно если этот ум не хочет трясти погремушкой перед наследницами, оправдываясь подготовкой к выступлению по радио.

Сразу перейду к главному - я таки нарыл первоисточник.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
«Поскреби русского – найдешь тартарина»

Grattez le russe et vous verrez le tartare — Это крылатое выражение приписывалось разным историческим лицам (Жозефу де Местру, Наполеону I, принцу де Линю и др.).
РВБ: Ф.М. Достоевский. Собрание сочинений в 15 томах, С. 197.

Чуть позже (к вечеру) в сообществе «Это фейк?» (с перепостом сюда) интересные размышления на эту тему запощу.
mamlas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в Хочет ли Крым в Россию

Вот уже два года как я переехал жить из России в Крым, и за эти два года у меня накопилось в адрес соотечественников немалое раздражение. Какие же они дураки.

Я готов предъявить России счет за шаблонное мышление, "мкадовый" кругозор и зацикленность на устаревших политических доктринах. Правда состоит в том, что современная Украина (и Автономная Республика Крым в ее составе) — совсем не такие, какими их рисуют в своем воображении российские журналисты, политики и випы всех мастей.

Одно из базовых российских заблуждений – это желание воссоединить Крым с Россией. Как бы априори считается, что Крым жаждет воссоединения. Основанием для таких суждений служат две группы аргументов. Первая: Хрущев – не имел право дарить Крым Украине. Вторая: русский язык и русские в Крыму доминируют. Русские его завоевывали, кровью отстаивали. И вообще, "отдать хохлам такую жемчужину!"

Я тоже примерно так рассуждал, пока здесь не поселился. Шоры с моих глаз были сорваны практически сразу же, стоило только выйти за пределы пляжа и начать общение с местными, что называется, на равных.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Тексты заимствованы из иностранных путеводителей ©

Разговорник

Zda-ro-va mu-zhih-ki!Здорово, мужики
Chto a-baz-na-cha-it slo-va pup?Что обозначает слово «пуп»?
Kak pi-shiht-sa Pu-tin?Как пишется «Путин»?
Va-shih pla-nih u-sta-nav-lye-ni-ya mi-ra-vo-va kan-trol-ya zhal-ka-ya il-yu-zi-yaВаши планы установления мирового контроля — жалкая иллюзия
Mozh-na zdes’ pa-kar-mit’ rib-yon-ka grud-yu?Можно здесь покормить ребенка грудью?
Ga-zuyt-ye, pa-zhal-sta!Газуйте, пожалуйста!
V af-to-bus-ye nyet tu-al-ye-ta!В автобусе нет туалета!
Ya ish-yu chto-ni-bud’ Pav-la Ka-shi-naЯ ищу что-нибудь Павла Кашина
Ya zhih-vu v Mask-vye, ya nye bu-du pla-tit’ tak mno-ga!Я живу в Москве, я не буду платить так много
Kho-chish’, ya zdye-la-yu tib-ye ma-sash?Хочешь, я сделаю тебе массаж?
My nas-mat-rye-lis’ tserk-vyeyМы насмотрелись церквей
Ga-va-rya o su-ma-shed-shikh, ska-zhiht-ye, is ka-koy psikh-bal-nit-sih a-ni vas vih-tash-chi-li?Говоря о сумасшедших, скажите, из какой психбольницы они вас вытащили?
Oy, ka-ka-ya va-la-ki-ta!Ой, какая волокита
Ab-yi-vit-ye, pa-zhal-sta, kag-da mih pad-ye-dim k Ma-ga-da-nuОбъявите, пожалуйста, когда мы подъедем к Магадану
Min-ya tash-nit!Меня тошнит!
Raz-ve e-ta zhihzn’?Разве это жизнь?
Gd’e my?Где мы?

Политика в России

В Москве так озабочены собственным статусом, что вполне справедливо будет назвать ее буржуазным городом. Возможно, именно благосостоянием москвичей объясняется их полная аполитичность. Пока по соседству бушуют Оранжевая революция и Революция роз, русские ведут спокойное существование и наблюдают за тем, как Путин вводит цензуру и ликвидирует их право выбирать правительство. Москвичи, как видно, больше озабочены новыми ресторанами, чем обсуждением новых правил жизни.

Молодой Владимир Путин провел свою юность, играя на улицах в Петербурге: его семья жила по адресу Басков, 12.

Во второй половине 1980-х, будучи еще молодым человеком, Путин занимался вербовкой потенциальных шпионов на Западе. Одержимый патриотизмом, он всегда защищал спецслужбы советских времен и говорил: «Я никогда не прочту книги, написанной невозвращенцем, человеком, предавшим Родину». В 1989 году (вскоре после падения Берлинской стены) Путин вернулся в Ленинград и вскоре уже работал заместителем мэра. За крутой нрав и преданность делу он заслужил кличку Штази.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Лозунг "Россия для русских" появился вовсе не в 1990-е годы. Он существовал ещё, как минимум, со времён царя Александра III. О том, как появился этот лозунг в царской России и что в него вкладывали в то время, и пойдёт речь в этой заметке.

Есть две версии одного и того же исторического анекдота.

1. Александр 3-й спросил у историка С.Ф. Платонова:
- Сергей Фёдорович, как вы полагаете Екатерина была верна мужу?
На что дипломатичный Платонов ответил:
- Ваше Величество, Екатерина Алексеевна была великой императрицей и очень любила жизнь.
- Ну слава Тебе Господи,- сказал Император, - что во мне есть и толика русской крови.

2. Говорят, что как-то Император Александр III собрал у себя в покоях группу историков, что-бы выяснить один единственный вопрос - всё-таки Павел I сын Петра III или нет?
Историки разделились на две группы.
- Ваше Величество, - сказала ему первая группа - ну как Павел I может быть сыном Петра III, если известно точно, что Пётр был совершенно ни на что не способен как мужчина? Тем более, что в этот момент у Екатерины был бурный роман с графом Салтыковым (что так же хорошо известно) ...
- Слава Богу! - сказал Император - значит в Нас есть хоть капля русской крови!..
- Ну, что вы, Ваше Величество - сказала вторая группа - о каком Салтыкове может идти речь? Вы посмотрите на портреты Петра III и Павла I, это практически одно лицо, родство несомненное!..
- Слава Богу! - сказал Александр III - значит Мы законные!..


Это был эпиграф.
©

Где-то перед Первой Мировой (точная дата, к сожалению, мне неизвестна) генерал-лейтенант Генерального штаба Николай Николаевич Янушкевич написал исследование "Состояние вооружённых сил России со времени введения общеобязательной воинской повинности. Важнейшие реформы в военном деле в царствование императора Александра III" (опубликовано в сборнике "История русской армии", М.: Эксмо, 2009).

Вот отрывок из заключения этого исследования:
В общем, царствование императора Александра III, хотя и кратковременное, оставило по себе большой след в русской истории вообще и в истории русской вооруженной силы в частности. Оно не было славно внешними деяниями в смысле блестящих подвигов русского оружия или значительных территориальных приобретений, но исторические страницы этих 13 лет дороги каждому русскому тем, что за это время впервые с высоты престола было твердо указано, что отныне Россия — для русских, что к голосу ее должны внимательно прислушиваться иноземцы и что наступил давно желанный конец слепого поклонения Западу. В этом отношении Россия поднялась на такую высоту, какой давно не досягала за ряд предшествовавших лет. В этом выразилась неизгладимая заслуга царя-миротворца, беззаветно любившего Россию и свой русский народ.
Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)

Как в СССР работящие люди сами решали проблему еды

Существует расхожее мнение, что в позднем СССР был дефицит еды. Однако история не зафиксировала голода и голодных смертей в то время. Проблема же была в лени или нерасторопности граждан. Те, кто хотел трудиться, имели еды вдоволь.



На одном примере закарпатского труженика можно увидеть, как его семья в 1984 г. создавала достаток. ©
Статистика беспристрастна: сегодня в среднем на одного россиянина приходится различных видов продовольствия меньше, либо столько же, сколько в позднесоветское время. При этом полки нынешних магазинов полны, в отличие от 1970-80-х годов. В чём же дело? Имеется несколько объяснений. Первое – лучшая логистика: торговых площадей на одного человека сейчас в крупных городах больше в 5-7 раз, чем 30 лет назад. Второе решение – резкое обнищание значительной части россиян, которые теперь не могут себе позволить мяса или рыбы, сыра или фруктов – в отличие от тех лет. Третье решение – меньшие потери продовольствия при хранении (к примеру, в 1980-е до трети урожая картофеля и капусты сгнивала, сегодня частный кладовщик не может себе позволить такой роскоши). Четвёртое решение – значительная часть россиян (минимум 50-60% населения) кормится теперь со своих огородов, обеспечивая себя как минимум картошкой и овощами – и всё благодаря позднему Горбачёву и раннему Ельцыну, решившихся раздать населению миллионы 6-соточных участков.

Но и в позднесоветское время у многих была возможность без особых усилий иметь вдоволь еды. Более того, на её продаже люди имели приличные деньги. Это удавалось тем, кто брал дело в свои руки, а не надеялся на добрую волю партократов. И уж тем более это мог себе позволить любой дееспособный и неленивый сельчанин (один из самых больших позоров позднесоветского времени – когда деревня выезжала в город за колбасой; это как если бы горожанин ездил в деревню слушать лекции по генетике или заказывать у местных коновалов микроскопы).

В журнале «Приусадебное хозяйство» №1 за 1984 год рассказывается об обычной семье из Закарпатской области Украины – смекалистых и трудолюбивых сельчанах, которые не только собственными силами производили вдоволь еды, но и имели приличные деньги от её продажи, и, главное – вели при этом полноценную, почти интеллектуальную жизнь. Мы без купюр перепечатываем эту заметку 27-летней давности (в сети этот номер журнала «Приусадебное хозяйство» не выкладывался).

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)

Как в СССР работящие люди сами решали проблему еды

Существует расхожее мнение, что в позднем СССР был дефицит еды. Однако история не зафиксировала голода и голодных смертей в то время. Проблема же была в лени или нерасторопности граждан. Те, кто хотел трудиться, имели еды вдоволь.



На одном примере закарпатского труженика можно увидеть, как его семья в 1984 г. создавала достаток. ©
Статистика беспристрастна: сегодня в среднем на одного россиянина приходится различных видов продовольствия меньше, либо столько же, сколько в позднесоветское время. При этом полки нынешних магазинов полны, в отличие от 1970-80-х годов. В чём же дело? Имеется несколько объяснений. Первое – лучшая логистика: торговых площадей на одного человека сейчас в крупных городах больше в 5-7 раз, чем 30 лет назад. Второе решение – резкое обнищание значительной части россиян, которые теперь не могут себе позволить мяса или рыбы, сыра или фруктов – в отличие от тех лет. Третье решение – меньшие потери продовольствия при хранении (к примеру, в 1980-е до трети урожая картофеля и капусты сгнивала, сегодня частный кладовщик не может себе позволить такой роскоши). Четвёртое решение – значительная часть россиян (минимум 50-60% населения) кормится теперь со своих огородов, обеспечивая себя как минимум картошкой и овощами – и всё благодаря позднему Горбачёву и раннему Ельцыну, решившихся раздать населению миллионы 6-соточных участков.

Но и в позднесоветское время у многих была возможность без особых усилий иметь вдоволь еды. Более того, на её продаже люди имели приличные деньги. Это удавалось тем, кто брал дело в свои руки, а не надеялся на добрую волю партократов. И уж тем более это мог себе позволить любой дееспособный и неленивый сельчанин (один из самых больших позоров позднесоветского времени – когда деревня выезжала в город за колбасой; это как если бы горожанин ездил в деревню слушать лекции по генетике или заказывать у местных коновалов микроскопы).

В журнале «Приусадебное хозяйство» №1 за 1984 год рассказывается об обычной семье из Закарпатской области Украины – смекалистых и трудолюбивых сельчанах, которые не только собственными силами производили вдоволь еды, но и имели приличные деньги от её продажи, и, главное – вели при этом полноценную, почти интеллектуальную жизнь. Мы без купюр перепечатываем эту заметку 27-летней давности (в сети этот номер журнала «Приусадебное хозяйство» не выкладывался).

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Как в СССР работящие люди сами решали проблему еды

Существует расхожее мнение, что в позднем СССР был дефицит еды. Однако история не зафиксировала голода и голодных смертей в то время. Проблема же была в лени или нерасторопности граждан. Те, кто хотел трудиться, имели еды вдоволь.



На одном примере закарпатского труженика можно увидеть, как его семья в 1984 г. создавала достаток. ©
Статистика беспристрастна: сегодня в среднем на одного россиянина приходится различных видов продовольствия меньше, либо столько же, сколько в позднесоветское время. При этом полки нынешних магазинов полны, в отличие от 1970-80-х годов. В чём же дело? Имеется несколько объяснений. Первое – лучшая логистика: торговых площадей на одного человека сейчас в крупных городах больше в 5-7 раз, чем 30 лет назад. Второе решение – резкое обнищание значительной части россиян, которые теперь не могут себе позволить мяса или рыбы, сыра или фруктов – в отличие от тех лет. Третье решение – меньшие потери продовольствия при хранении (к примеру, в 1980-е до трети урожая картофеля и капусты сгнивала, сегодня частный кладовщик не может себе позволить такой роскоши). Четвёртое решение – значительная часть россиян (минимум 50-60% населения) кормится теперь со своих огородов, обеспечивая себя как минимум картошкой и овощами – и всё благодаря позднему Горбачёву и раннему Ельцыну, решившихся раздать населению миллионы 6-соточных участков.

Но и в позднесоветское время у многих была возможность без особых усилий иметь вдоволь еды. Более того, на её продаже люди имели приличные деньги. Это удавалось тем, кто брал дело в свои руки, а не надеялся на добрую волю партократов. И уж тем более это мог себе позволить любой дееспособный и неленивый сельчанин (один из самых больших позоров позднесоветского времени – когда деревня выезжала в город за колбасой; это как если бы горожанин ездил в деревню слушать лекции по генетике или заказывать у местных коновалов микроскопы).

В журнале «Приусадебное хозяйство» №1 за 1984 год рассказывается об обычной семье из Закарпатской области Украины – смекалистых и трудолюбивых сельчанах, которые не только собственными силами производили вдоволь еды, но и имели приличные деньги от её продажи, и, главное – вели при этом полноценную, почти интеллектуальную жизнь. Мы без купюр перепечатываем эту заметку 27-летней давности (в сети этот номер журнала «Приусадебное хозяйство» не выкладывался).

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
путин в израилеОригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в Кипа - не улика

mamlas: Вот для меня действительно открытие. Хотя, стоило всего включить думалку и сравнить с нашими же православными традициями. Оказывается все эти путины, обамы, лужковы, ющенки (будь оне неладны!) не обязательно есть суть тайные иудеи, а просто с непокрытой головой нельзя быть в иудейском объекте культа. Вот им и выдают на входе, что традиционно у данном месте, т.е. в Израиле.

Такой под дых, товарищ Лобах! Ну ни чё, ни чё ...

Оригинал взят у [livejournal.com profile] eriklobakh в post
Вспомнился анекдот:

Читать его ... )

Этот анекдот про Путина, безусловно

Но у меня вот другой вопрос (и не надо поспешных выводов делать, говорить "ну ты же понимаешь - они такие" и т.д., ибо мне кажется, что часто они просто недодумываются). Вот этих фотографий - где у Стены Плача в кипах стоят - тысячи - и с кем только нет - Путин, Ющенко, Медведев, Обама, Шрёдер и т.д. и т.п.

И я был у Стены Плача, разумеется - я вообще в Палестине-Израиле был несколько раз, в т.ч. не только отдыхал и путешествовал как турист, но и как паломник на Рождество и т.д. И, разумеется - у меня тоже есть там фотография.

Но только я не в кипе у Стены, а просто в своей любимой летней соломенной шляпе с полями и перьями. Понятно - без головного убора туда просто не пускают к Стене, но почему не прийти туда в своей шляпе - никто ведь не заставляет надевать непременно кипу.
mamlas: (Default)
путин в израилеОригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в Кипа - не улика

mamlas: Вот для меня действительно открытие. Хотя, стоило всего включить думалку и сравнить с нашими же православными традициями. Оказывается все эти путины, обамы, лужковы, ющенки (будь оне неладны!) не обязательно есть суть тайные иудеи, а просто с непокрытой головой нельзя быть в иудейском объекте культа. Вот им и выдают на входе, что традиционно у данном месте, т.е. в Израиле.

Такой под дых, товарищ Лобах! Ну ни чё, ни чё ...

Оригинал взят у [livejournal.com profile] eriklobakh в post
Вспомнился анекдот:

Читать его ... )

Этот анекдот про Путина, безусловно

Но у меня вот другой вопрос (и не надо поспешных выводов делать, говорить "ну ты же понимаешь - они такие" и т.д., ибо мне кажется, что часто они просто недодумываются). Вот этих фотографий - где у Стены Плача в кипах стоят - тысячи - и с кем только нет - Путин, Ющенко, Медведев, Обама, Шрёдер и т.д. и т.п.

И я был у Стены Плача, разумеется - я вообще в Палестине-Израиле был несколько раз, в т.ч. не только отдыхал и путешествовал как турист, но и как паломник на Рождество и т.д. И, разумеется - у меня тоже есть там фотография.

Но только я не в кипе у Стены, а просто в своей любимой летней соломенной шляпе с полями и перьями. Понятно - без головного убора туда просто не пускают к Стене, но почему не прийти туда в своей шляпе - никто ведь не заставляет надевать непременно кипу.
mamlas: (Default)
путин в израилеОригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в Кипа - не улика

mamlas: Вот для меня действительно открытие. Хотя, стоило всего включить думалку и сравнить с нашими же православными традициями. Оказывается все эти путины, обамы, лужковы, ющенки (будь оне неладны!) не обязательно есть суть тайные иудеи, а просто с непокрытой головой нельзя быть в иудейском объекте культа. Вот им и выдают на входе, что традиционно у данном месте, т.е. в Израиле.

Такой под дых, товарищ Лобах! Ну ни чё, ни чё ...

Оригинал взят у [livejournal.com profile] eriklobakh в post
Вспомнился анекдот:

Читать его ... )

Этот анекдот про Путина, безусловно

Но у меня вот другой вопрос (и не надо поспешных выводов делать, говорить "ну ты же понимаешь - они такие" и т.д., ибо мне кажется, что часто они просто недодумываются). Вот этих фотографий - где у Стены Плача в кипах стоят - тысячи - и с кем только нет - Путин, Ющенко, Медведев, Обама, Шрёдер и т.д. и т.п.

И я был у Стены Плача, разумеется - я вообще в Палестине-Израиле был несколько раз, в т.ч. не только отдыхал и путешествовал как турист, но и как паломник на Рождество и т.д. И, разумеется - у меня тоже есть там фотография.

Но только я не в кипе у Стены, а просто в своей любимой летней соломенной шляпе с полями и перьями. Понятно - без головного убора туда просто не пускают к Стене, но почему не прийти туда в своей шляпе - никто ведь не заставляет надевать непременно кипу.
mamlas: (СССР)
 
Михаил Николаевич Зуев
(1958-2012)

  Известный российский историк, кандидат исторических наук, профессор, доктор истории Европейского Университета, лауреат первой Премии Министерства образования РФ. Специалист по истории международных отношений, истории внешней и военной политики России. Автор и научный редактор более 50 учебных пособий и учебников для школьников, абитуриентов и студентов вузов, а также ряда научно-справочных изданий. Общий тираж учебных изданий М.Н. Зуева превышает 8 миллионов экземпляров. Среди них 2-х томная «История России с древности до наших дней», «Хроника истории России», «История России с древнейших времен до начала XXI века. Для школьников старших классов и поступающих в вузы» (14 изданий), «История России: Учебник для вузов», «История государства и права России». «Государственные символы России», «На службе Отечеству» и многих других изданий.  

Историк Михаил Зуев: сын Сталина был убит в Заксенхаузене часовым

Кропотливая работа по ликвидации белых пятен в истории Великой Отечественной войны ведется многие годы. Большинство документов той поры уже рассекречено, однако многие факты самого кровавого противостояния в мире еще предстоит узнать, проанализировать и переосмыслить.

О том, как погиб сын Сталина Яков Джугашвили, имелись ли точные данные разведки о нападении Германии на СССР, хотел ли Советский Союз напасть на Германию, сколько советских бойцов и солдат вермахта погибли в годы Великой Отечественной войны, на эти и многие другие вопросы ответил в интервью специальному корреспонденту РИА Новости Александру Степанову старший научный сотрудник Института военной истории Военной академии Генерального штаба ВС РФ, кандидат исторических наук М.Н. Зуев.

- Михаил Николаевич, Служба внешней разведки (СВР) рассекретила документы о начале Великой Отечественной войны из которых следует, что Сталин по докладам разведки знал о готовящейся войне, насколько точна эта информация?

- Сейчас не только СВР, но также ГРУ и ФСБ рассекретили многие архивные документы, касающиеся кануна и начала Великой Отечественной войны. Весьма расхожей стала версия, что Сталин по докладам разведки знал о готовящейся войне, но не предпринимал необходимых мер по ее отражению. Это упрощенное представление о событиях того времени.

Не совсем полно отражают действительное состояние дел ссылки на то, что Сталин замкнул на себя поток сырой информации, которая не прошла через сито экспертов, и выводы и прогнозы делал на основе собственных критериев. Несостоятельно также утверждение, что подавляющее большинство разведывательных донесений достоверно отражало нарастание военной угрозы со стороны Германии, но многие сведения не были учтены советским руководством.

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)
 
Михаил Николаевич Зуев
(1958-2012)

  Известный российский историк, кандидат исторических наук, профессор, доктор истории Европейского Университета, лауреат первой Премии Министерства образования РФ. Специалист по истории международных отношений, истории внешней и военной политики России. Автор и научный редактор более 50 учебных пособий и учебников для школьников, абитуриентов и студентов вузов, а также ряда научно-справочных изданий. Общий тираж учебных изданий М.Н. Зуева превышает 8 миллионов экземпляров. Среди них 2-х томная «История России с древности до наших дней», «Хроника истории России», «История России с древнейших времен до начала XXI века. Для школьников старших классов и поступающих в вузы» (14 изданий), «История России: Учебник для вузов», «История государства и права России». «Государственные символы России», «На службе Отечеству» и многих других изданий.  

Историк Михаил Зуев: сын Сталина был убит в Заксенхаузене часовым

Кропотливая работа по ликвидации белых пятен в истории Великой Отечественной войны ведется многие годы. Большинство документов той поры уже рассекречено, однако многие факты самого кровавого противостояния в мире еще предстоит узнать, проанализировать и переосмыслить.

О том, как погиб сын Сталина Яков Джугашвили, имелись ли точные данные разведки о нападении Германии на СССР, хотел ли Советский Союз напасть на Германию, сколько советских бойцов и солдат вермахта погибли в годы Великой Отечественной войны, на эти и многие другие вопросы ответил в интервью специальному корреспонденту РИА Новости Александру Степанову старший научный сотрудник Института военной истории Военной академии Генерального штаба ВС РФ, кандидат исторических наук М.Н. Зуев.

- Михаил Николаевич, Служба внешней разведки (СВР) рассекретила документы о начале Великой Отечественной войны из которых следует, что Сталин по докладам разведки знал о готовящейся войне, насколько точна эта информация?

- Сейчас не только СВР, но также ГРУ и ФСБ рассекретили многие архивные документы, касающиеся кануна и начала Великой Отечественной войны. Весьма расхожей стала версия, что Сталин по докладам разведки знал о готовящейся войне, но не предпринимал необходимых мер по ее отражению. Это упрощенное представление о событиях того времени.

Не совсем полно отражают действительное состояние дел ссылки на то, что Сталин замкнул на себя поток сырой информации, которая не прошла через сито экспертов, и выводы и прогнозы делал на основе собственных критериев. Несостоятельно также утверждение, что подавляющее большинство разведывательных донесений достоверно отражало нарастание военной угрозы со стороны Германии, но многие сведения не были учтены советским руководством.

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)
 
Михаил Николаевич Зуев
(1958-2012)

  Известный российский историк, кандидат исторических наук, профессор, доктор истории Европейского Университета, лауреат первой Премии Министерства образования РФ. Специалист по истории международных отношений, истории внешней и военной политики России. Автор и научный редактор более 50 учебных пособий и учебников для школьников, абитуриентов и студентов вузов, а также ряда научно-справочных изданий. Общий тираж учебных изданий М.Н. Зуева превышает 8 миллионов экземпляров. Среди них 2-х томная «История России с древности до наших дней», «Хроника истории России», «История России с древнейших времен до начала XXI века. Для школьников старших классов и поступающих в вузы» (14 изданий), «История России: Учебник для вузов», «История государства и права России». «Государственные символы России», «На службе Отечеству» и многих других изданий.  

Историк Михаил Зуев: сын Сталина был убит в Заксенхаузене часовым

Кропотливая работа по ликвидации белых пятен в истории Великой Отечественной войны ведется многие годы. Большинство документов той поры уже рассекречено, однако многие факты самого кровавого противостояния в мире еще предстоит узнать, проанализировать и переосмыслить.

О том, как погиб сын Сталина Яков Джугашвили, имелись ли точные данные разведки о нападении Германии на СССР, хотел ли Советский Союз напасть на Германию, сколько советских бойцов и солдат вермахта погибли в годы Великой Отечественной войны, на эти и многие другие вопросы ответил в интервью специальному корреспонденту РИА Новости Александру Степанову старший научный сотрудник Института военной истории Военной академии Генерального штаба ВС РФ, кандидат исторических наук М.Н. Зуев.

- Михаил Николаевич, Служба внешней разведки (СВР) рассекретила документы о начале Великой Отечественной войны из которых следует, что Сталин по докладам разведки знал о готовящейся войне, насколько точна эта информация?

- Сейчас не только СВР, но также ГРУ и ФСБ рассекретили многие архивные документы, касающиеся кануна и начала Великой Отечественной войны. Весьма расхожей стала версия, что Сталин по докладам разведки знал о готовящейся войне, но не предпринимал необходимых мер по ее отражению. Это упрощенное представление о событиях того времени.

Не совсем полно отражают действительное состояние дел ссылки на то, что Сталин замкнул на себя поток сырой информации, которая не прошла через сито экспертов, и выводы и прогнозы делал на основе собственных критериев. Несостоятельно также утверждение, что подавляющее большинство разведывательных донесений достоверно отражало нарастание военной угрозы со стороны Германии, но многие сведения не были учтены советским руководством.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

И что на это скажут сепаратисты, которые делят русский народ на украинцев каких-то и белорусов? Это просто три ветви русского народа, как русскими являлись в свое время, хотя и воевали друг с другом и суздальцы и вятичи. Просто мы — русские, великоруссы.

Великоруссы, белоруссы и малороссы - все вместе русские! Во всяком случае, так считали еще всего 100 лет назад. А за это время ничего не поменялось, в принципе. Нашему русскому народу только надо избавиться от "украинских" и "бялоруских" сепаратистов, которые разделяют единый великий русский народ.



Отсюда:
mamlas: (Default)

И что на это скажут сепаратисты, которые делят русский народ на украинцев каких-то и белорусов? Это просто три ветви русского народа, как русскими являлись в свое время, хотя и воевали друг с другом и суздальцы и вятичи. Просто мы — русские, великоруссы.

Великоруссы, белоруссы и малороссы - все вместе русские! Во всяком случае, так считали еще всего 100 лет назад. А за это время ничего не поменялось, в принципе. Нашему русскому народу только надо избавиться от "украинских" и "бялоруских" сепаратистов, которые разделяют единый великий русский народ.



Отсюда:
mamlas: (Default)

И что на это скажут сепаратисты, которые делят русский народ на украинцев каких-то и белорусов? Это просто три ветви русского народа, как русскими являлись в свое время, хотя и воевали друг с другом и суздальцы и вятичи. Просто мы — русские, великоруссы.

Великоруссы, белоруссы и малороссы - все вместе русские! Во всяком случае, так считали еще всего 100 лет назад. А за это время ничего не поменялось, в принципе. Нашему русскому народу только надо избавиться от "украинских" и "бялоруских" сепаратистов, которые разделяют единый великий русский народ.



Отсюда:
mamlas: (Default)

The Daily Mail публикует подборку фотографий из России. И жжот не по-детски, объясняя своим читателям, что же они видят на этих фотографиях, полных "красоты и нищеты"


Девочка, которую закутали от мороза, выглядит как "традиционная русская кукла".

Смотреть и читать дальше ... )
mamlas: (Default)

The Daily Mail публикует подборку фотографий из России. И жжот не по-детски, объясняя своим читателям, что же они видят на этих фотографиях, полных "красоты и нищеты"


Девочка, которую закутали от мороза, выглядит как "традиционная русская кукла".

Смотреть и читать дальше ... )
mamlas: (Default)

The Daily Mail публикует подборку фотографий из России. И жжот не по-детски, объясняя своим читателям, что же они видят на этих фотографиях, полных "красоты и нищеты"


Девочка, которую закутали от мороза, выглядит как "традиционная русская кукла".

Смотреть и читать дальше ... )
mamlas: (СССР)

Настоящий выбор советского человека

Подобно тому, как в первую брачную ночь слетают костюмы и корсеты, носки и чулки, рубашки и фата и люди предстают в неглиже со всеми своими достоинствами и недостатками, так и по мере приближения выборов слетают оппозиционные покровы и шелуха со многих интернет-писателей и они предстают перед нами незамутнёнными путинцами.

Сделали ли они этот выбор сознательно, проникли к ним в мозг кремлёвские политтехнологи, или же они оказались теми активистами о которых писал техномад(которые должны завоевать доверие аудитории и потом развернуть её мнение) лично мне не интересно. Тем более странно смотрится, что мой сетевой друг перепостил именно эту статью http://ihistorian.livejournal.com/392544.html. А между тем он позиционирует себя как историка…

Начнем с простых вещей. Если у вас есть некая политическая сила А которую граждане в стране очень не любят, то что нужно сделать, чтобы поднять её рейтинг? Ответ политтехнолгически прост. Мы находим силу Б, которую граждане не любят ещё больше и заявляем, что сила А это враг силы Б. отсюда вроде как надо сплачиваться против общего врага.

Что нам предлагают? Либо лётчик-пианист, либо оранжисты… как мило. Выбирать между западом и путинным, это демонстрировать глубочайшее непонимание текущих властных процессов. «конфликт» между вовой и западом это конфликт между продавцом и покупателем когда они не сошлись в цене. При ельцине продавали страну за похлопывание по плечу. Вова захотел продать и войти в мировую элиту. Ему регулярно объясняют, что местов нет. Вот и причина конфликта. Иными словами - предлагаемый выбор это выбор чернокожего пойманного в джунглях африки – продаст его вождь за бусы или за новую винтовку.

Не могу не отметить, что под ударом статьи оказалась и другая сила, вызывающая равновеликий головняк и у властных пупков и у совестливых и рукопожатных интеллигентов. Речь о националистах. Причем именно русских националистах, которые почему-то рассматриваются как дестабилизирюущий фактор.

Путать либералов, маскирующихся под националистов вроде Крылова с националистами это много даже для хомячка .. 

Мало того, раскрывая про то, что Путин сдерживает националистов, аффтор статьи забывает упомянуть каких именно? Детей гор и барханов? Явно нет. Тогда кого? Русских? Но тогда получается, что цена стабильности - нестабильность жизни 80% населения, дороговато будет….

Из сказанного выше следует, что выбор советского человека, это выбор между немецким гауляйтером и местным старостой, из числа освобождённых от сталинского гнёта доблестными немецкими зольтадами. Судьба и первый и вторых да и третьих в беларусских лесах показывает НАСТОЯЩИЙ выбор советского человека.
mamlas: (СССР)

Настоящий выбор советского человека

Подобно тому, как в первую брачную ночь слетают костюмы и корсеты, носки и чулки, рубашки и фата и люди предстают в неглиже со всеми своими достоинствами и недостатками, так и по мере приближения выборов слетают оппозиционные покровы и шелуха со многих интернет-писателей и они предстают перед нами незамутнёнными путинцами.

Сделали ли они этот выбор сознательно, проникли к ним в мозг кремлёвские политтехнологи, или же они оказались теми активистами о которых писал техномад(которые должны завоевать доверие аудитории и потом развернуть её мнение) лично мне не интересно. Тем более странно смотрится, что мой сетевой друг перепостил именно эту статью http://ihistorian.livejournal.com/392544.html. А между тем он позиционирует себя как историка…

Начнем с простых вещей. Если у вас есть некая политическая сила А которую граждане в стране очень не любят, то что нужно сделать, чтобы поднять её рейтинг? Ответ политтехнолгически прост. Мы находим силу Б, которую граждане не любят ещё больше и заявляем, что сила А это враг силы Б. отсюда вроде как надо сплачиваться против общего врага.

Что нам предлагают? Либо лётчик-пианист, либо оранжисты… как мило. Выбирать между западом и путинным, это демонстрировать глубочайшее непонимание текущих властных процессов. «конфликт» между вовой и западом это конфликт между продавцом и покупателем когда они не сошлись в цене. При ельцине продавали страну за похлопывание по плечу. Вова захотел продать и войти в мировую элиту. Ему регулярно объясняют, что местов нет. Вот и причина конфликта. Иными словами - предлагаемый выбор это выбор чернокожего пойманного в джунглях африки – продаст его вождь за бусы или за новую винтовку.

Не могу не отметить, что под ударом статьи оказалась и другая сила, вызывающая равновеликий головняк и у властных пупков и у совестливых и рукопожатных интеллигентов. Речь о националистах. Причем именно русских националистах, которые почему-то рассматриваются как дестабилизирюущий фактор.

Путать либералов, маскирующихся под националистов вроде Крылова с националистами это много даже для хомячка .. 

Мало того, раскрывая про то, что Путин сдерживает националистов, аффтор статьи забывает упомянуть каких именно? Детей гор и барханов? Явно нет. Тогда кого? Русских? Но тогда получается, что цена стабильности - нестабильность жизни 80% населения, дороговато будет….

Из сказанного выше следует, что выбор советского человека, это выбор между немецким гауляйтером и местным старостой, из числа освобождённых от сталинского гнёта доблестными немецкими зольтадами. Судьба и первый и вторых да и третьих в беларусских лесах показывает НАСТОЯЩИЙ выбор советского человека.
mamlas: (СССР)

Настоящий выбор советского человека

Подобно тому, как в первую брачную ночь слетают костюмы и корсеты, носки и чулки, рубашки и фата и люди предстают в неглиже со всеми своими достоинствами и недостатками, так и по мере приближения выборов слетают оппозиционные покровы и шелуха со многих интернет-писателей и они предстают перед нами незамутнёнными путинцами.

Сделали ли они этот выбор сознательно, проникли к ним в мозг кремлёвские политтехнологи, или же они оказались теми активистами о которых писал техномад(которые должны завоевать доверие аудитории и потом развернуть её мнение) лично мне не интересно. Тем более странно смотрится, что мой сетевой друг перепостил именно эту статью http://ihistorian.livejournal.com/392544.html. А между тем он позиционирует себя как историка…

Начнем с простых вещей. Если у вас есть некая политическая сила А которую граждане в стране очень не любят, то что нужно сделать, чтобы поднять её рейтинг? Ответ политтехнолгически прост. Мы находим силу Б, которую граждане не любят ещё больше и заявляем, что сила А это враг силы Б. отсюда вроде как надо сплачиваться против общего врага.

Что нам предлагают? Либо лётчик-пианист, либо оранжисты… как мило. Выбирать между западом и путинным, это демонстрировать глубочайшее непонимание текущих властных процессов. «конфликт» между вовой и западом это конфликт между продавцом и покупателем когда они не сошлись в цене. При ельцине продавали страну за похлопывание по плечу. Вова захотел продать и войти в мировую элиту. Ему регулярно объясняют, что местов нет. Вот и причина конфликта. Иными словами - предлагаемый выбор это выбор чернокожего пойманного в джунглях африки – продаст его вождь за бусы или за новую винтовку.

Не могу не отметить, что под ударом статьи оказалась и другая сила, вызывающая равновеликий головняк и у властных пупков и у совестливых и рукопожатных интеллигентов. Речь о националистах. Причем именно русских националистах, которые почему-то рассматриваются как дестабилизирюущий фактор.

Путать либералов, маскирующихся под националистов вроде Крылова с националистами это много даже для хомячка .. 

Мало того, раскрывая про то, что Путин сдерживает националистов, аффтор статьи забывает упомянуть каких именно? Детей гор и барханов? Явно нет. Тогда кого? Русских? Но тогда получается, что цена стабильности - нестабильность жизни 80% населения, дороговато будет….

Из сказанного выше следует, что выбор советского человека, это выбор между немецким гауляйтером и местным старостой, из числа освобождённых от сталинского гнёта доблестными немецкими зольтадами. Судьба и первый и вторых да и третьих в беларусских лесах показывает НАСТОЯЩИЙ выбор советского человека.
mamlas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в «Погибающая» Европа?
Погромы в Великобритании, как и парижские, уже послужили поводом для мрачных предсказаний о том, что "Европа станет колонией своих бывших колоний". СМИ усиленно публикуют прогнозы некоторых "демографов", согласно которым мусульмане к 2050 году составят от трети до половины населения Евросоюза.

Между тем, следует понимать, что истерики по поводу евроислама не имеют под собой демографических оснований.

Численность мусульманской общины во Франции, по данным вашингтонского исследовательского центра Пью, составляет не более 4,7 млн — и это верхний предел, ибо речь идет вообще обо всех выходцах из преимущественно мусульманских стран, независимо от их фактического вероисповедания (или отсутствия такового). Последние исследования французских статистических служб (Национального института демографических исследований и Национального институт статистики и экономических исследований) показали, что в стране проживают 2,1 млн мусульман в возрасте от 18 до 50 лет. Население континентальной части Франции — 60,8 млн. Таким образом, на самом деле доля мусульманского населения заметно меньше 10%.

В Англии — 2,86 млн мусульман при общей численности населения в 60,5 млн по оценке Центра Пью, и 2 млн — по оценке местного МВД.

При этом практикующие верующие, регулярно посещающие мечеть, составляют среди европейских мусульман 8-15%.

Таким образом, сейчас доля мусульман в населении западноевропейских стран существенно меньше, чем в России (более 10%). Причем, в отличие от той же России, они распылены по изолированным друг от друга анклавам и погружены в массу "белого" населения. Кроме всего прочего, это способствует ассимиляции, которая в благоприятных (французских, например) условиях идет достаточно быстро — более половины "этнических мусульман" во Франции уже не считают себя мусульманами.

Дальнейший рост исламского анклава до геополитически угрожающих величин невозможен по ряду причин.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в «Погибающая» Европа?
Погромы в Великобритании, как и парижские, уже послужили поводом для мрачных предсказаний о том, что "Европа станет колонией своих бывших колоний". СМИ усиленно публикуют прогнозы некоторых "демографов", согласно которым мусульмане к 2050 году составят от трети до половины населения Евросоюза.

Между тем, следует понимать, что истерики по поводу евроислама не имеют под собой демографических оснований.

Численность мусульманской общины во Франции, по данным вашингтонского исследовательского центра Пью, составляет не более 4,7 млн — и это верхний предел, ибо речь идет вообще обо всех выходцах из преимущественно мусульманских стран, независимо от их фактического вероисповедания (или отсутствия такового). Последние исследования французских статистических служб (Национального института демографических исследований и Национального институт статистики и экономических исследований) показали, что в стране проживают 2,1 млн мусульман в возрасте от 18 до 50 лет. Население континентальной части Франции — 60,8 млн. Таким образом, на самом деле доля мусульманского населения заметно меньше 10%.

В Англии — 2,86 млн мусульман при общей численности населения в 60,5 млн по оценке Центра Пью, и 2 млн — по оценке местного МВД.

При этом практикующие верующие, регулярно посещающие мечеть, составляют среди европейских мусульман 8-15%.

Таким образом, сейчас доля мусульман в населении западноевропейских стран существенно меньше, чем в России (более 10%). Причем, в отличие от той же России, они распылены по изолированным друг от друга анклавам и погружены в массу "белого" населения. Кроме всего прочего, это способствует ассимиляции, которая в благоприятных (французских, например) условиях идет достаточно быстро — более половины "этнических мусульман" во Франции уже не считают себя мусульманами.

Дальнейший рост исламского анклава до геополитически угрожающих величин невозможен по ряду причин.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в «Погибающая» Европа?
Погромы в Великобритании, как и парижские, уже послужили поводом для мрачных предсказаний о том, что "Европа станет колонией своих бывших колоний". СМИ усиленно публикуют прогнозы некоторых "демографов", согласно которым мусульмане к 2050 году составят от трети до половины населения Евросоюза.

Между тем, следует понимать, что истерики по поводу евроислама не имеют под собой демографических оснований.

Численность мусульманской общины во Франции, по данным вашингтонского исследовательского центра Пью, составляет не более 4,7 млн — и это верхний предел, ибо речь идет вообще обо всех выходцах из преимущественно мусульманских стран, независимо от их фактического вероисповедания (или отсутствия такового). Последние исследования французских статистических служб (Национального института демографических исследований и Национального институт статистики и экономических исследований) показали, что в стране проживают 2,1 млн мусульман в возрасте от 18 до 50 лет. Население континентальной части Франции — 60,8 млн. Таким образом, на самом деле доля мусульманского населения заметно меньше 10%.

В Англии — 2,86 млн мусульман при общей численности населения в 60,5 млн по оценке Центра Пью, и 2 млн — по оценке местного МВД.

При этом практикующие верующие, регулярно посещающие мечеть, составляют среди европейских мусульман 8-15%.

Таким образом, сейчас доля мусульман в населении западноевропейских стран существенно меньше, чем в России (более 10%). Причем, в отличие от той же России, они распылены по изолированным друг от друга анклавам и погружены в массу "белого" населения. Кроме всего прочего, это способствует ассимиляции, которая в благоприятных (французских, например) условиях идет достаточно быстро — более половины "этнических мусульман" во Франции уже не считают себя мусульманами.

Дальнейший рост исламского анклава до геополитически угрожающих величин невозможен по ряду причин.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] mamlas at И Белоруссия здесь не причём - один двуликий бес демократии

Демократия или порядок - что нужно? Трезвый взгляд

Недавно на одном из лояльных к власти информационных сайтов попалась мне статья, утверждающая, что «56 процентов людей, опрошенных на улице, считают, что для России сейчас важнее порядок, чем демократия. При этом опрошенных не смущает, что для достижения порядка, возможно, придется пойти на некоторые нарушения демократических принципов и ограничения личных свобод».

Там же: «23 процента россиян, напротив, считают важнее демократию. По их мнению, соблюдать демократию нужно даже в том случае, если это дает свободу, в том числе разрушительным и криминальным элементам. Затруднился ответить на вопрос 21%».

Далее в статье как бы между делом замечается (тоже цитата): «Большинство из тех, кто выбрал демократию, относится к обеспеченным гражданам, в то время как порядок предпочли малообеспеченные россияне».

И уже финалом, чтобы ни у кого не осталось недопонимания, о чем, собственно, идет речь, говорится: «Большинство опрошенных определили термин «демократия» как свободу слова, печати, вероисповедания, как порядок и стабильность, как экономическое процветание страны, а также как строгую законность».

В логике как науке есть такой термин, как «подмена понятий». Противопоставлять порядок демократии – это и есть эта подмена. Можно подумать, что при демократии не может быть порядка – но это же очевидная ложь.

Читать дальше ... )

mamlas: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] mamlas at И Белоруссия здесь не причём - один двуликий бес демократии

Демократия или порядок - что нужно? Трезвый взгляд

Недавно на одном из лояльных к власти информационных сайтов попалась мне статья, утверждающая, что «56 процентов людей, опрошенных на улице, считают, что для России сейчас важнее порядок, чем демократия. При этом опрошенных не смущает, что для достижения порядка, возможно, придется пойти на некоторые нарушения демократических принципов и ограничения личных свобод».

Там же: «23 процента россиян, напротив, считают важнее демократию. По их мнению, соблюдать демократию нужно даже в том случае, если это дает свободу, в том числе разрушительным и криминальным элементам. Затруднился ответить на вопрос 21%».

Далее в статье как бы между делом замечается (тоже цитата): «Большинство из тех, кто выбрал демократию, относится к обеспеченным гражданам, в то время как порядок предпочли малообеспеченные россияне».

И уже финалом, чтобы ни у кого не осталось недопонимания, о чем, собственно, идет речь, говорится: «Большинство опрошенных определили термин «демократия» как свободу слова, печати, вероисповедания, как порядок и стабильность, как экономическое процветание страны, а также как строгую законность».

В логике как науке есть такой термин, как «подмена понятий». Противопоставлять порядок демократии – это и есть эта подмена. Можно подумать, что при демократии не может быть порядка – но это же очевидная ложь.

Читать дальше ... )

mamlas: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] mamlas at И Белоруссия здесь не причём - один двуликий бес демократии

Демократия или порядок - что нужно? Трезвый взгляд

Недавно на одном из лояльных к власти информационных сайтов попалась мне статья, утверждающая, что «56 процентов людей, опрошенных на улице, считают, что для России сейчас важнее порядок, чем демократия. При этом опрошенных не смущает, что для достижения порядка, возможно, придется пойти на некоторые нарушения демократических принципов и ограничения личных свобод».

Там же: «23 процента россиян, напротив, считают важнее демократию. По их мнению, соблюдать демократию нужно даже в том случае, если это дает свободу, в том числе разрушительным и криминальным элементам. Затруднился ответить на вопрос 21%».

Далее в статье как бы между делом замечается (тоже цитата): «Большинство из тех, кто выбрал демократию, относится к обеспеченным гражданам, в то время как порядок предпочли малообеспеченные россияне».

И уже финалом, чтобы ни у кого не осталось недопонимания, о чем, собственно, идет речь, говорится: «Большинство опрошенных определили термин «демократия» как свободу слова, печати, вероисповедания, как порядок и стабильность, как экономическое процветание страны, а также как строгую законность».

В логике как науке есть такой термин, как «подмена понятий». Противопоставлять порядок демократии – это и есть эта подмена. Можно подумать, что при демократии не может быть порядка – но это же очевидная ложь.

Читать дальше ... )

mamlas: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] mamlas at Одиннадцать поразительных заблуждений американцев

На прошлой неделе компания «Gallup Organization» опубликовала результаты опроса, согласно которым, американцы считают, будто в среднем один из четырёх человек в Америке – гей или лесбиянка. Если это число кажется вам слишком большим, то вы не одиноки в своих подозрениях. Данные опросов различны, но по последним данным число гомосексуалистов и лесбиянок в Америке находится в пределах трёх с половиной процентов.

Однако столь огромные переоценки не являются новшеством эры Lady Gaga и сериала «Glee». В 2002 «Gallup» задав тот же самый вопрос, обнаружил сходные результаты. Количество геев тогда было оценено в среднем в двадцать один процент, а лесбиянок – в двадцать два процента. Ниже приведены десять других удивительных результатов опроса, раскрывающих некоторые из ошибочных мнений американцев об их стране – и мире.
Читать дальше ... ) 
mamlas: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] mamlas at Одиннадцать поразительных заблуждений американцев

На прошлой неделе компания «Gallup Organization» опубликовала результаты опроса, согласно которым, американцы считают, будто в среднем один из четырёх человек в Америке – гей или лесбиянка. Если это число кажется вам слишком большим, то вы не одиноки в своих подозрениях. Данные опросов различны, но по последним данным число гомосексуалистов и лесбиянок в Америке находится в пределах трёх с половиной процентов.

Однако столь огромные переоценки не являются новшеством эры Lady Gaga и сериала «Glee». В 2002 «Gallup» задав тот же самый вопрос, обнаружил сходные результаты. Количество геев тогда было оценено в среднем в двадцать один процент, а лесбиянок – в двадцать два процента. Ниже приведены десять других удивительных результатов опроса, раскрывающих некоторые из ошибочных мнений американцев об их стране – и мире.
Читать дальше ... ) 
mamlas: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] mamlas at Одиннадцать поразительных заблуждений американцев

На прошлой неделе компания «Gallup Organization» опубликовала результаты опроса, согласно которым, американцы считают, будто в среднем один из четырёх человек в Америке – гей или лесбиянка. Если это число кажется вам слишком большим, то вы не одиноки в своих подозрениях. Данные опросов различны, но по последним данным число гомосексуалистов и лесбиянок в Америке находится в пределах трёх с половиной процентов.

Однако столь огромные переоценки не являются новшеством эры Lady Gaga и сериала «Glee». В 2002 «Gallup» задав тот же самый вопрос, обнаружил сходные результаты. Количество геев тогда было оценено в среднем в двадцать один процент, а лесбиянок – в двадцать два процента. Ниже приведены десять других удивительных результатов опроса, раскрывающих некоторые из ошибочных мнений американцев об их стране – и мире.
Читать дальше ... ) 
mamlas: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] mamlas at Иран: 10 ложных стереотипов

Цель этой небольшой статьи – опровергнуть пропагандистские слухи об Иране, которые на протяжении многих лет укореняются во французских СМИ и среди французов. Все, что вы «получали» из разных источников, все, что не выдерживает критики, но что люди повторяют изо дня в день. Иными словами – то, как вами манипулируют с тем, чтобы заставить вас ненавидеть Иран.

1. Иран - арабская страна, цивилизацию в которую принесли европейцы


Ложь. Эта мысль получила удивительное распространение в умах многих европейцев, считающих, что все государства Ближнего и Среднего Востока – бывшие арабские страны, являвшиеся французскими или английскими колониями. При этом Иран – государство в четыре раза превосходящее Францию по площади – одна из семи неевропейских стран мира, которые никогда не были ничьими колониями. Иран, что дословно означает «земля ариев» - название, выбранное шахом Резой Пехлеви в 1935 году, чтобы обозначить персидские территории, остававшиеся в его руках после дробления империи и после того, как французские и немецкие экспедиции обнаружили Персеполис и памятники бывшей Персидской империи, существовавшей три тысячи лет назад. Этой империи мы обязаны изобретением, а затем и распространением клинописи, прокладкой Шелкового пути, написанием сказок «Тысячи и одной ночи», возникновением системы ирригации при помощи каналов, изобретением шахмат и первых систем кондиционирования, проведением первых операций по вскрытию трупов (Авиценна), открытием метилового спирта, изобретением нуля, созданием значительной части алгебры и геометрии (которые часто несправедливо называют «арабской» математикой), а также современной системы вооруженных сил (изобретенной царем Дарием I и пять веков спустя скопированной римлянами), турецких бань «хаммам» (это персидское слово), шафрана, икры, персидских ковров, крашеных пасхальных яиц, 25 декабря (это день рождения Заратустры, замененный Рождеством Христовым в христианском календаре). Итак, в Иране говорят не по-арабски, но по-персидски – на языке, относящемся к той же индо-европейской группе, что и французский язык.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] mamlas at Иран: 10 ложных стереотипов

Цель этой небольшой статьи – опровергнуть пропагандистские слухи об Иране, которые на протяжении многих лет укореняются во французских СМИ и среди французов. Все, что вы «получали» из разных источников, все, что не выдерживает критики, но что люди повторяют изо дня в день. Иными словами – то, как вами манипулируют с тем, чтобы заставить вас ненавидеть Иран.

1. Иран - арабская страна, цивилизацию в которую принесли европейцы


Ложь. Эта мысль получила удивительное распространение в умах многих европейцев, считающих, что все государства Ближнего и Среднего Востока – бывшие арабские страны, являвшиеся французскими или английскими колониями. При этом Иран – государство в четыре раза превосходящее Францию по площади – одна из семи неевропейских стран мира, которые никогда не были ничьими колониями. Иран, что дословно означает «земля ариев» - название, выбранное шахом Резой Пехлеви в 1935 году, чтобы обозначить персидские территории, остававшиеся в его руках после дробления империи и после того, как французские и немецкие экспедиции обнаружили Персеполис и памятники бывшей Персидской империи, существовавшей три тысячи лет назад. Этой империи мы обязаны изобретением, а затем и распространением клинописи, прокладкой Шелкового пути, написанием сказок «Тысячи и одной ночи», возникновением системы ирригации при помощи каналов, изобретением шахмат и первых систем кондиционирования, проведением первых операций по вскрытию трупов (Авиценна), открытием метилового спирта, изобретением нуля, созданием значительной части алгебры и геометрии (которые часто несправедливо называют «арабской» математикой), а также современной системы вооруженных сил (изобретенной царем Дарием I и пять веков спустя скопированной римлянами), турецких бань «хаммам» (это персидское слово), шафрана, икры, персидских ковров, крашеных пасхальных яиц, 25 декабря (это день рождения Заратустры, замененный Рождеством Христовым в христианском календаре). Итак, в Иране говорят не по-арабски, но по-персидски – на языке, относящемся к той же индо-европейской группе, что и французский язык.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] mamlas at Иран: 10 ложных стереотипов

Цель этой небольшой статьи – опровергнуть пропагандистские слухи об Иране, которые на протяжении многих лет укореняются во французских СМИ и среди французов. Все, что вы «получали» из разных источников, все, что не выдерживает критики, но что люди повторяют изо дня в день. Иными словами – то, как вами манипулируют с тем, чтобы заставить вас ненавидеть Иран.

1. Иран - арабская страна, цивилизацию в которую принесли европейцы


Ложь. Эта мысль получила удивительное распространение в умах многих европейцев, считающих, что все государства Ближнего и Среднего Востока – бывшие арабские страны, являвшиеся французскими или английскими колониями. При этом Иран – государство в четыре раза превосходящее Францию по площади – одна из семи неевропейских стран мира, которые никогда не были ничьими колониями. Иран, что дословно означает «земля ариев» - название, выбранное шахом Резой Пехлеви в 1935 году, чтобы обозначить персидские территории, остававшиеся в его руках после дробления империи и после того, как французские и немецкие экспедиции обнаружили Персеполис и памятники бывшей Персидской империи, существовавшей три тысячи лет назад. Этой империи мы обязаны изобретением, а затем и распространением клинописи, прокладкой Шелкового пути, написанием сказок «Тысячи и одной ночи», возникновением системы ирригации при помощи каналов, изобретением шахмат и первых систем кондиционирования, проведением первых операций по вскрытию трупов (Авиценна), открытием метилового спирта, изобретением нуля, созданием значительной части алгебры и геометрии (которые часто несправедливо называют «арабской» математикой), а также современной системы вооруженных сил (изобретенной царем Дарием I и пять веков спустя скопированной римлянами), турецких бань «хаммам» (это персидское слово), шафрана, икры, персидских ковров, крашеных пасхальных яиц, 25 декабря (это день рождения Заратустры, замененный Рождеством Христовым в христианском календаре). Итак, в Иране говорят не по-арабски, но по-персидски – на языке, относящемся к той же индо-европейской группе, что и французский язык.

Читать дальше ... )

June 2013

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 7 8
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Page Summary

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Monday, 26 June 2017 19:05
Powered by Dreamwidth Studios