Согласитесь, что дефицит сам по себе и дефицит от плохой организации (логистики), либо дефицит искусственный - это всё очень разные вещи.
Итак, мы договорились, что самого дефицита не было. Были либо плохая логистика, либо дефицит был создан искусственно.
Если бы было второе, то его хотели исправлять, для чего, якобы, и задумывалась Перестройка.
Но судя по тому, как сейчас нагнетают, что был именно дефицит, а не плохая логистика, которую было можно у нужно всего-то исправлять, то создаётся вполне логичное заключение, что дефицит в масштабах страны был продуман стратегически, а не появился сам по себе. Чтобы вот так идеологически обосновывать, как сейчас, что социализм неконкурентоспособен.
Но ведь это тогда совсем не дефицит. Это обычное предательство, а нас просто разводят, как лохов с этьим дефицитом!
no subject
Итак, мы договорились, что самого дефицита не было. Были либо плохая логистика, либо дефицит был создан искусственно.
Если бы было второе, то его хотели исправлять, для чего, якобы, и задумывалась Перестройка.
Но судя по тому, как сейчас нагнетают, что был именно дефицит, а не плохая логистика, которую было можно у нужно всего-то исправлять, то создаётся вполне логичное заключение, что дефицит в масштабах страны был продуман стратегически, а не появился сам по себе. Чтобы вот так идеологически обосновывать, как сейчас, что социализм неконкурентоспособен.
Но ведь это тогда совсем не дефицит. Это обычное предательство, а нас просто разводят, как лохов с этьим дефицитом!