mamlas | Давайте говорить честно ...

О культуре и культе

Прошло 22 июня. Начинает спадать, как и положено при заказухе, пена вокруг министра культуры. Что дальше и какие выводы я вновь для себя подтвердил?

Культура. Есть ли она сегодня? Шоу во всём, от политики до искусства и спорта - это не культура. Ведь ясно прекрасно, что важно не то, как подадут, а то, что подадут.

Что подадут, сегодня не важно. Как подадут - это важно. Это рейтинг. Это деньги. Это бизнес.

Стоит ли подменять сегодня культуру понятием шоу, бизнеса? Времена дикие. Возможно это этап эволюции (деградации?) общества, что культура заменяется деньгами.

Но! Если факты таковы, что над культурой стоит финанс, то разумно ли, честно ли называть соответствующий департамент государства Министерством культуры? Есть вполне конкретные структуры - Минфин, Минэкономики, Минздрав - чтобы называть вещи своими именами, а не культурой.

Однако актуальная жестокость времени не отменяет потребности идеологии, которую - потребность - культура и обеспечивает. Ясно, что при культуре-бизнесе, идеология будет подаваться не та, что присуща исторически, ментально, метафизически, а та, что выгоднее и порой чаще, чем больше, чужая, не наша.

Таким образом, при невозможности добиться от нынешнего Министерства культуры обеспечения верной историческому дискурсу нашей страны идеологии, нужна другая функция, обеспечивающая удовлетворение такой потребности в идеологии.

А ведь выбор-то и не велик, как обеспечить нужную традиции идеологию.

Либо культура. О невозможности культуры справляться с этим сегодня я уже сказал выше.

Либо чужое мировоззрение ... Да, да, легитимная оккупация ... Ну не знаю ... Не по мне, мягко говоря.

Либо своя жёсткая рука для наведения порядка, который требует неплощадное большинство. Рука эта называется культом. Нужен культ, в соответствии с которым эта идеология и будет становиться, развиваться, действовать.

Культ, который обеспечит преемственность наших исторических традиций, культуры, помыслов, поведения ...

С кем, кем этот культ будет ассоциироваться? Это вопрос? Для кого-то Путин, для кого-то не Путин. Не критично сейчас с кем. Это вопрос второй, не менее принципиальный.

Критично сейчас другое. Нужно быть честным перед собой и сказать себе: — Идеологии возрождения сегодня нет. На культуру с её Министерством сегодня надежды нет. Есть надежда только на культ. Жёсткий культ, который наведёт порядок.

Потому и встаёт вопрос не с кем делать этот культ, а делать ли культ как инструмент восстановления идеологии вообще? У меня, как я рассудил выше, в утвердительном ответе сомнений нет. Для возрождения идеологии сегодня нужен культ. Который и настроит такую идеологию возрождения.

Потому, подводя итоги, заложенные в заглавии. Давайте будем честны. Сегодня нужно переименовать Министерство культуры (как дискредитировавшей себя и не справившейся с задачей обеспечения идеологии) в Министерство культа. Только определившись с этим, что нужен культ идеи, можно определяться с тем, каким будет сам культ, кто будет носителем культа и воплощать эту идею.

И только потом определяться, кого свергать, а кому возвращать 1,5 млн и какие фильмы показывать по НеТВ.

Переименовать Министерство нынешней культуры в Министерство культа?
[Poll #1849659]

PS: На первом изображении показан символ нынешней культуры на фоне культа сильной страны. На втором - аллегория переименования.

Пост публикуется без редактирования, что говорит лишь о мнении автора и предполагает обсуждение.