![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
О безбедной пенсии, или Где моя «нобелевка»?
Кажется, я знаю, как накормить стариков и обеспечить им достойные пенсии без напрягов для государства.Это было наитие ... Смысл такой ...
Берём будущего пенсионера (обязательно в юридически живом виде), смотрим на его стаж и вручаем ему не бумажки (точнее, не только бумажки), а эквивалентное труду орудие труда, которое будет работать в своём качестве и в виде заслуженной собственности этого пенсионера приносить ему прибыль.
Например, просидела тётка всю жизнь на эскалаторе — вручить ей по достижении пенсии один турникет в пожизненное пользование (без права наследования). Пусть государство вычитает за обслуживание и сервис этого турникета, ещё за что-то, а остальное всё идёт в виде денежной формы ей на кошель.
Что говоришь? Вредность у тебя прорабская накопилась? Ну получи тогда дополнительно к своему станку по производству дюбелей ещё и сварочный аппарат с N-го завода и пусть он тебе приносит допприбыль за твою вредность на строительстве чьего-нибудь Сити.
И твоё замечание правильное, товарищ педагог! Получай процент от зарплат твоих учеников. Они ж твой продукт. А можешь и аттракционом получить в ПКиО имени Ленина. Главное, чтоб продукт работал, а не крутился в виде эфемерных безналов в чьих-то оффшорах.
Пришёл ты, господин бывший натурщик, на ферму — вот он твой доильный аппарат, который ты сдаёшь в аренду (государству, частнику и т.д.), работает и доит Зорьку. Сколько надоил, столько и получи. За вычетом налогов на твою коммерческую деятельность твоего оборудования, его амортизации и обслуживания, которые произведёт арендатор твоей вещи (государство, частник), вклада в резервный фонд на тех, кто стаж себе не смог обеспечить по тем или иным жизненным причинам (инвалид или попавший в форс-мажор крымчанин).
Главное, уважаемый мной пенсионер, ни от кого ты не зависишь и всё ты видишь, откуда твоя пенсия в виде дохода капает. И капает постоянно, пока ты живёшь. Государству ты не обуза, а партнёр по ВВП и средствам производства, деньги у тебя живые и плевал ты на свои страхи за инфлякцию, ибо имеешь тот актив, который сам выбрал из банка оборудования для обеспечения пенсий, исходя из твоего трудового вклада и иных трудовых достижений и который всегда будет востребован в процессе создания прибавочной стоимости, потому что кое-кто шестиугольный у нас на желании этого профита голову себе сломал от жадности.
Да можно вообще выделить обязательную квоту для пенсионеров от всего оборудования страны. Так, чтобы ещё и ворам оставалось (хватит им и скважин).
По-моему, всё понятно, просто, а потому гениально и не требует излишних затрат. Все старики счастливы, богаты, путешествуют по шхерам и рисуют икебаны чернью. Дети не напрягаются от обеспечения их нищенской старости. Внуки получают в подарки по «Дэнди» за каждую пятёрку и по жвачке за двойку.
Где моя «нобелевка» мира, экономики, математики и всех остальных фундаментальных наук, вместе взятых? Лучше по-хорошему отдайте, а то запатентую и обложу всех данью биллгейтовской.
Или вы увидели какой-то серьёзный и принципиальный прокол в моей прикладной теории? Прошу поделиться, чтобы мне не тратить время зря в поисках способов спасти мир!
no subject
1. Одно оборудование, зачастую не может работать без другого и так одни могут попасть в опасную зависимость от других, сами того не желая.
2.Учет оборудования затруднителен. Так, например, сосед может подменить как сам станок так и отдельные его агрегаты.
3. Охрана оборудования требует постоянного надзора.
4. Оборудование может быстро выйти из строя полностью или может быть уничтожено по тем или иным причинам.
В общем оборудование - далеко не идеальное средтство расчета с пенсионерами. Другое дело - метры, ведь их проще индентифицировать, охранять и их почти нельзя украсть или испортить и они также могут стать источником дохода и надлежащим стоиомстным эквивалентом.
no subject
А вот метров на всех как раз может и не хватить. Причём эти метры тоже должы приносить прибыли в виде ежемесячного (переодичного дохода), а не просто отдаваться в собственность пенсионеру, который и распорядиться-то не сможет им грамотно в каждом случае.
Потому и говорю, что лучше давать часть работающей технологии, оборудования, бизнеса, того, что приносит доход.
no subject
1. Метры, сдаваемые в аренду - самый стабильный источник дохода.
2. По замыслу концепции социальных индексов, метры будут строиться за счет средств Пенсионного Фонда, (http://za-indeksi.livejournal.com/15712.html) что может стать мощным фактором экономического роста.
С оборудованием труднее. Так, получив 10% в цехе по убою скота вы рискуете: а) получить убыток он неэффективного менеждмента б) получить убыток от падежа скота в результате эпидемии в) получить убыток из-за того, что страна не выдержала конкуреннции и скот стало выгоднее забивать/выращиватьв другом месте. И та практически с каждым бизнесом (кроме, пожалуй, нефти и газа, которые, как Вы подметели - давно и прочно захватили олигархи).
no subject
no subject
no subject