Дилемма

Tuesday, 21 May 2013 03:05
mamlas: (Я витрина)
Да легче Сталина с Лениным воскресить,
чем победить коррупцию с такими полководцами!


mamlas: (Я витрина)

Газета «Правда»: Ленин в расстреле царской семьи не виновен! Сенсационное интервью старшего следователя по особо важным делам ГСУ СК при Прокуратуре Российской Федерации В.Н.Соловьева.

Известный русский публицист, обозреватель газеты «Правда» В.С.Кожемяко в интервью со старшим следователем по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации В.Н.Соловьевым выясняет, кто же на самом деле был повинен в гибели царской семьи.

Разговор со старшим следователем по особо важным делам Владимиром СОЛОВЬЁВЫМ ведёт политический обозреватель “Правды” Виктор Кожемяко. ©

Трагедия 17 июня 1918 года в Екатеринбурге, где была расстреляна семья последнего русского царя, стала за годы антисоветской “перестройки” и буржуазных “реформ” поводом для колоссальных политических спекуляций. Её постарался использовать в своих целях Ельцин. О ней вспоминают при каждой очередной вспышке антикоммунистической истерии. А если кто-то опять и опять кричит о сносе ленинского Мавзолея, то, конечно, екатеринбургские события выдвигаются как один из главных пунктов обвинения против вождя большевиков.

Обвинение это стало уже настолько расхожим, что прочно засело в головах многих. Тем более, например, Жириновский давно выстроил и психологическую схему, которая некоторым может показаться просто неопровержимой. Как же! Старший брат Ленина был повешен за участие в попытке покушения на отца Николая II, а “кровожадный Ульянов” за это отомстил, убив не только самого царя, но также и его жену, и детей.

Всё это в разных вариациях повторяется, повторяется, повторяется. Скажем, смотрю по телеканалу “Россия” совсем недавний выпуск так называемых “Исторических хроник” Сванидзе — и снова: “Ленин убил Николая и его семью”.

Но вот иное мнение. Гораздо более авторитетное и заслуживающее несравненно большего внимания. Его высказывает человек, ставший сегодня, может быть, самым осведомленным знатоком всего, что связано с теми историческими событиями.

Представлю: Владимир Николаевич Соловьёв, старший следователь по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации. Уголовным делом по убийству Николая II и его семьи он занимается с 1993 года, когда оно было возбуждено в связи с найденным под Екатеринбургом захоронением с останками девяти человек. Потребовалось опознание, а для этого — разносторонние экспертные работы, к которым следователь привлекал ученых и других квалифицированных специалистов, в том числе иностранных.

Дальнейшее известно. Кто-то согласился с заключением экспертов, кто-то — нет, но в 1998 году состоялись торжественные похороны этих останков в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга как останков царской семьи.

Тогда уголовное дело было прекращено, а вновь возобновлено уже в 2007 году: неподалеку от того захоронения местные поисковики нашли фрагменты еще двух человек, по предположению — сына и дочери Николая II. И опять следствие по этому делу с участием многих экспертов, завершенное постановлением от 15 января 2009 года, вёл Владимир Николаевич Соловьёв.

Подробности тех его расследований — огромная тема. Но мы сегодня будем говорить не о ней. Я уже отметил, что за долгое время этой кропотливой работы, поглотившей его целиком, Владимир Николаевич стал уникальным знатоком всех обстоятельств истории, происшедшей более 90 лет назад. Он изучил массу документов, воспоминаний, свидетельства очевидцев и материалы всевозможных исторических исследований, проводившихся в разные годы.

Так вот, один из выводов, который он для себя сделал, следующий: Ленин непричастен к расстрелу царской семьи.

Чтобы полнее представить аргументацию следователя (подчеркну: в данном случае не имеющего никакой политической ангажированности и заинтересованности!), предлагаю вниманию читателей текст моей беседы с ним. Разговор получился весьма продолжительный, и потом еще пришлось по всяким деталям к нему возвращаться, поэтому запись публикую в сокращении.

Читать дальше, /+ 5 фото/ ... )
mamlas: (СССР)


Владимир Ильич Ленин — российский и советский политик, марксист, революционер, создатель первого социалистического государства. Он руководил Октябрьской революцией 1917 года и возглавлял советское государство в течение первых лет (1917-1924). Ниже приведены фотографии из жизни Владимира Ленина.

Ленин
1. Владимир Ильич Ленин. Москва, июль 1920 года.

+ 58 фото ... )
mamlas: (Я витрина)

Доктор исторических наук В. М. Лавров пропагандирует фальшивые «документы Сиссона»

21 марта 2013 г. в помещении фракции ЛДПР, расположенном в здании Государственной Думы Российской Федерации состоялось сборище болтунов, которые озаглавили свое мероприятие - «ОЦЕНКА РОЛИ БОЛЬШЕВИКОВ И ИХ ЛИДЕРОВ В МИРОВОЙ И РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ».

На этом мероприятии присутствовал доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН, профессор Николо-Угрешской православной духовной семинарии В. М. Лавров, который выступил с докладом «Преступления большевиков и их лидеров. Экстремизм в работах Ленина».

В этом докладе В. М. Лавров заявил:

"А сам Ленин сотрудничал с преступным руководством кайзеровской Германии и получал деньги от немцев на совершение большевистского переворота; об этом сохранились документы как в Германии, так и в Москве в бывшем Центральном партархиве (РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 2. Д. 226). Поэтому в июле 1917 года был выдан законный ордер на арест Ленина по обвинению в государственной измене. Если использовать сегодняшнюю терминологию, то Ленин – иностранный агент".

Как мы можем видеть, ссылки на то, где хранятся некие немецкие документы, в которых указано, что Ленин "сотрудничал с преступным руководством кайзеровской Германии и получал деньги от немцев на совершение большевистского переворота" В. М. Лавров почему-то не дает. Странно, историки во всем мире не знают о существовании таких документов, никто на протяжении десятилетий поисков не может найти эти документы, а тут такая сенсация, оказывается только В. М. Лаврову известны эти некие документы, но вот только почему-то он скрывает от широкой общественности, что это за документы, где они хранятся в Германии, в каком архиве, в каком фонде?

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)

10 мифов об СССР
Александр Бузгалин, Андрей Колганов. 2010

Был ли Ленин «немецким шпионом», а Октябрьская революция 1917 года – социалистической? Можно ли было избежать ужасов коллективизации и Большого Террора? Почему Красная Армия проиграла начало Великой Отечественной войны и куда подевались десятки тысяч советских танков и «сталинских соколов»? Был ли шанс победить «малой кровью, могучим ударом» и кто лоббирует скандальные сочинения Виктора Суворова? Обязаны ли мы Великой Победой Сталину или одолели фашизм вопреки его руководству? Что такое «мутантный социализм» и было ли неизбежно крушение Советского Союза?

Отвечая на главные вопросы отечественной истории, эта книга исследует и опровергает самые расхожие, самые оголтелые и лживые мифы об СССР.
©


Миф 10: О погубителях СССР

Причины распада СССР: сталинщина и мутантный социализм (Версия 1)


Тема распада СССР, причин и последствий этого феномена является одной из самых больных и, пожалуй, одной из самых важных для ХХ века и, я думаю, ближайшего десятилетия, причем не только с исторической точки зрения, но и с точки зрения уроков этого распада для новейшей истории и стратегии обновления будущего.

Существует широкий спектр взглядов на причины распада СССР, и они довольно тесно связаны с той или другой идейно-политической и научной позицией их авторов. Я очень коротко отмечу основные позиции, поскольку хочу представить вам авторскую гипотезу, и она будет полемизировать с этими взглядами.

Так что же это было?

К сожалению, наиболее распространенным сейчас является неолиберальный взгляд, восходящий своими основами к Фридману, Хайеку, Пайпсу и другим правым экономистам, социологам и политологам, однако наиболее ярко эту позицию выразил в начале 90-х годов Френсис Фукуяма, который написал сначала статью потом книгу под названием «Конец истории», в которой он сделал вывод в Гегелевском стиле: история закончена, «коммунизм» погиб навсегда, проблемы альтернатив социального развития решены.

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)

10 мифов об СССР
Александр Бузгалин, Андрей Колганов. 2010

Был ли Ленин «немецким шпионом», а Октябрьская революция 1917 года – социалистической? Можно ли было избежать ужасов коллективизации и Большого Террора? Почему Красная Армия проиграла начало Великой Отечественной войны и куда подевались десятки тысяч советских танков и «сталинских соколов»? Был ли шанс победить «малой кровью, могучим ударом» и кто лоббирует скандальные сочинения Виктора Суворова? Обязаны ли мы Великой Победой Сталину или одолели фашизм вопреки его руководству? Что такое «мутантный социализм» и было ли неизбежно крушение Советского Союза?

Отвечая на главные вопросы отечественной истории, эта книга исследует и опровергает самые расхожие, самые оголтелые и лживые мифы об СССР.
©


Миф 8 Миф о Ледоколе. «Честная книга», полная лжи

На последней странице обложки книги Владимира Резуна «Ледокол» приведена цитата из газеты «Ди Вельт»: «Советские товарищи и их западные друзья будут в дикой ярости. Без боя они не отдадут последнее «белое пятно» в своей истории. Не слушайте их, читайте «Ледокол». Это честная книга». Пожалуй. Но только «честность» перебежчика – особого рода. Он честно отрабатывает благорасположение своих новых хозяев, не гнушаясь при этом никакой низостью. Судите сами…

Вступление

Начну с вопроса: почему 90-е годы стали в России периодом расцвета антикоммунистической пропаганды? Ответ вроде бы напрашивается сам собой: коммунизм в России рухнул, и теперь никто не мешает заниматься антикоммунистической пропагандой. Можно говорить о 60 миллионах расстрелянных или, наоборот, хвалить Сталина за уничтожение кровожадных революционеров – врагов народа, воспевать гуманизм и мудрость Николая II, рассказывать страшные истории о всемогущей, всеведущей и вездесущей партийно-гебистской мафии (она же – сборище бездарных, недальновидных и все прошляпивших недоумков), прославлять Россию 1913 года как страну экономического процветания, классового мира и поголовной грамотности и проклинать Советскую Россию как страну покорного быдла, так долго терпевшую безбожных коммунистов…

Да, действительно, теперь все можно. Но зачем? Ведь коммунизм, по утверждениям его противников, рухнул и похоронен окончательно. Зачем изводить тонны бумаги на доказательство очевидного – преступная идеология обанкротилась, саморазоблачилась и никогда не воскреснет.

Нет, снова и снова, в газетах, на радио, на телевидении, во все новых и новых книгах нам доказывают, нас убеждают: коммунизм – это очень плохо!

Когда кого-то так усиленно хоронят, это значит только одно – «покойник» более чем жив. Иначе не стоило бы так долго и так однообразно пыжиться ради его похорон.

Коммунизм жив. И пока он жив, он будет защищать свою честь и достоинство. Он будет защищать честь и достоинство России, которую решили втоптать в грязь заодно с коммунизмом.

Антикоммунисты чувствуют это. Они опасаются, что коммунизм оправится от нанесенных ударов. Они спешат, следуя завету: клевещите, клевещите – что-нибудь да останется.

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)
Взято из журнала [livejournal.com profile] rusimage_ru: Ч.1 || Ч.2 || Ч.3 и объединено

Если мы видим прижизненные портреты Ленина, то вряд ли задаемся вопросом – кем они созданы? А между тем период, когда можно было сделать такие фотографии был очень короток и исчислялся буквально несколькими годами.

Современники говорят, что Ленин не любил сниматься. Может быть, в нем жил некий внутренний запрет, свойственный опытным партийным конспираторам или он не придавал большого значения своим фотографическим изображениям, и ему больше нравились рисованные портреты… Сегодня обо всем этом можно гадать до бесконечности, приводя те или иные доводы.



Говорят, первым фотографом, сделавшим прижизненные снимки Ленина в Кремле был Петр Адольфович Оцуп. К сожалению, мы начинаем забывать этого прекрасного мастера, подарившего нам уникальные снимки прошедшей эпохи.


Родившийся в еврейской купеческой семье в 1883 году, Оцуп уже в десятилетнем возрасте поступает учеником к петербургскому фотографу-портретисту Александру Елкину. И это было большой удачей для мальчика, только ступившего на свой творческий путь: его учитель помимо того, что был известным мастером, слыл еще и оборотистым коммерсантом, создавшим прибыльное предприятие.

В фотоателье Елкина снимались многие знаменитости, не скупившиеся в оплате труда фотографа. Маленький Петя Оцуп помогал мастеру в работе и постигал азы техники съемки, учился правильно пользоваться светом и ретушировать стеклянные негативы. Одним словом, ученик проходил все стадии цеховой системы образования. Он даже научился хорошо печатать, а для этого самостоятельно готовил проявитель и фиксаж.

Семнадцатилетним пареньком, получив рекомендательное письмо от своего учителя, Оцуп устраивается в знаменитую студию Василия Ясвоина, где ему доверяют самостоятельную работу с заказчиками. В популярный журнал «Огонек» молодого фотографа пригласили в начале двадцатого века, а в 1905-м Оцуп снимает русско-японскую войну. Правда, в этом же году он возвращается в Петербург, много снимает и публикует снимки манифестаций. Его даже обвиняют в распространении антиправительственных прокламаций и на два месяца сажают в одиночную тюремную камеру.

Революционные события 17-го года Петр Оцуп встречает штатным автором журнала «Огонек» и активно снимает бурные события большевистского октября, посещает с фотокамерой Смольный.

Читать дальше, /+ 18 фото/ ... )
mamlas: (СССР)
10 мифов об СССР
Александр Бузгалин, Андрей Колганов. 2010

Был ли Ленин «немецким шпионом», а Октябрьская революция 1917 года – социалистической? Можно ли было избежать ужасов коллективизации и Большого Террора? Почему Красная Армия проиграла начало Великой Отечественной войны и куда подевались десятки тысяч советских танков и «сталинских соколов»? Был ли шанс победить «малой кровью, могучим ударом» и кто лоббирует скандальные сочинения Виктора Суворова? Обязаны ли мы Великой Победой Сталину или одолели фашизм вопреки его руководству? Что такое «мутантный социализм» и было ли неизбежно крушение Советского Союза?

Отвечая на главные вопросы отечественной истории, эта книга исследует и опровергает самые расхожие, самые оголтелые и лживые мифы об СССР.
©




Миф 7: «За Родину, за Сталина!»

Среди потока научной, околонаучной и публицистической литературы, посвященной как в целом теме Отечественной войны, так и роли И. В. Сталина в ней, достаточно редко находишь попытки взвешенного анализа действительной истории. Гораздо чаще приходится сталкиваться с произведениями двух жанров: панегириками и разоблачениями. Понять причины сложившейся ситуации достаточно легко – фигура Сталина имела (и имеет до сих пор) столь большое историческое значение и так тесно связана с самыми героическими и трагическими страницами нашей истории ХХ века, что накал эмоций, окружающий эту фигуру, вполне объясним, равно как и стремление к крайностям в ее оценке.

Однако для научного исследования свойственно стремление не восхвалять или осуждать, а понимать. Вот такого понимания нам, особенно сейчас, когда к личности Сталина привлечено огромное общественное внимание, остро не хватает.

Так действовал ли Сталин во благо и к славе русского оружия или его следует винить прежде всего в наших ошибках и неудачах? Несомненно, что Сталин стремился к укреплению военной мощи Советского государства и вложил немало собственных сил в достижение Победы. Однако во всех этих «бочках меда» содержится и своя «ложка дегтя». Но давайте разберемся во всем этом предметно и по порядку.

Читать дальше ... )
mamlas: (Я витрина)
Уважаемые лубероиды, или успокойтесь, опомнитесь и заткнитесь, или мы с верными товарищами из Института генетики всё же решимся клонировать ИВС, ФЭД и ЛПБ!

... а также ВИЛ для ВВП.

PS: Что значит: — «Не надо!!!»? Сами боимся ... Чесслово, сами боимся ... А что делать с вами, с либерастами? Надо, Педя, надо!
mamlas: (Я.НГ)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] andrey_ka23 в Обо мне и мавзолее

Один френд в разговоре заметил, что мавзолей, это маразм. Мол, мертывые должны лежать в земле.

Может, и должны. Но вопрос поставлен неправильно. Меня почему-то больше волнует вопрос  о живых, которые по этой земле безнаказанно ходят.

Годочков мне сейчас 32, пионером я был два месяца и юность моя пришлась на разрушение Великой Страны.

Мои дедушки и бабушки умерли от нехватки лекарств, и от национализма врачей в Литве. Т.е. русских просто отказались оперировать. Просто оставили умирать, потому что - русский. Это был такой "цифиллисофаный" геноцид. В Литве. В той самой, откуда сегодя сбежала вся молодежь. А оставшиеся еуропецы сидят без работы.

Моя украинская бабушка умерла потому, что не могла себе позволить на "купоны" не то что покупать необходимые лекарства, а нормально питаться. 

Все по заветам великого Гайдара и Чубася "слабого - толкни". И эти мрази, которые, к сожалению, умрут сами, без моего участия - на мой взгляд, куда больший маразм, чем мавзолей. Куда больший. Живой Горбачев, суд над которым пока не состоялся. Кто-то говорит - не надо суда. А мне вот суда мало. Я бы хотел увидеть его казнь.

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)

10 мифов об СССР
Александр Бузгалин, Андрей Колганов. 2010

Был ли Ленин «немецким шпионом», а Октябрьская революция 1917 года – социалистической? Можно ли было избежать ужасов коллективизации и Большого Террора? Почему Красная Армия проиграла начало Великой Отечественной войны и куда подевались десятки тысяч советских танков и «сталинских соколов»? Был ли шанс победить «малой кровью, могучим ударом» и кто лоббирует скандальные сочинения Виктора Суворова? Обязаны ли мы Великой Победой Сталину или одолели фашизм вопреки его руководству? Что такое «мутантный социализм» и было ли неизбежно крушение Советского Союза?

Отвечая на главные вопросы отечественной истории, эта книга исследует и опровергает самые расхожие, самые оголтелые и лживые мифы об СССР.
©


Миф 5: О неизбежных жертвах коллективизации

Замысел сплошной коллективизации

В том, что крестьянству в нашей стране суждено пойти по пути кооперирования, в конце 20-х годов не сомневался, пожалуй, ни один экономист. Все оттенки мнений – от Н. Д. Кондратьева до Е. А. Преображенского – сходились в признании неизбежности и прогрессивности перехода сельского хозяйства на путь кооперативного производства. Но даже в среде аграрников-марксистов сталкивались весьма разноречивые суждения о том, какой быть кооперированной деревне и как превратить крестьянина из единоличника в «цивилизованного кооператора». Эти споры отражали противоречивость тех реальных экономических предпосылок кооперирования, которые сложились к концу 20-х годов в СССР.

Кооперация очень медленно переходила от своих первичных форм – сбытоснабженческой, кредитной, потребительской, по переработке сельхозсырья, по эксплуатации машин – к производственной кооперации, к коллективным крестьянским хозяйствам. Да и возникавшие первые колхозы оставляли еще желать много лучшего.

В этих колхозах еще чрезвычайно слаба была материально-техническая база крупного коллективного производства (выдвигался даже тезис о «мануфактурном» характере производства в таких хозяйствах). В 1928 г. на Кубани из 1026 новых колхозов только 19 имели тракторы. Да и другим инвентарем коллективы были снабжены не лучшим образом. Велико было количество слабых мелких колхозов, нередко они распадались или происходили массовые выходы из них[165]. В колхозах преобладала беднота – лица без средств производства или со средствами производства до 400 руб. составляли в 1928–1929 гг. 72–78 % членов колхозов. На один колхоз приходилось в среднем 17,7 крестьянского двора, и лишь 20 % колхозов имели тракторы[166]. Многие организационные слабости колхозов были связаны с почти полным отсутствием в деревне квалифицированных кадров, что ясно осознавалось в тот период: «Трудности, проистекающие от элементарной неграмотности, неизбежно скажутся с еще большей силой в ближайшем будущем в связи с переходом к массовому созданию крупных колхозов»[167].

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)

10 мифов об СССР
Александр Бузгалин, Андрей Колганов. 2010

Был ли Ленин «немецким шпионом», а Октябрьская революция 1917 года – социалистической? Можно ли было избежать ужасов коллективизации и Большого Террора? Почему Красная Армия проиграла начало Великой Отечественной войны и куда подевались десятки тысяч советских танков и «сталинских соколов»? Был ли шанс победить «малой кровью, могучим ударом» и кто лоббирует скандальные сочинения Виктора Суворова? Обязаны ли мы Великой Победой Сталину или одолели фашизм вопреки его руководству? Что такое «мутантный социализм» и было ли неизбежно крушение Советского Союза?

Отвечая на главные вопросы отечественной истории, эта книга исследует и опровергает самые расхожие, самые оголтелые и лживые мифы об СССР.
©


Миф 4: О пятилетке в 4 года

Вокруг первой пятилетки сложилась своя мифология. Одни рассматривают ее как несомненное доказательство эффективности социалистической плановой системы, другие – как показатель мудрости и прозорливости И. В. Сталина, своевременно озаботившегося форсированием индустриального развития страны, третьи твердят о том, что никакие экономические успехи нельзя оплачивать ценой неисчислимых жертв.

Реальная история пятилетки, как и всегда, не является картиной, написанной только одной краской – или даже двумя. Успехи политики индустриализации несомненны, и оспаривать их бессмысленно. А вот вопрос о точной оценке этих успехов как раз может быть предметом обсуждения. Здесь мы ограничимся вопросом об экономической стороне дела, оставив политические, нравственные, психологические и прочие аспекты в стороне.

Первая пятилетка наглядно демонстрирует нам, что к мнению о И. В. Сталине как гениальном менеджере следует подходить с большой осторожностью. Во всяком случае, Сталин образца 1945 или даже 1940 года сильно отличается от Сталина образца 1930 года. Я не склонен давать управленческим способностям Сталина уничижительную оценку. Но достаточно успешные стороны его руководящей деятельности были оплачены ценой довольно тяжелых уроков конца 20-х – начала 30-х гг.

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)

10 мифов об СССР
Александр Бузгалин, Андрей Колганов. 2010

Был ли Ленин «немецким шпионом», а Октябрьская революция 1917 года – социалистической? Можно ли было избежать ужасов коллективизации и Большого Террора? Почему Красная Армия проиграла начало Великой Отечественной войны и куда подевались десятки тысяч советских танков и «сталинских соколов»? Был ли шанс победить «малой кровью, могучим ударом» и кто лоббирует скандальные сочинения Виктора Суворова? Обязаны ли мы Великой Победой Сталину или одолели фашизм вопреки его руководству? Что такое «мутантный социализм» и было ли неизбежно крушение Советского Союза?

Отвечая на главные вопросы отечественной истории, эта книга исследует и опровергает самые расхожие, самые оголтелые и лживые мифы об СССР.
©


Миф 2: Октябрь 1917 г. – социалистическая революция

Две революции (Версия 2)

Социальная революция и политическая революция в Российской империи начала ХХ века

На протяжении последней трети XIX и начала XX века в России постепенно разворачивается капиталистическая социальная революция[6], толчок которой дали реформы 60-х – 70-х гг. XIX века и в первую очередь крестьянская реформа. Однако и в начале ХХ века эта революция была еще весьма далека от своего завершения. Капиталистические производственные отношения охватили меньшую часть общественного производства. Промышленный переворот затронул лишь весьма узкий уклад фабрично-заводской промышленности, охвативший примерно 10–15 % занятых. Крестьянское землевладение примерно на 80 % оставалось общинным (что, впрочем, составляло уже менее половины от всего землевладения). Вовлечение крестьянства в отношения товарного производства хотя и прогрессировало, но все еще затрагивало меньшую часть крестьянского производства, а многочисленные слои крестьянства не затрагивало практически совсем – уклад их экономической жизни оставался добуржуазным. В товарной части аграрного сектора господствовало помещичье хозяйство, во многом основанное на полуфеодальных методах эксплуатации крестьянства[7].

Задачи буржуазной революции в области политической и юридической надстройки и вовсе не были достигнуты ни в чем существенном (за исключением земского самоуправления и суда присяжных). «Либеральный» монарх Александр II весьма жестоко расправлялся с претензиями на завоевание политических свобод и социальных прав, а его преемник, Александр III, был еще более тверд в своей «охранительной» (по отношению к неограниченному самодержавию) политике. Правда, революция 1905–1907 гг. все же принудила монархию обзавестись некоторыми конституционно-парламентскими декорациями, были сделаны некоторые шажки вперед в отношении свободы печати и свободы союзов[8].

Итак, в повестке дня стояло продолжение капиталистической социальной революции и использование буржуазной политической революции как рычага назревших социальных преобразований.

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)

10 мифов об СССР
Александр Бузгалин, Андрей Колганов. 2010

Был ли Ленин «немецким шпионом», а Октябрьская революция 1917 года – социалистической? Можно ли было избежать ужасов коллективизации и Большого Террора? Почему Красная Армия проиграла начало Великой Отечественной войны и куда подевались десятки тысяч советских танков и «сталинских соколов»? Был ли шанс победить «малой кровью, могучим ударом» и кто лоббирует скандальные сочинения Виктора Суворова? Обязаны ли мы Великой Победой Сталину или одолели фашизм вопреки его руководству? Что такое «мутантный социализм» и было ли неизбежно крушение Советского Союза?

Отвечая на главные вопросы отечественной истории, эта книга исследует и опровергает самые расхожие, самые оголтелые и лживые мифы об СССР.
©


Миф 2: Октябрь 1917 г. – социалистическая революция

Была ли Октябрьская революция социалистической? (Версия 1)

Перед нами – фундаментальный вопрос о возможностях развития социализма в условиях, когда для генезиса «царства свободы» еще не вызрели достаточные предпосылки. Он уходит своими корнями в полемику об объективной обусловленности и социалистической природе Октябрьской революции 1917 года – полемику, начавшуюся еще накануне этих исторических событий. В 2007 году в связи с 90-летием революции они вновь обнажили всю свою актуальность, которая оказалась вдвойне велика в контексте попыток продвижения к социализму в Венесуэле, а также споров о возможностях социалистической эволюции Кубы, Китая, Вьетнама – стран, чей уровень развития следует отнести, скорее всего, к периоду неравномерного перехода к развитому индустриальному обществу. А этот уровень, как показал опыт распада СССР, скорее неадекватен для социализма…

В рамках нашей школы главным критиком, казалось бы, незыблемой в рамках прежней советской традиции тезы об Октябрьской революции как социалистической стал М. И. Воейков (с некоторой частью этой критики солидаризируется и А. И. Колганов)[1]. Развивая тезисы А. Грамши, Р. Люксембург, ряда представителей международного троцкистского направления и т. д., он доказывает, что по своим реальным результатам и реальным движущим силам Октябрь 1917 года был продолжением Февраля, частью единого процесса буржуазной экономической, социальной и даже технологической революции в России. Соответственно, ключевым выводом автора является положение о буржуазной (в общем и целом) природе «реального социализма».

Основные аргументы М. И. Воейкова в принципе известны: главным субъектом революционных событий не мог быть пролетариат (он был крайне малочислен в России) и он им не стал. Главные задачи, которые действительно решила революция, были буржуазными (индустриализация, урбанизация, ликвидация неграмотности и т. п.).

Социально-экономические отношения, господствовавшие в СССР, трудно назвать социалистическими, ибо мера отчуждения человека от труда, его средств и результатов была в условиях этой системы едва ли не выше, чем в условиях «классического капитализма». Следовательно, делает вывод профессор Воейков, эта революция объективно была буржуазной.

Читать дальше ... )
mamlas: (Я витрина)
Миф о «немецком золоте»

Всякий раз, когда нужно отвлечь внимание от действительных проблем страны, правящие классы устраивают идеологическую дымовую завесу, заодно стараясь при этом побольнее зацепить своих идейно-политических оппонентов.

Среди наиболее охотно муссируемых тем - большевистский террор в годы Гражданской войны, предложения вынести тело Ленина из Мавзолея, обвинения в том, что Октябрьская революция была сделана на германские деньги.



Казалось бы, советский период нашей истории, наряду с несомненными достижениями, содержит немало и крайне неприглядных эпизодов, на которых можно было бы играть нашим противникам, формально не отступая от исторической правды. Но нет! Этого им оказывается мало, и они пускают в ход самую беспардонную ложь и клевету. ©
Миф о «немецком золоте» - из того же разряда. Этот миф в последние годы стал предметом не только весьма многочисленных публикаций, но и занял весьма немалое время на телевизионном экране. Рассказ о политическом авантюристе Парвусе, вознамерившемся на деньги германского Генерального штаба и руками Ленина устроить в России революцию, получил широчайшее распространение.

Что же здесь правда, а что ложь? Как разобраться в этом человеку, не являющемуся профессиональным историком? Я сам обратился за советом к весьма авторитетному историку, профессору В.Т.Логинову, и получил от него рекомендацию прочесть книгу ленинградского историка Г.Л.Соболева.[1] С большим трудом разыскав в московской книжной торговле один экземпляр, я понял, что его работа, и весьма немногие другие профессионально честные публикации на эту тему, затеряются в море клеветнических поделок, издаваемых огромными тиражами, которыми уставлены полки книжных магазинов. Поэтому я решил, по свету своих товарищей, взять на себя труд компактно изложить основные факты, опираясь на книгу Г.Л.Соболева (большинство ссылок на источники заимствовано оттуда), и объявляю свою статью полностью свободной для перепечатки и распространения.

Читать дальше ... )
mamlas: (Я витрина)
Originally posted by mamlas in eto_fake. Reposted by mamlas at 2012-12-23 06:56:00.



Миф о «немецком золоте»

Всякий раз, когда нужно отвлечь внимание от действительных проблем страны, правящие классы устраивают идеологическую дымовую завесу, заодно стараясь при этом побольнее зацепить своих идейно-политических оппонентов.

Среди наиболее охотно муссируемых тем - большевистский террор в годы Гражданской войны, предложения вынести тело Ленина из Мавзолея, обвинения в том, что Октябрьская революция была сделана на германские деньги.



Казалось бы, советский период нашей истории, наряду с несомненными достижениями, содержит немало и крайне неприглядных эпизодов, на которых можно было бы играть нашим противникам, формально не отступая от исторической правды. Но нет! Этого им оказывается мало, и они пускают в ход самую беспардонную ложь и клевету. ©
Миф о «немецком золоте» - из того же разряда. Этот миф в последние годы стал предметом не только весьма многочисленных публикаций, но и занял весьма немалое время на телевизионном экране. Рассказ о политическом авантюристе Парвусе, вознамерившемся на деньги германского Генерального штаба и руками Ленина устроить в России революцию, получил широчайшее распространение.

Что же здесь правда, а что ложь? Как разобраться в этом человеку, не являющемуся профессиональным историком? Я сам обратился за советом к весьма авторитетному историку, профессору В.Т.Логинову, и получил от него рекомендацию прочесть книгу ленинградского историка Г.Л.Соболева.[1] С большим трудом разыскав в московской книжной торговле один экземпляр, я понял, что его работа, и весьма немногие другие профессионально честные публикации на эту тему, затеряются в море клеветнических поделок, издаваемых огромными тиражами, которыми уставлены полки книжных магазинов. Поэтому я решил, по свету своих товарищей, взять на себя труд компактно изложить основные факты, опираясь на книгу Г.Л.Соболева (большинство ссылок на источники заимствовано оттуда), и объявляю свою статью полностью свободной для перепечатки и распространения.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в Город Лениных

Памятники В.И.Ленину в Санкт-Петербурге

По данным книги "Памятники и мемориальные доски Ленинграда" к концу 1970-ых гг. в городе было установлено более 70 монументов Ленину. Часть из них демонтирована, но многие скульптуры по-прежнему стоят.

Буду благодарен всем, кто поможет дополнить этот список (интересуют любые фотографии, которых нет в табличках, и уточнения местоположений тех, что уже есть).


mamlas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в Ленин — миф Сталина
Оригинал взят у [livejournal.com profile] iosifkuralov в Ленин – миф Сталина

    Понимаю, что уже заголовок этого текста вызовет содрогание у «верных ленинцев», но «Платон мне друг, а истина дороже».

    Попытайтесь вспомнить хоть одно значительное деяние Ленина? Что вы вспомните?

    Расстрел царской семьи?

    Гражданскую братоубийственную войну, превратившуюся в многолетний террор против собственного народа, с великим трудом остановленный Сталиным в 1937-38 годах?

    Поражение в войне с Германией?

    Позорный Брестский мир, по которому Россия лишилась гигантской части территории с третью населении Российской Империи и едва ли не большей частью экономики страны?

    Ленинскую работу «О праве наций на самоопределение» и одноименную идею, положенную в основу национального устройства СССР и ставшую бомбой замедленного действия, сработавшей в 1991 году на руку разрушителям Советского Союза?

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)
Что для меня 7 ноября? Дни Рождений!

Внучатому племяннику сегодня год исполняется. Это раз! Дай Бог ему больше, чем жизнь ему даст от его желаний и возможностей!

И другой, один из важных Дней Рождений — отца. Сегодня ему 65. Не знаю, правда, жив ли ... Так сложилось ... Одно знаю, что его отец, мой дед назвал своего сына, ввиду такой даты нарождения, именем вождя. С тех пор я «обречён» быть Владимировичем. С тех пор я не разлучен с Лениным.

С праздником Революции всех! Она ещё не свершилась ...


mamlas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в Мсье Ленин
Оригинал взят у [livejournal.com profile] palborum в Ленин.

Необычный, не правда ли? Это, пожалуй, единственный портрет «вождя мирового пролетариата», созданный в дореволюционную эпоху.

Автор — известный французский художник Эмиль Бернар (1868 - 1941). Написан в Париже в 1909 - 1910 гг. за один сеанс.

сканирование0001 - копия

Знакомство, вероятнее всего, произошло в кафе Клозери де Лиль, находившемся поблизости от Монпарнаса и улицы Мари-Роз, где квартировали тогда Ульяновы. Ильич, как известно, любил на досуге побаловаться шахматами. Одним из его «спарринг-партнёров» являлся Поль Фор, известный тогда французский поэт и социалист, родственник живописца. Так, вероятнее всего, они и познакомились...

В 1970-е годы полотно оказалось в фондах Центрального музея В.И. Ленина, где и пролежало энное количество времени, ибо не соответствовало каноническому образу вождя...
mamlas: (Default)

По современной классификации Владимир Ленин был классическим дауншифтером.

До 1916 года он существовал на ренту от семейного имущества, лично на него в год выходило до 1500 рублей. Был в его биографии и 5-летний период, когда он управлял собственным имением.
©


Жизненный путь Владимира Ильича Ленина и сегодня должен оставаться примером для пламенных оппозиционеров в России. И не только в плане революционного фанатизма, самообразования (к примеру, Ленин в совершенстве знал немецкий и на очень хорошем уровне ещё 5 иностранных языков), менеджерских качеств. Ещё один важный аспект его жизни: он никогда не был наёмным работником (за исключением очень краткого периода работы юристом) и почти никогда – бизнесменом. Это позволило ему не зависеть от прихотей государства, в свою очередь государство и разного рода начальники ни имели никаких экономических рычагов давления на Ленина. Экономическая независимость – залог личной независимости человека.

Основу существования Ленина составляла рента от семейного имущества. Но был в его жизни период, когда он даже поработал на земле. Кстати, из этого жизненного этапа он вынес один важный вывод: русское крестьянство (с которым он столкнулся вплотную) не может быть движущей силой революции.

Весной 1889 года мать Ленина, Мария Александровна покупает небольшое имение в Алакаевке, деревне, что находилась в 40 километрах от Самары. Покупка обошлась недорого – всего в 800 рублей. Забегая вперёд, скажем, что через 10 лет это имение было продано матерью Ленина за 3500 рублей.

Имение это обошлось недорого вот почему. Этой землёй владел богатый старообрядец, золотопромышленник Сибиряков – всего около 1200 гектар. Он разделил эту землю на участки, которые за относительно небольшие суммы стал продавать состоятельным народовольцам. И сам Сибиряков, и народовольцы считали, что эти небольшие имения станут сетью социалистических коммун – т.е. построение социализма надо начинать с себя.

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в Мавзолей поэта
Оригинал взят у [livejournal.com profile] okolouralsk в Мавзолей поэта

Пользователь all1nn спросил меня знаю ли я что-нибудь об истории Мавзолея Ленина. Как не странно, у меня есть некоторые сведения об этом:

Мавзолей на Красной площади, если вдуматься, странное явление. Традиции мумификации и строительства подобных сооружений никогда не было в России. Понятно, что Мавзолей стал одной из деталей созданного коммунистами культа. Не случайно авторы нового культа и сам Ульянов-Ленин в начале 20-го века посещали семинары известного мистика Гурджиева. Звезда, серп и молот, а затем и Мазолей, всего лишь, яркие детали-реперы нью-религии, основанной на вере в счастливое будущее.

Идею строительства усыпальницы вождя пролетариата озвучил Калинин, но по некоторым данным, принадлежала она Сталину, ещё одному ученику Гурджиева. Казалось бы, в учении этого таинственного мистика и надо искать истоки посмертного культа вождя и самого строительства Мавзолея.

Но кто первым выдвинул идею Мавзолея? Верить в пропагандистскую историю о «пожелании рабочего класса» мы сегодня не будем.  Тем более не могу верить в эту идею я, работавший в ОИК. Эту историю мне рассказывал мой наставник Сергей Петрович.

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в Мавзолей поэта
Оригинал взят у [livejournal.com profile] okolouralsk в Мавзолей поэта

Пользователь all1nn спросил меня знаю ли я что-нибудь об истории Мавзолея Ленина. Как не странно, у меня есть некоторые сведения об этом:

Мавзолей на Красной площади, если вдуматься, странное явление. Традиции мумификации и строительства подобных сооружений никогда не было в России. Понятно, что Мавзолей стал одной из деталей созданного коммунистами культа. Не случайно авторы нового культа и сам Ульянов-Ленин в начале 20-го века посещали семинары известного мистика Гурджиева. Звезда, серп и молот, а затем и Мазолей, всего лишь, яркие детали-реперы нью-религии, основанной на вере в счастливое будущее.

Идею строительства усыпальницы вождя пролетариата озвучил Калинин, но по некоторым данным, принадлежала она Сталину, ещё одному ученику Гурджиева. Казалось бы, в учении этого таинственного мистика и надо искать истоки посмертного культа вождя и самого строительства Мавзолея.

Но кто первым выдвинул идею Мавзолея? Верить в пропагандистскую историю о «пожелании рабочего класса» мы сегодня не будем.  Тем более не могу верить в эту идею я, работавший в ОИК. Эту историю мне рассказывал мой наставник Сергей Петрович.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в Мавзолей поэта
Оригинал взят у [livejournal.com profile] okolouralsk в Мавзолей поэта

Пользователь all1nn спросил меня знаю ли я что-нибудь об истории Мавзолея Ленина. Как не странно, у меня есть некоторые сведения об этом:

Мавзолей на Красной площади, если вдуматься, странное явление. Традиции мумификации и строительства подобных сооружений никогда не было в России. Понятно, что Мавзолей стал одной из деталей созданного коммунистами культа. Не случайно авторы нового культа и сам Ульянов-Ленин в начале 20-го века посещали семинары известного мистика Гурджиева. Звезда, серп и молот, а затем и Мазолей, всего лишь, яркие детали-реперы нью-религии, основанной на вере в счастливое будущее.

Идею строительства усыпальницы вождя пролетариата озвучил Калинин, но по некоторым данным, принадлежала она Сталину, ещё одному ученику Гурджиева. Казалось бы, в учении этого таинственного мистика и надо искать истоки посмертного культа вождя и самого строительства Мавзолея.

Но кто первым выдвинул идею Мавзолея? Верить в пропагандистскую историю о «пожелании рабочего класса» мы сегодня не будем.  Тем более не могу верить в эту идею я, работавший в ОИК. Эту историю мне рассказывал мой наставник Сергей Петрович.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Невнимательно мы читали хрестоматийный рассказ “На елке в школе” - про то, как глава тонущей в крови голодной страны приехал на праздник в Сокольники.

Оно и понятно: в детстве внимание привлекало то, как Ильич с ребятней хороводы водил и в кошки-мышки играл (не подглядывая, помню, что защищал слабую мышь), а взрослому не до того. Я нашел время, перечитал. И получилась совсем другая история.

За свежим воздухом

Читаем рассказ Бонч-Бруевича по-взрослому: “На следующий день, как и было условлено, Владимир Ильич приехал в школу. В этой школе, в Сокольниках, тогда отдыхала Надежда Константиновна...” Уже интересно. По комфортности отдыха школа стоит сразу за артиллерийским полигоном. Галдеж, беготня, да и спать-то где? Мемуаристы и биографы сообщают, что жила Крупская на втором этаже (а дети носились на первом). Надо полагать, койку для первой леди страны поставили, рукомойник прибили... Но что ж ей в Кремле не жилось?!

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Невнимательно мы читали хрестоматийный рассказ “На елке в школе” - про то, как глава тонущей в крови голодной страны приехал на праздник в Сокольники.

Оно и понятно: в детстве внимание привлекало то, как Ильич с ребятней хороводы водил и в кошки-мышки играл (не подглядывая, помню, что защищал слабую мышь), а взрослому не до того. Я нашел время, перечитал. И получилась совсем другая история.

За свежим воздухом

Читаем рассказ Бонч-Бруевича по-взрослому: “На следующий день, как и было условлено, Владимир Ильич приехал в школу. В этой школе, в Сокольниках, тогда отдыхала Надежда Константиновна...” Уже интересно. По комфортности отдыха школа стоит сразу за артиллерийским полигоном. Галдеж, беготня, да и спать-то где? Мемуаристы и биографы сообщают, что жила Крупская на втором этаже (а дети носились на первом). Надо полагать, койку для первой леди страны поставили, рукомойник прибили... Но что ж ей в Кремле не жилось?!

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Невнимательно мы читали хрестоматийный рассказ “На елке в школе” - про то, как глава тонущей в крови голодной страны приехал на праздник в Сокольники.

Оно и понятно: в детстве внимание привлекало то, как Ильич с ребятней хороводы водил и в кошки-мышки играл (не подглядывая, помню, что защищал слабую мышь), а взрослому не до того. Я нашел время, перечитал. И получилась совсем другая история.

За свежим воздухом

Читаем рассказ Бонч-Бруевича по-взрослому: “На следующий день, как и было условлено, Владимир Ильич приехал в школу. В этой школе, в Сокольниках, тогда отдыхала Надежда Константиновна...” Уже интересно. По комфортности отдыха школа стоит сразу за артиллерийским полигоном. Галдеж, беготня, да и спать-то где? Мемуаристы и биографы сообщают, что жила Крупская на втором этаже (а дети носились на первом). Надо полагать, койку для первой леди страны поставили, рукомойник прибили... Но что ж ей в Кремле не жилось?!

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Ученые из США полагают, что причиной смерти Владимира Ленина стала плохая наследственность. Такое заявление они сделали во время Международной медицинской конференции в штате Мэриленд, сообщают "Независимые новости".

С 2004 года в среде ученых бытовала версия о том, что советский вождь умер от нейросифилиса — поражения нервной системы сифилитической инфекцией.

Американские ученые же внимательно ознакомились с результатами вскрытий вождя и провели тщательный анализ историй болезни всего семейства Ульяновых. Медики отметили, что отец Ленина умер в возрасте 55 лет от затвердевания сосудов мозга. Аналогичные симптомы были зафиксированы и у его сына, который умер в возрасте 53 лет.

Такое заболевание могло стать основной причиной для инсульта, а возможность такого развития событий резко поднималась из-за того, что Владимир Ильич регулярно переживал стрессы, добавляет Life News.

Чтобы подтвердить свою гипотезу, специалисты просят дать разрешение на исследование мумифицированного тела Ульянова-Ленина, которое находится, как известно, в Мавзолее на Красной площади Москвы.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Ученые из США полагают, что причиной смерти Владимира Ленина стала плохая наследственность. Такое заявление они сделали во время Международной медицинской конференции в штате Мэриленд, сообщают "Независимые новости".

С 2004 года в среде ученых бытовала версия о том, что советский вождь умер от нейросифилиса — поражения нервной системы сифилитической инфекцией.

Американские ученые же внимательно ознакомились с результатами вскрытий вождя и провели тщательный анализ историй болезни всего семейства Ульяновых. Медики отметили, что отец Ленина умер в возрасте 55 лет от затвердевания сосудов мозга. Аналогичные симптомы были зафиксированы и у его сына, который умер в возрасте 53 лет.

Такое заболевание могло стать основной причиной для инсульта, а возможность такого развития событий резко поднималась из-за того, что Владимир Ильич регулярно переживал стрессы, добавляет Life News.

Чтобы подтвердить свою гипотезу, специалисты просят дать разрешение на исследование мумифицированного тела Ульянова-Ленина, которое находится, как известно, в Мавзолее на Красной площади Москвы.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Ученые из США полагают, что причиной смерти Владимира Ленина стала плохая наследственность. Такое заявление они сделали во время Международной медицинской конференции в штате Мэриленд, сообщают "Независимые новости".

С 2004 года в среде ученых бытовала версия о том, что советский вождь умер от нейросифилиса — поражения нервной системы сифилитической инфекцией.

Американские ученые же внимательно ознакомились с результатами вскрытий вождя и провели тщательный анализ историй болезни всего семейства Ульяновых. Медики отметили, что отец Ленина умер в возрасте 55 лет от затвердевания сосудов мозга. Аналогичные симптомы были зафиксированы и у его сына, который умер в возрасте 53 лет.

Такое заболевание могло стать основной причиной для инсульта, а возможность такого развития событий резко поднималась из-за того, что Владимир Ильич регулярно переживал стрессы, добавляет Life News.

Чтобы подтвердить свою гипотезу, специалисты просят дать разрешение на исследование мумифицированного тела Ульянова-Ленина, которое находится, как известно, в Мавзолее на Красной площади Москвы.

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)

Владимир Ильич Ленин — российский и советский политик, марксист, революционер, создатель первого социалистического государства. Он руководил Октябрьской революцией 1917 года и возглавлял советское государство в течение первых лет (1917-1924). Ниже приведены фотографии из жизни Владимира Ленина.

Ленин
1. Владимир Ильич Ленин. Москва, июль 1920 года.

+ 58 фото ... )
mamlas: (СССР)

Владимир Ильич Ленин — российский и советский политик, марксист, революционер, создатель первого социалистического государства. Он руководил Октябрьской революцией 1917 года и возглавлял советское государство в течение первых лет (1917-1924). Ниже приведены фотографии из жизни Владимира Ленина.

Ленин
1. Владимир Ильич Ленин. Москва, июль 1920 года.

+ 58 фото ... )
mamlas: (СССР)

Владимир Ильич Ленин — российский и советский политик, марксист, революционер, создатель первого социалистического государства. Он руководил Октябрьской революцией 1917 года и возглавлял советское государство в течение первых лет (1917-1924). Ниже приведены фотографии из жизни Владимира Ленина.

Ленин
1. Владимир Ильич Ленин. Москва, июль 1920 года.

+ 58 фото ... )
mamlas: (СССР)

Владимир Ильич Ленин — российский и советский политик, марксист, революционер, создатель первого социалистического государства. Он руководил Октябрьской революцией 1917 года и возглавлял советское государство в течение первых лет (1917-1924). Ниже приведены фотографии из жизни Владимира Ленина.

 Ленин
1. В. И. Ленин в Кремле, в качестве председателя на заседании Совета Народных Комиссаров. Москва, 17 октября 1918 года.

+ 58 фото ... )
mamlas: (СССР)

Владимир Ильич Ленин — российский и советский политик, марксист, революционер, создатель первого социалистического государства. Он руководил Октябрьской революцией 1917 года и возглавлял советское государство в течение первых лет (1917-1924). Ниже приведены фотографии из жизни Владимира Ленина.

 Ленин
1. В. И. Ленин в Кремле, в качестве председателя на заседании Совета Народных Комиссаров. Москва, 17 октября 1918 года.

+ 58 фото ... )
mamlas: (СССР)

Владимир Ильич Ленин — российский и советский политик, марксист, революционер, создатель первого социалистического государства. Он руководил Октябрьской революцией 1917 года и возглавлял советское государство в течение первых лет (1917-1924). Ниже приведены фотографии из жизни Владимира Ленина.

 Ленин
1. В. И. Ленин в Кремле, в качестве председателя на заседании Совета Народных Комиссаров. Москва, 17 октября 1918 года.

+ 58 фото ... )
mamlas: (СССР)

Владимир Ильич Ленин — российский и советский политик, марксист, революционер, создатель первого социалистического государства. Он руководил Октябрьской революцией 1917 года и возглавлял советское государство в течение первых лет (1917-1924). Ниже приведены фотографии из жизни Владимира Ленина.


1.

+ 51 фото ... )
mamlas: (СССР)

Владимир Ильич Ленин — российский и советский политик, марксист, революционер, создатель первого социалистического государства. Он руководил Октябрьской революцией 1917 года и возглавлял советское государство в течение первых лет (1917-1924). Ниже приведены фотографии из жизни Владимира Ленина.


1.

+ 51 фото ... )
mamlas: (СССР)

Владимир Ильич Ленин — российский и советский политик, марксист, революционер, создатель первого социалистического государства. Он руководил Октябрьской революцией 1917 года и возглавлял советское государство в течение первых лет (1917-1924). Ниже приведены фотографии из жизни Владимира Ленина.


1.

+ 51 фото ... )
mamlas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] roman_n в post
А я согласен с Прохоровым. Похоронить надо Ильича.

Рождаемся мы только в кругу самых близких, зачинаем детей так же, так же и умираем. Все остальное - извращение.

Единственное что полезного от лежания Ленина на обозрении - урок кандидатам в будущие вожди русской революции: с ними может быть так же.

Но мне кажется, что урок того не стоит.

Цитата

2012-02-16 10:17 pm UTC  link

При нынешних бронзовых починах, после его убирания, положат сразу другого. Свято место не будет. Вывод: уберут, когда подоспеет.
mamlas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] roman_n в post
А я согласен с Прохоровым. Похоронить надо Ильича.

Рождаемся мы только в кругу самых близких, зачинаем детей так же, так же и умираем. Все остальное - извращение.

Единственное что полезного от лежания Ленина на обозрении - урок кандидатам в будущие вожди русской революции: с ними может быть так же.

Но мне кажется, что урок того не стоит.

Цитата

2012-02-16 10:17 pm UTC  link

При нынешних бронзовых починах, после его убирания, положат сразу другого. Свято место не будет. Вывод: уберут, когда подоспеет.
mamlas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] roman_n в post
А я согласен с Прохоровым. Похоронить надо Ильича.

Рождаемся мы только в кругу самых близких, зачинаем детей так же, так же и умираем. Все остальное - извращение.

Единственное что полезного от лежания Ленина на обозрении - урок кандидатам в будущие вожди русской революции: с ними может быть так же.

Но мне кажется, что урок того не стоит.

Цитата

2012-02-16 10:17 pm UTC  link

При нынешних бронзовых починах, после его убирания, положат сразу другого. Свято место не будет. Вывод: уберут, когда подоспеет.

June 2013

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 7 8
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Page Summary

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Tuesday, 26 September 2017 16:27
Powered by Dreamwidth Studios