mamlas: (Default)
Скажите, добрые люди (да и недобрые тоже скажите), если кто-то говорит, что кем-то ведётся информационное наступление на Путина, то ведётся ли таким образом наступление на Россию?

Частично - да и я соглашусь. Но если я спрошу, а погибнет ли Россия в случае победы над Путиным? В чём больше проявляется результат его служения Отечеству - во вреде или пользе? Здесь уже можно подумать и порассуждать до обычного бычного мордобоя. Что лишний раз показывает сомнение в утвердительном ответе, что уже само по себе есть ответ отрицательный по отношению к однозначному "Да".

Продолжу теми же вёслами. Скажите, люди, которые ходят иногда в храмы (да и воцерквлённые тоже скажите), а часто ли вы ставите свечи за Патриарха? Да что Патриарх! «Символ веры» из вас каждый читает? А если читает, то может сказать, о чём сие есть?

Частично - да и я соглашусь. Но если я спрошу, а погибнет ли Вера  в человеке и в единой Церкви верующих, если не поставлена свеча за Патриарха или не вспомнился сразу «Символ веры»? И если не погибнет, то велика ли заслуга в этом Патриарха вообще и Кирилла в частности? Здесь уже можно подумать и порассуждать до обычного бычного мордобоя. Что лишний раз показывает сомнительность утверждения, что и есть отрицание однозначности.


А теперь забудьте о том, что я спрашивал и ответьте, а зачем нам подменяют понятие России понятием Путин? Правильно, пропаганда его команды. Как его команда соотносится со служением Отечеству, мы ещё только увидим (а то, что видели, давши кредит, лучше пока не вспоминать ...), но ясно однозначно, что не Путин пока для России, а Россия пока для Путина. Пока, даст Бог.

Ну а как же Патриарх с его командой высшего сословия? Аналогичны ли? Можно ли сказать, что говоря о наступлении на команду Патриарха, ведут разговор о наступлении на Православие? Или это отработанный приём подмены понятий: «Мы говорим Путин — подразумеваем Россия! Мы говорим Кирилл — подразумеваем Православие!».

За кого же должен встать гражданин - за Россию, за Путина, за обоих или разделить на семя и плевел? А верующий? За Православие, Патриарха Кирилла, обоих или разобраться по делам? Нужно ли идти сразу на поводу у говорящих, что одно есть другое безо всякого обсуждения, на веру? Не опасно ли это?

Ну и в закрепление - опрос по этой теме: Как по-Вашему, Путин и Россия, Кирилл и Православие - это одно и то же или же это подмена понятий?


[Poll #1833283]
mamlas: (Default)
Скажите, добрые люди (да и недобрые тоже скажите), если кто-то говорит, что кем-то ведётся информационное наступление на Путина, то ведётся ли таким образом наступление на Россию?

Частично - да и я соглашусь. Но если я спрошу, а погибнет ли Россия в случае победы над Путиным? В чём больше проявляется результат его служения Отечеству - во вреде или пользе? Здесь уже можно подумать и порассуждать до обычного бычного мордобоя. Что лишний раз показывает сомнение в утвердительном ответе, что уже само по себе есть ответ отрицательный по отношению к однозначному "Да".

Продолжу теми же вёслами. Скажите, люди, которые ходят иногда в храмы (да и воцерквлённые тоже скажите), а часто ли вы ставите свечи за Патриарха? Да что Патриарх! «Символ веры» из вас каждый читает? А если читает, то может сказать, о чём сие есть?

Частично - да и я соглашусь. Но если я спрошу, а погибнет ли Вера  в человеке и в единой Церкви верующих, если не поставлена свеча за Патриарха или не вспомнился сразу «Символ веры»? И если не погибнет, то велика ли заслуга в этом Патриарха вообще и Кирилла в частности? Здесь уже можно подумать и порассуждать до обычного бычного мордобоя. Что лишний раз показывает сомнительность утверждения, что и есть отрицание однозначности.


А теперь забудьте о том, что я спрашивал и ответьте, а зачем нам подменяют понятие России понятием Путин? Правильно, пропаганда его команды. Как его команда соотносится со служением Отечеству, мы ещё только увидим (а то, что видели, давши кредит, лучше пока не вспоминать ...), но ясно однозначно, что не Путин пока для России, а Россия пока для Путина. Пока, даст Бог.

Ну а как же Патриарх с его командой высшего сословия? Аналогичны ли? Можно ли сказать, что говоря о наступлении на команду Патриарха, ведут разговор о наступлении на Православие? Или это отработанный приём подмены понятий: «Мы говорим Путин — подразумеваем Россия! Мы говорим Кирилл — подразумеваем Православие!».

За кого же должен встать гражданин - за Россию, за Путина, за обоих или разделить на семя и плевел? А верующий? За Православие, Патриарха Кирилла, обоих или разобраться по делам? Нужно ли идти сразу на поводу у говорящих, что одно есть другое безо всякого обсуждения, на веру? Не опасно ли это?

Ну и в закрепление - опрос по этой теме: Как по-Вашему, Путин и Россия, Кирилл и Православие - это одно и то же или же это подмена понятий?


[Poll #1833283]
mamlas: (Default)
Скажите, добрые люди (да и недобрые тоже скажите), если кто-то говорит, что кем-то ведётся информационное наступление на Путина, то ведётся ли таким образом наступление на Россию?

Частично - да и я соглашусь. Но если я спрошу, а погибнет ли Россия в случае победы над Путиным? В чём больше проявляется результат его служения Отечеству - во вреде или пользе? Здесь уже можно подумать и порассуждать до обычного бычного мордобоя. Что лишний раз показывает сомнение в утвердительном ответе, что уже само по себе есть ответ отрицательный по отношению к однозначному "Да".

Продолжу теми же вёслами. Скажите, люди, которые ходят иногда в храмы (да и воцерквлённые тоже скажите), а часто ли вы ставите свечи за Патриарха? Да что Патриарх! «Символ веры» из вас каждый читает? А если читает, то может сказать, о чём сие есть?

Частично - да и я соглашусь. Но если я спрошу, а погибнет ли Вера  в человеке и в единой Церкви верующих, если не поставлена свеча за Патриарха или не вспомнился сразу «Символ веры»? И если не погибнет, то велика ли заслуга в этом Патриарха вообще и Кирилла в частности? Здесь уже можно подумать и порассуждать до обычного бычного мордобоя. Что лишний раз показывает сомнительность утверждения, что и есть отрицание однозначности.


А теперь забудьте о том, что я спрашивал и ответьте, а зачем нам подменяют понятие России понятием Путин? Правильно, пропаганда его команды. Как его команда соотносится со служением Отечеству, мы ещё только увидим (а то, что видели, давши кредит, лучше пока не вспоминать ...), но ясно однозначно, что не Путин пока для России, а Россия пока для Путина. Пока, даст Бог.

Ну а как же Патриарх с его командой высшего сословия? Аналогичны ли? Можно ли сказать, что говоря о наступлении на команду Патриарха, ведут разговор о наступлении на Православие? Или это отработанный приём подмены понятий: «Мы говорим Путин — подразумеваем Россия! Мы говорим Кирилл — подразумеваем Православие!».

За кого же должен встать гражданин - за Россию, за Путина, за обоих или разделить на семя и плевел? А верующий? За Православие, Патриарха Кирилла, обоих или разобраться по делам? Нужно ли идти сразу на поводу у говорящих, что одно есть другое безо всякого обсуждения, на веру? Не опасно ли это?

Ну и в закрепление - опрос по этой теме: Как по-Вашему, Путин и Россия, Кирилл и Православие - это одно и то же или же это подмена понятий?


[Poll #1833283]
mamlas: (Default)

Чем занимался в «лихие 90-е» предстоятель РПЦ

Патриарх Кирилл (Гундяев), следуя «законам жанра», привычно ругает 90-е. Хотя именно тогда он завоевал положение и сколотил состояние, позволившие ему в конце концов занять патриарший престол. До вступления на этот престол личное состояние Кирилла оценивалось некоторыми экспертами в 4 млрд долларов.

Празднуя 1 февраля третью годовщину своей интронизации, патриарх РПЦ Московского патриархата Кирилл предложил навестившему его в Даниловом монастыре Владимиру Путину провести в более спокойной обстановке обстоятельный разговор с лидерами «традиционных» конфессий России. Путин согласился, и встреча состоялась уже 8 февраля там же — в Даниловом монастыре. Главным спикером на ней был, разумеется, Кирилл, хотя нескольким муфтиям, раввину с помощником, ламе, протестантским пасторам и католическому священнику было позволено кратко пропеть свои «осанны» национальному лидеру. Смолчал лишь старообрядческий митрополит Корнилий — но не потому, что ему слишком претят подобные «осанны», а из природной скромности. От РПЦ МП еще выступили митрополиты Иларион и Ювеналий, протоиерей Всеволод Чаплин и главный пиарщик, а также цензор патриархии Владимир Легойда.

Со свойственной ему прямотой патриарх высказал прямо в глаза Путину всё, что он думает о «будущем нашем президенте». Разумеется, зал замер, когда Кирилл предупредил: «Я совершенно открыто должен сказать как Патриарх, который призван говорить правду, не обращая внимания ни на политическую конъюнктуру, ни на пропагандистские акценты…» Вот он, «долг патриаршего печалования», упомянутый в уставе РПЦ МП, то есть долг предстоятеля церкви заступаться перед сильными мира сего о гонимых, неправедно притесняемых, узниках совести. «Неужели скажет о политзаключенных?» — мелькнуло в голове. Но ничего неожиданного не произошло, «патриаршее печалование» вновь не состоялось.

С предельной прямотой патриарх сказал «о том, что огромную роль в исправлении этой кривизны нашей истории (лихих 90-х. — Ред.) сыграли лично Вы, Владимир Владимирович. Я хотел бы Вас поблагодарить. Вы когда-то сказали, что Вы трудитесь, как раб на галерах, — с той лишь только разницей, что у раба не было такой отдачи, а у Вас очень высокая отдача».

Ну что ж, присмотримся повнимательнее к этой «кривизне нашей истории» и к тому, какие плоды эта кривизна принесла лично гражданину РФ Гундяеву Владимиру Михайловичу, нареченному в монашестве Кириллом.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Чем занимался в «лихие 90-е» предстоятель РПЦ

Патриарх Кирилл (Гундяев), следуя «законам жанра», привычно ругает 90-е. Хотя именно тогда он завоевал положение и сколотил состояние, позволившие ему в конце концов занять патриарший престол. До вступления на этот престол личное состояние Кирилла оценивалось некоторыми экспертами в 4 млрд долларов.

Празднуя 1 февраля третью годовщину своей интронизации, патриарх РПЦ Московского патриархата Кирилл предложил навестившему его в Даниловом монастыре Владимиру Путину провести в более спокойной обстановке обстоятельный разговор с лидерами «традиционных» конфессий России. Путин согласился, и встреча состоялась уже 8 февраля там же — в Даниловом монастыре. Главным спикером на ней был, разумеется, Кирилл, хотя нескольким муфтиям, раввину с помощником, ламе, протестантским пасторам и католическому священнику было позволено кратко пропеть свои «осанны» национальному лидеру. Смолчал лишь старообрядческий митрополит Корнилий — но не потому, что ему слишком претят подобные «осанны», а из природной скромности. От РПЦ МП еще выступили митрополиты Иларион и Ювеналий, протоиерей Всеволод Чаплин и главный пиарщик, а также цензор патриархии Владимир Легойда.

Со свойственной ему прямотой патриарх высказал прямо в глаза Путину всё, что он думает о «будущем нашем президенте». Разумеется, зал замер, когда Кирилл предупредил: «Я совершенно открыто должен сказать как Патриарх, который призван говорить правду, не обращая внимания ни на политическую конъюнктуру, ни на пропагандистские акценты…» Вот он, «долг патриаршего печалования», упомянутый в уставе РПЦ МП, то есть долг предстоятеля церкви заступаться перед сильными мира сего о гонимых, неправедно притесняемых, узниках совести. «Неужели скажет о политзаключенных?» — мелькнуло в голове. Но ничего неожиданного не произошло, «патриаршее печалование» вновь не состоялось.

С предельной прямотой патриарх сказал «о том, что огромную роль в исправлении этой кривизны нашей истории (лихих 90-х. — Ред.) сыграли лично Вы, Владимир Владимирович. Я хотел бы Вас поблагодарить. Вы когда-то сказали, что Вы трудитесь, как раб на галерах, — с той лишь только разницей, что у раба не было такой отдачи, а у Вас очень высокая отдача».

Ну что ж, присмотримся повнимательнее к этой «кривизне нашей истории» и к тому, какие плоды эта кривизна принесла лично гражданину РФ Гундяеву Владимиру Михайловичу, нареченному в монашестве Кириллом.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Чем занимался в «лихие 90-е» предстоятель РПЦ

Патриарх Кирилл (Гундяев), следуя «законам жанра», привычно ругает 90-е. Хотя именно тогда он завоевал положение и сколотил состояние, позволившие ему в конце концов занять патриарший престол. До вступления на этот престол личное состояние Кирилла оценивалось некоторыми экспертами в 4 млрд долларов.

Празднуя 1 февраля третью годовщину своей интронизации, патриарх РПЦ Московского патриархата Кирилл предложил навестившему его в Даниловом монастыре Владимиру Путину провести в более спокойной обстановке обстоятельный разговор с лидерами «традиционных» конфессий России. Путин согласился, и встреча состоялась уже 8 февраля там же — в Даниловом монастыре. Главным спикером на ней был, разумеется, Кирилл, хотя нескольким муфтиям, раввину с помощником, ламе, протестантским пасторам и католическому священнику было позволено кратко пропеть свои «осанны» национальному лидеру. Смолчал лишь старообрядческий митрополит Корнилий — но не потому, что ему слишком претят подобные «осанны», а из природной скромности. От РПЦ МП еще выступили митрополиты Иларион и Ювеналий, протоиерей Всеволод Чаплин и главный пиарщик, а также цензор патриархии Владимир Легойда.

Со свойственной ему прямотой патриарх высказал прямо в глаза Путину всё, что он думает о «будущем нашем президенте». Разумеется, зал замер, когда Кирилл предупредил: «Я совершенно открыто должен сказать как Патриарх, который призван говорить правду, не обращая внимания ни на политическую конъюнктуру, ни на пропагандистские акценты…» Вот он, «долг патриаршего печалования», упомянутый в уставе РПЦ МП, то есть долг предстоятеля церкви заступаться перед сильными мира сего о гонимых, неправедно притесняемых, узниках совести. «Неужели скажет о политзаключенных?» — мелькнуло в голове. Но ничего неожиданного не произошло, «патриаршее печалование» вновь не состоялось.

С предельной прямотой патриарх сказал «о том, что огромную роль в исправлении этой кривизны нашей истории (лихих 90-х. — Ред.) сыграли лично Вы, Владимир Владимирович. Я хотел бы Вас поблагодарить. Вы когда-то сказали, что Вы трудитесь, как раб на галерах, — с той лишь только разницей, что у раба не было такой отдачи, а у Вас очень высокая отдача».

Ну что ж, присмотримся повнимательнее к этой «кривизне нашей истории» и к тому, какие плоды эта кривизна принесла лично гражданину РФ Гундяеву Владимиру Михайловичу, нареченному в монашестве Кириллом.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Как охраняют Патриарха РПЦ МП Кирилла (Гундяева)

Внимание, делаем благостный снимок. Один Патриарх, один голубь, три ребенка, одна монахиня и три охранника.


Читать и смотреть дальше ... )
mamlas: (Default)
Как охраняют Патриарха РПЦ МП Кирилла (Гундяева)

Внимание, делаем благостный снимок. Один Патриарх, один голубь, три ребенка, одна монахиня и три охранника.


Читать и смотреть дальше ... )
mamlas: (Default)
Как охраняют Патриарха РПЦ МП Кирилла (Гундяева)

Внимание, делаем благостный снимок. Один Патриарх, один голубь, три ребенка, одна монахиня и три охранника.


Читать и смотреть дальше ... )
mamlas: (Default)
Кажется возвысился уже при жизни! Такое возможно только в России.

mamlas: (Default)
Кажется возвысился уже при жизни! Такое возможно только в России.

mamlas: (Default)
Кажется возвысился уже при жизни! Такое возможно только в России.

March 2022

S M T W T F S
  12345
6789101112
1314 1516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sunday, 20 July 2025 04:18
Powered by Dreamwidth Studios