mamlas: (СССР)
Cталинградские военнопленные немцы. Отчего они погибли?

Говорят, что есть три вида лжи: ложь, большая ложь и статистика. Когда хотят подчеркнуть бесчеловечность отношения к военнопленным во время Второй мировой войны, очень часто говорят о печальной судьбе сталинградских военнопленных немцев.

Не упоминая общие цифры (в немецком плену погибло до 60% советских военнопленных, а в советском плену погибло до 15% немецких военнопленных), упор делают на смертность немецких военнопленных именно в Сталинграде. ©

А их судьба и впрямь чудовищна. Когда у Калача сомкнулись клещи наступающих войск РККА, в котле оказалось около 250 000 немецких солдат и их союзников. Это было 23 ноября 1942 года. 2 февраля 1943 года в плен сдались около 90 тысяч немцев. Из них остались живы и смогли вернуться домой всего около 6 тысяч военнопленных. Что же произошло?

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)

Подлость. Фальшивые доказательства голодомора 1932-1933 (фотоотчет)

Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать" - гласит народная мудрость. Действительно, зрительные образы играют очень важную роль в восприятии человека. Они нередко намного сильнее воздействуют на его сознание, чем иные "носители информации". Фотографии, имеющие сильное эмоциональное воздействие, помогают читателю или зрителю легче поверить в словесную информацию, которую эти фотографии сопровождают и дополняют. Эту особенность человеческого восприятия широко использовали и используют политики и пропагандисты для формирования в нужного для них общественного мнения. ©

Бурное обсуждение в Верховной Раде Украины закона "о Голодоморе 1932-1933 годов как геноциде украинской нации", требования ввести административную и уголовную ответственность за отрицание факта этого геноцида, характер освещения в средствах массовой информации этих трагических событий украинской истории, а также их интерпретация украинскими политиками заставляют обратить внимание на достоверность представляемых украинской и мировой общественности исторических материалов. К сожалению, очень многие кино- и фотоматериалы, выдаваемые за свидетельства голодомора 1932-1933 годов, на самом деле относятся не к этим историческим событиям и даже очень часто вовсе не относятся к Украине.

Читать дальше ... )

Не хочу комментировать. На умирающих в муках русских детях строится пропаганда "геноцида украинского народа".

Смотрите сравнивайте

mamlas: (СССР)
Призваны в мир мы вовсе не для праздников и пирований. На битву мы сюда призваны; праздновать же победу будем там. А потому ни на миг мы не должны позабывать, что вышли на битву, и нечего тут выбирать, где поменьше опасностей: как добрый воин, должен бросаться из нас всяк туда, где пожарче битва.

Н.В. Гоголь.
Публикуем острый и дискуссионный материал публициста, лауреата премии "Красный Рунет" Т.Краснова, посвященный попыткам нынешней власти и околовластных сил использовать имя и образ Сталина для оправдания своей разрушительной и антинациональной политики. ©

Сталин и мы сегодня
Размышления публициста Т.Краснова не к юбилею и не к годовщине смерти…


Сталин – наше знамя боевое

Давно смолкли залпы антисталинской истерии: эта война уже выиграна. В мемуарах маршала авиации Голованова приведены слова Сталина: «- Я знаю, - начал он, - что, когда меня не будет, не один ушат грязи будет вылит на мою голову. - И, походив немного, продолжал: - Но я уверен, что ветер истории все это развеет». Фраза эта в самых разных литературных обработках и с ссылками на самые разные источники (чаще всего на выдуманную М.И. Трушем беседу Сталина и Коллонтай о сионизме) давно уже гуляет по страницам газет, журналов и публицистических книг, не говоря об интернете. С этим предсказанием Сталина всё в точности как с планом Даллеса. План, есть он или нет, но всё равно работает. Предсказывал ли Сталин всеочищающий ветер истории или нет, но предсказание сбылось.

Конечно, либералы продолжают врать и истерить. И по-прежнему находятся люди, которые верят их пропаганде. Но коренной перелом в сознании русского народа уже произошёл, маятник качнулся в правильную сторону.

А в чём причина этого? Почему так растёт актуальность и востребованность Сталина? Вовсе не потому, что с цифрами и фактами опровергнута ложь о десятках миллионов репрессированных и тотальном ГУЛАГе для всех оставленных в живых. И не в том, что либеральный антисталинский вой вызывал естественное здоровое отторжение и желание объективно разобраться в вопросе. Дело здесь не только в исторической правде, дело в мировоззрении. Сталин уже давно воспринимается нами не просто как живой человек. Не как ученик Ленина (или же, напротив, как, утверждают оппоненты, исказитель его дела). Не как государственный деятель и даже не как исторический персонаж. Сталин – это образ, который так глубоко сидит в каждом русском человеке (видимо, задевая какие-то глубинно-национальные, архетипические струны), что выбить его оттуда не могут уже 60 лет. Несмотря на все попытки. И сегодня в подсознании каждого нашего соотечественника живёт Сталин – символ, с которым солдаты (как бы ни врали по «Эху Москвы» либералы) действительно шли на смерть. Шли на смерть, потому что понимали: есть вещи важнее собственной жизни. Вещи, ради которых нужно преодолеть животный страх и слабость. Человек, видимо, нуждается в персонификации этих сакральных вещей. Огромное большинство русского народа когда-то персонифицировало их в Сталине. И персонифицирует их в нём до сих пор, ведь кто, как ни Сталин – символ небывалого в истории человечества скачка: за годы сделаны дела столетий. Кто как ни он – символ напряжения воли, сверхусилия, самоотречения и самопожертвования. Символ Победы вопреки смерти. После Сталина в нашей истории не было ничего даже отдалённо близкого. А по сравнению с сегодняшним сытым чавканьем путинской стабильности та эпоха кажется эпохой титанов, полубогов и героев.

И в людях живёт подсознательное понимание того, что лишь таким сверхусилием, кровь из носу, вылезая из кожи вон, можем сейчас мы спасти Родину от неминуемой гибели. Вот отсюда и актуальность Иосифа Виссарионовича.

Сегодня Ветер Истории дует ровно и мощно, сдувая мусор с могилы Сталина. И под него спешат подставить свои паруса самые разные политические яхтсмены.

Читать дальше ... )
mamlas: (Я витрина)
Ещё один пример лживой натуры пятой колонны, коя была во все времена и славилась тем, что приспосабливалась и паразитировала — это когда организованная стая трусливых табаки присваивает себе звание Волко́в и заявляет, что это про них говорил Владимир Семёнович: «Обложили флажками», «Идёт охота на Волков».

Дескать, это они, трусливые шакалы, и есть те самые Волки, которых гонят безжалостные Охотники и они обязательно выйдут из флажков, из красных флажков.

Но беда шакалов в том, что не флажками их обложили, а обложили они себя сами кривыми зеркалами и желают видеть этот преломленный свет Правды в глазах и свободных Волков, и форменных Охотников. Желают видеть Свободу и Бесстрашие мысли и слова высоцких в своей приспосабливаемости лживых трусливых шакалов.


Владимир Высоцкий - «Охота на волков»

И радость шакалов в том, что не дожил Высоцкий до расцвета их кривотолков, подмен и не спел о том, как шакалы обложили себя кривыми зеркалами и приспособились под него.
mamlas: (Я витрина)

Операция Northwoods: ЦРУ и Пентагон планировали теракты на территории США

Сегодня в это трудно поверить. Документы несостоявшейся операции Northwoods, опубликованные через установленный американским законодательством пятидесятилетний срок рассекречивания архивов, могут либо шокировать, либо вызвать недоверчивую улыбку.


145596_991

Ровно 50 лет назад ЦРУ совместно с Объединенным Комитетом Начальников Штабов США планировали нападение на собственную страну. 13 марта 1962 года министр обороны США Роберт Макнамара представил план операции на утверждение президенту Джону Кеннеди.
Для того чтобы избежать обвинений в разжигании антиамериканской истерии и стереть иронические улыбки с лиц скептиков, всех знающих английский язык приглашаю на сайт Университета имени Джорджа Вашингтона, где опубликован рассекреченный документ.

Откровенно говоря, автор тоже относится к категории скептиков, поэтому прежде чем приступить к написанию данного текста, было сделано всё, чтобы тщательно проверить аутентичность этого сногсшибательного информационного повода. Сразу хочу сказать, что проверка прошла успешно. Этот шокирующий воображение нормального человека план действительно был подготовлен Председателем Объединенного Комитета Начальников Штабов США Лайманом Леннитцером и представлен министром обороны США Робертом Макнамарой 35-му президенту США Джону Фитцджеральду Кеннеди.

Наверное, это можно назвать одним из самых скандальных эпизодов в современной истории. Армия собиралась напасть на собственную страну. В результате могла начаться Третья Мировая война. Джеймс Бамфорд, известный американский эксперт в области спецслужб и автор множества публикаций на эту тему, назвал план Northwoods самым аморальным из всех, когда-либо возникавших в Вашингтоне.

Читать дальше ... )
mamlas: (Я витрина)
Максим Кантор ©
Динарий Кесаря

Формула «отдай Богу - Богово, а Кесарю - Кесарево» - описывает неудобный для общества детерминизм. Так просто поступать уже никому не хочется.

Эта формула времен натурального обмена, и не берет в расчет сложных рыночных отношений развитого финансового капитализма.

Теперь не так.

Борьба за свободу сегодня заключается в том, чтобы Богу - всучить Кесарево, а Кесарю - не дать вообще ничего, объясняя это тем, что кесарева доля уже отдана Богу.

А вы что – предпочитаете сатрапу отдать? Уж лучше прямо в горние ведомства.

Кесарю доказывают, что кесаревой доли теперь нет вообще – свободные люди служат не земному трону, но небесному.

Мы отдаем Богу то, что с нас спрашивает царь земной.

Кесарь недоволен, и это понятно, на то он и тиран. Хуже то, что мнения Бога не спросили.

Никто не сомневается, что Бог рад получить вместо сострадания к ближнему и праведности – свободное предпринимательство и высокую маржу. Многим представляется, что бизнес и креативная прибыль – есть свободное проявление личности, это уже аксиома.

Открыл ресторан, заключил контракт на продажу холодильников, написал детектив, сляпал из пяти процентов двадцать пять – и при чем же тут кесарь? Это ведь свободное проявление личности, то есть души; это ведь творчество – то есть дух.

Читать дальше ... )
mamlas: (Я витрина)

Вот тут http://www.youtube.com/watch?v=WtI_OOCQkJg&feature=player_embedded Марат Мусин в течении 50ти минут рассказывает про своё видение текущей ситуации в стране и мире. Интересно рассказывает. Это он умеет. Освещает с государственных и даже имперских и даже патриотических позиций.

А вот каким заголовком, кочующим по всему интернету, снабдили его или в Нейромире ТВ, или те, кто выложил запись в Ю-тьюбе.

Крупными букваими: "Аналитика: Кризис" #37 Пора "валить"!

У хомячья должно сложиться впечатление, что матёрый и хорошо раскрученный аналитик предлагает валить из сраной рашки. Если этот аналитик не говорит об этом, ну что-ж: придумаем ему правильный заголовок к его статье или выступлению. Расчёт на то, что большинство ничего не читает, кроме заголовков, и не слушает лекции по часу времени.

Старый шулерский приём пропаганды.

Вот вам пример:

Читать дальше ... )
mamlas: (Я.НГ)
Запомни, товарищ, идя на «дело», рекомендуется брать фамилию адамс или кац!

mamlas: (СССР)
Жванецкий сейчас в «Дежурном по стране» сравнивает сегодняшний день с 46-м годом. Говорит, дети тогда в нашей стране без трусов ходили (рассказывает, как папа его 12-летнего порол за курение: — «Снял штаны, а там без трусов»).

«Кого это сейчас радует, тот может вернуться в то время», — советует метр сатирически. Мол, да чё там говорить: лучше сейчас жить, чем тогда, когда трусов на всех не хватало ...

Забыл только уточнить, с какой страной сравнивает: с той, в которой карточки на еду отменили на следующий после 46-го и на второй после ВОВ год, или с теми, где кушали тощие пайки ещё лет 5-10 и не думали о трусах вовсе.

Такая вот хохма над памятью и адекватностью ... сатира над сатириком.
mamlas: (СССР)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kolvas в Тираж 120 000 экземпляров.

Эту брехню продают на каждом углу:


Обратите внимание на цифры: 300 тыс. немецких защитников Берлина, против 2,5 миллионной "красной орды". С таким же успехом можно написать, что в 1941 году, против 8000 защитников Брестской крепости воевали 3 375 700 солдат Вермахта.

То, что больше всего меня возмутило )
mamlas: (СССР)
Originally posted by mamlas in eto_fake. Reposted by mamlas at 2012-09-20 23:06:00.



Оригинал взят у [livejournal.com profile] kolvas в Тираж 120 000 экземпляров.

Эту брехню продают на каждом углу:


Обратите внимание на цифры: 300 тыс. немецких защитников Берлина, против 2,5 миллионной "красной орды". С таким же успехом можно написать, что в 1941 году, против 8000 защитников Брестской крепости воевали 3 375 700 солдат Вермахта.

То, что больше всего меня возмутило )
mamlas: (Default)
Если русский народ — богоносец, а евреи — богом избранный, это чего ж тогда такое произошло, братцы!? Кто кого выизбрал? Когда и зачем!? С какого бодуна и почему!? Что за морок!?

Отказываюсь даже и думать дальше! Единственное предположение — кто-то опять попользовался русским языком почём зря ... А также русскими выборами ...

Чуртовщина какая-то!
mamlas: (13)
Моё почтение (шумбрат, исямись) сообщникам и землякам!

Просмотрел в сообществе репортажи с празднования 1000-летия единения объединения ...

Что сказать? Я, конечно, понимаю условность даты и потому могу сомневаться в ней, но теперь, после таких зарисовок с празднеств, я точно знаю, где источник пятой колонны в России. Это моя родная Мордовия.

Ведь это мордовскими оппозиционерами питаются для своих обличительных текстов шендеровичи(!), это они, местные историки, не признают мордву физически (интересно, а татарский народ, по их мнению, существует в природе как единое целое?), это им, специалистам в архитектуре и градостроительстве, смешно от новых зданий и строек зиккуратов и мордовского гигантизма и очковтирательства ...

И только попробуйте провести ЧМ-2018 в Саранске!!! Не отмоетесь тогда от их справедливого язвительного гнева.


Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Время такое! Все бунтуют — и хам, и невежа, и гей, и фемен, и киски. Время хамских кисок среди всех полов и попов.

Разве вот это не бунт кисок?


  

А это?

  

И это не бунт?

  

А это не его плоды?

  

И я даже не говорю о геях и депутатках, жёнах и любовницах папиков в главных киноролях и пресс-секретариатах и молчащих милых мальчиках-послушниках, селигерских секс-массовках и пиарах у Малахова и Гузеевой. И многой, многой другой похотливой мерзости, поселившейся среди нас, не вспоминаю. Разве все эти свидетельства давно не будни современности?

Всё это вас не оскорбляет?

Почему же вы, поборники морали, накинулись только на этих трёх? А разве снимки выше не ваш дом и не ваша жизнь? К чему допускаете таких же кисок всюду, но требуете наказать их только за ХХС?

Лицемерите, господа моралисты. Верой прикрываетесь.

Так чем же ваше лицемерие лучше выходок троицы? Если требуете наказать только их, то требуется наказывать и вас за умолчание и попустительства всего разврата под брендом бешенных кисок. Время такое — КИСучье.

В общем, достаточно обличений. Или ставьте вопрос о наказании и сломе всей системы бунтующего разврата, или отпускайте эту тройственную частность, смеющуюся над вашей лицемерной сПЁСью.

Но сдаётся мне, что только эти три вам и интересны, а остальной содом вас не беспокоит (устраивает?). Так зачем же мне вас тогда поддерживать?! Я глух к вашему вранью.

Меня интересует истребление всей своры бешенных животных, а не ваши избирательные указульки в рамках проекта на неугодных. Лишь объявив бой всей системе развращения вы найдёте у меня взаимность.
mamlas: (Default)
Скажите, добрые люди (да и недобрые тоже скажите), если кто-то говорит, что кем-то ведётся информационное наступление на Путина, то ведётся ли таким образом наступление на Россию?

Частично - да и я соглашусь. Но если я спрошу, а погибнет ли Россия в случае победы над Путиным? В чём больше проявляется результат его служения Отечеству - во вреде или пользе? Здесь уже можно подумать и порассуждать до обычного бычного мордобоя. Что лишний раз показывает сомнение в утвердительном ответе, что уже само по себе есть ответ отрицательный по отношению к однозначному "Да".

Продолжу теми же вёслами. Скажите, люди, которые ходят иногда в храмы (да и воцерквлённые тоже скажите), а часто ли вы ставите свечи за Патриарха? Да что Патриарх! «Символ веры» из вас каждый читает? А если читает, то может сказать, о чём сие есть?

Частично - да и я соглашусь. Но если я спрошу, а погибнет ли Вера  в человеке и в единой Церкви верующих, если не поставлена свеча за Патриарха или не вспомнился сразу «Символ веры»? И если не погибнет, то велика ли заслуга в этом Патриарха вообще и Кирилла в частности? Здесь уже можно подумать и порассуждать до обычного бычного мордобоя. Что лишний раз показывает сомнительность утверждения, что и есть отрицание однозначности.


А теперь забудьте о том, что я спрашивал и ответьте, а зачем нам подменяют понятие России понятием Путин? Правильно, пропаганда его команды. Как его команда соотносится со служением Отечеству, мы ещё только увидим (а то, что видели, давши кредит, лучше пока не вспоминать ...), но ясно однозначно, что не Путин пока для России, а Россия пока для Путина. Пока, даст Бог.

Ну а как же Патриарх с его командой высшего сословия? Аналогичны ли? Можно ли сказать, что говоря о наступлении на команду Патриарха, ведут разговор о наступлении на Православие? Или это отработанный приём подмены понятий: «Мы говорим Путин — подразумеваем Россия! Мы говорим Кирилл — подразумеваем Православие!».

За кого же должен встать гражданин - за Россию, за Путина, за обоих или разделить на семя и плевел? А верующий? За Православие, Патриарха Кирилла, обоих или разобраться по делам? Нужно ли идти сразу на поводу у говорящих, что одно есть другое безо всякого обсуждения, на веру? Не опасно ли это?

Ну и в закрепление - опрос по этой теме: Как по-Вашему, Путин и Россия, Кирилл и Православие - это одно и то же или же это подмена понятий?


[Poll #1833283]

mamlas: (Default)
Скажите, добрые люди (да и недобрые тоже скажите), если кто-то говорит, что кем-то ведётся информационное наступление на Путина, то ведётся ли таким образом наступление на Россию?

Частично - да и я соглашусь. Но если я спрошу, а погибнет ли Россия в случае победы над Путиным? В чём больше проявляется результат его служения Отечеству - во вреде или пользе? Здесь уже можно подумать и порассуждать до обычного бычного мордобоя. Что лишний раз показывает сомнение в утвердительном ответе, что уже само по себе есть ответ отрицательный по отношению к однозначному "Да".

Продолжу теми же вёслами. Скажите, люди, которые ходят иногда в храмы (да и воцерквлённые тоже скажите), а часто ли вы ставите свечи за Патриарха? Да что Патриарх! «Символ веры» из вас каждый читает? А если читает, то может сказать, о чём сие есть?

Частично - да и я соглашусь. Но если я спрошу, а погибнет ли Вера  в человеке и в единой Церкви верующих, если не поставлена свеча за Патриарха или не вспомнился сразу «Символ веры»? И если не погибнет, то велика ли заслуга в этом Патриарха вообще и Кирилла в частности? Здесь уже можно подумать и порассуждать до обычного бычного мордобоя. Что лишний раз показывает сомнительность утверждения, что и есть отрицание однозначности.


А теперь забудьте о том, что я спрашивал и ответьте, а зачем нам подменяют понятие России понятием Путин? Правильно, пропаганда его команды. Как его команда соотносится со служением Отечеству, мы ещё только увидим (а то, что видели, давши кредит, лучше пока не вспоминать ...), но ясно однозначно, что не Путин пока для России, а Россия пока для Путина. Пока, даст Бог.

Ну а как же Патриарх с его командой высшего сословия? Аналогичны ли? Можно ли сказать, что говоря о наступлении на команду Патриарха, ведут разговор о наступлении на Православие? Или это отработанный приём подмены понятий: «Мы говорим Путин — подразумеваем Россия! Мы говорим Кирилл — подразумеваем Православие!».

За кого же должен встать гражданин - за Россию, за Путина, за обоих или разделить на семя и плевел? А верующий? За Православие, Патриарха Кирилла, обоих или разобраться по делам? Нужно ли идти сразу на поводу у говорящих, что одно есть другое безо всякого обсуждения, на веру? Не опасно ли это?

Ну и в закрепление - опрос по этой теме: Как по-Вашему, Путин и Россия, Кирилл и Православие - это одно и то же или же это подмена понятий?


[Poll #1833283]

mamlas: (Default)
Скажите, добрые люди (да и недобрые тоже скажите), если кто-то говорит, что кем-то ведётся информационное наступление на Путина, то ведётся ли таким образом наступление на Россию?

Частично - да и я соглашусь. Но если я спрошу, а погибнет ли Россия в случае победы над Путиным? В чём больше проявляется результат его служения Отечеству - во вреде или пользе? Здесь уже можно подумать и порассуждать до обычного бычного мордобоя. Что лишний раз показывает сомнение в утвердительном ответе, что уже само по себе есть ответ отрицательный по отношению к однозначному "Да".

Продолжу теми же вёслами. Скажите, люди, которые ходят иногда в храмы (да и воцерквлённые тоже скажите), а часто ли вы ставите свечи за Патриарха? Да что Патриарх! «Символ веры» из вас каждый читает? А если читает, то может сказать, о чём сие есть?

Частично - да и я соглашусь. Но если я спрошу, а погибнет ли Вера  в человеке и в единой Церкви верующих, если не поставлена свеча за Патриарха или не вспомнился сразу «Символ веры»? И если не погибнет, то велика ли заслуга в этом Патриарха вообще и Кирилла в частности? Здесь уже можно подумать и порассуждать до обычного бычного мордобоя. Что лишний раз показывает сомнительность утверждения, что и есть отрицание однозначности.


А теперь забудьте о том, что я спрашивал и ответьте, а зачем нам подменяют понятие России понятием Путин? Правильно, пропаганда его команды. Как его команда соотносится со служением Отечеству, мы ещё только увидим (а то, что видели, давши кредит, лучше пока не вспоминать ...), но ясно однозначно, что не Путин пока для России, а Россия пока для Путина. Пока, даст Бог.

Ну а как же Патриарх с его командой высшего сословия? Аналогичны ли? Можно ли сказать, что говоря о наступлении на команду Патриарха, ведут разговор о наступлении на Православие? Или это отработанный приём подмены понятий: «Мы говорим Путин — подразумеваем Россия! Мы говорим Кирилл — подразумеваем Православие!».

За кого же должен встать гражданин - за Россию, за Путина, за обоих или разделить на семя и плевел? А верующий? За Православие, Патриарха Кирилла, обоих или разобраться по делам? Нужно ли идти сразу на поводу у говорящих, что одно есть другое безо всякого обсуждения, на веру? Не опасно ли это?

Ну и в закрепление - опрос по этой теме: Как по-Вашему, Путин и Россия, Кирилл и Православие - это одно и то же или же это подмена понятий?


[Poll #1833283]

mamlas: (Default)
картинка
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в США: Смертельная помощь голодающим Африки
Оригинал взят у [livejournal.com profile] smerd_andreyka в olovo_z информирует

    Знаете, как Запад оказывает гуманитарную помощь голодающим? Казалось бы, что тут «знать» – оказывает и все. На самом деле ничто не показывает нам так ярко и так наглядно, с кем приходится иметь дело России на мировой арене, как это, казалось бы, благое дело. Когда погружаешься в процесс американской благотворительности, исчезают последние иллюзии.

        Обычный, нормальный человек ответит на вопрос, «как США помогают голодающим Африки», достаточно предсказуемо. Проверял на своих знакомых – почти все они отвечали одинаково, представляя себе механизм благотворительности полным человеколюбия и здравого смысла.
 
       Сначала собирают деньги на помощь голодающим чернокожим детям. Потом закупают продукты. Затем привозят их в страну, где свирепствует голод. И, наконец, раздают еду голодающим.

       Проверьте себя, именно так вы представляете себе американскую благотворительность? Если да, то вы нормальный человек. Но в политики совершенно не годитесь, потому что думаете, что США оказывают помощь голодающим, чтобы спасти несчастных детей от страшной смерти. А они это делают совершенно с другой целью.
 
Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
картинка
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в США: Смертельная помощь голодающим Африки
Оригинал взят у [livejournal.com profile] smerd_andreyka в olovo_z информирует

    Знаете, как Запад оказывает гуманитарную помощь голодающим? Казалось бы, что тут «знать» – оказывает и все. На самом деле ничто не показывает нам так ярко и так наглядно, с кем приходится иметь дело России на мировой арене, как это, казалось бы, благое дело. Когда погружаешься в процесс американской благотворительности, исчезают последние иллюзии.

        Обычный, нормальный человек ответит на вопрос, «как США помогают голодающим Африки», достаточно предсказуемо. Проверял на своих знакомых – почти все они отвечали одинаково, представляя себе механизм благотворительности полным человеколюбия и здравого смысла.
 
       Сначала собирают деньги на помощь голодающим чернокожим детям. Потом закупают продукты. Затем привозят их в страну, где свирепствует голод. И, наконец, раздают еду голодающим.

       Проверьте себя, именно так вы представляете себе американскую благотворительность? Если да, то вы нормальный человек. Но в политики совершенно не годитесь, потому что думаете, что США оказывают помощь голодающим, чтобы спасти несчастных детей от страшной смерти. А они это делают совершенно с другой целью.
 
Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
картинка
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в США: Смертельная помощь голодающим Африки
Оригинал взят у [livejournal.com profile] smerd_andreyka в olovo_z информирует

    Знаете, как Запад оказывает гуманитарную помощь голодающим? Казалось бы, что тут «знать» – оказывает и все. На самом деле ничто не показывает нам так ярко и так наглядно, с кем приходится иметь дело России на мировой арене, как это, казалось бы, благое дело. Когда погружаешься в процесс американской благотворительности, исчезают последние иллюзии.

        Обычный, нормальный человек ответит на вопрос, «как США помогают голодающим Африки», достаточно предсказуемо. Проверял на своих знакомых – почти все они отвечали одинаково, представляя себе механизм благотворительности полным человеколюбия и здравого смысла.
 
       Сначала собирают деньги на помощь голодающим чернокожим детям. Потом закупают продукты. Затем привозят их в страну, где свирепствует голод. И, наконец, раздают еду голодающим.

       Проверьте себя, именно так вы представляете себе американскую благотворительность? Если да, то вы нормальный человек. Но в политики совершенно не годитесь, потому что думаете, что США оказывают помощь голодающим, чтобы спасти несчастных детей от страшной смерти. А они это делают совершенно с другой целью.
 
Читать дальше ... )

June 2013

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 7 8
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Tuesday, 26 September 2017 01:58
Powered by Dreamwidth Studios