О безбедной пенсии, или Где моя «нобелевка»?

[mamlas]

Кажется, я знаю, как накормить стариков и обеспечить им достойные пенсии без напрягов для государства.

Это было наитие ... Смысл такой ...

Берём будущего пенсионера (обязательно в юридически живом виде), смотрим на его стаж и вручаем ему не бумажки (точнее, не только бумажки), а эквивалентное труду орудие труда, которое будет работать в своём качестве и в виде заслуженной собственности этого пенсионера приносить ему прибыль.

---

Например, просидела тётка всю жизнь на эскалаторе — вручить ей по достижении пенсии один турникет в пожизненное пользование (без права наследования). Пусть государство вычитает за обслуживание и сервис этого турникета, ещё за что-то, а остальное всё идёт в виде денежной формы ей на кошель.

Что говоришь? Вредность у тебя прорабская накопилась? Ну получи тогда дополнительно к своему станку по производству дюбелей ещё и сварочный аппарат с N-го завода и пусть он тебе приносит допприбыль за твою вредность на строительстве чьего-нибудь Сити.

И твоё замечание правильное, товарищ педагог! Получай процент от зарплат твоих учеников. Они ж твой продукт. А можешь и аттракционом получить в ПКиО имени Ленина. Главное, чтоб продукт работал, а не крутился в виде эфемерных безналов в чьих-то оффшорах.

Пришёл ты, господин бывший натурщик, на ферму — вот он твой доильный аппарат, который ты сдаёшь в аренду (государству, частнику и т.д.), работает и доит Зорьку. Сколько надоил, столько и получи. За вычетом налогов на твою коммерческую деятельность твоего оборудования, его амортизации и обслуживания, которые произведёт арендатор твоей вещи (государство, частник), вклада в резервный фонд на тех, кто стаж себе не смог обеспечить по тем или иным жизненным причинам (инвалид или попавший в форс-мажор крымчанин).

Главное, уважаемый мной пенсионер, ни от кого ты не зависишь и всё ты видишь, откуда твоя пенсия в виде дохода капает. И капает постоянно, пока ты живёшь. Государству ты не обуза, а партнёр по ВВП и средствам производства, деньги у тебя живые и плевал ты на свои страхи за инфлякцию, ибо имеешь тот актив, который сам выбрал из банка оборудования для обеспечения пенсий, исходя из твоего трудового вклада и иных трудовых достижений и который всегда будет востребован в процессе создания прибавочной стоимости, потому что кое-кто шестиугольный у нас на желании этого профита голову себе сломал от жадности.

Да можно вообще выделить обязательную квоту для пенсионеров от всего оборудования страны. Так, чтобы ещё и ворам оставалось (хватит им и скважин).

По-моему, всё понятно, просто, а потому гениально и не требует излишних затрат. Все старики счастливы, богаты, путешествуют по шхерам и рисуют икебаны чернью. Дети не напрягаются от обеспечения их нищенской старости. Внуки получают в подарки по «Дэнди» за каждую пятёрку и по жвачке за двойку.

Где моя «нобелевка» мира, экономики, математики и всех остальных фундаментальных наук, вместе взятых? Лучше по-хорошему отдайте, а то запатентую и обложу всех данью биллгейтовской.

Или вы увидели какой-то серьёзный и принципиальный прокол в моей прикладной теории? Прошу поделиться, чтобы мне не тратить время зря в поисках способов спасти мир!

Comments

[jivopyra.livejournal.com]

С чего будут жить врачи и менты? :)

[za-indeksi.livejournal.com]

По оборудованию есть следующие нюансы:

1. Одно оборудование, зачастую не может работать без другого и так одни могут попасть в опасную зависимость от других, сами того не желая.

2.Учет оборудования затруднителен. Так, например, сосед может подменить как сам станок так и отдельные его агрегаты.

3. Охрана оборудования требует постоянного надзора.

4. Оборудование может быстро выйти из строя полностью или может быть уничтожено по тем или иным причинам.

В общем оборудование - далеко не идеальное средтство расчета с пенсионерами. Другое дело - метры, ведь их проще индентифицировать, охранять и их почти нельзя украсть или испортить и они также могут стать источником дохода и надлежащим стоиомстным эквивалентом.