Я уже неоднократно писал и ещё повторюсь. Беда в том, что к власти пришли те, кто хорошо усвоил отвергаемые ими теперь основы марксизма-ленинизма. В частности, теорию государства и революции: любая революция чего-либо стоит, если она умеет защищаться. Они все силы бросили на защиту своей "революции".
Марксы-Энгельсы - никогда не имели ничего общего с народом. Есть на эту тему хороший анекдот. Идёт по саванне голодный тигр. Вдруг, видит льва, уплетающего траву за обе щёки. Тигр, удивлённо - Лёв, ты чего, на солнышке перегрелся, или вообще, с концами, того? Лев, невозмутимо, спокойно - Да не, я же уже давно вегетарианцем стал,- ты че, не слыхал что ли? Тигр, ещё удивлённее - Да иди ты! Век не поверю! Че-ж это, мясятинки-то совсем ни-ни! Лев, как ни в чём не бывало - Не, ну ты и тормоз, э-т-ж просто, жуёшь всю траву подряд, а там, как известно, иногда, то кролик в зубах застрянет, то антилопа какая, кабанчик шальной, - всё это выплёвывать - заманаешся, вот и приходится вместе с зеленью глотать.
Павлов был более практичен в опытах над животными. Представляете, каково исследовать не только самого себя, а свою семью, мало того свой род? Было бы намного понятнее, если бы Маркс описывал свою, персональную психологию, отвечая на заданный самому себе вопрос: "Почему его друг - Энгельс, а супруга - баронесса, и почему среди его знакомых нет ни одного рабочего?" И вряд ли отыщутся дружеские связи например Троцкого с несколькими рабочими, учитывая, что крестьян он попросту ненавидел. Отсюда и разделение народа на два класса - рабочих и крестьян, которых после такого расслоения - поди собери вместе.
Она работает на народ, и на отдельные личности - те самые 10%, которые народ кормит. Но кто вообще из власти когда-либо был близок с народом? И какой в связи с этим можно дать ответ на Ваш вопрос в отношении помощи Марксов-Энгельсов народу? Рвать путы самим? Так современному народу уже объяснили, что лучше капитализма ничего не придумано. И главное кто объяснил, - его же народа благожелатели.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Если не Бога и народ, то скорее себя, как это обычно и бывает.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Есть на эту тему хороший анекдот.
Идёт по саванне голодный тигр.
Вдруг, видит льва, уплетающего траву за обе щёки.
Тигр, удивлённо - Лёв, ты чего, на солнышке перегрелся, или вообще, с концами, того?
Лев, невозмутимо, спокойно - Да не, я же уже давно вегетарианцем стал,- ты че, не слыхал что ли?
Тигр, ещё удивлённее - Да иди ты! Век не поверю! Че-ж это, мясятинки-то совсем ни-ни!
Лев, как ни в чём не бывало - Не, ну ты и тормоз, э-т-ж просто, жуёшь всю траву подряд, а там, как известно, иногда, то кролик в зубах застрянет, то антилопа какая, кабанчик шальной, - всё это выплёвывать - заманаешся, вот и приходится вместе с зеленью глотать.
no subject
no subject
Представляете, каково исследовать не только самого себя, а свою семью, мало того свой род?
Было бы намного понятнее, если бы Маркс описывал свою, персональную психологию, отвечая на заданный самому себе вопрос: "Почему его друг - Энгельс, а супруга - баронесса, и почему среди его знакомых нет ни одного рабочего?"
И вряд ли отыщутся дружеские связи например Троцкого с несколькими рабочими, учитывая, что крестьян он попросту ненавидел.
Отсюда и разделение народа на два класса - рабочих и крестьян, которых после такого расслоения - поди собери вместе.
no subject
no subject
Но кто вообще из власти когда-либо был близок с народом?
И какой в связи с этим можно дать ответ на Ваш вопрос в отношении помощи Марксов-Энгельсов народу?
Рвать путы самим?
Так современному народу уже объяснили, что лучше капитализма ничего не придумано.
И главное кто объяснил, - его же народа благожелатели.