Не по желанию

[mamlas]

Поневоле станешь тут пропутинцем, когда в День траура видишь пляски на костях с целью показать себя ярым борцуном за правду и свободу путём лживых вбросов о сбросах воды вверх и по траектории.

Но и принявшим сегодня сторону запутинцев не нужно забывать, что в эти дни «панических» провокаций тихой сапой оформляется НАТО и ВТО в России. Так что, ничем для страны и народа враг Пу не лучше врагов антиПу.

Но это завтра, а сегодня — траур. И у меня не поднимается язык, чтобы говорить о чём-то большем, чем удивлённо возмутиться таким поведением этой дрянной поппозиции к оккупационной власти и её сетевой своры шакалов, а также поддакиванием массы искренних людей, непривыкших думать своей головой:

«Ребята, девушки, вы чего? Вы, ещё вчера возмущавшиеся подлым поведением НеТВ, сегодня сами ведёте себя хуже НеТВ, БиБиСи и эха Мацы вместе взятых ...»

Comments

[serg70p.livejournal.com]

причины трагедии.
отсутствие ГО. Русла рек ничьи. незаконное строительство.
ещё один дождь, и будет хуже чем было. слива нет. власть это доказала. насосы снесла вода. gerbertspb. livejournal. com/1517264
указанного по ссылке ничего нет. а должно быть. именно для таких ситуаций.

[mamlas.livejournal.com]

Насосы только после. А как быть во время таких ливней, чтобы сходящая с гор мимо водохранилища вода не наносила таких ударов по городу? В таких местах нужны мощные ливневые канализации, чтобы вода уходила быстро. Да чтоб встречала эта канализация поток не в городе, а до него.

Это на мой имох.

Да и то, с таким цунами бороться , на мой взгляд, бесполезно. Единственный метод - заранее эвакуироваться. Это то же самое, что и в случае с извержением вулкана, напрмер. Форс-мажор на то и форс-мажор, что от него нет точной страховки.

[serg70p.livejournal.com]

это поднять город, дороги, трубы, на 7метров,а под ними-канализация????. вы меня не поняли. власть доказывает сброса нет. я дал ссылку, там он нарисован. если его нет, то малейший дождь и дамбу порвёт.

[mamlas.livejournal.com]

Понятно. Давайте я спрошу у Вас, раз Вы пытаетесь меня в чём-то убедить. Потому что там (в самом первоисточнике) спрашивать, как я увидел из текста, тщетно.

Как быть с селом, что стоит на пути такого сброса ещё до города и почему-то оставшимся целым, в отличие от Крымска?

[serg70p.livejournal.com]

опять меня не поняли. есть водохранилище. там должен быть ещё один створ. картинки по ссылке. он залит бетоном. его сделали для сброса воды. до дождя - водохранилище стояло пустым, и там были насосы. сейчас оно полное. по проэктам, всегда есть ещё и нижний створ. сливать воду, как сейчас когда оно полное. ещё один дождь, дамбу порвёт. створа нет.

[mamlas.livejournal.com]

Как же тогда сбросили воду, если этот дополнительный створ забит бетоном? И ответьте всё же на первый вопрос. Или всё же сброса не было?

[serg70p.livejournal.com]

сброса не было, и не могло быть. сейчас хранилище полное. должны бы сбросить. шахта именно для этого предназначена. но не могут. и насосы снесло. малейший дождь. -порвёт плотину. верхний сброс -для ленивого водоотвода. нижний -для быстрого. ни верхний ни работающий нижний не могут никого затопить. вообще. даже если бы нижний был, и там открыли створ, это никак не повлияло на трагедию. сейчас хранилище полное -вода уходит только испаряясь. она так и 2года может стоять -и 20лет.