![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
- Wed, 12:41: Re: Фото №6 http://j.mp/qQVSWo
- Wed, 12:42: По-л-ста! http://j.mp/nl9EWl
- Wed, 12:45: Прикольно эти Ваши слова смотрятся на фоне Вашей аватары. Вроде и тема серьёзная, а мысли лезут всякие ... ... я просто … http://j.mp/ouf5Wh
- Wed, 12:46: Просто подумалось, что как-то связано с Морзе. http://j.mp/oivLxd
- Wed, 12:47: Будет день и будет пища. Не вешать нос, гардемарины! http://j.mp/o9EAwu
- Wed, 13:04: ... 60 лет в Англии Видимо, это какая-то традиция, отличие - Леди розы. http://j.mp/rccgx0
- Wed, 13:06: Может быть Рождественский это просто придумал ... Но красиво. Спасибо! http://j.mp/pVwSPq
- Wed, 13:07: Да по-л-ста! Красивого и хорошего никогда не жалко. http://j.mp/q2kz6I
- Wed, 13:22: Кстати, это вполне нормальная весчь - виртуальные выставки с гидом (да в полном экране и с наушниками). Я как-то раз … http://j.mp/qZ2Yvv
- Wed, 13:25: Там, в смысле у радистов? Ну тогда точно какой-то проф. секрет. http://j.mp/oUfMeO
Thursday, 29 September 2011
- Wed, 12:41: Re: Фото №6 http://j.mp/qQVSWo
- Wed, 12:42: По-л-ста! http://j.mp/nl9EWl
- Wed, 12:45: Прикольно эти Ваши слова смотрятся на фоне Вашей аватары. Вроде и тема серьёзная, а мысли лезут всякие ... ... я просто … http://j.mp/ouf5Wh
- Wed, 12:46: Просто подумалось, что как-то связано с Морзе. http://j.mp/oivLxd
- Wed, 12:47: Будет день и будет пища. Не вешать нос, гардемарины! http://j.mp/o9EAwu
- Wed, 13:04: ... 60 лет в Англии Видимо, это какая-то традиция, отличие - Леди розы. http://j.mp/rccgx0
- Wed, 13:06: Может быть Рождественский это просто придумал ... Но красиво. Спасибо! http://j.mp/pVwSPq
- Wed, 13:07: Да по-л-ста! Красивого и хорошего никогда не жалко. http://j.mp/q2kz6I
- Wed, 13:22: Кстати, это вполне нормальная весчь - виртуальные выставки с гидом (да в полном экране и с наушниками). Я как-то раз … http://j.mp/qZ2Yvv
- Wed, 13:25: Там, в смысле у радистов? Ну тогда точно какой-то проф. секрет. http://j.mp/oUfMeO
- Wed, 12:41: Re: Фото №6 http://j.mp/qQVSWo
- Wed, 12:42: По-л-ста! http://j.mp/nl9EWl
- Wed, 12:45: Прикольно эти Ваши слова смотрятся на фоне Вашей аватары. Вроде и тема серьёзная, а мысли лезут всякие ... ... я просто … http://j.mp/ouf5Wh
- Wed, 12:46: Просто подумалось, что как-то связано с Морзе. http://j.mp/oivLxd
- Wed, 12:47: Будет день и будет пища. Не вешать нос, гардемарины! http://j.mp/o9EAwu
- Wed, 13:04: ... 60 лет в Англии Видимо, это какая-то традиция, отличие - Леди розы. http://j.mp/rccgx0
- Wed, 13:06: Может быть Рождественский это просто придумал ... Но красиво. Спасибо! http://j.mp/pVwSPq
- Wed, 13:07: Да по-л-ста! Красивого и хорошего никогда не жалко. http://j.mp/q2kz6I
- Wed, 13:22: Кстати, это вполне нормальная весчь - виртуальные выставки с гидом (да в полном экране и с наушниками). Я как-то раз … http://j.mp/qZ2Yvv
- Wed, 13:25: Там, в смысле у радистов? Ну тогда точно какой-то проф. секрет. http://j.mp/oUfMeO
На фоне нынешнего очередного ужесточения правил ношения травматического оружия гражданскими лицами, очень актуальной темой для размышления являются зарубежные способы контроля и регулирования гражданского оборота оружия.
К великому сожалению, на сегодняшний день Российской Федерации трудно похвастаться гуманным и либеральным отношением к наличию у граждан своего арсенала, как охотничьего, так и оборонительного. На это есть ряд причин, которые я постараюсь максимально полно осветить в данной статье. Перед тем как писать текст на такую щекотливую в наше время тему, я постарался максимально детально разобраться в современных реалиях, которые диктуют свои правила, в отношении разрешения на оружие, а также проработать историко-культурные предпосылки, которые, в свою очередь, наложили сильнейший отпечаток на сегодняшнее положение вещей. Возможно, также как и мне, вам покажутся некоторое факты и их интерпретация, несколько удивительными, а возможно даже несколько неправдоподобными, но тем не менее, постарайтесь отнестись к ним с пониманием. Говорю я это, так как сам был премного удивлен во время работы над этой статьей.
Начнем пожалуй с истории, так как, на мой взгляд, да и не только на мой, именно исторически сложившиеся экономические, политические и культурные традиции, являются основными факторами, которые влияют на дела сегодняшние. Для примера, несколько отойдя от темы, но тем не менее оставаясь в ней, могу привести такой, всем известный факт: в России как-то исторически сложилось мнение, что у русского народа должен быть жесткий, почти тоталитарный правитель, который-то и сможет спасти страну и повести ее по новому, отличному от всех пути, который, в свою очередь приведет людей к богатству, миру и процветанию. Наверняка каждый хоть один раз в жизни слышал что-то подобное. Я не буду сейчас критиковать или обсуждать данный тезис, хотя это тоже довольно таки любопытно, а просто хочу обратить внимание на такой момент, как готовность людей иметь жесткую власть, которая может быть практически абсолютной. Это видно и на примере дореволюционной России, равно как и на примере Советского Союза, и разумеется, сейчас, если присмотреться, происходят подобного рода процессы укрепления центральной власти, которые очень положительно воспринимаются большинством населения страны. И это всего лишь один из примеров. В Америке, например же, совершенно иная ситуация, там исторически сложилось так, что каждый человек считает себя априори свободным и имеющим права, и благодаря этому, там очень трудно было бы централизовать власть и как-то урезать права людей, по крайней мере явным и открытым способом. Думаю, ничего нового в этом ни для кого нет, поэтому продолжим.
Развитие гражданского оружия в России и США имеет несколько разную по продолжительности историю, по этой причине мы будем рассматривать исторический период со времени колонизации Северной Америки. И это будет вдвойне актуально по причине того, что в России на тот момент происходили отчасти подобные процессы.
( Читать дальше ... )
На фоне нынешнего очередного ужесточения правил ношения травматического оружия гражданскими лицами, очень актуальной темой для размышления являются зарубежные способы контроля и регулирования гражданского оборота оружия.
К великому сожалению, на сегодняшний день Российской Федерации трудно похвастаться гуманным и либеральным отношением к наличию у граждан своего арсенала, как охотничьего, так и оборонительного. На это есть ряд причин, которые я постараюсь максимально полно осветить в данной статье. Перед тем как писать текст на такую щекотливую в наше время тему, я постарался максимально детально разобраться в современных реалиях, которые диктуют свои правила, в отношении разрешения на оружие, а также проработать историко-культурные предпосылки, которые, в свою очередь, наложили сильнейший отпечаток на сегодняшнее положение вещей. Возможно, также как и мне, вам покажутся некоторое факты и их интерпретация, несколько удивительными, а возможно даже несколько неправдоподобными, но тем не менее, постарайтесь отнестись к ним с пониманием. Говорю я это, так как сам был премного удивлен во время работы над этой статьей.
Начнем пожалуй с истории, так как, на мой взгляд, да и не только на мой, именно исторически сложившиеся экономические, политические и культурные традиции, являются основными факторами, которые влияют на дела сегодняшние. Для примера, несколько отойдя от темы, но тем не менее оставаясь в ней, могу привести такой, всем известный факт: в России как-то исторически сложилось мнение, что у русского народа должен быть жесткий, почти тоталитарный правитель, который-то и сможет спасти страну и повести ее по новому, отличному от всех пути, который, в свою очередь приведет людей к богатству, миру и процветанию. Наверняка каждый хоть один раз в жизни слышал что-то подобное. Я не буду сейчас критиковать или обсуждать данный тезис, хотя это тоже довольно таки любопытно, а просто хочу обратить внимание на такой момент, как готовность людей иметь жесткую власть, которая может быть практически абсолютной. Это видно и на примере дореволюционной России, равно как и на примере Советского Союза, и разумеется, сейчас, если присмотреться, происходят подобного рода процессы укрепления центральной власти, которые очень положительно воспринимаются большинством населения страны. И это всего лишь один из примеров. В Америке, например же, совершенно иная ситуация, там исторически сложилось так, что каждый человек считает себя априори свободным и имеющим права, и благодаря этому, там очень трудно было бы централизовать власть и как-то урезать права людей, по крайней мере явным и открытым способом. Думаю, ничего нового в этом ни для кого нет, поэтому продолжим.
Развитие гражданского оружия в России и США имеет несколько разную по продолжительности историю, по этой причине мы будем рассматривать исторический период со времени колонизации Северной Америки. И это будет вдвойне актуально по причине того, что в России на тот момент происходили отчасти подобные процессы.
( Читать дальше ... )
На фоне нынешнего очередного ужесточения правил ношения травматического оружия гражданскими лицами, очень актуальной темой для размышления являются зарубежные способы контроля и регулирования гражданского оборота оружия.
К великому сожалению, на сегодняшний день Российской Федерации трудно похвастаться гуманным и либеральным отношением к наличию у граждан своего арсенала, как охотничьего, так и оборонительного. На это есть ряд причин, которые я постараюсь максимально полно осветить в данной статье. Перед тем как писать текст на такую щекотливую в наше время тему, я постарался максимально детально разобраться в современных реалиях, которые диктуют свои правила, в отношении разрешения на оружие, а также проработать историко-культурные предпосылки, которые, в свою очередь, наложили сильнейший отпечаток на сегодняшнее положение вещей. Возможно, также как и мне, вам покажутся некоторое факты и их интерпретация, несколько удивительными, а возможно даже несколько неправдоподобными, но тем не менее, постарайтесь отнестись к ним с пониманием. Говорю я это, так как сам был премного удивлен во время работы над этой статьей.
Начнем пожалуй с истории, так как, на мой взгляд, да и не только на мой, именно исторически сложившиеся экономические, политические и культурные традиции, являются основными факторами, которые влияют на дела сегодняшние. Для примера, несколько отойдя от темы, но тем не менее оставаясь в ней, могу привести такой, всем известный факт: в России как-то исторически сложилось мнение, что у русского народа должен быть жесткий, почти тоталитарный правитель, который-то и сможет спасти страну и повести ее по новому, отличному от всех пути, который, в свою очередь приведет людей к богатству, миру и процветанию. Наверняка каждый хоть один раз в жизни слышал что-то подобное. Я не буду сейчас критиковать или обсуждать данный тезис, хотя это тоже довольно таки любопытно, а просто хочу обратить внимание на такой момент, как готовность людей иметь жесткую власть, которая может быть практически абсолютной. Это видно и на примере дореволюционной России, равно как и на примере Советского Союза, и разумеется, сейчас, если присмотреться, происходят подобного рода процессы укрепления центральной власти, которые очень положительно воспринимаются большинством населения страны. И это всего лишь один из примеров. В Америке, например же, совершенно иная ситуация, там исторически сложилось так, что каждый человек считает себя априори свободным и имеющим права, и благодаря этому, там очень трудно было бы централизовать власть и как-то урезать права людей, по крайней мере явным и открытым способом. Думаю, ничего нового в этом ни для кого нет, поэтому продолжим.
Развитие гражданского оружия в России и США имеет несколько разную по продолжительности историю, по этой причине мы будем рассматривать исторический период со времени колонизации Северной Америки. И это будет вдвойне актуально по причине того, что в России на тот момент происходили отчасти подобные процессы.
( Читать дальше ... )
Михаил Бударагин: О пропасти
Thursday, 29 September 2011 20:13
Михаил Бударагин, специальный корреспондент газеты ВЗГЛЯДО пропасти
Я уже и Советского Союза не помню, и 90-е увидел краем глаза: кое-что знаю, и не то чтобы очень хорошее (а чаще всего – что-нибудь вроде больницы в Буденновске и трусливых переговоров с террористами, убивающими детей), но речь не об этом.
Речь – о той поколенческой пропасти, которую я всегда чувствую, слыша и читая о том, что «Путин отнял у нас все». Это – важный момент, его обязательно нужно зафиксировать, потому что у меня, например, Путин не отнял ничего. А кое-что даже дал, хотя я не слишком об этом просил.( Читать дальше ... )
Мой комментарий, данный в источнике:
Конечно можно было бы сказать, что это не мнение журналиста. А что это мнение обычного обывателя, обычного потребителя. Причём потребителя с пером. Что и позволяет ему писать в передовице о своей отрыжке после очередного потребления. Это и есть его гражданская позиция, о которой говорится в тексте. Он - типичный гражданин новой Россиянии. "Браво, Путин! Ты своего добился! Браво Путин, что дал возможность потреблять! Как славно, что от истории моих родителей меня отделяет такая пропасть!". Но ...
Сказать можно, если не видеть, что это обычная заказная провокация методом оскорбления тех, кто потреблять так или не может ввиду ограниченности и перьев, и кормушки (а таких - большинство из живущих в стране), или потреблять так не хочет, ввиду позиции настоящего Гражданина великой страны, от которой вот такие потребители с пером огораживаются пропастью беспамятства. Причём беспамятства сознательно выбранного. Ведь рождаться, чтобы знать о времени, не обязательно. Можно просто прикинуться незнающим и восхвалять потребление путинского времени.
"Взгляд", спасибо за прекрасное заказное оскорбление!
Михаил Бударагин: О пропасти
Thursday, 29 September 2011 20:13
Михаил Бударагин, специальный корреспондент газеты ВЗГЛЯДО пропасти
Я уже и Советского Союза не помню, и 90-е увидел краем глаза: кое-что знаю, и не то чтобы очень хорошее (а чаще всего – что-нибудь вроде больницы в Буденновске и трусливых переговоров с террористами, убивающими детей), но речь не об этом.
Речь – о той поколенческой пропасти, которую я всегда чувствую, слыша и читая о том, что «Путин отнял у нас все». Это – важный момент, его обязательно нужно зафиксировать, потому что у меня, например, Путин не отнял ничего. А кое-что даже дал, хотя я не слишком об этом просил.( Читать дальше ... )
Мой комментарий, данный в источнике:
Конечно можно было бы сказать, что это не мнение журналиста. А что это мнение обычного обывателя, обычного потребителя. Причём потребителя с пером. Что и позволяет ему писать в передовице о своей отрыжке после очередного потребления. Это и есть его гражданская позиция, о которой говорится в тексте. Он - типичный гражданин новой Россиянии. "Браво, Путин! Ты своего добился! Браво Путин, что дал возможность потреблять! Как славно, что от истории моих родителей меня отделяет такая пропасть!". Но ...
Сказать можно, если не видеть, что это обычная заказная провокация методом оскорбления тех, кто потреблять так или не может ввиду ограниченности и перьев, и кормушки (а таких - большинство из живущих в стране), или потреблять так не хочет, ввиду позиции настоящего Гражданина великой страны, от которой вот такие потребители с пером огораживаются пропастью беспамятства. Причём беспамятства сознательно выбранного. Ведь рождаться, чтобы знать о времени, не обязательно. Можно просто прикинуться незнающим и восхвалять потребление путинского времени.
"Взгляд", спасибо за прекрасное заказное оскорбление!
Михаил Бударагин: О пропасти
Thursday, 29 September 2011 20:13
Михаил Бударагин, специальный корреспондент газеты ВЗГЛЯДО пропасти
Я уже и Советского Союза не помню, и 90-е увидел краем глаза: кое-что знаю, и не то чтобы очень хорошее (а чаще всего – что-нибудь вроде больницы в Буденновске и трусливых переговоров с террористами, убивающими детей), но речь не об этом.
Речь – о той поколенческой пропасти, которую я всегда чувствую, слыша и читая о том, что «Путин отнял у нас все». Это – важный момент, его обязательно нужно зафиксировать, потому что у меня, например, Путин не отнял ничего. А кое-что даже дал, хотя я не слишком об этом просил.( Читать дальше ... )
Мой комментарий, данный в источнике:
Конечно можно было бы сказать, что это не мнение журналиста. А что это мнение обычного обывателя, обычного потребителя. Причём потребителя с пером. Что и позволяет ему писать в передовице о своей отрыжке после очередного потребления. Это и есть его гражданская позиция, о которой говорится в тексте. Он - типичный гражданин новой Россиянии. "Браво, Путин! Ты своего добился! Браво Путин, что дал возможность потреблять! Как славно, что от истории моих родителей меня отделяет такая пропасть!". Но ...
Сказать можно, если не видеть, что это обычная заказная провокация методом оскорбления тех, кто потреблять так или не может ввиду ограниченности и перьев, и кормушки (а таких - большинство из живущих в стране), или потреблять так не хочет, ввиду позиции настоящего Гражданина великой страны, от которой вот такие потребители с пером огораживаются пропастью беспамятства. Причём беспамятства сознательно выбранного. Ведь рождаться, чтобы знать о времени, не обязательно. Можно просто прикинуться незнающим и восхвалять потребление путинского времени.
"Взгляд", спасибо за прекрасное заказное оскорбление!