mamlas: (Default)
mamlas ([personal profile] mamlas) wrote2011-05-23 04:44 am

Проверка слуха: С 1 сентября за учебу в школах придется платить?

Originally posted by [livejournal.com profile] mamlas at Проверка слуха: С 1 сентября за учебу в школах придется платить?

В Интернете запущена очередная провокация

Честно говоря, поначалу на эту «новость» и внимания обращать не хотелось. Человеку, который более-менее знает, что происходит сегодня в отечественном образовании, понятно: информация выдумана от начала и до конца. Но когда за один день мне позвонили трое вменяемых друзей с одним и тем же вопросом: «А что, с нового учебного года придется за школу платить?» - я понял, что комментировать дезу нужно.


Сначала цитаты из сообщения, разошедшегося по сотням блогов:

«Государственной Думой благодаря партии «Единая Россия», которая единогласно (314 голосов) проголосовала «за», был принят закон, согласно которому с 1 сентября 2011 года среднее образование в России станет платным. Большая часть учреждений социальной сферы - больницы, школы и детсады - перейдет с бюджетного финансирования на самоокупаемость. Иными словами, государство будет оплачивать не всю их деятельность, как сейчас, а только определенный объем услуг по госзаданию (субсидированию).  

Единственное, что ребенок может получить бесплатно, - это несколько базовых предметов. Речь идет о русском языке (2 часа в неделю), английском языке (2 часа в неделю), математике (2 часа в неделю), физической культуре (2 часа в неделю) и истории (1 час в неделю). А за такие предметы, как рисование, музыка, информатика, физика, химия, биология и др., родителю придется заплатить. По предварительным данным, стоимость обучения в месяц составит порядка 6 -7 тысяч рублей. Это порядка 54 - 70 тысяч в год и около 630 тысяч за все 11 лет обучения. Отметим, что первые три класса остаются бесплатными и в их программу входит весь набор предметов, что и раньше».

Почему многие приняли информацию за чистую монету - понятно. Написан текст основательно (даже количество проголосовавших «за» депутатов указано). Да и время сейчас такое - почему-то людям легче поверить в худшее.

Читать дальше ... )

ОБЕСПЕЧИТЬ СРЕДНЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ - БЕСПЛ

[identity profile] mercator99.livejournal.com 2011-05-23 10:41 am (UTC)(link)
Это мы уже проходили. Результат - толпы дебилов с аттестатами, но не умеющие писать и читать. Так что не нужно ВСЕОБЩЕГО.

Re: ОБЕСПЕЧИТЬ СРЕДНЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ - БЕС

[identity profile] proshelmimo.livejournal.com 2011-05-23 02:58 pm (UTC)(link)
Уж не знаю где вы так учились ... Даже в школах с трудовым уклоном и то все умели читать и писать.

Re:Уж не знаю где вы так учились .

[identity profile] mercator99.livejournal.com 2011-05-23 03:15 pm (UTC)(link)
Я окончил школу в 1964 г., москвич. Но позднее, в 80-х имел удовольствие курировать СПТУ. Тоже среднее + липовый разряд. Давали 3-4, по факту, как правило, 2-й, редко 3-й. И уж насмотрелся и начитался. И в обыкновенных школах тоже самое. И тоже ЛИЧНО знаю. Может у Вас, в Екатеринбурге было иначе, в чем более чем сомневаюсь.

Re: Уж не знаю где вы так учились .

[identity profile] proshelmimo.livejournal.com 2011-05-23 03:28 pm (UTC)(link)
Вы писали "... толпы дебилов с аттестатами, но не умеющие писать и читать ...". Вспомнили? Т.е. заканчивали СПТУ и школу и не умели писать и читать? Абсолютно неграмотные люди получали разряды? В таком случае у нас точно было иначе. Уж читать и писать точно умели.

Re: но не умеющие писать и читать .

[identity profile] mercator99.livejournal.com 2011-05-23 03:40 pm (UTC)(link)
Если умение на уровне "Мама мыла раму", то умели. Но не помню, чтоб хоть один поступил в вуз. Правда, через 4 мес. после окончания они шли в армию, где тупели еще больше. И разряды были липовые, т.к. я больше верил рабочим-спецам, нежели этим сраным комиссиям.
Вы прекрасно понимаете, что я имею в виду. И Ваш Е-бург - не исключние. Либо вы судили о ситуации по газетны передовицам.