Тихие ваххабиты?

[mamlas]

Уважаемые все, не кажется ли вам, что ярые атеисты, т.е. принципиальные антиклерикалы в отношении РПЦ, громко заявляющие об этой своей позиции, особенно, генетически относящиеся к православным этносам нашей страны (но также и из народов других традиционных конфессий) являются косвенными пособниками усиления радикальных исламистов (они же салафиты, они же ваххабиты) в нашей же стране?

Понятно, что если бы да кабы власть захотела, то с этим подпольем было бы давно покончено. Но ... то ли власть пока не может этого сделать, то ли не хочет.

Встаёт вопрос: а что может быть тогда противоборством этой заразе, если власть не действует, а антиклерикализм направлен рьяно только против РПЦ (ибо такой же по силе натиск на ислам чреват страхом за свою жизнь)? Вот у меня, при вариантах нейтрализации власти и РПЦ в качестве противоядия ваххабизму, ответа не находится.

В связи с этим вопрос-опрос. Являются ли воинствующие антиправославные атеисты косвенными пособниками ваххабитов?

[Poll #1879006][Poll #1879006]
Сам-то я считаю, что при таком попустительстве Кремля в отношении разрастания ваххабизма в нашей стране единственным щитом от подобного может стать укрепление православных традиций. И дело уже не в том, верить или нет, а в том, что пора уже столбить участки. Пока что радикалы в этом осваивании могут дать фору традиционалистам, которым, к тому же, и мешают.


Я бы, внешне больше атеист, чем воцерквлённый, не мешал бы РПЦ укреплять свои позиции, чтобы она же могла, в случае чего, выступить достаточно мощным барьером арабским вёснам.


При этом, к РПЦ как сребролюбцам, экуменистам, тщеславцам и прочее я отношусь действительно крайне отрицательно, но вопрос, напоминаю, стоит уже в плоскости противостояния с арабским фундаментализмом, с которым у нас не справится даже традиционный ислам.

Подумайте, что вам дороже, господа атеисты ...

Comments

[serj-khan.livejournal.com]

Если против чего РПЦ и может быть щитом, так это против глобализации и варваризации русской культуры.
Для усиления же исламского фанатизма причина - это стремление к неограниченной власти у национального чиновничества в исламских регионах.

[mamlas.livejournal.com]

Но ведь этих князьков при нынешнем Кремле не остановить, а кто будет укреплять народ?

[kiltmen.livejournal.com]

"Являются ли воинствующие антиправославные атеисты косвенными пособниками ваххабитов?"- Дешевая хуйня! Как в детском саду. Если ты не с нами, то против нас.

[mamlas.livejournal.com]

Ложь. Так вопрос не ставился. Я задал искренний вопрос. А вот обвинения штампами - действительно то, что Вы сказали. Ибо нет мыслей о том, о чём я спросил.

[ygenepatriot.livejournal.com]

Тут с кондочка не ответишь, можно считать , что косвенно они помогают всем врагам нашего государства.Тот же Чаплин, как было выше подмечено, на "имидж" церкви влияет негативно, своими постоянными провокациями .

[mamlas.livejournal.com]

Тут смысл посыла такой: оставить разборки на время с РПЦ и начать готовиться к религиозному противостоянию с арабско-американской чумой. Всем вместе - и атеистам, и верующим православным, и традиционным мусульманам.

ИЗБАВЬ ОТ ЛУКАВОГО

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь putnik1 сослался на вашу запись в записи «ИЗБАВЬ ОТ ЛУКАВОГО (http://putnik1.livejournal.com/1983257.html)» в контексте: [...] Уважаемый mamlas поинтересовался моим мнением по поводу своего материала [...]

ИЗБАВЬ ОТ ЛУКАВОГО

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь corvuscorax_88 сослался на вашу запись в записи «ИЗБАВЬ ОТ ЛУКАВОГО (http://corvuscorax-88.livejournal.com/200232.html)» в контексте: [...] Уважаемый mamlas поинтересовался моим мнением по поводу своего материала [...]

[alan-a-skaz.livejournal.com]

Чушь. А если это не идиотизм, то дешевый риторический прием, называемый "навязывание ложного выбора".

На самом деле приведенные здесь аргументы фальшивы от начала до конца - якобы, кроме православного фанатизма нет защиты от фанатизма исламского, а коли так - надо всем дружно сплотиться вокруг ЗАО РПЦ, и кто не с нами - тот против нас, ага-ага.

На самом деле попы прекрасно находят общий язык с муллами. раввинами и какими угодно еще коллегами в совместном попирании принципов светскости. Потому что если можно одним, то можно и другим, а если никому нельзя, то на что попы (равно как муллы и так далее) будут новые "мерседесы" покупать?

Реально защита от любого религиозного фанатизма - одна и та же: неуклонное соблюдение принципов светского государства, закрепленные в 14-м пункте конституции нашего государства, между прочим. О том, что церковь отделена от государства, школа от церкви, а законы равно обязательны для всех, и никакими религиозными соображениями нарушение этих законов оправдано быть не может. Что недопустимо строить за бюджетный счет церкви и мечети. приворовывая к ним заодно все окрестные территории, невзирая на протесты неверующих граждан.

В 1904-1916 мы уже проходили, как попы защищают святую Русь от супостата-ворога. Хреново попы да иконы защищают что-либо, кроме личного поповского кармана.
И в 1941-1943 мы видели, как попы защищали нашу страну от фашистов. Вплоть до благодарственных молебнов Гитлеру, который ну пусть расстреливал и сжигал русских людей тысячами - зато на оккупированной территории церкви открыть разрешил, школы кроме церковно-приходских разогнал и попам освобождение от налогов подтвердил, а за это что угодно прощается.

Так что и нынче попы не станут защищать что-то кроме своей выгоды. С коллегами других конфессий они всегда договорятся, поэтому никакие ваххабиты не способны напугать попа больше, чем идея возвращения к светскому государству и изъятия у церкви заново награбленного "реституцией".
А защитнички ЗАО РПЦ вроде тутошнего - либо полные идиоты, либо сознательные фальсификаторы, уж не знаю, что хуже.

[mamlas.livejournal.com]

Вы привели примеры нерелигиозных конфликтов.

вопрос поставлен неверно.

[partyzandr.livejournal.com]

дано.
дураки первого типа с крестиками, дураки второго типа с полумесяцами. подвид дураков второго типа с полумесяцами и гранатами.
вопрос.
являются ли нелюбящие дураков пособниками гранатного подвида дураков второго типа?
ответ.
не не являются. антиклерикалы одинаково не любыт дураков обоих типов, поэтому пособничество можно пришить только косвенно, вроде софистики типа "если ты не стремился поддержать равновесие чтобы одни дураки не завалили других, значит ты помог победившим дуракам".

Re: вопрос поставлен неверно.

[catalonian-jull.livejournal.com]

АГМ во всей красе. "Дураки тип 1, дураки тип 2, кругом одни дураки". Очевидно же всем вокруг, что основные дураки это антиклерикалы и есть.

Re: вопрос поставлен неверно.

[mamlas.livejournal.com]

А атеисты у Вас кто тогда?

[isk-and-er.livejournal.com]

Согласен с Путником. Усиление льгот и преференций РПЦ добавляет дополнительные аргументы в руки вахаббитским проповедникам и вызывает дополнительное озлобление мусульманского населения России.

Насчёт православных этносов - весьма спорно. Если до 10 века - славянские (и не только) боги, причем процесс окрещения иноверующих на Руси не останавливается по сей день, затем становление в XVII Никонианства, широкое распространение в XIX веке атеизма и нигилизма, затем в XX веке повсеместное отрицание Бога.

Такое постоянное обновление вероисповеданий вряд ли можно считать этнической приверженностью.

[mamlas.livejournal.com]

Да вроде кроме Православия за последнее время ничего и не поменялось, если сравнивать с расколом Католичества на Протестанство и др.

[dubell-dva.livejournal.com]

Вопрос сформулирован не верно.
Антиклерикализм всего лишь - отделение Церкви от государства. Причем любой.
То же, что так справедливо возмущает в нападках на РПЦ, не есть антиклерикализм или атеизм. Идет борьба за главенство в идеологическом пространстве.

[mamlas.livejournal.com]

Вопрос поставлен верно, потому что там есть пункт "Свой вариант". )) (Я ж не ЭВМ, чтоб выдавать посты после просчёта всех вариантов)).
***
В том-то и суть, что я объявляю антиклерикализм идеологическим врагом нашей нации и даю, в своём видении, клерикальности общества шанс на институциональность в государстве.

Как там говорил один из Александров - армия и флот? Вот я и задаю вопрос, а не пора ли сюда включить и Православие, коли эти дикие бабаи строят внешний мир? И думаю, что включить надо, пока есть время. Причём сделать это быстро, сталинскими темпами. Думаю, что здесь вопрос не только выживаемости, но и перелома этой дъявольской идеологии Холмов (по-путнкиовски)).

[fon-butterfly.livejournal.com]

Чушь.
Антиклерикалы выступают против клерикализма - стремления религиозных организаций захватить "бразды правления" на всех уровнях, начиная от бытового поведения и заканчивая гос. рулём. А какой клерикализм попадается чаще? Я за свою немалую уже жизнь не сталкивался с исламским клерикализмом лично (ну нет в окрУге мусульман), а вот с христианским (всех мастей) - сплошь и рядом. Так мне что - забить на то, что творится вокруг меня, и бороться с неведомой икснёй, которая где-то там, за семью горизонтами?

[mamlas.livejournal.com]

Я не говорил в вопросе об РПЦ, о государстве. (это главный стереотип, который сидит в мозгах у людей). Я говорю о моём запросе, как народа. Что мне нужно и как это можно сделать? Вижу, что, разрушая Православие (не РПЦ), такие атеисты играют на руку ваххабитам. Предлагаю возглавить процесс, а не быть его пешкой - выставить им в ответ наши православные традиции. Образованием. Вы видите здесь РПЦ? Я не вижу.

свой вариант

[al3x.livejournal.com]

не косвенные пособники ваххабитов, а прямые пособники тех же, кого и ваххабиты.
Не путайте кислое с мягким. Ваххабиты бьют в свою мишень, анти-православные (или тупо за ними повторяющие) - в свою. Служит это одним и тем же целям.
Хотя иногда мне кажется, что анти-православные добьются прямо противоположного результата - вместо усиления неприязни к церкви, усилят интерес к ней и возможно сплочение вокруг нее (в туманной перспективе), ибо тот, кто их направляет не понимает нынешней роли РПЦ в общественной жизни. (я так думаю)

Re: свой вариант

[mamlas.livejournal.com]

Тс-с! Я только мягко стелю )) Конечно предъявы более жёсткие у меня. Но я хочу трезво обсудить, чтобы эти суки не имели права даже возразить.

[uri71.livejournal.com]

Ваххабиты играют на религиозных струнках исламских народов, которые в силу ряда причин не были настолько выжжены в них за время советского атеистического беспредела.
В русском народе ту нишу, которая занимала религия, сейчас занимет хрен знает что. При этом нынешний тренд по очернению РПЦ направлен против того, чтоб православие начало играть сколь-нибудь значимую идеологическую роль у русских. Если это (усиление роли православия в обществе) произойдет - общество станет намного монолитней и устойчивей к внешним (и внутренним) угрозам
Поэтому ответ однозначен - да, подрыв авторитета Церкви на руку врагам России, в том числе и ваххабитеам. Одно дело, когда эти фанатики действуют в духовно расслабленном, атомизированном в идеологическом плане обществе, которому нечего противопоставить их мощным деструктивным идеям; другое дело - когда им придется противостоять конкурирующей устоявшейся идеологии, веками укоренявшейся в русском обществе.

[mamlas.livejournal.com]

В Татарстане к Русскому маршу примкнуло достаточное количество традиционных мусульман. Почему? (риторически)

Именно заостряю внимание на традиционных конфессиях. Думаю, если объединимся (с условием паритетности) - отобьёмся легко.

За какие идеалы собираются помирать доморощенные прав

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь selenadia сослался на вашу запись в записи «За какие идеалы собираются помирать доморощенные православнеги? (http://ucmopuockon.livejournal.com/3400628.html)» в контексте: [...] украми, сибиряками.. и прочими чухонцами.. * Дискуссия продолжалась в журнале у автора опроса. [...]

[tsarev-alexey.livejournal.com]

Я nаmрuоm своей родuны. И, я mаk думаю, чmо не ваkхабum. Я надеюсь.

[mamlas.livejournal.com]

Ваш патриотизм ничего не предлагает для общества. Ваше поколение воспитано на идеалах эгоизма и индивидуального успеха. Это не вина Вашего поколения.

Патриотизм же - это идеалы большинства. Большинство высказалось в данном и других опросах.