О жизненном пространстве
Tuesday, 18 December 2012 22:05![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)

Видя, что безбарьерная среда — это скорее утопия (даже в Москве), я в последнее время часто прихожу к мысли, что как есть в городе деловой центр, промышленные территории, спальные зоны, так и должен быть район для не располагающих полноценным здоровьем или ограниченных в жизненных возможностях (читай, инвалидов, немощных стариков, сирот и т.д.).
Много легче и технически быстрее будет обустроить такой район как необходимыми средствами (пандусы, лифты, спортплощадки, тротуары, скоростной режим, автостоянки для спецтранспорта и т.п.), так и удобной компоновкой в таком месте всех необходимых медико-социальных учреждений и зданий (МСЭ, соцслужбы, рабочие места, предприятия протезирования, хосписы, дома престарелых, дома малюток и детдома, коррекционные дома творчества, социальные магазины и т.д.), а также необходимого функционального жилья.
К тому же облегчаются транспортные неудобства для немощных и малых. Ведь социальный транспорт между таким медико-социальным жилым районом и другими частями города будет выполнять именно ту задачу, которую инвалиду в общественном транспорте осуществить часто затруднительно.
Да и что тогда нужно будет делать этой части общества в «здоровом и полносемейном» свете? Лишь бесполезно тратить время на пробивание вместо того, чтобы иметь возможность получать большую часть необходимого у себя в таком районе, по месту жительства. (Но если и нашёл он работу в другом районе, то с ним уже не вышло бы так, как в случае, описанном в конце.)
Такое же медико-социальное районирование можно сделать и в пределах субъекта в зависимости от его площади и плотности населения (читай, количества ограниченных на тысячу населения). Ведь многим нравится, как живут старики в тех же Штатах в своих отдельных городках. Так почему бы не сделать подобное и у нас, с учётом наших необустроенных реалий и количеств?
Помимо сомнений в экономичесокм обосновании (не владею знаниями в ТЭП градостроительных норм), главным для меня является моральная сторона такого моего мнения. Будет ли это удобней обществу, а главное, будет ли так комфортней тем, о ком и ведётся собственно речь. Не закричат ли двуногие и двурукие: — Это гетто! (Но если двуногим и двуруким, а особенно власти, это будет не много выгодней экономически, то они могут подумать о видимых результатах от конкретики дел и политической прибыли в обществе)
Я-то вижу в этом пользу прежде всего инвалидам, старикам и сиротам в плане их обеспечения всем необходимым и устранения потерь времени на передвижение и стояние в общих очередях.
А решился я наконец-то написать об таком после случая, когда в Барнауле инвалид в начале декабря получил обморожения рук, после того, как его высадили из автобуса, а полиция отказалась искать и обратили на него, сидящего неприкаянно на остановке, лишь через 12 часов. Оно ему надо было бы куда-то ехать, если бы он жил в таком районе, о котором я сказал выше? А если и надо, то разве выкинули бы его из адресного маршрута?
Опрос не ставлю, потому что вопрос, как мне кажется, сложен именно своей моральной стороной. Но если будет желание, то с радостью прочту ваши мнения по такому моему видению.
PS: Всё же подумал и решил поставить опрос
[Poll #1885561]
PSS: Так получается, что основное обсуждение идёт здесь.
no subject
Date: Tuesday, 18 December 2012 18:38 (UTC)no subject
Date: Tuesday, 18 December 2012 18:39 (UTC)no subject
Date: Tuesday, 18 December 2012 18:48 (UTC)no subject
Date: Tuesday, 18 December 2012 18:50 (UTC)no subject
Date: Tuesday, 18 December 2012 19:20 (UTC)no subject
Date: Tuesday, 18 December 2012 19:36 (UTC)no subject
Date: Tuesday, 18 December 2012 18:49 (UTC)no subject
Date: Thursday, 20 December 2012 04:42 (UTC)Что-то подобным сегодня не пахнет.
no subject
Date: Thursday, 20 December 2012 04:51 (UTC)