mamlas

Оригинал взят у stalinrussia в Простая логика

Когда встречаются упоминания о том, что с уваженим и любовью обо мне отзывались и Ахматова, и Мандельштам, и Чуковский, и Патриархи, и Священники, современные антисоветчики-либералы сразу дают этому объяснение - ИХ ЗАСТАВИЛИ.

Под чем они таким образом подписываются? А под тем, что они ОЧЕНЬ НЕВЫСОКОГО мнения о своих коллегах. Все их признания - якобы под давлением. Все похвалы в адрес власти - чекисты заставили. И они трусят, обманывают, лицемерят - лишь бы спасти свою жизнь.

Они признаются в том, что при любом давлении они предают свои убеждения. И они считают, что таковы все. Хотя, рядом всегда были ДРУГИЕ ПРИМЕРЫ.

Посмотрим на Мандельштама: Либералы говорят, что всё хорошее, что он обо мне писал - это неискренне - его заставили.

Но почему тогда Юлиуса Фучика фашисты убили, но не смогли заставить похвалить Гитлера?

Выходит, что Мандельштам, которым так гордятся либералы, из племени тех, кто в войну становился предателями и полицаями?

Или пример Патриархов Сергия и Алексия I: Священники, придерживающиеся антисоветских взглядов, говорят, что они ТОЖЕ хвалили меня потому, что боялись.

А как же Апостолы, из которых только Иоанн умер своей смертью, а остальных за их веру убили? Почему они из страха не согрешили? Почему умерли, но не согрешили тысячи других христиан и в Сербии, и в Армении, и в России?

А когда говорят о том, что НАРОД тоже не мог выступить ПРОТИВ, потому что БОЯЛСЯ?

Как же тогда этот НАРОД не побоялся умирать в бою, не побоялся концлагерей, не побоялся фашизма?

Простая логика: Те люди, которые говорят, что меня хвалили и любили не искренне, а потому что боялись, СУДЯТ ПО СЕБЕ.

Это не Мандельштам, не Ахматова, не Чуковский, не Сергий.

ЭТО ОНИ готовы лицемерить и врать. ЭТО ОНИ готовы отречься от своих убеждений. ЭТО ОНИ в войну становились полицаями и предателями.