mamlas

Московский Комсомолец № 25764 от 6 октября 2011 г.
Михаил Зубов

Блоггеры надули оппозицию
Злоба дня

Новым хитом блогосферы стала «Инструкция к выборам», размещенная в «ЖЖ». Составители убеждают, что если ей следовать, то власть рухнет.

Первое впечатление от текста: это стеб. Как знаменитая кнышевская «Инструкция по пользованию инструкцией». Помните: «остоpожно опyскайте инстpyкцию пpямо пеpед собой, пока она не коснется гоpизонтальной плоскости, освещенной слева pовным дневным светом интенсивностью в 30 люкс. Дыхание глyбокое, pовное». Ощущение стеба придает и призыв «вырезать и сохранить». Очевидно — из монитора.

Однако авторы, похоже, вовсе не собирались шутить. Тут какая-то другая цель. Например — ввести в заблуждение. Пункт 1 гласит: «Обязательно прийти на выборы. Не придешь на выборы? За тебя проголосует Чуров».

Слушайте, я вам прямо говорю — приходить не обязательно. Достаточно позвонить в участковую комиссию, и они сами к вам придут с переносной урной, а вы не потеряете время. Ну это так, придирка. Дальше советы похлеще.

«Поставить галочку и написать в бюллетене: «я голосовал за ЛДПР, КПРФ». По мнению инструкторов, это не позволит злоумышленникам подрисовать вторую галочку при подсчете, чтобы сделать бюллетень недействительным. Да ее уже не придется подрисовывать! Потому что, размещая на бюллетене посторонние надписи, вы сами же даете членам комиссии полное право счесть бюллетень испорченным.

Дальше начинается верх цинизма: «Если вы никому не доверяете и боитесь, что ваш голос все равно украдут, — можно сделать так: зачеркнуть все партии в списке, кроме одной, за которую хотите проголосовать, и поставьте там галочку». Ну вот такой бюллетень уже совершенно точно будет считаться недействительным!

Четвертый пункт инструкции предписывает прийти на выборы строго после 19.00, якобы для того, чтобы предотвратить массовый вброс липовых бюллетеней. Бред! Все вбросы осуществляются как раз до 19.00, потому что именно в последний час участок постепенно начинают наводнять наблюдатели. А утром и днем многие отсутствуют.

Наконец, шестой пункт предписывает научить «правильно» голосовать друзей и соседей.

В пояснительной части подвергается критике стратегия «Нах-нах» (умышленной порчи бюллетеней). Ну действительно, зачем портить умышленно, когда можно портить без умысла, просто следуя рекомендациям инструкции. Это такой «Супер нах-нах», «Нах-нах второго поколения».

Отдельно разбирается ситуация, когда работодатель заставляет голосовать за «Единую Россию» и просит для отчета сделать фотографию заполненного бюллетеня. Ну чистая поэма! Цитируем: «Взять черную нитку, пропитав ее воском, или черную проволочку. Сложите ее галочкой и положите на бюллетень в клеточку „Единой России“. Сделали снимок, смахнули эту галочку и проголосовали так, как вам нужно. Фото предъявили работодателю. Всё».

Слушайте, ну ведь в голову никому не придет требовать фото, когда для гарантированного выбора в арсенале есть безотказная технология «карусель». Избирателю перед входом на участок дают бюллетень с уже проставленной галочкой. На участке он получает чистый бюллетень. Заранее заполненный бланк бросает в урну для голосования, а чистый выносит и отдает кому следует, получая за это бутылку водки или шоколадку. Никаких фото не требуется!

Впрочем, про галочку написано чисто для красоты. Я считаю, что цель инструкции (которая размещена в сообществе КПРФ, что добавляет ей доверия в протестных кругах) — запутать избирателя, не позволить ему отдавать голос своей партии, а заставить тупо портить бюллетени. Очень похоже на явный заказ партии власти.

Поэтому я бы посоветовал воспользоваться рекомендацией из кнышевского шедевра: «Hайдите инстpyктоpа-составителя. Догоните и повалите последнего. Постаpайтесь как можно более компактно pазместить наибольшее количество инстpyкций в pотовой (а также иных) полости инстpyктоpа-составителя, стаpаясь несколько наpyшить хаpактеp его дыхания, глyбокого, pовного».

От себя:

Ну что ж, вот и центральные СМИ в лице "МК" прошлись по "Инструкции ...". Ранее другой Инет-ресурс - NEWSru.com - также разместил у себя материал об этом. Правда та статья была объективна, трезва и аналитична в отличии от "анализа" МК.

Главный довод для ёрничества автора - журналиста Михаила Зубова - как видим, является КПРФ. Думаю, не ошибусь, если скажу, что будь на месте ЖЖ КПРФ (именно там, как утверждают СМИ, была впервые размещена "Инструкция ...") ресурс ЛДПР или СР, то не поздоровилось бы и Вольфычу, да и всех выхухолей погнали бы из Красной книги.

Непогрешимость же ПЖиВ "Е-м Россию" у автора явно ставится во главу угла. Это - характерный знак направленности дум анализатора. Ну да ладно, попытаюсь отнестись критически к труду автора.

Давайте сравним тексты "Инструкции ..." (в том варианте, когда она уже действительно начала распространяться по Сети, а не в том, сыром варианте в ЖЖ КПРФ) и "расследования" журналиста МК. Сделав это, в глаза бросается явное - автор либо вовсе не соизволил ознакомиться с объектом своей критики, либо краем глаза просмотрел тот сырой вариант в ЖЖ КПРФ. Но этого сегодня уже недостаточно для грамотной критики одного из проектов протеста против преступной вседозволенности власти.

Но, как говорится, незнание не умаляет заслуг. Уж если одно из центральных СМИ удосуживается браться за критику, то ему должно ознакомиться со своей проблемой досконально. Тем более, что статья МК свежее, в сравнении с распространяемым вариантом.

А реальность такова, что в нынешнем варианте "Инструкции ..." ясно показывается, какие бюллетени считаются недействительными. Т.е. выводы автора, касаемые недействительности бюллетений, никак не согласуются с реальным текстом "Инструкции ...".

Вообще, на отсталость автора от темы также указывают и такие вопросы, что, оказывается(!), автор не знает, что работодатели, на которых давит ПЖиВ "Е-м Россию", заставляют отчитываться своих рабо-в о своём голосовании под страхом увольнении.

На незнакомство Зубова с "Инструкцией ..." (даже с тем сырым вариантом) также указывает и то, с чего он начал своё "топтание по местности". А именно, про выездные урны. Но если бы журналист прочитал текст "Инструкции ...", то ясно бы увидел, что речь идёт не об удобстве голосования, а о целенаправленном выявлении фальсификаций на местах, на участках. При выездных урнах, ес-но, такого контроля избирателя над своим волеизъявлением и поддельностью протоколов, когда кто-то может проголосовать за него (избирателя), не существует.

И чем больше избирателей придёт на выборы и, согласно "Инструкции ...", проконтролирует свои волеизъявления совместно с фиксированием возможных фальсификаций комиссий, тем больше будет поводов для объявления победы ПЖиВ "Е-м Россию" нелегитимной. Именно отбор голосов и признание нелегитимности победы ПЖиВ "Е-м Россию" и является целью "Инструкции ..", а также наибольшая действенность такого метода голосования (согласно тому же NEWSru.com).

По поводу того, когда лучше голосовать - до 19.00 или после ... Автор здесь попался на том, чего не знал даже я до последнего момента. Я, который у себя в журнале распространяет и отстаивает это вариант борьбы с увековечиванием ПЖиВ "Е-м Россию". Я, который не являюсь автором ...

А кто же автор, спросите вы все и ошарашеный "мастер расследований и поклонник Кнышева"? Отвечаю. Автором "Инструкции ..." является бывший наблюдатель на Выборах-2010. Кому, как не ему, лучше знать, когда производятся вбросы нужных голосов?

Впрочем автору критиканства - журналисту МК Михаилу Зубову - всё это не интересно. Ни "Инструкция ...", ни Выборы, ни избиратели, ни объективность, ни, даже, ПЖиВ "Е-м Россию" сама по себе. Главное, как поёт один из метателей из огня в полымя, "не стоит прогибать изменчивый мир, уж лучше я прогнусь под него".

Особенно это заметно по затесавшемуся в конце робкому предположению: "Очень похоже на явный заказ партии власти". Представляете. Всю статью распекать "Инструкцию ...", свести её к заказу власти и не уделить этому должного внимания. Т.е. гениально разоблачить и тут же заткнуться. Такое мастерство достойно только настоящего бесхребетного прогибателя.

Думаю, что всего сказанного мною будет достаточно, чтобы показать несостоятельность автора ни в теме "Инструкции ...", ни в теме Выборов, ни в теме сатиры. У меня только один вопрос к журналисту (как же оне испохабили это звание!) ...

Михаил Зубов, вы зачем обманываете редакторов МК и подсовываете им прошлогодний снег? Думаю, что Вас гнать надо за подставу своего начальства, согласно сценарию последнего абзаца Вашей "Злобы дня". Точнее, "Злобы вчерашнего дня".

И, наконец, теперь о главном. В ЖЖ открылось сообщество "Россияне - за честные выборы". Посвящено оно, ес-но, одному - нашему, и только нашему, праву на власть в России и единственному методу осуществления этой власти - честным выборам.

Я бы, правда, взяв на себя наглость, посоветовал смотрителям ЖЖурнала назвать сообщество - "Народ России - за честные выборы". Уж больно не состыковываются нынешние роиссяне с россиянами как они должны быть (спасибо партии ПЖиВ "Е-м Россию" за опозоренное название нации!).

В сообществе вы всегда сможете найти свежий вариант "Инструкции ...", различные законы (и о Выборах в том числе), тексты Конституции и многое, я надеюсь, со временем другое. Это сообщество должно стать нашим рупором по выражению нашей воли на власть в стране. Когда мы вместе - нас больше!

Я же у себя в журнале под этим постом размещу новый, последний, отредактированный вариант "Инструкции к выборам", взятый из этого сообщества.