Ежики в тумане не ходят стадами

[mamlas]

Оригинал взят у antiliberast в Что это было?

Что это было?

Не смейтесь, я впервые посмотрел мультфильм "Ежик в тумане". Нет, ничего не изменилось, я и раньше его видел, только не с начала и до конца сразу. Да и мнение то не изменилось, просто сейчас "прочитав пастернака" я могу смело задать вопрос. А что это было? Нет, я не спрашиваю что курил автор. Как ЭТО могло вообще попасть на экраны, для чего, в чем там реальная культурная ценность. Что то же там должно быть.

Цитата

mamlas 2011-10-18 02:12 am UTC (ссылка) А я не понимаю "Чёрный квадрат". Прикольное в том, что и не пойму, как бы мне не объясняли, пока не прикипит найти в нём что-то своё. Так же и у Вас с этим мультиком. *** Что, даже Белая лошадь, выходящая и уходящая в туман как параллельная цивилизация, но при этом та же жизнь, Вас не заняла? (Reply to this)

отпечатано комментоксероксом

Comments

[nekto-s-k.livejournal.com]

Если честно, то для меня ближе Вини-Пух. Да снято оригинально, но меня всегда убивали произведения где все пытаются понять, что же хотел сказать автор своим произведением, этими ускользающими намёками, цветами, звуками. При этом у критиков ломаются копья и щиты, а когда спрашивают напрямую автора или он начинает нести пургу или сам в недоумении от вопросов. Ну не понимаю я Дали, Малевича и иже с ним. Всё гениальное просто!

[mamlas.livejournal.com]

Щекотка тоже непонятна весчь. Особенно, когда не щекотют. Однако ж она есть. Так что, руки прочь от Дали!

[nekto-s-k.livejournal.com]

Да не трогаю я его, просто не понимаю. Ну не понимаю почему руки из жопы должны расти. Мне казалось, что умение передать образ двумя штрихами - как можно ближе к оригиналу - это и есть гений. Или взять умение цветами передать суть предмета. Виденье "сдвинутых" это не для меня, они нужны скорее всего для критиков и создания ажиотажа "просвещенных".

[nekto-s-k.livejournal.com]

Для примера девушка_сон.jpg

[mamlas.livejournal.com]

Я тоже не понимаю, почему Бог (или его непослушный визави?) допускает такое по поводу рук, однако они растут оттуда довольно часто. Потому, в этом ракурсе, Дали не сюрреалист, но реалист самый настоящий.