Возвращение ответственности, или Как Сталин выиграл выборы

[mamlas]

Михаил Хазин, «ОДНАКО»

---

Вчера была годовщина смерти Сталина – и я хотел написать по этому поводу текст, однако времени не хватило, посему пишу только сейчас. Отмечу, кстати, что такое опоздание позволило обнаружить, что эта тема прошла практически мимо всех СМИ - как газет и журналов, так и интернет-изданий, в том числе частных блогов.

По этому поводу можно сделать много разных выводов, я выскажу свое мнение. Которое состоит в том, что Сталина никто не хочет сегодня обсуждать, поскольку народ категорически потребовал его возрождения. И те, кто с этим согласен, не хочет «спугнуть» ситуацию, а те, кто этого панически боится, не хочет даже себе признаваться в том, что случилось.

---

Собственно, сам Сталин задолго до своей смерти рассказал о своем будущем в российской истории: «Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её». Но никто не ожидал, что результат будет достигнут настолько быстро, когда ещё живы люди, которые видели Сталина, когда прошло всего несколько лет со дня смерти людей, которых еще Сталин ставил на свои посты (Т.Хренников и Н.Байбаков).

Впрочем, этого можно было ожидать после того, как к власти в нашей стране пришли либералы-антисталинисты. За последние 20 лет они сделали столько для оправдания любых деяний Сталина, даже тех, которые они ему сами приписали, что попытки его осуждения сегодня в глазах народа выглядят полным идиотизмом. «Расстреливал, – говорит народ, - ну так и правильно делал, что еще можно делать с нынешними взяточниками и коррупционерами?» Хулители Сталина пытаются предъявить расстрелянных рабочих и крестьян, но получают в ответ лишь один-единственный аргумент – а это как раз взяточники-чиновники валили все на простой народ, чтобы избежать заслуженного наказания.

С точки зрения споров это ситуация бессмысленная – противоположные стороны апеллируют не к фактам, а к своим представлениям, а аргументы противников не слушают. Хотя, как ни странно, образ Сталина у них получается вполне похожим – за одним небольшим исключением.

И у тех, и у других Сталин крайне жесткий руководитель, но у либералов это для него самоцель, а у их противников - лишь способ достичь заявленных и, как сейчас бы сказали, крайне амбициозных целей. Так вот, либералы отчаянно отказываются признавать, что задачи, которые были решены при Сталине, были следствием построенной им модели государства. Может быть, потому что они вообще не верят в эффективность государства (хотя тогда как можно объяснить феномен Китая?). Может быть, потому что для них нетерпимо признавать, что Сталин вообще чего-то достиг ...

Почему ими отторгается именно Сталин? Ну, частично это связано с тем, что значительная их часть – это потомки тех, кого Советское государство признало не совсем достойными тех позиций, которые они занимали. А современные либералы очень высоко ценят статус и комфорт (или, как они иногда говорят, «важность») - и такая потеря для них действительно катастрофа.

А частично это связано с тем, что, ненавидя российское государство якобы за то, что оно как раз государство, они вполне себе любят его противника, который ничуть не меньше государство, чтобы не сказать империя. Именно по этой причине возникает сильное подозрение, что эти люди, на самом деле, вовсе не либералы, а просто ловкие приспособленцы, которые очень любят власть и деньги, но страшно не любят ответственности.

И именно по этой причине они не могут простить Сталину его действий – поскольку он как раз вменял всем (и себе, в первую очередь) именно что ответственность. Прежде всего перед своей страной, которую эти люди, как показывает опыт, сильно не любят. Ну и, разумеется, карал за несоответствие людей, занимающих высокие должности, и ответственности, которую эти должности предполагают.

Как мне кажется, именно в этом и есть главное несоответствие нынешних либералов и народа нашей страны. Народ категорически требует от власти ответственности перед страной и перед ним, народом, а либералы хотят власти и постов и категорически отказываются признавать свою ответственность – перед народом, в частности. Впрочем, некоторые намекают на то, что это именно что ответственность перед народом русским, а не, скажем, американским, а потому, все наши либералы, на самом деле, вовсе и не либералы, а на самом деле, русофобы, прикидывающиеся либералами. Чтобы их не разоблачили.

Ну а дальше, собственно, главный вывод. Народ на прошедших президентских выборах чётко и внятно продемонстрировал, что он желает, чтобы власть проявляла ответственность. И хорошо видно, что Путин этот призыв понял – во всяком случае, в его статьях и речах количество либеральных призывов все время сокращалось, а обещания ответственности росли. Будет ли он что-то делать в этом направлении – вопрос отдельный, но сегодня смело можно сказать, что в глазах народа Сталин и ответственность – это понятия неразделимые. И в этом смысле выборы 4 марта, как раз накануне годовщины своей смерти, выиграл Сталин.

Comments

[jrkulibin.livejournal.com]

От Хазина не ожидал.

[mamlas.livejournal.com]

Чего именно? Разве он либероид? Я просто мало его читаю и не очень хорошо знаю.

[jrkulibin.livejournal.com]

Скорее, это не его тема. Я не замечал за ним рассуждений о политике. Хазин - ученый-экономист. Я его читаю и рекомендую почитать Вам. Несколько научно, но очень интересно. Обижается, что его не берут к Путину в команду. Ругают его коллеги, но это завсегда в научных кругах. Но его анализ причин кризиса и возможностей выхода очень интересен. Радикальный взгляд на финансы. Мне нравится.

[mamlas.livejournal.com]

А, поэтому ) Ну эт я знаю, что он чистый экономист. Потому и удивился, подумал, что что-то другое имеете ввиду.

Не, экономику не люблю читать. Зато мне нравится сопромат. )

[jrkulibin.livejournal.com]

Таки я настоятельно рекомендую. Именно, что он экономист, а не финансист. Он культивирует, в частности, идею отмены денег, как средства накопления. А это имеет практическое претворение в исламских банках. Короче, не скучно у него на страничке.

Сопромат - да. К счастью, только слышал.)))

[mamlas.livejournal.com]

Во-о-от!!!

[mamlas.livejournal.com]

А вообще, хотел сказать другое. Я не слышал, чтобы Хазин был охранителем или критиканом, но вот многие из "оппозиции" сейчас начнут прогибаться и пригибаться в лизоблюдской позе однозначно, имох.

Потому я и испугался поначалу (вчера), что и Хазин их них. )

[jrkulibin.livejournal.com]

Скажем так... Он антилибераст. Я бы даже назвал его патриотом.

[mamlas.livejournal.com]

Тогда тем более понятно, почему его не берут к Путину - умный, профессиональный да ещё и патриот. Это не в сортире подельников мочить.

[jrkulibin.livejournal.com]

Предполагаю, что его оттесняет довольно сильное либеральное лобби - выходцы из гнезда ВШЭ. Посмотрим, что дальше будет. К тому же он покусился на святое - ссудный процент. Сказал вслух то, что всем и так понятно, но все молчат и дурят массы. Принимал сейчас душ и подумал, а не написать ли пост. Сжатое изложение своей позиции по текущему экономическому моменту. Для вас, непрофессионалов. А то ведь все эти рассуждения (Хазина в том числе) дальше профессиональных кругов по большей части не уходят. Изложить доступно специалист обычно не в состоянии, а читать статьи в специальных терминах большинству не по силам, да и не к чему.

[mamlas.livejournal.com]

Пишите, пишите - это нужно.

Хотя, мы, непрофессионалы, про ссудный процент и так знаем )

[jrkulibin.livejournal.com]

Да уж как не знать, когда потребительскими кредитами накачали пол-страны.

[mamlas.livejournal.com]

Где-то сегодня читал, что по каким-то исследованиям россияне научились вовремя выплачивать эти кредиты. Теперь осталось научиться не переплачивать. )