Про детей, сапожников и пианино...
Tuesday, 13 March 2012 10:22![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mamlas
Алексей Петров, «ОДНАКО»Как-то в разговоре меня спросили: когда и как в человеке рождается мысль «это – моё». Я крепко задумался… И вот – результат моих мыслей.
«Мое» рождается (закладывается) где-то в детстве (где именно, я сказать не могу, наверное, это некоторая совокупность воспитания ребенка, который впоследствии становится человеком).
Начну издалека – я считаю, что младенец – это очень хороший потенциал, из которого можно воспитать что угодно. Для чего воспитывать? Для сохранения вида (человеков), сохранения национальности и государственности как таковой. Я не верю в изначальное морально-нравственное состояние младенца, на мой взгляд, все воспитуемо. Или по крайней мере подвластно очень серьезным корректировкам (случаи изначальной болезненной наследственности – дети наркоманов и алкоголиков – здесь предлагаю не рассматривать). Поэтому детей нужно воспитывать – делать из них ЛЮДЕЙ. Сейчас детей воспитывает общество потребления, очень успешно воспитывает.
Добро должно быть с кулаками, чтобы отстоять свое право на добро.
Вернемся теперь к ответу на вопрос. Где-то в детстве ребенок имел свои игрушки и не делился ими с товарищами, родители не настаивали, не объясняли. Так понемногу, незаметно сформировалась личность с определенными морально-нравственными понятиями. Которые и позволяют индивидууму считать себя в праве распоряжаться чужим достоянием.
Надо заниматься воспитанием, идеологией общества, с младых ногтей воспитывать любовь к труду, снимать об этом фильмы, писать в газетах.
Штука вот еще в чем. Многие из нас задумываются, «а откуда взялся Наполеон, Гитлер, Ломоносов,… почему они стали ТАКИМИ, а не другими»? Тут интерес для меня представляет то, что историки изучают уже личность и совершенно (по объективным причинам отсутствия информации) не изучают, как и что они делали в детстве? Может, Гитлера бил в детстве еврей-подросток или он резал кошек, а никто ему не оторвал за это руки и допустил появление этой личности? У горячо любимого мною писателя Марка Твена есть рассказ, там эпизод про рай – население рая выходит встречать великого полководца (только вознесшегося), а оказывается – сапожник. Герой рассказа спрашивает – «а чегой-то он сапожник, ведь встречали вроде Полководца». А ему отвечают: «Дык, армии не оказалось для него, и время не то было, но если бы была война, вот он задал бы перцу».
Поэтому в воспитании есть очень важная вещь – не навреди, не загуби таланты ребенка, найди то, в чем он прекрасен и развивай это.
И еще цитата напоследок: «Не каждый купивший пианину – пианист, дык с какого рожна всяк родивший – родитель?»
mamlas 13 марта 2012 10:13:25 
Вот Маугли как не воспитывали, а он всё равно прямо пошёл. Да и Ломоносов с чего бы к наукам потянулся? Не-е-ет, думаю, что гены решают какую-то часть мировоззрения.
У русских у народных у сказках это называется "Третий вовсе был дурак".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Про детей, сапожников и пианино...
Date: Tuesday, 13 March 2012 08:16 (UTC)no subject
Date: Tuesday, 13 March 2012 12:38 (UTC)Посох науки вам в руки и вперед, а после глубоко месячного погружения вы обнаружите насколько колодез знаний глубок ...
Проблема в том, что наука о Человеке (Мышлении) на сегодня подобна химической науки перед открытием переодического закона. Поэтому каждый второй, пишущий на эту тему (cobetbi), мнит себя гением-первооткрывателем.
no subject
Date: Tuesday, 13 March 2012 12:47 (UTC)PS У нас там знаете какой спор возник с автором )))
no subject
Date: Tuesday, 13 March 2012 12:51 (UTC)no subject
Date: Tuesday, 13 March 2012 13:13 (UTC)no subject
Date: Tuesday, 13 March 2012 13:25 (UTC)no subject
Date: Tuesday, 13 March 2012 13:32 (UTC)PS В статье ведь не говорится о глупцах и умниках.
no subject
Date: Tuesday, 13 March 2012 13:35 (UTC)no subject
Date: Tuesday, 13 March 2012 15:57 (UTC)