Это ещё мягко сказано: — «Богатых у нас не любят»

[mamlas]

Профессор МГУ и эксперт по вопросам взаимоотношения бизнеса и власти Мария Голованивская рассуждает о том, за что россияне так не любят олигархов

Эксперт по вопросам взаимоотношения бизнеса и власти, профессор МГУ им. Ломоносова, доктор филологических наук, писатель, переводчик с французского. Признанный гуманитарный технолог и политический консультант (ведет консультирование ряда крупных бизнесменов и политиков, как в России, так и странах СНГ (Украина). Начинала свою карьеру журналистом в ИД <<Коммерсант>>, стояла у истоков создания журнала <<Власть>>.

---

Кто богат, тот и виноват

В России, да и во многих других странах, не любят богатых. И это справедливо. Я никогда не слышала, чтобы хоть один богатый человек сказал — и сказал убедительно, — что он любит Россию. Все богатые воспринимаются в нашей стране как временщики. Само русское слово «успех» связано со словом «успеть». То есть для того, чтобы быть богатым в России, надо успеть оказаться в нужном месте, успеть что-то отхватить, успеть защититься и т.д. И эта ситуация не изменится до тех пор, пока сами богачи не изменятся, не изменится их менталитет.

Мне кажется, сейчас настал ключевой момент и российской власти, и для российских олигархов. Если российские богатые не дадут себе труда очнуться и быть полезными для общества — а это большая и сложная работа, — то нелюбовь к ним может обернуться трагедией — как для них самих, так и для истории страны. Уже сейчас очевидно, что любые предложения по раскулачиванию — от кого бы они ни исходили — будут широко поддержаны людьми.

Недавно, например, появилась идея пересмотреть итоги первой приватизации. И хотя это не помешало начать и вторую приватизацию, обратный процесс, процесс национализации, могут начать в любой момент. Нет сомнений в том, что если такой вопрос будет вынесен на референдум, референдум это предложение поддержит. И виновата в этом не власть и не народ, виноваты в этом богатые.

Приведу простой пример. Я только что вернулась из Нью-Йорка, где была впервые. Посетила там Рокфеллер-центр. Перед ним лежит огромная гранитная плита, на которой выбито 10 постулатов семьи Рокфеллеров. Они начинаются словами «Я верю». Эти 10 постулатов в известной степени повлияли на восприятие богатых в Америке. Таким образом, Рокфеллеры, как ни странно, много чего сказали обществу. Они дали себе труд сформулировать свое мировоззрение, а до этого — выработать для себя лично такое мировоззрение, которое было бы крайне полезно для их страны.

Вы завидуете богатым людям? [Poll #1844343]

Сегодняшние российские богатые люди не имеют никакого мировоззрения или просто не хотят, чтобы о нём знали. Они в известном смысле ничего не сказали обществу. А так быть не может. Это ведь очень важный класс. Между тем, в отношении этого класса в обществе бытует огромное количество предрассудков, много негатива, и если на это не реагировать и не отвечать, ничего так и не изменится. До тех пор, пока богачи будут считать себя умелыми пиарщиками, и не более того, в России буржуазия не будет принята. А как долго это неприятие сможет существовать — и не выльется во что-то большее — это уже вопрос времени.

Остаётся надеяться на то, что за сегодняшними богачами вырастает следующее поколение богачей, и вот они — уже другие. Мне часто задают вопрос о том, что я думаю о детях русских олигархов. Я думаю о них хорошо. Мне приходится встречаться с ними, например, в Российской Академии госслужбы, многие из них учатся там. Да, есть испорченные «богатенькие детки», они больше всего выделяются, они больше всего раздражают; но есть и совсем другие — они вполне осознают то, что им не нужно было оказываться в нужном месте, они по факту своего рождения оказались богатыми, и именно это их и отличает. Многие из них имеют серьезные политические амбиции, имея при этом определенные идеалы.

Следующее поколение богачей может быть другим, если, конечно, поколение отцов не упустит свою историческую перспективу. А для этого они должны меняться, они должны начать разговор с обществом.

Comments

[salatauq.livejournal.com]

Ну, деньги ни от общества, и ни к нему, а сегодня чаще и больше мимо него.
В итоге, деньги всегда к деньгам.
Тоесть, опять минуя общество, - потому не им самим ему и навязываемы.
Хотя оно по-прежнему пребывает в их власти.
Так что, даже в такой ситуации налицо явное лицемерие, нежели желание идти по жизни всем вместе.
Индивидуализм - "это наше все".

[mamlas.livejournal.com]

Я имел ввиду, что не деньги наш высший приоритет, и не власть во всём мире.

[salatauq.livejournal.com]

Необходимо время, чтобы лучше понять степень монетарной зависимости каждого члена общества.
Сколько было знакомых, так после нескольких бесед на бытовые темы, желание общаться отпало само собой: большинство "помешны на деньгах".

[mamlas.livejournal.com]

На деньгах, или на достатке для семьи? Это разные вещи.

[salatauq.livejournal.com]

На деньгах, только на деньгах.
Да и достаток носит чисто внешний характер, показушный.

[mamlas.livejournal.com]

Ну вот у меня таких среди друзей и знакомых нет, чтобы рвались за деньгой. Бизнесмены есть, а рвачей нет. так что, всяко хватает.

Да и потом, если б все так рвались за деньгой, то сколько бы у нас было предпринимателей. А их от силы 25%. Работают люди на бюджетах и не рвутся. Требуют достаточной для жизни зарплаты, но не соразмерной Западу.