mamlas: (Default)
В свежем выпуске проекта "Гражданин поэт" -- Александр Твардовский.

В связи с убийством бывшего полковника Юрия Буданова

Дмитрий Быков написал свою версию стихотворения Твардовского "Я убит подо Ржевом".

Читает Михаил Ефремов.


Автор проекта, продюсер, режиссер Андрей Васильев.
*******
Он убил на Кавказе,

Как поведали сводки,

Обезумев от грязи,

От кровищи и водки –

Всяк отыщет причину

Иль подставит свою…

Но убил не мужчину,

И убил не в бою.
 
Читать дальше ... )

mamlas: (Default)
В свежем выпуске проекта "Гражданин поэт" -- Александр Твардовский.

В связи с убийством бывшего полковника Юрия Буданова

Дмитрий Быков написал свою версию стихотворения Твардовского "Я убит подо Ржевом".

Читает Михаил Ефремов.


Автор проекта, продюсер, режиссер Андрей Васильев.
*******
Он убил на Кавказе,

Как поведали сводки,

Обезумев от грязи,

От кровищи и водки –

Всяк отыщет причину

Иль подставит свою…

Но убил не мужчину,

И убил не в бою.
 
Читать дальше ... )

mamlas: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] jewsejka at Дмитрий Быков // "Собеседник", №21, 7 июня 2011 года

НИ ЧЕРТУ КОЧЕРГА

Революция в образовании свершилась – как и положено революциям, незаметно. Дмитрий Медведев внес поправки в закон об образовании. Самая значительная сводится к тому, что желающие смогут сдавать по русскому и литературе не тест, а экзамен. То есть узаконена двойная норма: кто хочет – пусть ставит крестики и галочки, кто чувствует себя способным на большее – пусть отвечает устно или пишет сочинение.

Реформа вполне в медведевском стиле: ничто из дурного не уничтожено и даже не потеснено, а для хорошего оставлена лазейка, скорее обременительная, чем спасительная. Спросите любого среднего школьника, что он сделает охотнее – заполнит тест или напишет сочинение? Именно отсутствие обязательного для всех выпускного сочинения привело к нынешней ситуации, когда – пробегитесь по блогам – российский гражданин элементарно не может выразить переполняющие его чувства. Ругаться – способен, визжать – ради бога, но внятно и последовательно аргументировать – боже упаси. Его этому не учили. ЕГЭ по литературе не привел ни к чему, кроме начетничества. Попытка формализовать гуманитарные знания – найдите в тексте метафору, метонимию, синекдоху, гиперболу или олицетворение – окончательно уничтожила стимулы нормально преподавать: вообще-то учитель литературы учит не литературоведческим терминам, они и профессиональному-то критику не слишком нужны. Учитель учит понимать литературу, обнаруживать в ней связи с современностью, вычитывать из нее спасительные рецепты. Гражданственности и небезразличию учит, в конце концов. А школьникам предлагается ответить на вопрос, «к какому роду литературы (жанру) принадлежит данный фрагмент». И ничего другого в ЕГЭ при всем желании не впишешь – ведь ЕГЭ для того и вводится, чтобы засушить учащимся последние мозги.

Теперь нам вроде как разрешили принимать у особо одаренных гуманитариев сочинения и устные экзамены. То есть писать или не писать сочинение – вопрос личного выбора учащихся. Что касается экзаменационных билетов по литературе, то разработка их – дело будущего, но я по собственным школьным временам помню, что формулировка тем в этих билетах была из ряда вон. Что-нибудь про «фамусовское общество» и «образы чиновников в «Ревизоре». Мы опять сделаем все возможное, чтобы отучить детей думать – потому что для хороших билетов с интересными вопросами нужна новая концепция преподавания литературы. А ее нет.


Сейчас по всей стране идут ЕГЭ. И мои выпускники этого года тоже сдают эти галочные экзамены. Я вижу, каких нервов им стоит это сопрокосновение с бездушной машиной – а не с понимающим и вдумчивым учителем. Говорили, что школьник перед ЕГЭ будет меньше нервничать. Отнюдь! На экзамене старого образца он имел дело с педагогами, с которыми и так уже провел вместе не один год. А теперь ему противостоит безликая и абсолютная мощь, которой дела нет до его личных особенностей. Государству так удобней: с болванками, а в перспективе – с болванами. Президент озаботился этой ситуацией. Пообещал. И как всегда, не сделал ничего – то есть сделал четверть дела, что еще хуже, чем ничего. Потому что на все недоумения можно будет отвечать: ну вот же, мы обратили внимание, дело сдвинулось...

И во всем у него так. И что самое обидное, не только у него.
mamlas: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] jewsejka at Дмитрий Быков // "Собеседник", №21, 7 июня 2011 года

НИ ЧЕРТУ КОЧЕРГА

Революция в образовании свершилась – как и положено революциям, незаметно. Дмитрий Медведев внес поправки в закон об образовании. Самая значительная сводится к тому, что желающие смогут сдавать по русскому и литературе не тест, а экзамен. То есть узаконена двойная норма: кто хочет – пусть ставит крестики и галочки, кто чувствует себя способным на большее – пусть отвечает устно или пишет сочинение.

Реформа вполне в медведевском стиле: ничто из дурного не уничтожено и даже не потеснено, а для хорошего оставлена лазейка, скорее обременительная, чем спасительная. Спросите любого среднего школьника, что он сделает охотнее – заполнит тест или напишет сочинение? Именно отсутствие обязательного для всех выпускного сочинения привело к нынешней ситуации, когда – пробегитесь по блогам – российский гражданин элементарно не может выразить переполняющие его чувства. Ругаться – способен, визжать – ради бога, но внятно и последовательно аргументировать – боже упаси. Его этому не учили. ЕГЭ по литературе не привел ни к чему, кроме начетничества. Попытка формализовать гуманитарные знания – найдите в тексте метафору, метонимию, синекдоху, гиперболу или олицетворение – окончательно уничтожила стимулы нормально преподавать: вообще-то учитель литературы учит не литературоведческим терминам, они и профессиональному-то критику не слишком нужны. Учитель учит понимать литературу, обнаруживать в ней связи с современностью, вычитывать из нее спасительные рецепты. Гражданственности и небезразличию учит, в конце концов. А школьникам предлагается ответить на вопрос, «к какому роду литературы (жанру) принадлежит данный фрагмент». И ничего другого в ЕГЭ при всем желании не впишешь – ведь ЕГЭ для того и вводится, чтобы засушить учащимся последние мозги.

Теперь нам вроде как разрешили принимать у особо одаренных гуманитариев сочинения и устные экзамены. То есть писать или не писать сочинение – вопрос личного выбора учащихся. Что касается экзаменационных билетов по литературе, то разработка их – дело будущего, но я по собственным школьным временам помню, что формулировка тем в этих билетах была из ряда вон. Что-нибудь про «фамусовское общество» и «образы чиновников в «Ревизоре». Мы опять сделаем все возможное, чтобы отучить детей думать – потому что для хороших билетов с интересными вопросами нужна новая концепция преподавания литературы. А ее нет.


Сейчас по всей стране идут ЕГЭ. И мои выпускники этого года тоже сдают эти галочные экзамены. Я вижу, каких нервов им стоит это сопрокосновение с бездушной машиной – а не с понимающим и вдумчивым учителем. Говорили, что школьник перед ЕГЭ будет меньше нервничать. Отнюдь! На экзамене старого образца он имел дело с педагогами, с которыми и так уже провел вместе не один год. А теперь ему противостоит безликая и абсолютная мощь, которой дела нет до его личных особенностей. Государству так удобней: с болванками, а в перспективе – с болванами. Президент озаботился этой ситуацией. Пообещал. И как всегда, не сделал ничего – то есть сделал четверть дела, что еще хуже, чем ничего. Потому что на все недоумения можно будет отвечать: ну вот же, мы обратили внимание, дело сдвинулось...

И во всем у него так. И что самое обидное, не только у него.
mamlas: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] jewsejka at Дмитрий Быков // "Собеседник", №21, 7 июня 2011 года

НИ ЧЕРТУ КОЧЕРГА

Революция в образовании свершилась – как и положено революциям, незаметно. Дмитрий Медведев внес поправки в закон об образовании. Самая значительная сводится к тому, что желающие смогут сдавать по русскому и литературе не тест, а экзамен. То есть узаконена двойная норма: кто хочет – пусть ставит крестики и галочки, кто чувствует себя способным на большее – пусть отвечает устно или пишет сочинение.

Реформа вполне в медведевском стиле: ничто из дурного не уничтожено и даже не потеснено, а для хорошего оставлена лазейка, скорее обременительная, чем спасительная. Спросите любого среднего школьника, что он сделает охотнее – заполнит тест или напишет сочинение? Именно отсутствие обязательного для всех выпускного сочинения привело к нынешней ситуации, когда – пробегитесь по блогам – российский гражданин элементарно не может выразить переполняющие его чувства. Ругаться – способен, визжать – ради бога, но внятно и последовательно аргументировать – боже упаси. Его этому не учили. ЕГЭ по литературе не привел ни к чему, кроме начетничества. Попытка формализовать гуманитарные знания – найдите в тексте метафору, метонимию, синекдоху, гиперболу или олицетворение – окончательно уничтожила стимулы нормально преподавать: вообще-то учитель литературы учит не литературоведческим терминам, они и профессиональному-то критику не слишком нужны. Учитель учит понимать литературу, обнаруживать в ней связи с современностью, вычитывать из нее спасительные рецепты. Гражданственности и небезразличию учит, в конце концов. А школьникам предлагается ответить на вопрос, «к какому роду литературы (жанру) принадлежит данный фрагмент». И ничего другого в ЕГЭ при всем желании не впишешь – ведь ЕГЭ для того и вводится, чтобы засушить учащимся последние мозги.

Теперь нам вроде как разрешили принимать у особо одаренных гуманитариев сочинения и устные экзамены. То есть писать или не писать сочинение – вопрос личного выбора учащихся. Что касается экзаменационных билетов по литературе, то разработка их – дело будущего, но я по собственным школьным временам помню, что формулировка тем в этих билетах была из ряда вон. Что-нибудь про «фамусовское общество» и «образы чиновников в «Ревизоре». Мы опять сделаем все возможное, чтобы отучить детей думать – потому что для хороших билетов с интересными вопросами нужна новая концепция преподавания литературы. А ее нет.


Сейчас по всей стране идут ЕГЭ. И мои выпускники этого года тоже сдают эти галочные экзамены. Я вижу, каких нервов им стоит это сопрокосновение с бездушной машиной – а не с понимающим и вдумчивым учителем. Говорили, что школьник перед ЕГЭ будет меньше нервничать. Отнюдь! На экзамене старого образца он имел дело с педагогами, с которыми и так уже провел вместе не один год. А теперь ему противостоит безликая и абсолютная мощь, которой дела нет до его личных особенностей. Государству так удобней: с болванками, а в перспективе – с болванами. Президент озаботился этой ситуацией. Пообещал. И как всегда, не сделал ничего – то есть сделал четверть дела, что еще хуже, чем ничего. Потому что на все недоумения можно будет отвечать: ну вот же, мы обратили внимание, дело сдвинулось...

И во всем у него так. И что самое обидное, не только у него.
mamlas: (Default)

В свежем выпуске проекта "Гражданин поэт" -- Владимир Маяковский.

Что сказал бы поэт в ответ на запрет ввоза в Россию овощей из стран Евросоюза?

Версию Дмитрия Быкова излагает Михаил Ефремов.


Сегодня Родину кто хранит

Надежней других?

                   Поищем-ка.

Боюсь, на страже ее границ

Один остался –

                   Онищенко. 

Читать дальше ... )

mamlas: (Default)

В свежем выпуске проекта "Гражданин поэт" -- Владимир Маяковский.

Что сказал бы поэт в ответ на запрет ввоза в Россию овощей из стран Евросоюза?

Версию Дмитрия Быкова излагает Михаил Ефремов.


Сегодня Родину кто хранит

Надежней других?

                   Поищем-ка.

Боюсь, на страже ее границ

Один остался –

                   Онищенко. 

Читать дальше ... )

mamlas: (Default)

В свежем выпуске проекта "Гражданин поэт" -- Владимир Маяковский.

Что сказал бы поэт в ответ на запрет ввоза в Россию овощей из стран Евросоюза?

Версию Дмитрия Быкова излагает Михаил Ефремов.


Сегодня Родину кто хранит

Надежней других?

                   Поищем-ка.

Боюсь, на страже ее границ

Один остался –

                   Онищенко. 

Читать дальше ... )

mamlas: (Default)

В свежем выпуске проекта "Гражданин поэт" -- всенародно любимая песня "Постой, паровоз",

блестяще исполненная Юрием Никулиным в фильме "Операция Ы".

Ее самую современную версию -- на стихи Дмитрия Быкова -- исполняет Михаил Ефремов.


Постой, паровоз, не стучите, ребята.

Случилось конкретное фуфло:

Набили прессу в хату, устроилась пресс-хата –

И тут их внезапно прорвало. 

Читать дальше ... )

mamlas: (Default)

В свежем выпуске проекта "Гражданин поэт" -- всенародно любимая песня "Постой, паровоз",

блестяще исполненная Юрием Никулиным в фильме "Операция Ы".

Ее самую современную версию -- на стихи Дмитрия Быкова -- исполняет Михаил Ефремов.


Постой, паровоз, не стучите, ребята.

Случилось конкретное фуфло:

Набили прессу в хату, устроилась пресс-хата –

И тут их внезапно прорвало. 

Читать дальше ... )

mamlas: (Default)

В свежем выпуске проекта "Гражданин поэт" -- всенародно любимая песня "Постой, паровоз",

блестяще исполненная Юрием Никулиным в фильме "Операция Ы".

Ее самую современную версию -- на стихи Дмитрия Быкова -- исполняет Михаил Ефремов.


Постой, паровоз, не стучите, ребята.

Случилось конкретное фуфло:

Набили прессу в хату, устроилась пресс-хата –

И тут их внезапно прорвало. 

Читать дальше ... )

mamlas: (Default)
В свежем выпуске проекта "Гражданин поэт" -- Сергей Михалков.

Как звучало бы его знаменитое стихотворение про дядю Степу в связи с решением Михаила Прохорова возглавить партию "Правое дело"?

Версию Дмитрия Быкова излагает Михаил Ефремов.



Далеко, в селе Еруда,

Весь в рутине мирных дел,

Жил уехавший отсюда

Дядя Степа-мильярдер.

Эту кличку часто слыша

От своих односельчан,

Он хоть был по ходу Миша,

Но на это не серчал.
 
Читать дальше ... )

mamlas: (Default)
В свежем выпуске проекта "Гражданин поэт" -- Сергей Михалков.

Как звучало бы его знаменитое стихотворение про дядю Степу в связи с решением Михаила Прохорова возглавить партию "Правое дело"?

Версию Дмитрия Быкова излагает Михаил Ефремов.



Далеко, в селе Еруда,

Весь в рутине мирных дел,

Жил уехавший отсюда

Дядя Степа-мильярдер.

Эту кличку часто слыша

От своих односельчан,

Он хоть был по ходу Миша,

Но на это не серчал.
 
Читать дальше ... )

mamlas: (Default)
В свежем выпуске проекта "Гражданин поэт" -- Сергей Михалков.

Как звучало бы его знаменитое стихотворение про дядю Степу в связи с решением Михаила Прохорова возглавить партию "Правое дело"?

Версию Дмитрия Быкова излагает Михаил Ефремов.



Далеко, в селе Еруда,

Весь в рутине мирных дел,

Жил уехавший отсюда

Дядя Степа-мильярдер.

Эту кличку часто слыша

От своих односельчан,

Он хоть был по ходу Миша,

Но на это не серчал.
 
Читать дальше ... )

mamlas: (Default)
В свежем выпуске проекта "Гражданин поэт" -- Константин Симонов. Что написал бы он в связи с открытием Общероссийского народного фронта?

Версию Дмитрия Быкова излагает Михаил Ефремов. Автор идеи проекта, продюсер, режиссер Андрей Васильев.




СВОДКА С ФРОНТА

– Жди меня, и я вернусь! –
Лозунг фронтовой.
Гражданин, мотай на ус,
Думай головой.
Это не пустой афронт,
Не дешевый понт:
Если кто-то хочет фронт –
Он получит фронт.

Читать дальше ... )

mamlas: (Default)
В свежем выпуске проекта "Гражданин поэт" -- Константин Симонов. Что написал бы он в связи с открытием Общероссийского народного фронта?

Версию Дмитрия Быкова излагает Михаил Ефремов. Автор идеи проекта, продюсер, режиссер Андрей Васильев.




СВОДКА С ФРОНТА

– Жди меня, и я вернусь! –
Лозунг фронтовой.
Гражданин, мотай на ус,
Думай головой.
Это не пустой афронт,
Не дешевый понт:
Если кто-то хочет фронт –
Он получит фронт.

Читать дальше ... )

mamlas: (Default)
В свежем выпуске проекта "Гражданин поэт" -- Константин Симонов. Что написал бы он в связи с открытием Общероссийского народного фронта?

Версию Дмитрия Быкова излагает Михаил Ефремов. Автор идеи проекта, продюсер, режиссер Андрей Васильев.




СВОДКА С ФРОНТА

– Жди меня, и я вернусь! –
Лозунг фронтовой.
Гражданин, мотай на ус,
Думай головой.
Это не пустой афронт,
Не дешевый понт:
Если кто-то хочет фронт –
Он получит фронт.

Читать дальше ... )

mamlas: (Default)
В свежем выпуске проекта "Гражданин поэт" -- Владимир Высоцкий. Каким был бы его ответ на известие об уничтожении Осамы бен Ладена?

Версию Дмитрия Быкова излагает Михаил Ефремов. Автор идеи проекта, продюсер, режиссер Андрей Васильев.
F5.RU


(Исполняется на мотив «Он вчера не вернулся из боя»)

У Аль-Каеды крупный случился завал,
И великий триумф – у ковбоя.
Тот, кто спать не давал, кто все время взрывал, –
Наконец не вернулся из боя.

Он грозил невпопад, на законы поклал,
Торговал наркотой и рабами,
Но по совести жалко, -- не знаю, как вам, --
Что теперь он достался Обаме.

И детали кровавые мир потрясут,
И момент подозрительный, странный…
Надо было, мне кажется, все-таки в суд –
Хоть в Гаагский, а лучше в Басманный.

-- Что за пафосный бред! – вы воскликнете вслух,
Пацифизма не вынеся на дух.
Неужели иссякнул наш доблестный дух,
Выражаемый только в парадах?!

Неужель нашей воинской славе кранты,
И знамена мы свесили набок,
И удел наш – народные типа фронты
С Надей Бабкиной, клянчащей бабок?!

-- Разумеется, нет! – я воскликну в ответ.
Мы бываем жестоки в реале.
Мы иных террористов по нескольку лет
И по нескольку раз убивали.

Но ведь можно гуманно, без яростных рож
Одержать над Осамой победу.
Как он был бы в спортивном костюме хорош,
В Белый дом приезжая к обеду!

Чтоб уютно дымился террора очаг,
Прикрываясь пиаром нехитрым,
Чтобы в гости к нему приезжала Собчак –
Или кто там у них – Перисхилтон?

Вот как надо с врагами мириться вничью.
Вы из нас сотворили изгоя,
Ведь у нас бы Осама отстроил Чечню,
А у вас не вернулся из боя.

mamlas: (Default)
В свежем выпуске проекта "Гражданин поэт" -- Владимир Высоцкий. Каким был бы его ответ на известие об уничтожении Осамы бен Ладена?

Версию Дмитрия Быкова излагает Михаил Ефремов. Автор идеи проекта, продюсер, режиссер Андрей Васильев.
F5.RU


(Исполняется на мотив «Он вчера не вернулся из боя»)

У Аль-Каеды крупный случился завал,
И великий триумф – у ковбоя.
Тот, кто спать не давал, кто все время взрывал, –
Наконец не вернулся из боя.

Он грозил невпопад, на законы поклал,
Торговал наркотой и рабами,
Но по совести жалко, -- не знаю, как вам, --
Что теперь он достался Обаме.

И детали кровавые мир потрясут,
И момент подозрительный, странный…
Надо было, мне кажется, все-таки в суд –
Хоть в Гаагский, а лучше в Басманный.

-- Что за пафосный бред! – вы воскликнете вслух,
Пацифизма не вынеся на дух.
Неужели иссякнул наш доблестный дух,
Выражаемый только в парадах?!

Неужель нашей воинской славе кранты,
И знамена мы свесили набок,
И удел наш – народные типа фронты
С Надей Бабкиной, клянчащей бабок?!

-- Разумеется, нет! – я воскликну в ответ.
Мы бываем жестоки в реале.
Мы иных террористов по нескольку лет
И по нескольку раз убивали.

Но ведь можно гуманно, без яростных рож
Одержать над Осамой победу.
Как он был бы в спортивном костюме хорош,
В Белый дом приезжая к обеду!

Чтоб уютно дымился террора очаг,
Прикрываясь пиаром нехитрым,
Чтобы в гости к нему приезжала Собчак –
Или кто там у них – Перисхилтон?

Вот как надо с врагами мириться вничью.
Вы из нас сотворили изгоя,
Ведь у нас бы Осама отстроил Чечню,
А у вас не вернулся из боя.

mamlas: (Default)
В свежем выпуске проекта "Гражданин поэт" -- Владимир Высоцкий. Каким был бы его ответ на известие об уничтожении Осамы бен Ладена?

Версию Дмитрия Быкова излагает Михаил Ефремов. Автор идеи проекта, продюсер, режиссер Андрей Васильев.
F5.RU


(Исполняется на мотив «Он вчера не вернулся из боя»)

У Аль-Каеды крупный случился завал,
И великий триумф – у ковбоя.
Тот, кто спать не давал, кто все время взрывал, –
Наконец не вернулся из боя.

Он грозил невпопад, на законы поклал,
Торговал наркотой и рабами,
Но по совести жалко, -- не знаю, как вам, --
Что теперь он достался Обаме.

И детали кровавые мир потрясут,
И момент подозрительный, странный…
Надо было, мне кажется, все-таки в суд –
Хоть в Гаагский, а лучше в Басманный.

-- Что за пафосный бред! – вы воскликнете вслух,
Пацифизма не вынеся на дух.
Неужели иссякнул наш доблестный дух,
Выражаемый только в парадах?!

Неужель нашей воинской славе кранты,
И знамена мы свесили набок,
И удел наш – народные типа фронты
С Надей Бабкиной, клянчащей бабок?!

-- Разумеется, нет! – я воскликну в ответ.
Мы бываем жестоки в реале.
Мы иных террористов по нескольку лет
И по нескольку раз убивали.

Но ведь можно гуманно, без яростных рож
Одержать над Осамой победу.
Как он был бы в спортивном костюме хорош,
В Белый дом приезжая к обеду!

Чтоб уютно дымился террора очаг,
Прикрываясь пиаром нехитрым,
Чтобы в гости к нему приезжала Собчак –
Или кто там у них – Перисхилтон?

Вот как надо с врагами мириться вничью.
Вы из нас сотворили изгоя,
Ведь у нас бы Осама отстроил Чечню,
А у вас не вернулся из боя.

mamlas: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] jewsejka at Дмитрий Быков НЕ ЖАЛЕЮ, НЕ ЗОВУ, НЕ ПЛАЧУ // "F5.ru", 2 мая 2011 года

В свежем выпуске проекта "Гражданин поэт" F5 представляет Сергея Есенина.

Чему сегодня могло бы быть посвящено его знаменитое "Не жалею, не зову, не плачу..."?

Версию Дмитрия Быкова излагает Михаил Ефремов. Автор идеи проекта, продюсер, режиссер Андрей Васильев.
 


mamlas: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] jewsejka at Дмитрий Быков НЕ ЖАЛЕЮ, НЕ ЗОВУ, НЕ ПЛАЧУ // "F5.ru", 2 мая 2011 года

В свежем выпуске проекта "Гражданин поэт" F5 представляет Сергея Есенина.

Чему сегодня могло бы быть посвящено его знаменитое "Не жалею, не зову, не плачу..."?

Версию Дмитрия Быкова излагает Михаил Ефремов. Автор идеи проекта, продюсер, режиссер Андрей Васильев.
 


mamlas: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] jewsejka at Дмитрий Быков НЕ ЖАЛЕЮ, НЕ ЗОВУ, НЕ ПЛАЧУ // "F5.ru", 2 мая 2011 года

В свежем выпуске проекта "Гражданин поэт" F5 представляет Сергея Есенина.

Чему сегодня могло бы быть посвящено его знаменитое "Не жалею, не зову, не плачу..."?

Версию Дмитрия Быкова излагает Михаил Ефремов. Автор идеи проекта, продюсер, режиссер Андрей Васильев.
 


mamlas: (Default)
Дмитрий Быков, писатель, журналист, телеведущий

Вопрос о том, зачем нужна грамотность, обсуждается широко и пристрастно. Казалось бы, сегодня, когда даже компьютерная программа способна выправить не только орфографию, но и смысл, от среднестатистического россиянина не требуется знания бесчисленных и порой бессмысленных тонкостей родного правописания. Я уж не говорю про запятые, которым не повезло дважды. Сначала, в либеральные девяностые, их ставили где попало или игнорировали вовсе, утверждая, что это авторский знак. Школьники до сих пор широко пользуются неписаным правилом: «Не знаешь, что ставить, – ставь тире». Не зря его так и называют – «знак отчаяния». Потом, в стабильные нулевые, люди начали испуганно перестраховываться и ставить запятые там, где они вообще не нужны. Правда, вся эта путаница со знаками никак не влияет на смысл сообщения. Зачем же тогда писать грамотно?

Думаю, это нечто вроде тех необходимых условностей, которые заменяют нам специфическое собачье чутье при обнюхивании. Сколько-нибудь развитый собеседник, получив электронное сообщение, идентифицирует автора по тысяче мелочей: почерка, конечно, он не видит, если только послание пришло не в бутылке, но письмо от филолога, содержащее орфографические ошибки, можно стирать, не дочитывая.

Известно, что в конце войны немцы, использовавшие русскую рабочую силу, угрозами вымогали у славянских рабов специальную расписку: «Такой-то обращался со мной замечательно и заслуживает снисхождения». Солдаты-освободители, заняв один из пригородов Берлина, прочли гордо предъявленное хозяином письмо с десятком грубейших ошибок, подписанное студенткой Московского университета. Степень искренности автора стала им очевидна сразу, и обыватель-рабовладелец поплатился за свою подлую предусмотрительность.

У нас сегодня почти нет шансов быстро понять, кто перед нами: способы маскировки хитры и многочисленны. Можно сымитировать ум, коммуникабельность, даже, пожалуй, интеллигентность. Невозможно сыграть только грамотность – утонченную форму вежливости, последний опознавательный знак смиренных и памятливых людей, чтущих законы языка как высшую форму законов природы.


Отсюда

mamlas: (Default)
Дмитрий Быков, писатель, журналист, телеведущий

Вопрос о том, зачем нужна грамотность, обсуждается широко и пристрастно. Казалось бы, сегодня, когда даже компьютерная программа способна выправить не только орфографию, но и смысл, от среднестатистического россиянина не требуется знания бесчисленных и порой бессмысленных тонкостей родного правописания. Я уж не говорю про запятые, которым не повезло дважды. Сначала, в либеральные девяностые, их ставили где попало или игнорировали вовсе, утверждая, что это авторский знак. Школьники до сих пор широко пользуются неписаным правилом: «Не знаешь, что ставить, – ставь тире». Не зря его так и называют – «знак отчаяния». Потом, в стабильные нулевые, люди начали испуганно перестраховываться и ставить запятые там, где они вообще не нужны. Правда, вся эта путаница со знаками никак не влияет на смысл сообщения. Зачем же тогда писать грамотно?

Думаю, это нечто вроде тех необходимых условностей, которые заменяют нам специфическое собачье чутье при обнюхивании. Сколько-нибудь развитый собеседник, получив электронное сообщение, идентифицирует автора по тысяче мелочей: почерка, конечно, он не видит, если только послание пришло не в бутылке, но письмо от филолога, содержащее орфографические ошибки, можно стирать, не дочитывая.

Известно, что в конце войны немцы, использовавшие русскую рабочую силу, угрозами вымогали у славянских рабов специальную расписку: «Такой-то обращался со мной замечательно и заслуживает снисхождения». Солдаты-освободители, заняв один из пригородов Берлина, прочли гордо предъявленное хозяином письмо с десятком грубейших ошибок, подписанное студенткой Московского университета. Степень искренности автора стала им очевидна сразу, и обыватель-рабовладелец поплатился за свою подлую предусмотрительность.

У нас сегодня почти нет шансов быстро понять, кто перед нами: способы маскировки хитры и многочисленны. Можно сымитировать ум, коммуникабельность, даже, пожалуй, интеллигентность. Невозможно сыграть только грамотность – утонченную форму вежливости, последний опознавательный знак смиренных и памятливых людей, чтущих законы языка как высшую форму законов природы.


Отсюда

mamlas: (Default)
Дмитрий Быков, писатель, журналист, телеведущий

Вопрос о том, зачем нужна грамотность, обсуждается широко и пристрастно. Казалось бы, сегодня, когда даже компьютерная программа способна выправить не только орфографию, но и смысл, от среднестатистического россиянина не требуется знания бесчисленных и порой бессмысленных тонкостей родного правописания. Я уж не говорю про запятые, которым не повезло дважды. Сначала, в либеральные девяностые, их ставили где попало или игнорировали вовсе, утверждая, что это авторский знак. Школьники до сих пор широко пользуются неписаным правилом: «Не знаешь, что ставить, – ставь тире». Не зря его так и называют – «знак отчаяния». Потом, в стабильные нулевые, люди начали испуганно перестраховываться и ставить запятые там, где они вообще не нужны. Правда, вся эта путаница со знаками никак не влияет на смысл сообщения. Зачем же тогда писать грамотно?

Думаю, это нечто вроде тех необходимых условностей, которые заменяют нам специфическое собачье чутье при обнюхивании. Сколько-нибудь развитый собеседник, получив электронное сообщение, идентифицирует автора по тысяче мелочей: почерка, конечно, он не видит, если только послание пришло не в бутылке, но письмо от филолога, содержащее орфографические ошибки, можно стирать, не дочитывая.

Известно, что в конце войны немцы, использовавшие русскую рабочую силу, угрозами вымогали у славянских рабов специальную расписку: «Такой-то обращался со мной замечательно и заслуживает снисхождения». Солдаты-освободители, заняв один из пригородов Берлина, прочли гордо предъявленное хозяином письмо с десятком грубейших ошибок, подписанное студенткой Московского университета. Степень искренности автора стала им очевидна сразу, и обыватель-рабовладелец поплатился за свою подлую предусмотрительность.

У нас сегодня почти нет шансов быстро понять, кто перед нами: способы маскировки хитры и многочисленны. Можно сымитировать ум, коммуникабельность, даже, пожалуй, интеллигентность. Невозможно сыграть только грамотность – утонченную форму вежливости, последний опознавательный знак смиренных и памятливых людей, чтущих законы языка как высшую форму законов природы.


Отсюда

mamlas: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] jewsejka at Дмитрий Быков БЕЗ АНСАМБЛЯ // "F5.ru", 25 апреля 2011 года

В свежем выпуске проекта "ГРАЖДАНИН ПОЭТ" -- Булат Окуджава.

Что подумал бы поэт о скандальных церковных и светских событиях минувшей недели?

Версию Дмитрия Быкова излагает Михаил Ефремов.

Автор идеи проекта, продюсер, режиссер Андрей Васильев.

mamlas: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] jewsejka at Дмитрий Быков БЕЗ АНСАМБЛЯ // "F5.ru", 25 апреля 2011 года

В свежем выпуске проекта "ГРАЖДАНИН ПОЭТ" -- Булат Окуджава.

Что подумал бы поэт о скандальных церковных и светских событиях минувшей недели?

Версию Дмитрия Быкова излагает Михаил Ефремов.

Автор идеи проекта, продюсер, режиссер Андрей Васильев.

mamlas: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] jewsejka at Дмитрий Быков БЕЗ АНСАМБЛЯ // "F5.ru", 25 апреля 2011 года

В свежем выпуске проекта "ГРАЖДАНИН ПОЭТ" -- Булат Окуджава.

Что подумал бы поэт о скандальных церковных и светских событиях минувшей недели?

Версию Дмитрия Быкова излагает Михаил Ефремов.

Автор идеи проекта, продюсер, режиссер Андрей Васильев.

mamlas: (Default)

В свежем выпуске проекта "ГРАЖДАНИН ПОЭТ" — Александр Пушкин.

О чем подумал бы поэт, если б узнал, что российские лидеры "не исключают", что оба могут пойти на выборы?

Версию Дмитрия Быкова излагает Михаил Ефремов.

Автор идеи проекта, продюсер, режиссер Андрей Васильев.


Мчатся тучи, вьются тучи над равниною пустой.
Не сказать, что стало лучше, но закончился застой.
Президент сказал Китаю фразу, главную в году —
Типа я не исключаю, что на выборы пойду.
Тут премьер сверкнул очами и в ответ сказал врачам —
Мол, и я не исключаю! Да и кто бы исключал?
И хоть клятвой я считаю слово, данное врачу,
Но и данное Китаю я принизить не хочу!
Неужель решатся оба предложить себя стране,
А не править ей до гроба, как случилось в Астане?
Отступил от роли кто-то в нашем околоноля —
Обнаружилось болото там, где твердая земля.
Зыбко, вязко, мутно, стыдно и смешно по временам.
В поле бес нас водит, видно, и кружит по сторонам.
Мчатся бесы в путь полнощный, как бывало испокон,
И над ними самый мощный, по прозванью Бесогон.

Мчатся тучи, вьются тучи, невидимкою луна...
Кто теперь главней и круче, непонятно ни хрена.
Всплыли прежние соблазны, словно воля на дворе.
Закружились бесы разны, словно листья в ноябре!
Глеб Павловский, Стас Белковский и Чадаев-баловник
Дружно вынули обноски прежних жреческих туник.
Слышен визг "Единой Раши" с подвываньями юнцов,
Мчатся "Наши", вьются "Наши", невидимкою Немцов...
Горе, малый я не сильный! Съест упырь меня совсем!
Что же станется с Россией, коль расколется тандем?
Разделенье по Уралу, как мечталось на веку,
Чтобы Запад — либералу, а Восток — силовику?
Низвергается Миронов — первой жертвой, так сказать...
Но важней для миллионов точно знать, кому лизать!
С визгом яростным и воем, как в атаку казаки,
Мы бежим к своим героям, дружно свесив языки.

Страшно, страшно поневоле средь неведомых равнин.
Ничего не видят боле ни поэт, ни гражданин.
Этих свозят, тех разгонят — в общем, кончился уют.
То ли Родину хоронят, то ли замуж выдают.

Видеоверсия — на сайте F5.RU; радиоверсия — в эфире "Эха Москвы".

mamlas: (Default)

В свежем выпуске проекта "ГРАЖДАНИН ПОЭТ" — Александр Пушкин.

О чем подумал бы поэт, если б узнал, что российские лидеры "не исключают", что оба могут пойти на выборы?

Версию Дмитрия Быкова излагает Михаил Ефремов.

Автор идеи проекта, продюсер, режиссер Андрей Васильев.


Мчатся тучи, вьются тучи над равниною пустой.
Не сказать, что стало лучше, но закончился застой.
Президент сказал Китаю фразу, главную в году —
Типа я не исключаю, что на выборы пойду.
Тут премьер сверкнул очами и в ответ сказал врачам —
Мол, и я не исключаю! Да и кто бы исключал?
И хоть клятвой я считаю слово, данное врачу,
Но и данное Китаю я принизить не хочу!
Неужель решатся оба предложить себя стране,
А не править ей до гроба, как случилось в Астане?
Отступил от роли кто-то в нашем околоноля —
Обнаружилось болото там, где твердая земля.
Зыбко, вязко, мутно, стыдно и смешно по временам.
В поле бес нас водит, видно, и кружит по сторонам.
Мчатся бесы в путь полнощный, как бывало испокон,
И над ними самый мощный, по прозванью Бесогон.

Мчатся тучи, вьются тучи, невидимкою луна...
Кто теперь главней и круче, непонятно ни хрена.
Всплыли прежние соблазны, словно воля на дворе.
Закружились бесы разны, словно листья в ноябре!
Глеб Павловский, Стас Белковский и Чадаев-баловник
Дружно вынули обноски прежних жреческих туник.
Слышен визг "Единой Раши" с подвываньями юнцов,
Мчатся "Наши", вьются "Наши", невидимкою Немцов...
Горе, малый я не сильный! Съест упырь меня совсем!
Что же станется с Россией, коль расколется тандем?
Разделенье по Уралу, как мечталось на веку,
Чтобы Запад — либералу, а Восток — силовику?
Низвергается Миронов — первой жертвой, так сказать...
Но важней для миллионов точно знать, кому лизать!
С визгом яростным и воем, как в атаку казаки,
Мы бежим к своим героям, дружно свесив языки.

Страшно, страшно поневоле средь неведомых равнин.
Ничего не видят боле ни поэт, ни гражданин.
Этих свозят, тех разгонят — в общем, кончился уют.
То ли Родину хоронят, то ли замуж выдают.

Видеоверсия — на сайте F5.RU; радиоверсия — в эфире "Эха Москвы".

mamlas: (Default)

В свежем выпуске проекта "ГРАЖДАНИН ПОЭТ" — Александр Пушкин.

О чем подумал бы поэт, если б узнал, что российские лидеры "не исключают", что оба могут пойти на выборы?

Версию Дмитрия Быкова излагает Михаил Ефремов.

Автор идеи проекта, продюсер, режиссер Андрей Васильев.


Мчатся тучи, вьются тучи над равниною пустой.
Не сказать, что стало лучше, но закончился застой.
Президент сказал Китаю фразу, главную в году —
Типа я не исключаю, что на выборы пойду.
Тут премьер сверкнул очами и в ответ сказал врачам —
Мол, и я не исключаю! Да и кто бы исключал?
И хоть клятвой я считаю слово, данное врачу,
Но и данное Китаю я принизить не хочу!
Неужель решатся оба предложить себя стране,
А не править ей до гроба, как случилось в Астане?
Отступил от роли кто-то в нашем околоноля —
Обнаружилось болото там, где твердая земля.
Зыбко, вязко, мутно, стыдно и смешно по временам.
В поле бес нас водит, видно, и кружит по сторонам.
Мчатся бесы в путь полнощный, как бывало испокон,
И над ними самый мощный, по прозванью Бесогон.

Мчатся тучи, вьются тучи, невидимкою луна...
Кто теперь главней и круче, непонятно ни хрена.
Всплыли прежние соблазны, словно воля на дворе.
Закружились бесы разны, словно листья в ноябре!
Глеб Павловский, Стас Белковский и Чадаев-баловник
Дружно вынули обноски прежних жреческих туник.
Слышен визг "Единой Раши" с подвываньями юнцов,
Мчатся "Наши", вьются "Наши", невидимкою Немцов...
Горе, малый я не сильный! Съест упырь меня совсем!
Что же станется с Россией, коль расколется тандем?
Разделенье по Уралу, как мечталось на веку,
Чтобы Запад — либералу, а Восток — силовику?
Низвергается Миронов — первой жертвой, так сказать...
Но важней для миллионов точно знать, кому лизать!
С визгом яростным и воем, как в атаку казаки,
Мы бежим к своим героям, дружно свесив языки.

Страшно, страшно поневоле средь неведомых равнин.
Ничего не видят боле ни поэт, ни гражданин.
Этих свозят, тех разгонят — в общем, кончился уют.
То ли Родину хоронят, то ли замуж выдают.

Видеоверсия — на сайте F5.RU; радиоверсия — в эфире "Эха Москвы".

mamlas: (Default)
Особая буква

Снятый с эфира «Дождя» выпуск программы «Поэт и гражданин» (эксклюзивное видео)

Поэту и гражданину наконец дали возможность высказаться о тандеме

Дмитрий БЫКОВ, Михаил ЕФРЕМОВ

В распоряжении «Особой буквы» оказался выпуск передачи «Поэт и гражданин», посвященный отношениям в тандеме, который телеканал «Дождь» по цензурным соображениям не решился выпустить в эфир.

Поэту и гражданину наконец дали возможность высказаться о тандеме

А мы, пожалуй, рискнем…

Напомним, стихотворение Дмитрия Быкова «Тандем в России больше, чем тандем», высмеивающее разногласия между Путиным и Медведевым, было снято с эфира решением руководства «Дождя». Как впоследствии сообщила гендиректор телеканала Наталья Синдеева, ни о какой цензуре в данном случае и речи не шло — просто, по ее мнению, в произведении содержались фразы, которые могли обидеть президента. Общественность не восприняла эти доводы всерьез, посчитав, что канал решил элементарно перестраховаться, испугавшись вероятно негативной реакции властей. У читателей «Особой буквы» есть уникальная возможность воочию познакомиться с плодом искрометного творчества писателя Дмитрия Быкова и актера Михаила Ефремова и самим сделать вывод о причинах запрета, казалось бы, безобидного видеоролика.

4 апреля 2011
 
mamlas: (Default)
Особая буква

Снятый с эфира «Дождя» выпуск программы «Поэт и гражданин» (эксклюзивное видео)

Поэту и гражданину наконец дали возможность высказаться о тандеме

Дмитрий БЫКОВ, Михаил ЕФРЕМОВ

В распоряжении «Особой буквы» оказался выпуск передачи «Поэт и гражданин», посвященный отношениям в тандеме, который телеканал «Дождь» по цензурным соображениям не решился выпустить в эфир.

Поэту и гражданину наконец дали возможность высказаться о тандеме

А мы, пожалуй, рискнем…

Напомним, стихотворение Дмитрия Быкова «Тандем в России больше, чем тандем», высмеивающее разногласия между Путиным и Медведевым, было снято с эфира решением руководства «Дождя». Как впоследствии сообщила гендиректор телеканала Наталья Синдеева, ни о какой цензуре в данном случае и речи не шло — просто, по ее мнению, в произведении содержались фразы, которые могли обидеть президента. Общественность не восприняла эти доводы всерьез, посчитав, что канал решил элементарно перестраховаться, испугавшись вероятно негативной реакции властей. У читателей «Особой буквы» есть уникальная возможность воочию познакомиться с плодом искрометного творчества писателя Дмитрия Быкова и актера Михаила Ефремова и самим сделать вывод о причинах запрета, казалось бы, безобидного видеоролика.

4 апреля 2011
 
mamlas: (Default)
Особая буква

Снятый с эфира «Дождя» выпуск программы «Поэт и гражданин» (эксклюзивное видео)

Поэту и гражданину наконец дали возможность высказаться о тандеме

Дмитрий БЫКОВ, Михаил ЕФРЕМОВ

В распоряжении «Особой буквы» оказался выпуск передачи «Поэт и гражданин», посвященный отношениям в тандеме, который телеканал «Дождь» по цензурным соображениям не решился выпустить в эфир.

Поэту и гражданину наконец дали возможность высказаться о тандеме

А мы, пожалуй, рискнем…

Напомним, стихотворение Дмитрия Быкова «Тандем в России больше, чем тандем», высмеивающее разногласия между Путиным и Медведевым, было снято с эфира решением руководства «Дождя». Как впоследствии сообщила гендиректор телеканала Наталья Синдеева, ни о какой цензуре в данном случае и речи не шло — просто, по ее мнению, в произведении содержались фразы, которые могли обидеть президента. Общественность не восприняла эти доводы всерьез, посчитав, что канал решил элементарно перестраховаться, испугавшись вероятно негативной реакции властей. У читателей «Особой буквы» есть уникальная возможность воочию познакомиться с плодом искрометного творчества писателя Дмитрия Быкова и актера Михаила Ефремова и самим сделать вывод о причинах запрета, казалось бы, безобидного видеоролика.

4 апреля 2011
 

March 2022

S M T W T F S
  12345
6789101112
1314 1516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Page Summary

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Saturday, 31 May 2025 14:05
Powered by Dreamwidth Studios