Из-за чего Азербайджан направил Москве ноту протеста - текст статьи

25 февраля РИА "Новости" опубликовало статью политического обозревателя Вадима Дубнова "Карабах за 25 лет научился быть непризнанным". Она стала причиной ноты протеста, которую 26 февраля вручил послу России в Баку замминистра иностранных дел Азербайджана Махмуд Мамедгулиев.

Замминистра отметил, что в последнее время наблюдается увеличение статей в российских СМИ, направленных против Азербайджана. По его словам, публикация статьи на сайте российского государственного агентства "особенно прискорбно и затмевает деятельность России в отношении урегулирования конфликта между Арменией и Азербайджаном в качестве сопредседателя Минской группы ОБСЕ". Кроме того, он отметил, что статья не отражает реальное положение дел, содержит призывы к сепаратизму, экстремизму и неуважению принципов территориальной целостности.

РИА "Новости" удалило статью с сайта. ИА REGNUM удалось получить текст статьи из своих источников. Представляем ее вниманию читателей. ©

---

Карабах за 25 лет научился быть непризнанным

2013-й для Карабаха - год 25-летних юбилеев, и начинается он в феврале. 20 февраля 1988-го года сессия Верховного Совета НКАО приняла обращение к законодателям советского Азербайджана и советского Баку. В честь этого дня теперь названа центральная площадь Степанакерта, и спустя четверть века в честь этого дня, который пока заменяет Карабаху День независимости, тоже прошла праздничная сессия парламента.

В последние дни февраля пройдет траурное шествие в память о жертвах армянского погрома в Сумгаите все в том же феврале 1988 года. Потом пойдут первые военные юбилеи. Потом в ткань праздничного года вплетается 200-летний юбилей Гюлистанского мирного договора, по которому Персия признавала переход к России, среди прочих кавказских территорий, и Карабаха.

Но первой датой в истории карабахской независимости считается 13 февраля 1988 года, когда организованная степанакертскими студентами демонстрация переросла в многотысячное шествие. Повторив спустя 25 лет маршрут шествия, организаторы завершили его митингом на главной площади Степанакерта. По рассказам очевидцев, в меру искренним, в меру официозным. И немного странным. Может быть, потому, что студентов, которым сейчас под 50, тогда еще не знавших, что их порыв вот-вот обернется войной, на площади сменили их дети, для которых война отцов - только история.

( Читать дальше ... )

Originally posted by mamlas at Цена "Перестройки". Часть 1

Максим Юсин: Ливийский разлом

Пока России удается пройти по лезвию ножа. Не став блокировать резолюцию Совбеза, но и не поддержав ее, она убила двух зайцев. И ненужной конфронтации с Западом избежала, и в глазах Каддафи осталась чуть ли не другом.

Голосование по ливийскому вопросу раскололо Совет Безопасности ООН. Десять из пятнадцати его членов поддержали резолюцию о введении «бесполетных зон», фактически санкционирующую применение силы против Муамара Каддафи. Пять воздержались: Россия, Китай, Германия, Индия, Бразилия. То есть страны БРИК и примкнувшая к ним Ангела Меркель. По другую сторону баррикад – Франция, Великобритания, США и семь непостоянных членов СБ.

Впрочем, раскол в Совбезе трудно назвать фатальным. Резолюцию-то все равно приняли. Ни Москва, ни Пекин, обладающие правом вето, им не воспользовались. Необходимое большинство голосов со скрипом, но набрали (требовалось девять, в итоге получилось даже десять). То есть в серьезный конфликт из-за Джамахирии и ее вождя мировые державы вступать не стали. Просто обозначили свои разногласия – мягко, ненавязчиво. И приступили к голосованию, которое прошло без сюрпризов, по четко разработанному сценарию.

Между тем еще накануне не было полной уверенности, какую позицию займут Россия и Китай, не попытаются ли заблокировать франко-британо-ливанский проект резолюции. То, что Москва решила именно воздержаться, отражает двойственное отношение ее политических элит к ливийскому вопросу.
( Read more... )

Максим Юсин: Ливийский разлом

Пока России удается пройти по лезвию ножа. Не став блокировать резолюцию Совбеза, но и не поддержав ее, она убила двух зайцев. И ненужной конфронтации с Западом избежала, и в глазах Каддафи осталась чуть ли не другом.

Голосование по ливийскому вопросу раскололо Совет Безопасности ООН. Десять из пятнадцати его членов поддержали резолюцию о введении «бесполетных зон», фактически санкционирующую применение силы против Муамара Каддафи. Пять воздержались: Россия, Китай, Германия, Индия, Бразилия. То есть страны БРИК и примкнувшая к ним Ангела Меркель. По другую сторону баррикад – Франция, Великобритания, США и семь непостоянных членов СБ.

Впрочем, раскол в Совбезе трудно назвать фатальным. Резолюцию-то все равно приняли. Ни Москва, ни Пекин, обладающие правом вето, им не воспользовались. Необходимое большинство голосов со скрипом, но набрали (требовалось девять, в итоге получилось даже десять). То есть в серьезный конфликт из-за Джамахирии и ее вождя мировые державы вступать не стали. Просто обозначили свои разногласия – мягко, ненавязчиво. И приступили к голосованию, которое прошло без сюрпризов, по четко разработанному сценарию.

Между тем еще накануне не было полной уверенности, какую позицию займут Россия и Китай, не попытаются ли заблокировать франко-британо-ливанский проект резолюции. То, что Москва решила именно воздержаться, отражает двойственное отношение ее политических элит к ливийскому вопросу.
( Read more... )