MAMLAS

Один из крупнейших олигархов РФ Пётр Авен был всегда незаметным, но всегда особо бдительно отслеживал свои личные интересы. ©

---

Дед миллиардера Авена был красным латышским стрелком. В 30-е годы его репрессировали. Литература известного направления ярко описала, как «тяжело» было жить членам семей репрессированных. Поэтому отец Авена в двадцать три года, в 1950-м начал работать в Институте автоматики и телемеханики АН СССР, а через десять лет – стал его учёным секретарем. Ещё – учёным секретарём Национального комитета СССР по автоматическому управлению и ответственным секретарём Комитета по системному анализу при президиуме АН СССР. И лауреатом Госпремии.

Поэтому у Авена самого практически не было выбора: для внука «врага народа» путь в обычную школу был закрыт. Пришлось учиться в московской математической спецшколе № 2, «питомнике гениев при физмате МГУ». Эта школа прославилась ещё тем, что во времена его учёбы ежегодно за рубеж стало эмигрировать большое число её выпускников.

Авен закончил её в 17 лет, и позже он скажет: «Мои взгляды не менялись с 16 лет. Я никогда не был левым, всегда крайне отрицательно относился к левым, ужасно плохо, всю жизнь ненавидел чегеваристов, троцкистов, новых левых – и никак не изменил с тех пор свою точку зрения».

( Читать дальше ... )

Неплохой, в общем-то, человек – Григорий Явлинский.

Вот только во всём и всегда он – наполовину. ©

---

Его отец был воспитанником великого Макаренко. Окончил лётную школу. Прошёл всю войну. Окончил истфак и Высшую школу МВД. И, как и его учитель, – отдал себя системе детских исправительно-трудовых и воспитательных учреждений. Воспитанники переписывались с ним до его смерти, а с его семьёй – и десятилетие спустя. Но отец умер в 1981 году.

А по старту всё казалось очень хорошо. Григорий учил английский с шести лет, играл на фортепьяно, много читал. Увлекался спортом и стал хорошим боксёром – дважды был чемпионом Украины среди юниоров. Упивался рассказами отца о знаменитой макаренковской колонии. И перешёл в вечернюю школу – уйдя рабочим на завод.

Когда в 17 лет он из Львова попал в Москву и поступил в Плехановский институт – это было победой. И здесь начался путь к взлёту. Но здесь же, похоже – и путь в тупик. Может, потому что там тогда преподавали довольно неоднозначные экономисты – те, которые потом, во времена «перестройки», получив власть, нанесут сокрушительный удар по советской экономике.

После института – аспирантура. После аспирантуры – Всесоюзный научно-исследовательский институт управления угольной промышленностью при Министерстве угольной промышленности СССР. Ездил на шахты. Спускался в забои. Попал в завал и мог погибнуть. После НИИ – другой НИИ: институт труда Госкомитета по труду и социальным вопросам. Там стал заведующим сектором тяжёлой промышленности.

И одним из первых разработанных им проектов стала рекомендация: определиться, наконец, с чем-нибудь одним – либо вернуться к нормальной сталинской системе контроля и организации труда в промышленности – либо дать предприятиям самостоятельность, уйдя от системы, когда нет ни полноценного контроля, ни полноценной самостоятельности. Уйти от прочной половинчатости у той или иной последовательности.

( Читать дальше ... )

Популярный ныне историк Николай Стариков nstarikov подтвердил мои подозрения о том, что Никита Хрущев де-факто был агентом влияния США.

Если к Хрущеву применить принцип «суди человека не по словам, а по делам его», то за пропагандистской трескотней о коммунизме можно отследить его достаточно четкие проамериканские политические, военные и экономические шаги:

1. Никита Хрущев убил вице-премьера и министра Госбезопасности Лаврентия Берию, который оказался наследником Сталина в вопросе защиты суверенитета СССР.

При Сталине Советский Союз достиг абсолютной независимости, он не зависел ни от одного государства или нации – ни экономически, ни финансово, ни политически. То есть, это был абсолютный суверенитет. Берия, как человек, воплощал в себе этот суверенитет после смерти Сталина.

Убивая Берию, Хрущев преследовал личные тактические цели. Он, я думаю, и не догадывался о стратегических последствиях устранения Берии для судеб своей страны.

2. Подавив восстание в Венгрии в 1956 году, Хрущев стимулировал создание внутренней оппозиции во властных эшелонах марионеточных государств Восточной Европы.

С 1956 года все они начали двурушничать и втихую развивать отношения с западным миром.

Во время революции 1956 года в Венгрии начала восходить звезда Юрия Андропова, криптоеврея, завербованного США, и ставшего, в конце концов, главой СССР.

Андропов привел к власти Горбачева, который завершил дело развала СССР, порученное ему американцами.

3. Хрущев в 1960 году резко сократил Советскую Армию, что было выгодно США.

( Читать дальше ... )

Почему я честно отношусь к прошлому

Мое поколение, поколение 1980-х гг., было особенным. Мы родились и выросли в Золотой век русской истории в семьях внуков Победителей. Их дети застали ужас войны и лишения послевоенных лет, им нанесли идеологический 1956 года, их правнуки попали в полымя беспредела и лжи 1990-х-2000 гг. А над нами с детства было безоблачное небо, мы выросли среди товарищества в самой справедливой стране мира. Нам, единственному русскому поколению, не нужно было драться за кусок хлеба и место под солнцем. Мы собирались посвятить свои жизни творчеству и любимой работе, имея возможность и роскошь этого выбора. Мы успели сформировать свои ценности до того, как нас призвали стать бизнеследи и проститутками, олигархами и братками, безработными и бомжами, либерастами и нациками, новыми русскими и поколением пепси...

---

Мать показала мне анкету, которую заполнил мой отец вскоре после моего рождения. Каким он хотел видеть своего сына? Смотрите под катом. Если я стал редким для нашего времени примером честного и бескомпромиссного отношения к историческим расследованиям, то это благодаря родителям, которые пытались вырастить меня справедливым человеком, патриотом, лишенным трусости и подхалимства.

Я уверен, что показывать родную историю такой, какой она была, - это и есть справедливость и патриотизм. Это настоящий фронт борьбы за мир и счастье на всей планете.

Начало постсоветской истории по-прежнему вызывает споры и разночтения. Особенно это касается деятельности персон, которые при «смене вех» были на первом плане.

В перипетиях и сложностях того времени читателям «Файла-РФ» помогает разобраться начальник службы безопасности первого президента РФ, депутат Госдумы трёх созывов Александр Коржаков. ©

---

– Александр Васильевич, в СМИ и мемуарах некоторых бывших высокопоставленных руководителей прежнего государства распространялась версия о том, что распада СССР отдельные «официальные лица» пытались избежать ценой передачи Ельцину всесоюзного «трона». Насколько это правдоподобно?

– В 1990-е и даже в 2000-е подобных версий никто не высказывал. И даже таких идей я ни от кого не слышал. Единственная отчасти похожая принадлежит Егору Кузьмичу Лигачеву, и состоит она в том, что если бы, мол, Горбачёв не изгнал Ельцина из партийной верхушки, а наоборот, ввёл в Политбюро, тот бы успокоился и всё было бы нормально.

С этим я согласен на 100 процентов. А вот то, что кто-то якобы хотел сделать его первым лицом Союза, лично мне представляется неправдоподобным. Не такие уж братские у него были отношения с республиканскими руководителями, они бы непременно заартачились.

Если, скажем, Горбачёв был болтун, то с их точки зрения хотя бы мягкий, безобидный. С ним можно было вести переговоры, и не случайно он предлагал некогда Назарбаеву, прирождённому дипломату, пост премьера. Ельцин же был груб. Никакой природной дипломатии я за ним не замечал. Природную крестьянскую хитрость – да, видели у него многие.

( Читать дальше ... )

Опасная история
Берёшь чужие деньги – отдаёшь свои интересы

Фунт аглицкой политики

Деньги всегда путешествуют по миру. Однако тот факт, что на территории Москвы находят арабские монеты аж IX века, может свидетельствовать скорее о более древнем возрасте нашей столицы, чем принято считать. Просто арабы через Кавказ и Хазарию раньше стали проникать на наши земли, чем европейцы. Талеры появляются лишь в слоях века XI. Хотя мы должны помнить, что торговые интересы зачастую шли рука об руку с политическими союзами и поисками разного рода геополитических преференций.

Всерьёз можно говорить о том, что наши соседи начинают подумывать об использовании традиционных финансовых инструментов для решения своих проблем на просторах Руси с конца века XV, когда в Европе вдруг с удивлением констатировали появление солидной державы на востоке, которую уже нельзя было именовать исключительно Татарией или Тартарией. Новые нравы стали внедрять на Руси вслед за обозом Софьи Палеолог. Но о большом иностранном влиянии на состояние внутренней политики говорить не приходилось.

А вот при Иване Грозном Московию открывают для себя англичане, которые начинают через наши земли искать более короткий путь в Индию. Английские фактории постепенно проникают и в Поволжье, откуда путь на Каспий и дальше, в страну магараджей, представляется наиболее рациональным. Однако наступает Смута, когда многие иностранные форпосты, включая и Немецкую слободу, были попросту разгромлены. Но вот, что удивительно. Некоторые историки уверены, что часть средств, заработанных английскими купцами в России, была передана через посредников на формирование ополчения Минина и Пожарского. Дескать, протестантские деловые круги не были заинтересованы в том, чтобы власть в стране взяли бы силы, напрямую зависимые от католической Европы. А потому готовы были финансировать борьбу с польскими оккупантами. Версия сия не слишком доказуема. Тем более что при царях Михаиле и Алексее англичане никаких преференций не получили. Впрочем, оставим эти предания старины глубокой.

( Читать дальше ... )