mamlas: (Default)
mamlas ([personal profile] mamlas) wrote2012-10-30 12:27 am

В электронике не разбираюсь, но осуждаю

Вот как так у нас пропадают все эти самолёты — упал и нет его, корабли — плыл, плыл, SOS-нул и пропал с радаров?

А разве нет на них чего-то подобного GPS, чтобы, не смотря на погоду или аварии, всегда их видеть со спутников? Ну что-то типа тех буёв, с которыми приземляются космонавты?

Или спутников на всех не хватает? Или нет такой навигационной техники в природе? Или только у нас её нет (в отличие от «Госуслуг»)? Или это дорого? Или это преступная жадность при наличии возможности? Или ..?

Технари-электронщики есть у меня среди читающих? Разъясните, по-л-ста!

PS: Чуть не забыл ... а осуждаю я вот что: — "Грёбаные телевизионщики, вы когда новости о пропавших кораблях на Дальнем Востоке передаёте по Первому каналу, то говорите сначала о количестве людей в экипаже, а не о стоимости перевозимой золотоносной руды. Ишаки бухарские вы, телевизионщики, а не телевизионщики!"
ext_842961: (Default)

[identity profile] mamlas.livejournal.com 2012-10-29 09:09 pm (UTC)(link)
И про сухогруз тоже. Вот они по новостям кричат, ах, какой груз дорогой. Так почему же его не снабдить таким надёжным навигатором, который покажет в любое время его местонахождения?

Что-то мне кажется, что в сравнении с грузом такая фигулинка будет дёшева (если уж оне о людях не думают).

Но вот возможны ли такие надёжные навигаторы, чтоб не ломались от штормов или крушений с неба?
Edited 2012-10-29 21:10 (UTC)

[identity profile] jrkulibin.livejournal.com 2012-10-30 04:01 am (UTC)(link)
Деньги. Даже деньжищи! Транспорт частный, груз застрахован.
ext_842961: (Default)

[identity profile] mamlas.livejournal.com 2012-10-30 12:03 pm (UTC)(link)
Запишем в обвинительный вердикт.