Дай переписать «Список оккупации»

[mamlas]

Список оккупации

Надоели уже эти списки противоборствующих банд Нью-Йорка и Рублёвки, не несущие никакой пользы для рядовых россиян (если не наоборот — вредящие им). В России необходим свой «чёрный список» на все времена и поколения, который будет включать сразу за всю историю страны всех лоббистов:

- ювеналки
- педофилии
- содомии
- нацизма, шовинизма, ксенофобии, расизма
- дерусификации (деславянизации, деправославия, десоветизации, десталинизации и т.п.)
- коррупции
- западофилии
- декультуризации
- платной медицины, образования
- либерализма
- капитализма
- сепаратиза
- вывоза активов, концессий
- завоза мигрантов, демпинга уровня жизни
- других -измов, -иций, - филий, направленных на разрушение традиций и устоев тысячелетнего уклада нашего единого народа, созданного нашими предками.

Такой единый народный список оккупации нужно сделать на движке формата Вики, чтобы каждый мог редактировать его; чтобы он находился в постоянном онлайне и висел дамокловым мечом каждый миг над теми, кто возомнил себя по своей глупости безнаказанным и считающими возможность в любой момент свалить отсюда. Такой список оккупации должен стать основой будущего юридического обвинения и лечь в основу законов Суда над властью, оппозицией и пятой колонной, которые сегодня переплелись в такой тесный клубок, что легче размахнуться и выкинуть его разом в самую толерантную геену огненную, чем распутывать и искать причины для разбирательств.

И список этот должен передаваться из поколения в поколение как завещание с целью предъявления в кафе Гамбурга в час Х, как связующая память о том, что ничто не забыто, никто не забыт.

Естественно, в такой список не должны входить до разъяснения фигуры спорных событий, подобных Расколу, Гражданской войне и прочим событиям, которые по сути есть извечные внутренние поиски и споры Русского мира, в отличие от веяний из списка выше, которые есть вирус извне, направленный на деструктив и уничтожение исторических культурных границ от Атлантики до Тихого окена.

Сё есть моё предложение для внедрения патриотическим силам, моя Суть времени, мой Народный фронт без самозванце во главе.

PS: Позиции в список можно предлагать.

Comments

[salatauq.livejournal.com]

Плюс, на почве всего перечисленного, тотальная маргинализация всей страны.

[mamlas.livejournal.com]

Маргинализацию можно представить и в виде декультуризации, и рыночных образования и медицины. Они есть в списке. Да и потом, вроде у нас нет таких дураков, кто отстаивал бы принятие законов о специальной маргинализации, дебилизации.

Маргинализация - это как следствие из того, что есть в списке. Это признак разрушения, но не его причина.

[salatauq.livejournal.com]

Да, суть отчуждение общества от всего, в первую очередь от патриотизма - так что в итоге Родину будет некому защищать ни внутри, ни от внешних врагов, превращение нации в электорат в чистом виде.

[mamlas.livejournal.com]

Ну да, есть хорошее слово - выхолащивание.

[spetsialny.livejournal.com]

"Список оккупации" звучит как-то неправильно.

Вернее было бы написать "Список пособников оккупации" или "Список коллаборционистов" или "Список врагов народа".

"Враг народа" - кстати, очень доходчивый термин.

Вы предлагаете размежеваться с врагами народа, чтобы потом с ними разобраться? Устранить из политической и экономической жизни страны?

С точки зрения либералов Вы святотатствуете!

Но я не либерал.

Если же Вы сделаете список врагов народа на движке Вики, то в этих списках мгновенно окажутся все друзья народа. А враги народа будут этот список формировать и редактировать.

Проверено историей.

[mamlas.livejournal.com]

Именно потому "враг народа" и не годится, что он показал в истории, как им можно пользоваться в угоду тому или иному режиму. "Оккупант" имеет в истории больше примеров, чем враг народа из периода 20-50-х. Оккупант исторически более универсален и указывает на внешние причины разрушения, чем враг народа, который более внутренний, идеологический. Враг народа - это клише, которое извратили троцкисты во главе с Хрущёвым. Имох.

[spetsialny.livejournal.com]

Вот именно!

Может быть, нужно реабилитировать извращенный Хрущевым термин? Это сталинское клише - пробивное.

Да и в смысловом значении враг народа понятие более широкое - им может быть как оккупант, так и не оккупант (местный то есть).

В строгом смысле слова оккупант - это гражданин чужой страны. Внешний враг пришедший из-за кордона. Все ли враги такие?

Нет!

[mamlas.livejournal.com]

Ну в принципе, оккупант - это о тот, ко пособствует захватчикам. По сути, я не против и Списка врагов народа, но если возникнет вопрос, а кто те судьи? то отвечайте сами ))

[spetsialny.livejournal.com]

А кто иной может назвать человека врагом народа как не сам народ? Враг-то его, самого народа, и есть!

[mamlas.livejournal.com]

Понимаете, я специально провёл аналогию с этими списками Магнитского и Гуантаномо, потому что обращаю внимание именно на врагов внешних и их внутренних пособников, так называемую пятую колонну. И специально обратил внимание, что не нужно смешивать внешних разрушителей с внутренними противоречиями, которые, внутренние, - это наше дело и рассудит нас здесь история.

Если начинать опять смешивать, то скорее ничего не выйдет, чем что-то получится.

Вот взять ювеналку. Она не является внутренней проблемой, потому что она вне менталитета нашей страны. Но она является внешним нововведением и потому её лучше относить к оккупационным технологиям.

Взять, теперь, кулаков, которые помогали организовывать голодомор и были объявлены врагами народа. Они не были за разрушение страны. Это был внутренний конфликт. Хотя Голодомор и был инициирован троцкистами (внешний фактор), но кулаки шли не за троцкистов, а против внутренних, в их понимании, врагов. Т.е. они не были прямыми пособниками внешних врагов. К тому же, это уже вопрос исторический, не до конца выясненный. И если их сразу вносить в список внешних насаждающих, то это будет огульной ошибкой, щетаю.

[spetsialny.livejournal.com]

Как пишет Корчинский (http://spetsialny.livejournal.com/89890.html), когда грянет бунт или революция, все политики сбегут, а власть возьмут в руки атаманы.

Если атаманам не дать понятия кто такие конкретно враги народа, то они начнут кровавую и бесконечную бойню.

Списки "врагов народа" это какая-то надежда на то, что расстреляют или повесят конечное число преступников, как это сделал Пиночет: загнал на стадион 2300 врагов, а потом они "исчезли" - и всё, жертв больше не было, порядок восстановился!

Лучше, когда будут репрессированы несколько тысяч отъявленных подонков, чем убиты сотни тысяч ни в чем не повинных граждан.

Лучший пример тому - недавние арабские революции. Тысячи и тысячи невинных жертв и бесконечная гражданская война...

[mamlas.livejournal.com]

Но убиты они были уже внешними оккупантами и их пособниками внутри страны, принявшими от оккупантов помощь.

В общем, не суть, как назвать, а суть, чтобы такой список писался людьми, народом, а не чиновниками. Ведь чиновники никогда не внесут в такой список Чубайса или Гессен.

[spetsialny.livejournal.com]

Это жестокая необходимость. Спецслужбы любой развитой страны имеют поименные списки своих "пятых колонн".

Другой вопрос - являются ли такие списки предметом общественного обсуждения.

[mamlas.livejournal.com]

Народ и история рассудит. Народ не обманешь по прошествии лет. Обсуждай, не обсуждай.

[mysoulgarden.livejournal.com]

Согласен. Но рядом должен быть список Честных, Справедливых, Созидающих. А то они как бы в тени сонма мерзавцев...

[mamlas.livejournal.com]

Для таких уже нужны физические мемориалы и памятники культуры (фильмы, книги).
***
Удали Ваш повторяющийся коммент.