MAMLAS

В чем суть вопроса? В возвращении в Афганистан? В каком виде? Для чего? Для эксплуатации их месторождений?

From:

Как лучше обезопаситься? Нужны ли афгани кто-то, чтобы было лучше всем в регионе? И кто лучше?

From:

Дело в том, что Афганистан и Пакистан находятся в сфере влияния Китая. Нахождение китайских предприятий на территории Афганистана и поддержка Китаем Пакистана укладываются в стратегию упрочения их влияния в регионе. Никаких специальных мер для уничтожения посевов в Афганистане не нужно. Распыление гербицидов.
Проблема крутится не вокруг мака, а вокруг большой игры между США и КНР. Обе стороны вышибли нас давно из этой игры.
В данный момент у РФ нет ни сил, ни возможностей, ни желания участвовать в большой политике.

From:

Так кто же всё-таки сеет против нас опиум-героин - Китай или США?

From:

Я не уверен, что сеют "против нас". Просто есть предложение обеспечить афганцев работой и заработать денег втихую от конгресса. ЦРУ, по сути, один из основных потребителей наркотиков по всему миру. Приличные деньги на операции, да и себе в карман. Никто же не задался целью посчитать кредит/дебет статей американсого бюджета (пусть валом) и стоимостью спецопераций, содержания информаторов, содержания ЧВК, наконец. Свернув официальную численность контингента в Ираке и Афганистане, развернули размер присутствия ЧВК. И только фьючерсами на участие в разработке нефти или редких руд этих ребят не накормишь. А тут еще сокращение бюджетов. Значит трафик будет расти.
А есть спрос, который поддерживается управляемым разбардачиванием последнего внутри РФ.
Китай уничтожил наркопроизводство на своей территории. И наркопотребление. А на остальных ему плевать. Поэтому на действия америкосов по производству наркоты на подконтрольной себе территории они смотрят сквозь пальцы. Не Китай и не для китайцев, значит плевать.

From:

Как сократить на порядок-два количество российских наркоманов, потребляющих афганский героин? Что должно быть в стратегии России?

From:

Надеюсь, Вы понимаете, что эти два вопроса к Афганистану не имеют отношения.
Тут уж я точно буду отвечать банальностями.
Дать людям работу и возможность поверить в свое будущее и своих детей. Дать работу жителям соседних республик на их территории. Торговать, например, фруктами и овощами из Турции, Израиля и Испании выгодно (хоть и вряд ли), но политически близоруко.
Ужесточить ответственность за употребление наркотиков.
Ну и поработать силовикам соответствующим образом со сбытчиками.
Вот такое розовое полотно.

From:

Ес-но. Я так и ответил выше - "Я уверен ...".
http://mamlas.livejournal.com/640934.html?thread=1903270#t1903270

Но какова должна быть моя стратегия требующего россиянина? Что я должен, разбираясь(?) в ситуации, понимать и требовать?

From:

Я не очень понимаю от кого Вы собираетесь что-то требовать.
Давайте разбираться. РФ - крупная корпорация. Управляющие этой копорацией остаются на своих постах при соблюдении некоторых "демократических" процедур. В общем случае - при согласии большинства мелких акционеров (а скорее офисного балласта). Если нужно обеспечить большинство, то этому балласту вбрасываются подачки в виде денег или обещаний.
Требовать, находясь в меньшинстве бесперспективно. Вас растопчут маргиналы, которым разрешили гнать самогон, например.
Эта схема работала. И пока работает. Но она очень затратна, что и показывают последние пару лет.
Одним словом, нас ждет очередное время перемен.
Что делать? То, что требует совесть. Я работаю для потребителя, себя и своей семьи. Что еще делать? Работать))))

From:

Не требовать, а что понимать под нужным, когда читаешь вот такие сводки.

Вот я читаю: "На западном фронте без перемен". Делаю из этого выводы, что не отступаем.

Здесь я хочу видеть, что РФ что-то делает и хочу понимать, что она делает - туфту длясебякарманную или серьёзные оборонные шаги.

А то, что корпорации или для себя - это дело второе. У меня двоюродные родственники гибнут. Мне их воровство - до суда.

From:

Вы пытаетесь быть гражданином, забывая про то, что Вас таким не считают управляющие государством.
Моя позиция в том, что в любое время и при любой власти экономика государства в долгосрочной перспективе строится на базе экономик всех его граждан. Феодализм, насаждаемый нам ныне, давно себя изжил. Вот и стараюсь по мере сил. Рассуждения в глобальном смысле о геополитике обычно упираются в игру вполне конкретных людей, мы для которых лишь помеха. Даже не пешки.

From:

Я не пытаюсь быть гражданином - я он и есть. Так и будет. Я всего лишь пытаюсь разобраться в вопросах тактики и стратегии (как Вы говорите - глобальных). Одно другому не мешает. Всё идёт своим параллельным путём.

Тема просто такая. Решил обратиться к Вам. Зря что ли?

Чё разволновались-то!?

From:

Да нет, что Вы. Разобраться - это хорошо. Но вопрос "Что делать" я не так понял, видимо. Вы уж тогда сформулируйте конкретней, что ли.))))

From:

Что мне делать, когда я начну неинтересующимся, но вдруг (во время страшное) заинтересовавшихся окружающим друзьям и родным объяснять. Что мне говорить? Кмтайцы - суки или пендосы? Али наши?

Вот звонит тётка, говорит - дочь(сестра) в беде, говорю брату (её родному брату) - гоните китайцев (из бандюков там в ХМО). Выгнали (вылечили).

Короче, я хочу знать врага не по это РИАНовской инфографике.

From:

Если Вы о наркомании, то все виноваты. Наркомания и алкоголизм - это не болезни. Это распущенность под воздействием внешних факторов. Тут просмотрели именно окружающие. Когда у человека нет цели, нет возможностей, но из телевизора льется "красивая жизнь"....
Есть два пути. Расстреливать или переориентировать.
Я повторю. Пока есть спрос на употребление, предложение будет всегда. На месте замоченных торговцев появятся другие. Рано или поздно. А кто пожинает ништяки - китайцы, пиндосы или наши говнюки - не так важно. Важно не давать ништяков. Не отдавать им наших детей или родственников. Это работа. которую почти никто не хочет делать. Каждый пока обычно о себе-любимом думает, а не о будущем своих детей.

From:

Согласен, что в комплексе. И одна из составляющих - устранение героинового сырья в АфПаке.

From:

Улыбаюсь)))

From:

Вики говорит, что это - ржу довольный от внутренней щекотки во время беседы - называется ЛОЛ.

Вообще, я так и не понял - китайцы, пендосы, оба против или каждый из троих за себя? Тогда чё ж Пу в прошлом году летал к жёлтым якшаться?

From:

Закон джунглей.
Сильный тот, у кого экономика самостоятельна и влияет на других. Это явно не про РФ.

From:

Всё-таки Вы не верите, что Россия имеет право?

From:

Право было выкинуто за борт при бомбардировках Сербии. Да и до этого прав был тот, кто может отстаять свою правтоу силой. Военной или экономической. надо становиться снова сильными и все получится.

From:

За предателей, вообще-то, не отвечают. Да и на каком юридическом основании тогда становиться сильным.

Считаю, что нужно предъявлять обвинения на счёт проведённой Западом, охранителями и "сочувствующими" диверсии. Без этого - предъявления обоснованных претензий - мы так и будем клювать носом.

From:

ЧВК финансируются через бюджет.

From:

Осталось понять в каком объеме.

From:

Спросите мисси Клинтон для чего им Афган.
Естественно и исключительно для несения туда демократии.

From:

Посмотрите мои комментарии чуть выше, пожалуйста.

From:

Да Вы в теме.
И для России с современным МИДом и стратегией дебильной внешней политики Афган, похоже на годы потерян.

From:

Эхх... не в МИДе дело, как Вы понимаете.

From:

Образно говоря.

From:

Нет-нет, действительно, я говорил, что изначально принимается установка, что США закачивают героин в Россию, чтобы уничтожать нас десятками тысяч. Они немного просчитались по времени выполнения плана - сейчас наращивают. Вот я и спрашиваю - как это можно устранить вообще. Есть ли цивилизованные методы?

From:

Нет, естественно. Ну кроме как распылять гербециды. Кто только будет этим заниматься?
И цель США не только уничтожение населения России, действительно ЦРУ проводило и продолжает использовать схемы по использованию средств от продажи героина для своих черных операций.
Вот, к примеру, физиков ебашат иранских. Думаете средства на эти цели пройдут через Конгресс?

From: