Как меня в первый раз забанили

[mamlas]

Прочитал пост. Возразил. Понеслась!

Не люблю скандалить. Ещё больше не люблю афишировать свои отношения с кем-либо. Но, здесь нужно понять, такую веху в моей ЖЖ-логии пропустить и не запостить не могу. Очень жаль, что первым у меня стал этот пользователь.

Ответить, как и извиниться за волнения, не успел - забанил (зараза!). Расту!

PS Забыл сказать: больше таких постов не будет.

Цитата

mamlas 2011-04-13 06:37 am UTC (ссылка) Мракобесие - это не только заявления Чаплина, но и насмешка над верующими (не именно воцерквлёнными). Этак скоро и за крестик на шее высмеивать начнёте. Позор такому невежественному атеизму. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

999allan999 2011-04-13 06:39 am UTC (ссылка) У меня тут укуренные ладаном не приветствуются, так что на первый раз - предупреждаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mamlas 2011-04-13 06:59 am UTC (ссылка) Я не укуренный ладаном и даже на службы давно не хожу по причине далёкости наших батюшек от Веры. Но от высказывания и призыва к объективности не откажусь даже в Вашем блоге. Если это не приветствуется, то спасибо за предупреждения - я не знал, что у Вас, в выставленном для всех журнале, нужно быть лояльным к Вашим точкам зрения и наплевать на собственное мнение по этой проблеме. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

999allan999 2011-04-13 07:20 am UTC (ссылка) А мнений может быть только два: научное (отрицающее религию в том виде, как она есть сейчас), и религиозное (с признанием себя рабом божьим). Второе в данном журнале не приветствуется, как присущее лицам умственно неполноценным. Выбирайте. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mamlas 2011-04-13 08:37 am UTC (ссылка) В своё время наука втюхала пресловутую теорию Дарвинна и потом её отвергла. Теперь уже сомневается в таком столпе, как теория относительности. Сегодня с помощью "науки" всех посадили на нефть. Потому не становлюсь в вопросах Веры ни на сторону науки, ни на сторону религии, ибо обе последние - в руках человека. Точнее, худших его представителей - власти. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

999allan999 2011-04-13 08:55 am UTC (ссылка) Ну да. 2+2=4 - это происки власти. Как и обещания царства небесного в обмен за рабство в царстве земном. Вы только в этом журнале больше такой херни не говорите, ладно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mamlas 2011-04-13 11:49 am UTC (ссылка) Такой херни ни в этом, ни в каком другом журнале я не говорил. Мне чужого не надо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

999allan999 2011-04-13 12:41 pm UTC (ссылка) Да вы ещё и тупы. И упёрты. Прощайте! (Ответить) (Уровень выше)

отпечатано комментоксероксом

Comments

Re: он не всегда такой категоричный?

[ygenepatriot.livejournal.com]

Как собеседника его я не знаю, читал его посты и перепосты, здравое суждение.Но он воинствующий атеист, это есть у него, даже в его постах.

Re: он не всегда такой категоричный?

[mamlas.livejournal.com]

Похоже слишком воинствующий. Хотел в Политклубе сегодня же вечером (с час-два назад заметил только) прокомментировать - бац, тоже не имею права. Думаю. что такое, слишком много для одной половины дня. Пошёл в профиль сообщества - точно, он там в смотрителях. Написал владельцу. Пока молчок. Если это из-за него - буду ославлять. ) Это уже подлость и хамство.
***
И что делать в таких случаях не знаю.

Re: он не всегда такой категоричный?

[ygenepatriot.livejournal.com]

Даже и здесь, в якобы свободном интернете, мы несвободны. Везде смотрители, модераторы, плюньте и разотрите, жизнь продолжается. Интернет затягивает конечно, часто мы уходим от реальностей в виртуальный мир, а он такой же на поверку, со своими страстями и подлостями...