20 лет оккупации капиталистами практически уничтожили страну. Терпеть еще 20 лет эволюции глупо , имхо. Снчала мертвой водой, потом живой. Иначе смысла нет воду тратить.. ни ту , ни другую.
Не терпеть, а требовать. Чтобы требовать законности (теми же стотысячными митингами), не обязательны революции. Имох.
И да, революция под чьим знаменем? Этих мандаринов? Ну тогда есть большой шанс потерять всё то, что за эти 20 минус десять лет у нас в семьях появилось.
Ну ходи , мерзни , по воскресеньям, заместо выходных, а всю неделю батрачь на них неразгибаясь... Да с чего вообще власти реагировать на твои митинги? Или всеж с митинга идти ворота в Кремль вышибать? Да вся Европа вон ходит яйцами и плакатами трясет 100 лет! Вон недавно Грецию сожгли на митингих и чего? Власти приняли те решения, которые хотели..
Так вообще тогда че дергаться? Сидим курим , на наш век хватит наверное. Ну вот сиди я в кремле, то пофигу мне Болотные всякие. Пусть хоть все выходят, только в понедельник к станкам встают. Народные гулянья, это в традиции России..
Слишком память коротка у нас. Слишком большие и непоправимые жертвы получаются. По мне, так лучше упорное принуждение власти к закону. Мы ещё даже и не пытались. Всё мусолим, как одни враги с другими бандитами сцепляются. А сами своего ничего и не предложили. Только и ждём, когда хороший хозяин появится, а за свои права не стоим. По одиночкам в судах все свои претензии проигрываем. Как же. Цивилизованно долго и не умеем, а ломать и грабить могём.
Революция, так революция, если будет программа. А без грамотной программы я пошлю такого геволюционега куда захочу и обязательно подальше. Ведь без программы он предлагает оставить такую же систему доения, что и сейчас, только с чужими хозяевами. Мне это не нужно. Да и вряд ли кому из неглупых нужно шило вместо мыла.
Ну тя! Нужна именно грязь революции, чтоб ценности осознались. И не такое говно как в 91 или 93.. Кстати в 93 народу надо было раздать оружие. Зря Белый дом зассал.((
Устранить человеческий фактор из управления и все правовые нарушения постепенно изживут себя. Так будет пройден эволюционный путь сознания. Остальные методы - кривлянье пережитков.
А . Если их поустранять, то я за. Да. Я вообще бы отделил сначала тех кто умеет чета делать от тех, кто бумажки перекладывает... Тех кто бумажки перекладывает к трудотерапии бы назначил.. И дело пойдет!!! Точно. Да.
Необходима государственная воля для смягчения влияния человеческого фактора в виде программ внедренных для начала на местных уровнях. ПО после тестирования и усовершенствования сможет стать средоточием решений референдумов, поправок к законам и другим регуляторам обеспечивающим качественный скачек в организации жизнедеятельности. Демократическим путем власть необходимо принудить к исполнению Закона и развитию альтернативных форм управления.
Только наоборот - сначала принудить к законности (здесь мы с Вами сходимся), а уже потом ставить людей операторами на ПО. Так поддерживаю. А если наоборот, то уже на уровне ПО получится беззаконие.
Извините, первая половина (перепост) имеет какой-то смысл - "на хрена менять Путина на Немцова?" Вторая половина - выбор не между реальными сценариями, а выбор между желаниями, которые ни хрена реальностью не управляют. Ну желаем мы без революции, без оккупации ничего не терять. Похвально. Но для этого желания совершенно недостаточно. Ваш опрос тоже никакой. Для "закона и достатка" уже совершенно недостаточно этого желать. Желать уже необходимо "справедливость", как минимум. При этом, ради справедливости надо быть готовым отказаться от достатка, которого всё равно лишат. Ситуация такова, что придётся участвовать в процессах, о которых и думать не хочется. А куда деваться с подводной лодки?
Я и выводил в комменте не утверждение, а вопрос, попытавшись для себя разъяснить вопрос, что даёт то или это. Теперь у людей спрашиваю. Так что извиняться Вам не за что.
И всё-таки я попытался дать и своё предложение в своём комменте - эволюция, но с постоянным требованием того, чтобы работали закон. И пусть закон разбирает, кто виноват и кого наказывать. Но только пусть он работает для всех, и власти в т.ч.
Разве кто-то из протестантов ставит вопрос о работе закона? Нет. Одни кричат "Долой Путина!", другие кричат "За Путина!". И никто не кричит "За закон!". Как будто Путин сегодня - это закон. Разве это не предложение от меня?
У нас по Конституции - высшему закону - социальное общество. Всё остальное - трактовки, на усмотрение комментаторов, происходящего. А происходящее у нас - не буржуазия и не бандитство (смешно сравнивать сегодняшний день с 90-ми), а коррупция. А всё потому, что на Закон плюнули. А точнее, если следовать Вашему алгоритму, заставили работать закон на коррупцию. Так вот надо заставлять (требовать на этих митингах), чтобы Закон работал на социальное общество. Разве это не предложение? Но кто-то разве этого требует? Всех устраивает эта система.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: Sunday, 19 February 2012 14:56 (UTC)Терпеть еще 20 лет эволюции глупо , имхо.
Снчала мертвой водой, потом живой. Иначе смысла нет воду тратить..
ни ту , ни другую.
no subject
Date: Sunday, 19 February 2012 15:12 (UTC)И да, революция под чьим знаменем? Этих мандаринов? Ну тогда есть большой шанс потерять всё то, что за эти 20 минус десять лет у нас в семьях появилось.
no subject
Date: Sunday, 19 February 2012 15:22 (UTC)Да с чего вообще власти реагировать на твои митинги?
Или всеж с митинга идти ворота в Кремль вышибать?
Да вся Европа вон ходит яйцами и плакатами трясет 100 лет!
Вон недавно Грецию сожгли на митингих и чего?
Власти приняли те решения, которые хотели..
no subject
Date: Sunday, 19 February 2012 16:32 (UTC)no subject
Date: Sunday, 19 February 2012 16:39 (UTC)Сидим курим , на наш век хватит наверное.
Ну вот сиди я в кремле, то пофигу мне Болотные всякие. Пусть хоть все выходят, только в понедельник к станкам встают. Народные гулянья, это в традиции России..
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: Sunday, 19 February 2012 15:23 (UTC)Пофигу. Тут по ленински - важно ввязаться в драчку..
no subject
Date: Sunday, 19 February 2012 16:36 (UTC)Революция, так революция, если будет программа. А без грамотной программы я пошлю такого геволюционега куда захочу и обязательно подальше. Ведь без программы он предлагает оставить такую же систему доения, что и сейчас, только с чужими хозяевами. Мне это не нужно. Да и вряд ли кому из неглупых нужно шило вместо мыла.
no subject
Date: Sunday, 19 February 2012 16:44 (UTC)ПРИДУТ либо быстро, либо медленно и вы.. всех.(
Вот увидишь.. Всех вылечат смирных.
no subject
Date: Sunday, 19 February 2012 15:14 (UTC)Нужна именно грязь революции, чтоб ценности осознались.
И не такое говно как в 91 или 93..
Кстати в 93 народу надо было раздать оружие.
Зря Белый дом зассал.((
no subject
Date: Sunday, 19 February 2012 16:39 (UTC)no subject
Date: Sunday, 19 February 2012 16:48 (UTC)no subject
Date: Sunday, 19 February 2012 16:53 (UTC)no subject
Date: Sunday, 19 February 2012 17:05 (UTC)Я так понимаю пусть река течет.....
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: Sunday, 19 February 2012 15:21 (UTC)Так будет пройден эволюционный путь сознания.
Остальные методы - кривлянье пережитков.
no subject
Date: Sunday, 19 February 2012 15:35 (UTC)Отдать власть программистам и хакерам?
no subject
Date: Sunday, 19 February 2012 15:37 (UTC)no subject
Date: Sunday, 19 February 2012 15:43 (UTC)Я вообще бы отделил сначала тех кто умеет чета делать от тех, кто бумажки перекладывает...
Тех кто бумажки перекладывает к трудотерапии бы назначил.. И дело пойдет!!! Точно. Да.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: Sunday, 19 February 2012 16:44 (UTC)no subject
Date: Sunday, 19 February 2012 17:27 (UTC)ПО после тестирования и усовершенствования сможет стать средоточием решений референдумов, поправок к законам и другим регуляторам обеспечивающим качественный скачек в организации жизнедеятельности.
Демократическим путем власть необходимо принудить к исполнению Закона и развитию альтернативных форм управления.
no subject
Date: Sunday, 19 February 2012 17:31 (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: Sunday, 19 February 2012 16:57 (UTC)Вторая половина - выбор не между реальными сценариями, а выбор между желаниями, которые ни хрена реальностью не управляют. Ну желаем мы без революции, без оккупации ничего не терять. Похвально. Но для этого желания совершенно недостаточно. Ваш опрос тоже никакой. Для "закона и достатка" уже совершенно недостаточно этого желать. Желать уже необходимо "справедливость", как минимум. При этом, ради справедливости надо быть готовым отказаться от достатка, которого всё равно лишат.
Ситуация такова, что придётся участвовать в процессах, о которых и думать не хочется. А куда деваться с подводной лодки?
no subject
Date: Sunday, 19 February 2012 17:24 (UTC)И всё-таки я попытался дать и своё предложение в своём комменте - эволюция, но с постоянным требованием того, чтобы работали закон. И пусть закон разбирает, кто виноват и кого наказывать. Но только пусть он работает для всех, и власти в т.ч.
Разве кто-то из протестантов ставит вопрос о работе закона? Нет. Одни кричат "Долой Путина!", другие кричат "За Путина!". И никто не кричит "За закон!". Как будто Путин сегодня - это закон. Разве это не предложение от меня?
no subject
Date: Sunday, 19 February 2012 18:26 (UTC)no subject
Date: Sunday, 19 February 2012 18:35 (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Dura lex, sed lex
Date: Sunday, 19 February 2012 18:40 (UTC)http://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD
Re: Dura lex, sed lex
From: