Может быть, хватит ориентироваться на «цивилизованные» страны?

[mamlas]

Оригинал взят у cyrilshishkin в Может быть, хватит ориентироваться на «цивилизованные» страны?

Как часто в блогах, в разговорах, на митингах или с экранов телевизоров можно услышать: «Это ужасно! Да в любой цивилизованной стране уже давно бы…». Подразумевая видимо, что Россия не цивилизованная страна.

А кого же нам следует считать «цивилизованными», и, видимо, как следствие, с кого брать пример?

---

Судя по всему, речь идёт лишь о Западной Европе и США. Предполагается видимо, что все остальные государства до сих пор находятся в стадии дикости.

Вопрос первый. Если слепо ориентироваться на них, то на кого именно?

Ведь между «цивилизациями» США и Финляндии очень большая разница. Финляндия вроде ближе, но как можно ориентироваться на столь маленькую страну. Её опыт к нам если и применим, то с такими оговорками и переделками, что…

Выбирать тех, кто побольше? Тогда причем здесь США. Из сегодняшних семи миллиардов людей, почти половина - это представители азиатской расы. И кто сказал, что их мировоззрение нам не ближе, чем североамериканское и западноевропейское? Или мусульманское?

Ориентироваться на тех, кто богаче? Вот уж весьма относительная категория… Кто у нас самый богатый? США? Почему? Потому что у них больше всех зеленых бумажек? Так вроде бы нынешний кризис уже всем показал, что это богатство дутое.

И второе… Мы уже пробовали копировать их. Их экономику, их политическое устройство, их культуру и образование. Что имеем? Про экономику не будем, а вот то, что получили, скопировав их культурные «ценности» это видят все. И как теперь выбраться из помойной ямы той самой массовой культуры, которую мы так успешно переняли от «цивилизованных» стран не знает никто.

А образование? У нас теперь, наконец, образование вышло на уровень мировых стандартов. Правда, те, кто получил это мировой уровень, почему-то в подавляющем большинстве случаев по нашим старым меркам считаются неграмотными неучами.

И невольно возникает «крамольная» мысль. А может хватит на них оглядываться?

Да, мировая интеграция нужна. Нам нужно заимствовать лучшее, нам надо учиться у других. Но именно учиться, перенимать лучшее, приспосабливать чужой опыт на собственной российской почве. А делать всё так, как в «цивилизованных» странах, это ведь равносильно попытке разводить кокосовые пальмы в Сибири.

И возвращаясь к численности и прочему вышесказанному. А может хватит к себе относиться уничижительно? Вообще-то мы не самая маленькая страна по всем параметрам. И по населению… И по богатству чай тоже далеко не последние. И многовековые традиции у нас есть. И не хуже чем у китайцев, а уж с американцами и сравнивать смешно. Вообщем, повезло нам, ибо живем мы в Великой стране. И глупо нам на кого-то постоянно оглядываться.

Comments

[calmatolauncher.livejournal.com]

Израиль. Сша. Евросоюз. Британское Содружество.

[mamlas.livejournal.com]

В США не обрушиваются многоэтажки? В Израиле не гибнут почём зря? В Европе не бастуют сотнями тысяч? Вы в каком мире живёте? В придуманном?

Я-то, дурак, надеялся на серьёзный разговор ...

[calmatolauncher.livejournal.com]

Да, "Красная Угроза" существует и в этих странах,
но против неё есть серьёзный иммунитет.

[mamlas.livejournal.com]

Потому они и не могут называться цивилизованными, раз в них есть иммунитет к идеям коммунизма. Противник коммунизма - фашизм. В Нюрнберге человечество признало фашизм, нацизм и остальные производные антицивилизованными формами существования государств.

[vladark43.livejournal.com]

Кто мне назовёт хотя бы ОДНУ страну, где в результате правления коммунистов народ стал жить лучше и цивилизованней.
Я такую страну не знаю, и не видел.

[mamlas.livejournal.com]

СССР и Китай.

[sas-skipper.livejournal.com]

Цивилизованней это как?

[vladark43.livejournal.com]

Для начала перестать ссать и блевать в подьездах, и выбрасывать из окон автомашин бутылки и банки. Рядом с СПБ, в Финляндии, Швеции, Дании и т.д в лесу!!! стоят контейнеры для мусора. Это только лишь маленький штрих. Могу
долго перечислять.

[sas-skipper.livejournal.com]

Ну блин! Остальное ладно.. а вот бутылки из машин могут кидать только боль-мене успешные, цивилизованные люди.. Как быть с ними?
И ссут в подьездах очень часто такиеж.
Вот в элитном доме у брата ссаный подьезд и машины на газонах..

[vladark43.livejournal.com]

В цивилизованной стране из окон мусор не выбрасывает НИКТО ВООБЩЕ, вот эти мелочи и определяют кто цивилизованый, а кто нет. В цивилизованной стране для стоянок автомашин ЕСТЬ специальные места, а газоны в цивилизованных стран для автомашин не преднозначены. Всё очень просто. Профессор Преображенский об этом сказал очень точно.

[sas-skipper.livejournal.com]

Так я прото, что это все творит новая элита...
да, наровне с простыми гражданами, но творит.))

[vladark43.livejournal.com]

Это начали творить с 17-го. Когда матросы стали крушить храмы, бить в имениях вазы и зеркала, а гегемон начал называть грамотных людей "вшивая интеллигенция". Когда крястьянина-трудягу стали называть"кулаком" и паковать в лагеря, когда "великий" вождь провозгласил тезис "Кто не с нами - тот против нас", отсыда и тезис "Террор -есть средство убеждения", когда страной стали управлять кухарки, когда ректором в университете становился
матрос, вот тогда и всё и началось. И сейчас пишут законы депутаты спортсмены, пивички и прочие.

[sas-skipper.livejournal.com]

Есть справка, что термины "кулак" и "мироед" появились году этак в 188Х...

[calmatolauncher.livejournal.com]

Вот за судом над национал-социалистами Гитлера в Нюрнберге, будет суд и над интернационал-социалистами Сталина. Суть обоих режимов - экспроприация через человеческие жертвы.

Естественный противник коммунизма - тот, кого в Совдепии называли "кулак",
кулацкая идеология - это демократическая республика.

[mamlas.livejournal.com]

Вот когда будет, тогда и поговорим. А пока что, это лишь не ме́ньшая теория, чем сам коммунизм.

И да, суд этот пытаются инициировать недобитые фашисты. Да только на днях Тверской суд дал понять, что болтовня закончена, когда вынес решение по Катыни. Вот и вся была. Пусть инициируются. Недолго осталось.

[calmatolauncher.livejournal.com]

Пхеньянский суд тоже что-то там регулярно выносит. Тверской гы-гы суд да ещё и по Катыни..:))))...

[mamlas.livejournal.com]

То есть?

[calmatolauncher.livejournal.com]

Законность вообще, и судейская система РФ в частности,
наследует "революционной законности" 1920-х годов. То есть - беззаконию и произволу комиссаров.
Без решения вопроса учреждения государства России законно избранным Учредительным собранием, судебная система РФ 21-го будет продолжать практику
революционных трибуналов.
Разумеется, этим судам никто в мире не верит. Да и в РФ - тоже.

[mamlas.livejournal.com]

Важно, что Россия наконец-то дистанцируется от двойных стандаротов мира, точнее "цивилизованного" Запада. Ещё нам не хватало нацистов признавать, как в Латвии. Не надо России такой "законности".

[calmatolauncher.livejournal.com]

В этом смысле, конечно. В этом смысле - самая лучшая законность в Азербайджане. Человека с подозрением на армянское происхождение, с любым паспортом, даже в самолет или поезд следующий в направлении Азербайджана не пустят. В Армении тоже законно - "Айзер-фри зона" и борьба с фашизмом в Латвии. России нужно стремиться перенять опыт этих передовых стран.

[mamlas.livejournal.com]

Зачем?

[calmatolauncher.livejournal.com]

Ну вот и я о том же - не надо никаких туземных демократий.
Оно ведь всегда лично коснётся. Уж лучше по западному образцу, с соблюдением Прав Человека.

[sas-skipper.livejournal.com]

Это когда с более толстым кошельком правей чем с тонюсеньким?
А какая разница - фашизм по банковскому счету или по морде-лица?

[calmatolauncher.livejournal.com]

Это как в США, где с любым кошельком равные права обеспечены на деле.

[sas-skipper.livejournal.com]

Готов поверить.. не был там.. Но "терзают смутные сомненья.."(с)

[mamlas.livejournal.com]

Прав чьего человека? Западного? Но причём здесь мы? Зачем нам права западного (азербайджанского диспетчера или латвийского нациста) человека? Вы что, раб западных хозяев, чтобы поклоняться их двойным законам?