Должна ли Россия стесняться быть империей?

[mamlas]

Вот уже более ста лет Россию и ее граждан учат стыдиться собственных достижений, стыдиться собственной силы. Убеждают, что слабой и децентрализованной быть гораздо лучше, чем единой и неделимой.

В то же время национальной идеей России всегда являлось построение великой державы, империи. Название государства со временем менялось, – Великое княжество Московское, Российское Царство, Российская империя, Советский Союз, Российская Федерация, – но мироощущение народа, создавшего и населяющего нашу страну, всегда оставалось и остается неизменным. Наш народ привык быть сильным и влиятельным в мире.

Однако из наших людей десятилетие за десятилетием пытаются вытравить это естественное для каждого народа стремление к доминированию. Свято место пусто не бывает. Если ослабевает одна империя, ее место тут же занимает другая.

---

Такие великие державы современности, как США и Китай крайне заинтересованы в ослаблении России. И США, и Китай являются по своей сути империями, т.е. странами, которые пытаются доминировать на мировой арене. Великобритания, Франция, Германия тоже не собираются уходить в тень мировой политики и в рамках Европейского содружества ищут свои пути для роста влияния в различных уголках мира.

В конце ХХ века Россия потерпела серьезное поражение, в результате чего утратила контроль за частью своей территории и оказалась в границах XVII века. Люди на какое-то время оказались деморализованы, потеряли понимание того, куда и зачем движется их страна.

Но без сомнения время растерянности уходит в прошлое, и вместе с этим приходит четкое осознание того, что Россия имеет полное право отстаивать собственные национальные интересы в любой точке Земного шара и защищать свою безопасность и независимость любыми средствами, которыми только располагает.

Мы не должны стыдиться быть империей. Это не значит, что Россия должна вести себя как слон в посудной лавке и применять свою силу и могущество так, как ей взбредет в голову. Нет, нет и еще раз нет. Внутренняя и внешняя политика России должна быть максимально рациональной и прагматичной, а силовые методы в отношении дальних и ближних государств применяться лишь в крайних случаях, когда дипломатические средства уже невозможны. Как это было, например, в августе 2008 г. в отношении Грузии.

Самое главное, чтобы мы перестали стесняться своей великодержавности. Несмотря на титаническую внутреннюю разрушительную работу пятой колонны, Россия продолжает сохранять огромный потенциал для роста собственного могущества.

Да, у нас есть отставание во многих отраслях от стран Запада, у нас все еще слабо развита промышленность, машиностроение. Но база для возрождения и роста все еще есть. Есть интеллектуальные кадры, способные осваивать и генерировать новые технологии, есть индустриальная база, есть запасы природных ресурсов, есть оборонный щит, закрывающий нас от угрозы внешних вторжений.

Все это можно и нужно использовать. Необходимо понять, что стремление к доминированию – это естественное стремление любой сильной страны. В этом мире выживает и побеждает сильнейший. И только победители могут позволить себе жить в комфорте и безопасности и требовать для себя особой роли в международном разделении труда и распределении мирового ВВП.

А вы за или против, чтобы Россия была великой державой, с мнением которой считаются другие страны, и, да что уж там, которую даже побаиваются? Или вы считаете недопустимым проявление «великодержавного шовинизма» при отстаивании российских национальных интересов?

Отсюда

Comments

[zuof8.livejournal.com]

Такие? Вряд ли. У Премьер-Президента лучше получается.

[mamlas.livejournal.com]

Пока не вижу что у него получается и слабо проглядывается такое желание.

НАТО уже в Ульяновске?
http://mamlas.livejournal.com/734980.html

Об антинароде
http://mamlas.livejournal.com/735424.html

Да и не для него это пишется.

[zuof8.livejournal.com]

Ну почему же? Предвыборные да-цзы-бао - это же сплошные манифесты!

НАТО в Ульяновске? Ну есть у меня в друзьях клоунесса с гербом СССР в аватарке. Так на полном серьезе мне доказывала, что это хорошо: мол, будут под присмотром. А вот в Донецке и Харькове под видом реконструкции гражданских аэропортов укрепляют ВПП, чтобы на них могли сесть натовские бомберы, которые на плечах ЕВРО-2012 ворвутся в Украину и оттуда начнут бомбить Россию.

[mamlas.livejournal.com]

Ну и чем же путинские манифесты лучше этого тогда?

[zuof8.livejournal.com]

Как это чем? Объёмом, формой... И содержанием, соотвтетственно, тоже.

[mamlas.livejournal.com]

Кстати, а какие у Пу манифесты? "Мочить в сортире"? Или эти его предвыборные статьи? так последние не призывают, а оправдываются. Вот честно, какие у него манифесты вообще (я уж не говорю о подтверждённых делами), чтобы можно было говорить, что у него лучше?

[zuof8.livejournal.com]

Ну как же? В предвыборных да-цзы-бао только и говорится: "надо ускорить... усилить... улучшить... углубить... расширить" и так далее. Стандартный манифест для идиотов.

[mamlas.livejournal.com]

Да, но только перед этим он отчитывался ложью о проделанных результатах в деле удвоений ввп и борьб (мн.ч.) с коррупциями. А обещания после лживых отчётов - это уже оправдания себя, а не предложения обществу. Да и вообще, предвыборные обещания - не манифесты. А вот "Возродить империю" простыми и прямыми текстами - это манифесты, это парадигма, это идеология. А какая идеология в зарплате в 40 тыщ? Никакой, учитывая тогдашние цены.

Вот если бы команда Пу отредактировала своим талантом этот текст, то я бы признал, что у него получилось лучше. )

[zuof8.livejournal.com]

(ворчливо)Талант нужен, чтобы тексты отделывать. А где его взять?

[mamlas.livejournal.com]

Придумать самому? )