ГЛОНАСС в помощь, товарищ

[mamlas]

Три признанных эксперта на протяжении всей недели комментируют самые интересные и важные новости Рунета.

Майк спрашивает: «Зачем столько спутниковых систем? Была GPS, потом ГЛОНАСС, теперь Китай хочет свою запустить (но их-то еще можно еще простить — у них свой мир). Но зачем ещё и европейский Галилео?! Что будет дальше, Африка свою систему запустит?»

---

Дмитрий Васильев NetCat, гендир Главное назначение навигационной системы — военное, кто бы там что ни говорил. И GPS, и ГЛОНАСС делались совсем не для автомобильных навигаторов. Согласитесь, что использовать на военной технике (да и гражданской, например, самолетах) навигационную систему, находящуюся под контролем потенциального противника, не очень хорошая идея. И, пожалуйста, оставим сейчас за скобками вопрос, действительно ли Россия, Китай, США собираются друг с другом воевать. С этой позиции европейский Галилео выглядит странно, ведь в военно-политической сфере все страны Европы имеют суверенитет (частично ограниченный у стран-членов НАТО). Может, Галилео действительно, как и декларируется, ориентирован на мирные задачи? Что касается других стран, то вряд ли в ближайшие годы какой-то стране или наднациональному объединению будет необходимо и по силам создавать свою навигационную систему.

Константин Анисимов Parallels, директор по работе с партнерами Вопрос, конечно, не так прост, как кажется. Реально корень темы уходит в военные и оборонные вопросы. Скажем кратко так — спутниковую навигацию может позволить себе только держава, которая способна производить полную линейку вооружений, т.к. точное спутниковое позиционирование сегодня применяется или будет применятся практически во всех видах вооружений. Гений американцев, как обычно, в том, что они сумели коммерциализовать столь прикладную военную технологию для массового гражданского применения и окупить свои оборонные затраты за счет всего мира. :)

Андрей Ярных Лаборатория Касперского, интернет-эксперт Несмотря на эру глобализации и всемирного Интернета, интересы стран и противоречия никуда не исчезли. Технически, США могут отключить глобальный Интернет или систему позиционирования GPS... и что тогда делать всем остальным? Довольствоваться лоскутным Интернетом, летать «по пачке Беломора»? А куда, если не дай бог, полетят ракеты, по каким координатам? Даже обычное высокоточное оружие требует сигнала позиционирования. Поэтому критически важная инфраструктура должна быть собственная, ну или находится в независимых руках, обеспечивающих общее пользование. Пока такого уровня доверия нет — будут отдельные проекты. Да, может, оно и к лучшему — больше спутников, больше конкуренция, больше каналов связи, быстрее и доступнее Интернет... должны же они пользу приносить в мирное время J.

Comments

[domitori.livejournal.com]

Дык, это ж совсем разные вещи. GPS сделана для навигации, и ею все, даже российские военные корабли, пользуются. А ГЛОНАС, как и вся советская космическая программа, делалась для помпы, туфты и распиливания и прихватизирования бюджета, и к навигации никакого отношения не имеет.

[mamlas.livejournal.com]

Здрасьте! Вы о чём? ГЛОНАСС уже испытан и ждёт ввода полного комплекта спутников. А как GPS может работать в корыстных целях, это можно было видеть на примере Качиньского и СуперДжета в Индонезии (не говоря уже о "сбоях" GPS-карт для нашей армии в той же Грузии).

Своя навигация - это прежде всего вопрос обороноспособности (потому и появляются аэрокосмические войска), а не гражданских удобств. И GPS здесь именно пионер во всём - и в целеполагании, и в целесообразности, и в коммерцилизации.

[domitori.livejournal.com]

Со второй частью вашего сообщения я согласен. Поэтому на российских судах устанавливают натовскую систему навигации. Когда по периметру РФ закончат строительство ПРО, можно будет не тревожиться, когда Медвепуты трясут своими ржавыми яйцамидреными ракетами.

А насчет Качиньского - если из кормовой пушки кагебешного Ил-76, управляемого ассом Курзенковым Геннадием Кузьмичом, пассажирскому самолету отстреливают крыло, то этому пассажирскому самолету система GPS мало поможет; более подошла бы система ракет "воздух-воздух". Тогда бы у Качиньского были шансы. Если бы я был президент, то в РФ без сопровождения НАТОвских истребителей отказался бы лететь.

[mamlas.livejournal.com]

В таком положении не быть Вам Президентом. Президенты у нас - оптимисты, а Вы - пессимист. Нужно говорить, что "у нас всё хорошо и мы дадим натам по сопатам", тогда и станете Президентом.

[vsgibneva89.livejournal.com]

Не разные вещи совсем. GPS когда стало иметь возможность предоставлять навигационные услуги - где-то в 90-ых, а ГЛОНАСС когда завершила группировку спутников на орбите? - в прошлом году. В то время, как устанавливали на военное оборудование чипы GPS - можно сказать не было ГЛОНАСС. Россия - это вам не Китай, где можно обойтись 8-ю спутниками для покрытия всей страны. Так что с этой точки зрения вполне логично, что ПОКА на нашем оборудовании GPS стоит.

По поводу распила... это сложный вопрос. С одной стороны нет ни одной области в стране, в которой деньги бы не распиливали. А с другой, система действительно необходима стране. Также с одной стороны распиливают и в итоге нет никакого результата, а с другой бывает распил и результат есть. На примере спутниковой навигации ГЛОНАСС - спутниковая группировка завершена.

[reinhardt-f.livejournal.com]

Ну и европейцы хотят свою. Особенно французы - они всегда старались иметь все свое. Наверняка во Франции будет центр контроля за спутниками, да и вывод а орбиту с французских космодромов на французских ракетах.

[mamlas.livejournal.com]

Так у них вроде есть свой космодром в Гвиане? Значит и ЦУП должен быть. И ракета у них кажется была Орион.

[reinhardt-f.livejournal.com]

Все так. Только - Ариан.

[mamlas.livejournal.com]

Тем более!

Значит я Вас немного недопонял - подумал, что Вы говорите, будто бы они сим не располагают.

У Франции нормальные запросы к независимости в чём бы то ни было, исходя из её истории. И чем более она будет независима от саркозных "партнеров", тем более я буду спокоен за Россию.

[reinhardt-f.livejournal.com]

Я к тому - что система Галилео только номинально европейская будет, на деле скорее Французской.

[mamlas.livejournal.com]

Кризис, однако. Могут и не потянуть в одиночку.

[reinhardt-f.livejournal.com]

Скорее всего.

[mamlas.livejournal.com]

Тем более, что развивается космический туризм, который могут перехватить частники. И здесь у той же Европы шанс только в объединении в космонавтике. Та же Германия может, не имея своего космопроизводства, давать существенные деньги, чтобы просто быть "в струе".

[reinhardt-f.livejournal.com]

Согласен.