Броненосный крейсер «Громобой»
Tuesday, 28 May 2013 17:29![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Русский броненосный крейсер “Громобой”, спущен на воду в 1899 году, пережил Японскую и Первую мировую войны, но не пережил большевиков – в 1922 году они продали “Громобоя” Германии. ©
Громкими заявлениями в последнее время отметился заместитель председателя правительства России Дмитрий Рогозин. Сначала он предложил приравнять срыв государственного оборонного заказа к измене Родине. Потом выразил сожаление по поводу, на его взгляд, слишком мягкого приговора инженеру Александру Гнитееву, выдавшему иностранным разведкам секреты ракеты «Булава». Сейчас и вовсе обвинил бывшее руководство страны в предательстве национальных интересов.
Прокомментировать эти заявления обозреватель «АН» Александр КОНДРАШОВ попросил высокопоставленного сотрудника одной из российских спецслужб, бывшего ракетчика, полковника Алексея Михайловича Н.
«Булава» до тюрьмы довела
На этот раз мы встретились не в его рабочем кабинете, а в самой неформальной обстановке: на веранде дачи, за самоваром. Алексей Михайлович этим субботним вечером был на удивление откровенен:
– Правильные слова говорит Рогозин. Но будут ли дела? Пока за срыв оборонзаказа ещё никто в тюрьму не сел. Более того, Сердюкова, по вине которого не раз переносились сроки подписания контрактов с оборонными предприятиями, вновь назначили министром обороны.
( Читать дальше ... )Громкими заявлениями в последнее время отметился заместитель председателя правительства России Дмитрий Рогозин. Сначала он предложил приравнять срыв государственного оборонного заказа к измене Родине. Потом выразил сожаление по поводу, на его взгляд, слишком мягкого приговора инженеру Александру Гнитееву, выдавшему иностранным разведкам секреты ракеты «Булава». Сейчас и вовсе обвинил бывшее руководство страны в предательстве национальных интересов.
Прокомментировать эти заявления обозреватель «АН» Александр КОНДРАШОВ попросил высокопоставленного сотрудника одной из российских спецслужб, бывшего ракетчика, полковника Алексея Михайловича Н.
«Булава» до тюрьмы довела
На этот раз мы встретились не в его рабочем кабинете, а в самой неформальной обстановке: на веранде дачи, за самоваром. Алексей Михайлович этим субботним вечером был на удивление откровенен:
– Правильные слова говорит Рогозин. Но будут ли дела? Пока за срыв оборонзаказа ещё никто в тюрьму не сел. Более того, Сердюкова, по вине которого не раз переносились сроки подписания контрактов с оборонными предприятиями, вновь назначили министром обороны.
( Читать дальше ... )Громкими заявлениями в последнее время отметился заместитель председателя правительства России Дмитрий Рогозин. Сначала он предложил приравнять срыв государственного оборонного заказа к измене Родине. Потом выразил сожаление по поводу, на его взгляд, слишком мягкого приговора инженеру Александру Гнитееву, выдавшему иностранным разведкам секреты ракеты «Булава». Сейчас и вовсе обвинил бывшее руководство страны в предательстве национальных интересов.
Прокомментировать эти заявления обозреватель «АН» Александр КОНДРАШОВ попросил высокопоставленного сотрудника одной из российских спецслужб, бывшего ракетчика, полковника Алексея Михайловича Н.
«Булава» до тюрьмы довела
На этот раз мы встретились не в его рабочем кабинете, а в самой неформальной обстановке: на веранде дачи, за самоваром. Алексей Михайлович этим субботним вечером был на удивление откровенен:
– Правильные слова говорит Рогозин. Но будут ли дела? Пока за срыв оборонзаказа ещё никто в тюрьму не сел. Более того, Сердюкова, по вине которого не раз переносились сроки подписания контрактов с оборонными предприятиями, вновь назначили министром обороны.
( Читать дальше ... )Начало
Однако Сталин не сумел избежать своих собственных ошибок. В упоминавшемся выше тосте Сталин признал: "У нашего правительства было немало ошибок".
Вероятно, одной из крупнейших ошибок Сталина была его неспособность разгадать планы Гитлера и поверить предупреждениям советской разведки о возможном нападении Германии на СССР 22 июня 1941 г. По свидетельству Молотова (записанному Феликсом Чуевым), Сталин признавал свою оплошность и долго переживал свой просчет. В то же время абсолютно беспочвенны утверждения, что Сталин "поверил Гитлеру". В советском руководстве не было сомнений в том, что рано или поздно война с Германией начнется, однако Сталин исходил из того, что Гитлер не решится вести войну на два фронта. Кроме того, если обратиться к истории мировой войны, то можно понять, что у Сталина были причины усомниться в том, что Гитлер действительно выступит в сроки, о которых сообщали Зорге и другие.
Как всякий авантюрист, Гитлер прекрасно сознавал риск, на который он шел, предпринимая очередную военную кампанию без надежной уверенности в успехе. Несмотря на значительные достижения Германии в создании мощного военного потенциала, ее реальные силы не позволяли немецким генералам быть уверенными в победе. По этой причине высших военачальников не раз охватывала паника перед началом решительных схваток, и лишь неожиданная для них капитуляция Даладье и Чемберлена во время подготовки Мюнхенской конференции спасла Гитлера от военного переворота. По той же причине неуверенности в успехе Гитлер часто в последнюю минуту отменял принятое решение о начале наступления.
( Читать дальше ... )Начало
Однако Сталин не сумел избежать своих собственных ошибок. В упоминавшемся выше тосте Сталин признал: "У нашего правительства было немало ошибок".
Вероятно, одной из крупнейших ошибок Сталина была его неспособность разгадать планы Гитлера и поверить предупреждениям советской разведки о возможном нападении Германии на СССР 22 июня 1941 г. По свидетельству Молотова (записанному Феликсом Чуевым), Сталин признавал свою оплошность и долго переживал свой просчет. В то же время абсолютно беспочвенны утверждения, что Сталин "поверил Гитлеру". В советском руководстве не было сомнений в том, что рано или поздно война с Германией начнется, однако Сталин исходил из того, что Гитлер не решится вести войну на два фронта. Кроме того, если обратиться к истории мировой войны, то можно понять, что у Сталина были причины усомниться в том, что Гитлер действительно выступит в сроки, о которых сообщали Зорге и другие.
Как всякий авантюрист, Гитлер прекрасно сознавал риск, на который он шел, предпринимая очередную военную кампанию без надежной уверенности в успехе. Несмотря на значительные достижения Германии в создании мощного военного потенциала, ее реальные силы не позволяли немецким генералам быть уверенными в победе. По этой причине высших военачальников не раз охватывала паника перед началом решительных схваток, и лишь неожиданная для них капитуляция Даладье и Чемберлена во время подготовки Мюнхенской конференции спасла Гитлера от военного переворота. По той же причине неуверенности в успехе Гитлер часто в последнюю минуту отменял принятое решение о начале наступления.
( Читать дальше ... )Начало
Однако Сталин не сумел избежать своих собственных ошибок. В упоминавшемся выше тосте Сталин признал: "У нашего правительства было немало ошибок".
Вероятно, одной из крупнейших ошибок Сталина была его неспособность разгадать планы Гитлера и поверить предупреждениям советской разведки о возможном нападении Германии на СССР 22 июня 1941 г. По свидетельству Молотова (записанному Феликсом Чуевым), Сталин признавал свою оплошность и долго переживал свой просчет. В то же время абсолютно беспочвенны утверждения, что Сталин "поверил Гитлеру". В советском руководстве не было сомнений в том, что рано или поздно война с Германией начнется, однако Сталин исходил из того, что Гитлер не решится вести войну на два фронта. Кроме того, если обратиться к истории мировой войны, то можно понять, что у Сталина были причины усомниться в том, что Гитлер действительно выступит в сроки, о которых сообщали Зорге и другие.
Как всякий авантюрист, Гитлер прекрасно сознавал риск, на который он шел, предпринимая очередную военную кампанию без надежной уверенности в успехе. Несмотря на значительные достижения Германии в создании мощного военного потенциала, ее реальные силы не позволяли немецким генералам быть уверенными в победе. По этой причине высших военачальников не раз охватывала паника перед началом решительных схваток, и лишь неожиданная для них капитуляция Даладье и Чемберлена во время подготовки Мюнхенской конференции спасла Гитлера от военного переворота. По той же причине неуверенности в успехе Гитлер часто в последнюю минуту отменял принятое решение о начале наступления.
( Читать дальше ... )Между тем подготовка к возможной войне определила цель сталинской альтернативы, восторжествовавшей в ходе противоборства с теми, кто ожидал прихода с Запада "спасительной" мировой революции и предлагал, как это делал Бухарин, "медленной дорогой" идти "себе помаленечку, таща за собой крестьянскую колымагу". И хотя в 1927 г. Бухарин утверждал, что "земля дрожит уже отдаленными гулами великих революций, которые превзойдут по своему размаху даже то, что мы пережили и перечувствовали", на самом деле уже в конце 20-х гг. над страной нависла мрачная тень грядущей войны. Разрушенная же гражданской войной страна была совершенно не готова к столкновению с врагом.
В декабре 1927 г. нарком по военным и морским делам К.Е.Ворошилов докладывал: "70,5% чугуна, 81% стали и 76% проката по сравнению с довоенным уровнем - это, конечно, недостаточно для нужд широко развивающегося хозяйства и обороны ... Алюминия, этого необходимого металла для военного дела, мы у себя совсем не производим ... Цинка и свинца, весьма ценных и необходимых металлов для военного дела, мы вывозим из-за границы в 7 раз больше, чем производим у себя в стране. Даже меди, которой у нас бесконечное множество в недрах, мы вывозим 50% по сравнению с тем, что производим в стране". Нарком признавал, что СССР отстает по производству танков не только от передовых стран Запада, но и от Польши. Говоря о состоянии оборонной промышленности, он сообщал, что на ее предприятиях господствуют "архаические порядки времен Ивана Калиты" и "когда их видишь, берет оторопь".
( Читать дальше ... )Между тем подготовка к возможной войне определила цель сталинской альтернативы, восторжествовавшей в ходе противоборства с теми, кто ожидал прихода с Запада "спасительной" мировой революции и предлагал, как это делал Бухарин, "медленной дорогой" идти "себе помаленечку, таща за собой крестьянскую колымагу". И хотя в 1927 г. Бухарин утверждал, что "земля дрожит уже отдаленными гулами великих революций, которые превзойдут по своему размаху даже то, что мы пережили и перечувствовали", на самом деле уже в конце 20-х гг. над страной нависла мрачная тень грядущей войны. Разрушенная же гражданской войной страна была совершенно не готова к столкновению с врагом.
В декабре 1927 г. нарком по военным и морским делам К.Е.Ворошилов докладывал: "70,5% чугуна, 81% стали и 76% проката по сравнению с довоенным уровнем - это, конечно, недостаточно для нужд широко развивающегося хозяйства и обороны ... Алюминия, этого необходимого металла для военного дела, мы у себя совсем не производим ... Цинка и свинца, весьма ценных и необходимых металлов для военного дела, мы вывозим из-за границы в 7 раз больше, чем производим у себя в стране. Даже меди, которой у нас бесконечное множество в недрах, мы вывозим 50% по сравнению с тем, что производим в стране". Нарком признавал, что СССР отстает по производству танков не только от передовых стран Запада, но и от Польши. Говоря о состоянии оборонной промышленности, он сообщал, что на ее предприятиях господствуют "архаические порядки времен Ивана Калиты" и "когда их видишь, берет оторопь".
( Читать дальше ... )Между тем подготовка к возможной войне определила цель сталинской альтернативы, восторжествовавшей в ходе противоборства с теми, кто ожидал прихода с Запада "спасительной" мировой революции и предлагал, как это делал Бухарин, "медленной дорогой" идти "себе помаленечку, таща за собой крестьянскую колымагу". И хотя в 1927 г. Бухарин утверждал, что "земля дрожит уже отдаленными гулами великих революций, которые превзойдут по своему размаху даже то, что мы пережили и перечувствовали", на самом деле уже в конце 20-х гг. над страной нависла мрачная тень грядущей войны. Разрушенная же гражданской войной страна была совершенно не готова к столкновению с врагом.
В декабре 1927 г. нарком по военным и морским делам К.Е.Ворошилов докладывал: "70,5% чугуна, 81% стали и 76% проката по сравнению с довоенным уровнем - это, конечно, недостаточно для нужд широко развивающегося хозяйства и обороны ... Алюминия, этого необходимого металла для военного дела, мы у себя совсем не производим ... Цинка и свинца, весьма ценных и необходимых металлов для военного дела, мы вывозим из-за границы в 7 раз больше, чем производим у себя в стране. Даже меди, которой у нас бесконечное множество в недрах, мы вывозим 50% по сравнению с тем, что производим в стране". Нарком признавал, что СССР отстает по производству танков не только от передовых стран Запада, но и от Польши. Говоря о состоянии оборонной промышленности, он сообщал, что на ее предприятиях господствуют "архаические порядки времен Ивана Калиты" и "когда их видишь, берет оторопь".
( Читать дальше ... )
Главное назначение навигационной системы — военное, кто бы там что ни говорил. И GPS, и ГЛОНАСС делались совсем не для автомобильных навигаторов. И, пожалуйста, оставим сейчас за скобками вопрос, действительно ли Россия, Китай, США собираются друг с другом воевать. С этой позиции европейский Галилео выглядит странно, ведь в военно-политической сфере все страны Европы имеют суверенитет (частично ограниченный у стран-членов НАТО). Может, Галилео действительно, как и декларируется, ориентирован на мирные задачи? Что касается других стран, то вряд ли в ближайшие годы какой-то стране или наднациональному объединению будет необходимо и по силам создавать свою навигационную систему. |
Вопрос, конечно, не так прост, как кажется. Реально корень темы уходит в военные и оборонные вопросы. Гений американцев, как обычно, в том, что они сумели коммерциализовать столь прикладную военную технологию для массового гражданского применения и окупить свои оборонные затраты за счет всего мира. :) |
Несмотря на эру глобализации и всемирного Интернета, интересы стран и противоречия никуда не исчезли. А куда, если не дай бог, полетят ракеты, по каким координатам? Даже обычное высокоточное оружие требует сигнала позиционирования. Поэтому критически важная инфраструктура должна быть собственная, ну или находится в независимых руках, обеспечивающих общее пользование. Пока такого уровня доверия нет — будут отдельные проекты. Да, может, оно и к лучшему — больше спутников, больше конкуренция, больше каналов связи, быстрее и доступнее Интернет... должны же они пользу приносить в мирное время J. |
Главное назначение навигационной системы — военное, кто бы там что ни говорил. И GPS, и ГЛОНАСС делались совсем не для автомобильных навигаторов. И, пожалуйста, оставим сейчас за скобками вопрос, действительно ли Россия, Китай, США собираются друг с другом воевать. С этой позиции европейский Галилео выглядит странно, ведь в военно-политической сфере все страны Европы имеют суверенитет (частично ограниченный у стран-членов НАТО). Может, Галилео действительно, как и декларируется, ориентирован на мирные задачи? Что касается других стран, то вряд ли в ближайшие годы какой-то стране или наднациональному объединению будет необходимо и по силам создавать свою навигационную систему. |
Вопрос, конечно, не так прост, как кажется. Реально корень темы уходит в военные и оборонные вопросы. Гений американцев, как обычно, в том, что они сумели коммерциализовать столь прикладную военную технологию для массового гражданского применения и окупить свои оборонные затраты за счет всего мира. :) |
Несмотря на эру глобализации и всемирного Интернета, интересы стран и противоречия никуда не исчезли. А куда, если не дай бог, полетят ракеты, по каким координатам? Даже обычное высокоточное оружие требует сигнала позиционирования. Поэтому критически важная инфраструктура должна быть собственная, ну или находится в независимых руках, обеспечивающих общее пользование. Пока такого уровня доверия нет — будут отдельные проекты. Да, может, оно и к лучшему — больше спутников, больше конкуренция, больше каналов связи, быстрее и доступнее Интернет... должны же они пользу приносить в мирное время J. |
Главное назначение навигационной системы — военное, кто бы там что ни говорил. И GPS, и ГЛОНАСС делались совсем не для автомобильных навигаторов. И, пожалуйста, оставим сейчас за скобками вопрос, действительно ли Россия, Китай, США собираются друг с другом воевать. С этой позиции европейский Галилео выглядит странно, ведь в военно-политической сфере все страны Европы имеют суверенитет (частично ограниченный у стран-членов НАТО). Может, Галилео действительно, как и декларируется, ориентирован на мирные задачи? Что касается других стран, то вряд ли в ближайшие годы какой-то стране или наднациональному объединению будет необходимо и по силам создавать свою навигационную систему. |
Вопрос, конечно, не так прост, как кажется. Реально корень темы уходит в военные и оборонные вопросы. Гений американцев, как обычно, в том, что они сумели коммерциализовать столь прикладную военную технологию для массового гражданского применения и окупить свои оборонные затраты за счет всего мира. :) |
Несмотря на эру глобализации и всемирного Интернета, интересы стран и противоречия никуда не исчезли. А куда, если не дай бог, полетят ракеты, по каким координатам? Даже обычное высокоточное оружие требует сигнала позиционирования. Поэтому критически важная инфраструктура должна быть собственная, ну или находится в независимых руках, обеспечивающих общее пользование. Пока такого уровня доверия нет — будут отдельные проекты. Да, может, оно и к лучшему — больше спутников, больше конкуренция, больше каналов связи, быстрее и доступнее Интернет... должны же они пользу приносить в мирное время J. |