mamlas: (Default)
mamlas ([personal profile] mamlas) wrote2012-06-20 01:44 pm

Так чей же Пушкин?

Оригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в Так чей же Пушкин?
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в Так чей же Пушкин?

Биографы скрупулёзно высчитали, сколько процентов составляет у Пушкина итальянская, шведская, немецкая, абиссинская и русская кровь.

Однако споры не прекращаются.

Мусульманская версия

Все исследователи, пытавшиеся понять, откуда родом Ганнибал, опирались на единственный документ — «Немецкую биографию», написанную его зятем, немцем Роткирхом. В ней приводится прошение к императрице Елизавете, в котором прадед Пушкина назвал себя потомком знатной африканской семьи из города Лагона.

От этого названия отталкивались все учёные, поскольку страну рождения Ганнибал не назвал. Первой и основной версией было рождение предка Пушкина в провинции Эфиопии с созвучным именем Лого. Эта теория на сегодняшний день представляется наиболее обоснованной.

Существовали и другие версии в широком диапазоне от серьёзного научного исследования до сомнительной литературной мистификации. Самой последней является версия о том, что родиной Ганнибала была территория современного Камеруна. Отцом этой идеи стал русский писатель Владимир Набоков; он высказал её, узнав о реке Лагона и одноимённом прибрежном городе. Рассматривая свои соображения как любопытное дополнение к «Биографии», Набоков не претендовал на сенсацию в пушкинистике.

Спустя 30 лет филолог из Бенина, выпускник московского вуза, в преддверии пушкинского юбилея сумел организовать уникальную экспедицию в Камерун, в результате которой гипотеза Набокова под именем нового автора была представлена как научное открытие. Биография Ганнибала в его интерпретации украсилась новыми подробностями: мол, он родился в семье рыбаков, к тому же в мусульманском племени кото-ко. Эти соображения были отвергнуты серьёзными учёными как неубедительные.

Главным достижением сего открытия стала премия, вручённая снятому экспедицией фильму под названием «Странная жизнь Аннибала» на Гатчинском фестивале. Премия называлась «За перемещение родины прадеда великого русского поэта А.С. Пушкина из Эфиопии в Камерун».

Родственник императора?

Существует большое количество версий о происхождении предка Пушкина. Исследованием родословной великого поэта были увлечены учёные самых разных отраслей знания. Подавляющее большинство пришли к заключению об абиссинском происхождении Ганнибала. Эта версия имеет под собой наиболее основательную фактологическую базу, основанную на воспоминаниях современников, изучении документальных источников, заключениях этнографов и антропологов.

Остаётся открытым вопрос о том, из какого абиссинского племени вышел предок Пушкина. Есть мнение, что он произошёл из общины фалаша — исповедников раннего иудаизма. В дореволюционном словаре Брокгауза и Эфрона о ней говорится: «Фалаша выдают себя за потомков левитов и своим культом и нравами во многом напоминают иудеев. в умственном отношении народ этот богато одарён...»

По преданию, этот народ считает своими прародителями царицу Савскую и царя Соломона, которые основали династию Соломонидов. Император Эфиопии Хайле Селассие официально числился 225-м потомком этой династии, которая оборвалась в 1975 году, когда свергнутого 83-летнего императора задушили в собственном дворце. Глядя на портреты Пушкина и Хайле Селассие, невозможно не поразиться удивительному сходству их лиц.

В местах, где предположительно родился прадед Александра Сергеевича, и сегодня очень распространён этот тип лица. В Эфиопии и Эритрее, входивших в состав Абиссинии, чтут имя Пушкина и считают его своим национальным поэтом. На центральных площадях столиц ему сооружены памятники. Его произведения переведены на амхарский язык, празднование пушкинских дней в обеих странах сопровождается торжественными мероприятиями.

В борьбу за право гордиться «своим» Пушкиным начало включаться всё больше африканских стран, не только Эритрея и Эфиопия, но и Камерун, Чад, Нигерия, Сенегал. География культурной войны постоянно расширяется и порой приобретает агрессивную окраску. На душу поэта претендуют христиане, иудеи, а теперь и мусульмане. В случае с Пушкиным эгоистические стремления закрепить за каким-то народом монополию на обладание великим поэтом совершенно бессмысленны. Любые национальные рамки тесны для его дарования, а масштаб его таланта соразмерен тому значительному месту, которое он занимает в общечеловеческой культуре. ©

[identity profile] doktor-bolzen.livejournal.com 2012-06-20 09:57 am (UTC)(link)
"брокгауз" слово "арап" приравнивает к слову "негр", или "чернокожий". возможно, замешан "араб".
однако "арап", по другим версиям - "плут", "пройдоха". так что тут могут быть замешаны, например, цыгане.
ext_842961: (Default)

[identity profile] mamlas.livejournal.com 2012-06-20 10:50 am (UTC)(link)
Т.е. дедуля мог и не быть негром вовсе!? Вот и ещё одна версия. И похоже, что самая радикальная. )

[identity profile] doktor-bolzen.livejournal.com 2012-06-20 11:08 am (UTC)(link)
мог и не быть) мог быть индийцем (ведь цыгане - выходцы из Индии)
ext_842961: (Default)

[identity profile] mamlas.livejournal.com 2012-06-20 11:17 am (UTC)(link)
Есть только одна закавыка ... Видимо, есть прямые свидетельства, что он был негром, а не кем-то иным, раз никто обратного не говорил до сих пор (я не читал и не слышал).

[identity profile] doktor-bolzen.livejournal.com 2012-06-20 11:24 am (UTC)(link)
так могли же и сильно смуглого цыгана негром назвать
ext_842961: (Default)

[identity profile] mamlas.livejournal.com 2012-06-20 11:30 am (UTC)(link)
Вы бы смогли?

[identity profile] doktor-bolzen.livejournal.com 2012-06-20 11:33 am (UTC)(link)
я-то нет, но тогда люди были "малограмные"
ext_842961: (Default)

[identity profile] mamlas.livejournal.com 2012-06-20 11:37 am (UTC)(link)
Это дворяне-то с их пятью языками малограмотные!? Не ёрничайте, богохульникъ!
Edited 2012-06-20 11:37 (UTC)

[identity profile] doktor-bolzen.livejournal.com 2012-06-20 11:44 am (UTC)(link)
всё, молчу))

[identity profile] serg70p.livejournal.com 2012-06-20 06:51 pm (UTC)(link)
устоявшихся терминов в современном понимании не было вовсе. по всему спектру. запись 6фунтовая пушка, могла означать 2десятка вариантов.

[identity profile] doktor-bolzen.livejournal.com 2012-06-20 11:28 am (UTC)(link)
кстати, ни у Пушкина, ни у его матери ярко выраженных негроидных черт нет. прогнатизма, например, и широкого носа
ext_842961: (Default)

[identity profile] mamlas.livejournal.com 2012-06-20 11:30 am (UTC)(link)
Ну так а пример в тексте для чего?

[identity profile] doktor-bolzen.livejournal.com 2012-06-20 11:34 am (UTC)(link)
не запомнил, сорри))
ext_842961: (Default)

[identity profile] mamlas.livejournal.com 2012-06-20 11:38 am (UTC)(link)
Я и смотрю, что-то странное.

[identity profile] salatauq.livejournal.com 2012-06-21 09:17 pm (UTC)(link)
Каждый раз, когда вижу, или слышу обсуждение этого вопроса, вспоминаю историю с настоящим эфиопом:
Несколько лет назад разговорился с коллегой по работе, вспомнили о дне рожденья Пушкина.
Он и говорит - Подойди к тому эфиопу, и скажи о дне рожденья А.С., вот увидишь, он будет очень рад, - они считают Пушкина своим.
Я подошел к молодому эфиопу, и поздравил его с днем рожденья Пушкина, - в ответ, тот действительно радостно заулыбался, утвердлительно качая головой.
Затем подошел к коллеге из Львова, который на мою новость заметил, что в интернете давно пишут о том, что Пушкин - еврей.
Так что версия про фалашские корни великого поэта может быть вполне верна.
Edited 2012-06-21 21:19 (UTC)
ext_842961: (Default)

[identity profile] mamlas.livejournal.com 2012-06-21 09:31 pm (UTC)(link)
И что это докажет? Какие это даст кому-то дополнительные права?

Я считаю, что всё это глупости - претендовать на что-то (если именно для этого исследуются этнические корни гениев).

В любом случае (будь Пушкин хоть марсианином) русским можно гордиться тем, что у них даже эфиопы взлетают до вершин. )

[identity profile] salatauq.livejournal.com 2012-06-21 10:01 pm (UTC)(link)
Я тоже сомневаюсь, что израильтяне и эфиопы также радостно изучают его творчество в школе.
Ведь и Исаак Левитан считается великим русским живописцем.
Язык - признак принадлежности к общей нации.
Есть же американцы с русскими корнями, но выросшие в совершенно чужом для России мире, - разве они считают себя русскими?
Думаю, что и Пушкин был бы изрядно удивлен спору относительно его корней.
Читал, что имя Чайковского, естественно впридачу с его творчеством, якобы не отделимо от Украины, и посему к России никакого отношения не имеет.
Но спор-то идет.
А зачем?
Edited 2012-06-21 22:02 (UTC)
ext_842961: (Default)

[identity profile] mamlas.livejournal.com 2012-06-21 10:08 pm (UTC)(link)
Как зачем? Чтобы на халяву заполучить значимость всяким-яким.

[identity profile] salatauq.livejournal.com 2012-06-21 10:16 pm (UTC)(link)
Растащить русскую культуру, ренационализировать, замутить?
Фальшивомонетчики мародерствуют.
ext_842961: (Default)

[identity profile] mamlas.livejournal.com 2012-06-21 10:28 pm (UTC)(link)
Растащить её невозможно, а вот поживиться за её счёт, как той Моське, очень даже легко.