![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Sunday, 12 June 2011
Евангелие от батьки Луки
Sunday, 12 June 2011 01:40
Диктатура спасает Беларусь от распродажи национального богатства
Много лет Россия давала Беларуси деньги. Да! А за что же она их давала? За красивые глаза президента Лукашенко? Или за большую лысину – чтоб зарастить ее швейцарскими волосами по примеру Берлускони? А Лукашенко использовал транши не по целевому назначению?
Россия порицает и осуждает диктаторские замашки президента Лукашенко, он подавляет демократические свободы! Ой, Моня, чия бы корова мычала… По уровню свобод и демократий Россия и сестра ее родная Беларусь исправно соседствуют в мировых рейтингах – ближе к концу второй сотни. Свои мирные конституционные демонстрации разгоняем дубинками по головам, своих журналистов отстреливаем, как кроликов, но сочувствие к белорусским таким же – просто душит российскую власть.
А вот в Туркмении – средневековая феодальная диктатура. А почему Россия молчит? А потому что топ-бизнес нормально договорился насчет туркменского газа. Бизнесмен партнеру глаз не выклюет.
А вот в Азербайджане клан Алиева приватизировал азербайджанскую нефть, бакинские нефтепромыслы. И голодные азеры валят в Россию на заработки! И ничего, нормальные отношения. Вы много наслышаны о демократических свободах в Азербайджане? Или об их нарушениях? Но уж Грузии мы попомним каждый стакан боржома!
А в Прибалтике угнетают русских. А вы много читали о русских, которые десятками тысяч, массово, бежали из Средней Азии – на крышах вагонов, бросая все нажитое, ноги бы унести? Ни одного русского погрома в Прибалтике не было – а в Средней Азии много – а на Северном Кавказе – ох, мама не горюй… Ан вроде и не было этого.
Итого.
Беларусь – единственное постсоветское государство, где русский вопрос не стоит вообще. Где президент и высшие лица государства в официальной обстановке говорят по-русски. Где разделение нации на записи «русский» и «белорус» остается анкетным, протокольным, не имеющим значения. Где русский язык и русская культура живут и развиваются естественным порядком.
Ну – и хоть одно доброе слово в адрес белорусской власти Россия сказала по этому поводу? Не дождетесь!
Уровень коррупции в Беларуси намного ниже, чем в России. И чиновников, которым надо заносить взятки, гораздо меньше. И проворовавшихся министров давно сажают.
Ну – и хоть раз прозвучало: не ознакомиться ли нам с белорусским опытом борьбы с коррупцией? Не дождетесь, милые: борьба с коррупцией российской власти нужна, но сама коррупция нужна гораздо больше.
( Читать дальше ... )
Евангелие от батьки Луки
Sunday, 12 June 2011 01:40
Диктатура спасает Беларусь от распродажи национального богатства
Много лет Россия давала Беларуси деньги. Да! А за что же она их давала? За красивые глаза президента Лукашенко? Или за большую лысину – чтоб зарастить ее швейцарскими волосами по примеру Берлускони? А Лукашенко использовал транши не по целевому назначению?
Россия порицает и осуждает диктаторские замашки президента Лукашенко, он подавляет демократические свободы! Ой, Моня, чия бы корова мычала… По уровню свобод и демократий Россия и сестра ее родная Беларусь исправно соседствуют в мировых рейтингах – ближе к концу второй сотни. Свои мирные конституционные демонстрации разгоняем дубинками по головам, своих журналистов отстреливаем, как кроликов, но сочувствие к белорусским таким же – просто душит российскую власть.
А вот в Туркмении – средневековая феодальная диктатура. А почему Россия молчит? А потому что топ-бизнес нормально договорился насчет туркменского газа. Бизнесмен партнеру глаз не выклюет.
А вот в Азербайджане клан Алиева приватизировал азербайджанскую нефть, бакинские нефтепромыслы. И голодные азеры валят в Россию на заработки! И ничего, нормальные отношения. Вы много наслышаны о демократических свободах в Азербайджане? Или об их нарушениях? Но уж Грузии мы попомним каждый стакан боржома!
А в Прибалтике угнетают русских. А вы много читали о русских, которые десятками тысяч, массово, бежали из Средней Азии – на крышах вагонов, бросая все нажитое, ноги бы унести? Ни одного русского погрома в Прибалтике не было – а в Средней Азии много – а на Северном Кавказе – ох, мама не горюй… Ан вроде и не было этого.
Итого.
Беларусь – единственное постсоветское государство, где русский вопрос не стоит вообще. Где президент и высшие лица государства в официальной обстановке говорят по-русски. Где разделение нации на записи «русский» и «белорус» остается анкетным, протокольным, не имеющим значения. Где русский язык и русская культура живут и развиваются естественным порядком.
Ну – и хоть одно доброе слово в адрес белорусской власти Россия сказала по этому поводу? Не дождетесь!
Уровень коррупции в Беларуси намного ниже, чем в России. И чиновников, которым надо заносить взятки, гораздо меньше. И проворовавшихся министров давно сажают.
Ну – и хоть раз прозвучало: не ознакомиться ли нам с белорусским опытом борьбы с коррупцией? Не дождетесь, милые: борьба с коррупцией российской власти нужна, но сама коррупция нужна гораздо больше.
( Читать дальше ... )
Евангелие от батьки Луки
Sunday, 12 June 2011 01:40
Диктатура спасает Беларусь от распродажи национального богатства
Много лет Россия давала Беларуси деньги. Да! А за что же она их давала? За красивые глаза президента Лукашенко? Или за большую лысину – чтоб зарастить ее швейцарскими волосами по примеру Берлускони? А Лукашенко использовал транши не по целевому назначению?
Россия порицает и осуждает диктаторские замашки президента Лукашенко, он подавляет демократические свободы! Ой, Моня, чия бы корова мычала… По уровню свобод и демократий Россия и сестра ее родная Беларусь исправно соседствуют в мировых рейтингах – ближе к концу второй сотни. Свои мирные конституционные демонстрации разгоняем дубинками по головам, своих журналистов отстреливаем, как кроликов, но сочувствие к белорусским таким же – просто душит российскую власть.
А вот в Туркмении – средневековая феодальная диктатура. А почему Россия молчит? А потому что топ-бизнес нормально договорился насчет туркменского газа. Бизнесмен партнеру глаз не выклюет.
А вот в Азербайджане клан Алиева приватизировал азербайджанскую нефть, бакинские нефтепромыслы. И голодные азеры валят в Россию на заработки! И ничего, нормальные отношения. Вы много наслышаны о демократических свободах в Азербайджане? Или об их нарушениях? Но уж Грузии мы попомним каждый стакан боржома!
А в Прибалтике угнетают русских. А вы много читали о русских, которые десятками тысяч, массово, бежали из Средней Азии – на крышах вагонов, бросая все нажитое, ноги бы унести? Ни одного русского погрома в Прибалтике не было – а в Средней Азии много – а на Северном Кавказе – ох, мама не горюй… Ан вроде и не было этого.
Итого.
Беларусь – единственное постсоветское государство, где русский вопрос не стоит вообще. Где президент и высшие лица государства в официальной обстановке говорят по-русски. Где разделение нации на записи «русский» и «белорус» остается анкетным, протокольным, не имеющим значения. Где русский язык и русская культура живут и развиваются естественным порядком.
Ну – и хоть одно доброе слово в адрес белорусской власти Россия сказала по этому поводу? Не дождетесь!
Уровень коррупции в Беларуси намного ниже, чем в России. И чиновников, которым надо заносить взятки, гораздо меньше. И проворовавшихся министров давно сажают.
Ну – и хоть раз прозвучало: не ознакомиться ли нам с белорусским опытом борьбы с коррупцией? Не дождетесь, милые: борьба с коррупцией российской власти нужна, но сама коррупция нужна гораздо больше.
( Читать дальше ... )
О русских и чеченцах
Sunday, 12 June 2011 02:08
Лев Пучков о русских и чеченцах– Вопрос вполне резонный. Скажи, за что русские должны уважать чеченцев?
– Как за что?! Ты что, только с Урала приехал? Ты что, ни разу не видел чеченцев? Мы сильные, храбрые и нас никто и никогда не мог победить. Мы сильны духом! Где есть хотя бы один чеченец, он всегда держит шишку и ставит русских в стойло. Скажи – не так?
– Львы сильнее вас. Волки быстрее бегают. А стервятники вообще умеют летать. Но это не повод, чтобы их уважать. Скажи, за что конкретно мне – русскому Ивану, уважать тебя – допустим, Мухтара Ибрагимова. Что ты делаешь такого, за что я могу тебя уважать?
– Я что-то не понял твоего вопроса, Борман. Что я, по-твоему, должен делать, поясни?
– Сейчас поясню. Я постараюсь покороче, но это займет некоторое время. Так что ты пока покури.
– Я не курю. Не пью. Я мастер спорта по панкратиону.
– Поздравляю. Желаю успехов в спортивной карьере. В общем, если хочешь – подожди немного, сейчас наберу.
– Давай, я жду.
Я открыл «Блокнот» и стал быстро набирать:
«Милейший Мухтар, слушай внимательно: я сейчас коротко расскажу тебе о тебе. Потому что я так понял, что ты кое-что о себе не знаешь.
Напомню, что по состоянию на первое полугодие 2008г. государственная дотация Чечне составляет 95%. Что это значит? Перевожу на русский: ты, Мухтар, живешь на сто рублей, а зарабатываешь пять. Остальные 95 рублей тебе даю я, русский Иван.
Я не знаю, как ты после этого должен называться по-чеченски, но по-русски такой человек с незапамятных времен именуется не иначе как нахлебник.
Мухтар – ты нахлебник.
Я кормлю тебя и оплачиваю твое проживание. За какие заслуги, спрашивается? Что полезного ты делаешь для меня, что побуждает меня содержать такого захребетника?
Впрочем, этот вопрос некорректен: что полезного можно ожидать от бездарности, которая даже не в состоянии прокормить сама себя?
Сформулируем вопрос иначе: какого отношения я жду от нахлебника – человека, которого я вынужден кормить?
( Читать дальше ... )
О русских и чеченцах
Sunday, 12 June 2011 02:08
Лев Пучков о русских и чеченцах– Вопрос вполне резонный. Скажи, за что русские должны уважать чеченцев?
– Как за что?! Ты что, только с Урала приехал? Ты что, ни разу не видел чеченцев? Мы сильные, храбрые и нас никто и никогда не мог победить. Мы сильны духом! Где есть хотя бы один чеченец, он всегда держит шишку и ставит русских в стойло. Скажи – не так?
– Львы сильнее вас. Волки быстрее бегают. А стервятники вообще умеют летать. Но это не повод, чтобы их уважать. Скажи, за что конкретно мне – русскому Ивану, уважать тебя – допустим, Мухтара Ибрагимова. Что ты делаешь такого, за что я могу тебя уважать?
– Я что-то не понял твоего вопроса, Борман. Что я, по-твоему, должен делать, поясни?
– Сейчас поясню. Я постараюсь покороче, но это займет некоторое время. Так что ты пока покури.
– Я не курю. Не пью. Я мастер спорта по панкратиону.
– Поздравляю. Желаю успехов в спортивной карьере. В общем, если хочешь – подожди немного, сейчас наберу.
– Давай, я жду.
Я открыл «Блокнот» и стал быстро набирать:
«Милейший Мухтар, слушай внимательно: я сейчас коротко расскажу тебе о тебе. Потому что я так понял, что ты кое-что о себе не знаешь.
Напомню, что по состоянию на первое полугодие 2008г. государственная дотация Чечне составляет 95%. Что это значит? Перевожу на русский: ты, Мухтар, живешь на сто рублей, а зарабатываешь пять. Остальные 95 рублей тебе даю я, русский Иван.
Я не знаю, как ты после этого должен называться по-чеченски, но по-русски такой человек с незапамятных времен именуется не иначе как нахлебник.
Мухтар – ты нахлебник.
Я кормлю тебя и оплачиваю твое проживание. За какие заслуги, спрашивается? Что полезного ты делаешь для меня, что побуждает меня содержать такого захребетника?
Впрочем, этот вопрос некорректен: что полезного можно ожидать от бездарности, которая даже не в состоянии прокормить сама себя?
Сформулируем вопрос иначе: какого отношения я жду от нахлебника – человека, которого я вынужден кормить?
( Читать дальше ... )
О русских и чеченцах
Sunday, 12 June 2011 02:08
Лев Пучков о русских и чеченцах– Вопрос вполне резонный. Скажи, за что русские должны уважать чеченцев?
– Как за что?! Ты что, только с Урала приехал? Ты что, ни разу не видел чеченцев? Мы сильные, храбрые и нас никто и никогда не мог победить. Мы сильны духом! Где есть хотя бы один чеченец, он всегда держит шишку и ставит русских в стойло. Скажи – не так?
– Львы сильнее вас. Волки быстрее бегают. А стервятники вообще умеют летать. Но это не повод, чтобы их уважать. Скажи, за что конкретно мне – русскому Ивану, уважать тебя – допустим, Мухтара Ибрагимова. Что ты делаешь такого, за что я могу тебя уважать?
– Я что-то не понял твоего вопроса, Борман. Что я, по-твоему, должен делать, поясни?
– Сейчас поясню. Я постараюсь покороче, но это займет некоторое время. Так что ты пока покури.
– Я не курю. Не пью. Я мастер спорта по панкратиону.
– Поздравляю. Желаю успехов в спортивной карьере. В общем, если хочешь – подожди немного, сейчас наберу.
– Давай, я жду.
Я открыл «Блокнот» и стал быстро набирать:
«Милейший Мухтар, слушай внимательно: я сейчас коротко расскажу тебе о тебе. Потому что я так понял, что ты кое-что о себе не знаешь.
Напомню, что по состоянию на первое полугодие 2008г. государственная дотация Чечне составляет 95%. Что это значит? Перевожу на русский: ты, Мухтар, живешь на сто рублей, а зарабатываешь пять. Остальные 95 рублей тебе даю я, русский Иван.
Я не знаю, как ты после этого должен называться по-чеченски, но по-русски такой человек с незапамятных времен именуется не иначе как нахлебник.
Мухтар – ты нахлебник.
Я кормлю тебя и оплачиваю твое проживание. За какие заслуги, спрашивается? Что полезного ты делаешь для меня, что побуждает меня содержать такого захребетника?
Впрочем, этот вопрос некорректен: что полезного можно ожидать от бездарности, которая даже не в состоянии прокормить сама себя?
Сформулируем вопрос иначе: какого отношения я жду от нахлебника – человека, которого я вынужден кормить?
( Читать дальше ... )
Церковь, наука и просвещение в России XIX в.
Sunday, 12 June 2011 10:37Originally posted by ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
mamlas at Церковь, наука и просвещение в России XIX в.
Известно, что в России еретиков было значительно меньше, чем на Западе. Факт отрадный для тех церковных философов, которые провозгласили теорию народа-богоносца. Однако, даже фольклор этого народа пестрит антицерковными мотивами. Когда знаменитый собиратель сказок Афанасьев издал в 1860 году очередной сборник, обер-прокурор Синода гр. А. П. Толстой направил письмо министру Народного просвещения:
Для ответа, почему на Руси не явилось большого числа еретиков, достаточно вспомнить, из кого выходили еретики на Западе.
Многие ереси получили поддержку в Парижском университете. Например, аверроизм: признание вечности материи, неразрывности души и тела, отрицание вечной жизни, независимость выводов науки от церковных догм. В XIII‑XIV веках в Парижском университете существовал кружок преподавателей-аверроистов: Сигер Брабантский, Госвин (оба убиты в папской тюрьме), Боэций Дакийский (умер в заточении), Жан Жаден и Марсилий Падуанский (бежали от папского суда в Германию). Там же развилась ересь амальрикян: утверждение единства бога и мира, отрицание церковного культа. Руководители группы амальрикян (в т. ч. шесть преподавателей Парижского университета) были сожжены, вместе с только что появившимися в Европе естественнонаучными сочинениями Аристотеля. Вольнодумство было свойственно не только Парижу – приверженцы аверроизма известны также и в Неаполитанском и в Страсбургском университетах. Помимо прочих ученых, среди еретиков оказывались, и это закономерно, доктора богословия (Ян Гус, Мартин Лютер, Джордано Бруно).
Иными словами, «темные» еретики выходили, как правило, из людей много знающих и привыкших размышлять. Россия же здорово отстала в вопросах просвещения. Какие там университеты… Даже многие священники были неграмотны. Другие же не читали ничего, кроме церковной литературы.
В 1601 году литовский канцлер Лев Сапега, бывший в Москве с посольством, расспрашивал бояр о судьбе греческой библиотеки, попавшей в Москву после женитьбы московского князя на византийской царевне. Интересна следующая часть беседы:
В конце XVII в. выпускники братья Лихуды основали в Москве Славяно-греко-латинскую академию, но были отставлены от преподавания за преподавание физики и философии – здесь активное участие принял иерусалимский патриарх Досифей3.
Когда в Санкт-Петербурге была образована Академия Наук, она очень скоро столкнулась с церковью. Раздражение Синода вызвала книга «О множественности миров», второе издание которой было осуществлено при поддержке Ломоносова. «Если бы планета Марс имела обитателей, то кто бы их крестил?» – вопрошали священнослужители. Книгу, по их мнению, следовало «везде отобрать и прислать в Синод», а Академии наук запретить печатать, «как о множестве миров, так и о всём другом, вере святой противном».
( Читать дальше ... )
mamlas at Церковь, наука и просвещение в России XIX в.Известно, что в России еретиков было значительно меньше, чем на Западе. Факт отрадный для тех церковных философов, которые провозгласили теорию народа-богоносца. Однако, даже фольклор этого народа пестрит антицерковными мотивами. Когда знаменитый собиратель сказок Афанасьев издал в 1860 году очередной сборник, обер-прокурор Синода гр. А. П. Толстой направил письмо министру Народного просвещения:«По поводу изданной книги господина Афанасьева под заглавием: «Русские народные легенды» высокопросвещенный митрополит Филарет обратился ко мне с письмом, в котором изъяснил, что… к имени Христа Спасителя и святых в сей книге прибавлены сказки, оскорбляющие благочестивые чувства, нравственность и приличие, и что необходимо отыскать средство к охранению религии и нравственности от печатного кощунства и поругания».Распоряжением Главного управления цензуры было предписано не дозволять к перепечатыванию новым изданием книгу «Народные русские легенды, собранные Афанасьевым», 5000 уже отпечатанных экземпляров были «преданы уничтожению»1. А ведь Афанасьев просто собрал сказки, услышанные в «благочестивом» народе.
Для ответа, почему на Руси не явилось большого числа еретиков, достаточно вспомнить, из кого выходили еретики на Западе.
Многие ереси получили поддержку в Парижском университете. Например, аверроизм: признание вечности материи, неразрывности души и тела, отрицание вечной жизни, независимость выводов науки от церковных догм. В XIII‑XIV веках в Парижском университете существовал кружок преподавателей-аверроистов: Сигер Брабантский, Госвин (оба убиты в папской тюрьме), Боэций Дакийский (умер в заточении), Жан Жаден и Марсилий Падуанский (бежали от папского суда в Германию). Там же развилась ересь амальрикян: утверждение единства бога и мира, отрицание церковного культа. Руководители группы амальрикян (в т. ч. шесть преподавателей Парижского университета) были сожжены, вместе с только что появившимися в Европе естественнонаучными сочинениями Аристотеля. Вольнодумство было свойственно не только Парижу – приверженцы аверроизма известны также и в Неаполитанском и в Страсбургском университетах. Помимо прочих ученых, среди еретиков оказывались, и это закономерно, доктора богословия (Ян Гус, Мартин Лютер, Джордано Бруно).
Иными словами, «темные» еретики выходили, как правило, из людей много знающих и привыкших размышлять. Россия же здорово отстала в вопросах просвещения. Какие там университеты… Даже многие священники были неграмотны. Другие же не читали ничего, кроме церковной литературы.
В 1601 году литовский канцлер Лев Сапега, бывший в Москве с посольством, расспрашивал бояр о судьбе греческой библиотеки, попавшей в Москву после женитьбы московского князя на византийской царевне. Интересна следующая часть беседы:
«Когда г. канцлер спросил первых сенаторов, есть ли у них большое количество книг, то москвичи, имея обычай обо всем отвечать, что у них его великое изобилие, и здесь сказали, что у них много книг у патриарха, а когда спросили какие книги, сказали: псалтыри, послания, евангелия, минеи и вообще церковные книги».Сам Сапега, подтвердив, что бояре «определенно отрицали, чтобы у них была какая-либо знаменитая библиотека, ни какие-либо греческие книги, кроме немногих церковных, как конечно, псалтырь, книга посланий блаженного Павла, евангелий и других этого рода», добавил: «ибо в Москве нет никаких общественных школ и академий»2.
В конце XVII в. выпускники братья Лихуды основали в Москве Славяно-греко-латинскую академию, но были отставлены от преподавания за преподавание физики и философии – здесь активное участие принял иерусалимский патриарх Досифей3.
Когда в Санкт-Петербурге была образована Академия Наук, она очень скоро столкнулась с церковью. Раздражение Синода вызвала книга «О множественности миров», второе издание которой было осуществлено при поддержке Ломоносова. «Если бы планета Марс имела обитателей, то кто бы их крестил?» – вопрошали священнослужители. Книгу, по их мнению, следовало «везде отобрать и прислать в Синод», а Академии наук запретить печатать, «как о множестве миров, так и о всём другом, вере святой противном».
( Читать дальше ... )
Церковь, наука и просвещение в России XIX в.
Sunday, 12 June 2011 10:37Originally posted by mamlas at Церковь, наука и просвещение в России XIX в.
Известно, что в России еретиков было значительно меньше, чем на Западе. Факт отрадный для тех церковных философов, которые провозгласили теорию народа-богоносца. Однако, даже фольклор этого народа пестрит антицерковными мотивами. Когда знаменитый собиратель сказок Афанасьев издал в 1860 году очередной сборник, обер-прокурор Синода гр. А. П. Толстой направил письмо министру Народного просвещения:
Для ответа, почему на Руси не явилось большого числа еретиков, достаточно вспомнить, из кого выходили еретики на Западе.
Многие ереси получили поддержку в Парижском университете. Например, аверроизм: признание вечности материи, неразрывности души и тела, отрицание вечной жизни, независимость выводов науки от церковных догм. В XIII‑XIV веках в Парижском университете существовал кружок преподавателей-аверроистов: Сигер Брабантский, Госвин (оба убиты в папской тюрьме), Боэций Дакийский (умер в заточении), Жан Жаден и Марсилий Падуанский (бежали от папского суда в Германию). Там же развилась ересь амальрикян: утверждение единства бога и мира, отрицание церковного культа. Руководители группы амальрикян (в т. ч. шесть преподавателей Парижского университета) были сожжены, вместе с только что появившимися в Европе естественнонаучными сочинениями Аристотеля. Вольнодумство было свойственно не только Парижу – приверженцы аверроизма известны также и в Неаполитанском и в Страсбургском университетах. Помимо прочих ученых, среди еретиков оказывались, и это закономерно, доктора богословия (Ян Гус, Мартин Лютер, Джордано Бруно).
Иными словами, «темные» еретики выходили, как правило, из людей много знающих и привыкших размышлять. Россия же здорово отстала в вопросах просвещения. Какие там университеты… Даже многие священники были неграмотны. Другие же не читали ничего, кроме церковной литературы.
В 1601 году литовский канцлер Лев Сапега, бывший в Москве с посольством, расспрашивал бояр о судьбе греческой библиотеки, попавшей в Москву после женитьбы московского князя на византийской царевне. Интересна следующая часть беседы:
В конце XVII в. выпускники братья Лихуды основали в Москве Славяно-греко-латинскую академию, но были отставлены от преподавания за преподавание физики и философии – здесь активное участие принял иерусалимский патриарх Досифей3.
Когда в Санкт-Петербурге была образована Академия Наук, она очень скоро столкнулась с церковью. Раздражение Синода вызвала книга «О множественности миров», второе издание которой было осуществлено при поддержке Ломоносова. «Если бы планета Марс имела обитателей, то кто бы их крестил?» – вопрошали священнослужители. Книгу, по их мнению, следовало «везде отобрать и прислать в Синод», а Академии наук запретить печатать, «как о множестве миров, так и о всём другом, вере святой противном».
( Читать дальше ... )
mamlas at Церковь, наука и просвещение в России XIX в.Известно, что в России еретиков было значительно меньше, чем на Западе. Факт отрадный для тех церковных философов, которые провозгласили теорию народа-богоносца. Однако, даже фольклор этого народа пестрит антицерковными мотивами. Когда знаменитый собиратель сказок Афанасьев издал в 1860 году очередной сборник, обер-прокурор Синода гр. А. П. Толстой направил письмо министру Народного просвещения:«По поводу изданной книги господина Афанасьева под заглавием: «Русские народные легенды» высокопросвещенный митрополит Филарет обратился ко мне с письмом, в котором изъяснил, что… к имени Христа Спасителя и святых в сей книге прибавлены сказки, оскорбляющие благочестивые чувства, нравственность и приличие, и что необходимо отыскать средство к охранению религии и нравственности от печатного кощунства и поругания».Распоряжением Главного управления цензуры было предписано не дозволять к перепечатыванию новым изданием книгу «Народные русские легенды, собранные Афанасьевым», 5000 уже отпечатанных экземпляров были «преданы уничтожению»1. А ведь Афанасьев просто собрал сказки, услышанные в «благочестивом» народе.
Для ответа, почему на Руси не явилось большого числа еретиков, достаточно вспомнить, из кого выходили еретики на Западе.
Многие ереси получили поддержку в Парижском университете. Например, аверроизм: признание вечности материи, неразрывности души и тела, отрицание вечной жизни, независимость выводов науки от церковных догм. В XIII‑XIV веках в Парижском университете существовал кружок преподавателей-аверроистов: Сигер Брабантский, Госвин (оба убиты в папской тюрьме), Боэций Дакийский (умер в заточении), Жан Жаден и Марсилий Падуанский (бежали от папского суда в Германию). Там же развилась ересь амальрикян: утверждение единства бога и мира, отрицание церковного культа. Руководители группы амальрикян (в т. ч. шесть преподавателей Парижского университета) были сожжены, вместе с только что появившимися в Европе естественнонаучными сочинениями Аристотеля. Вольнодумство было свойственно не только Парижу – приверженцы аверроизма известны также и в Неаполитанском и в Страсбургском университетах. Помимо прочих ученых, среди еретиков оказывались, и это закономерно, доктора богословия (Ян Гус, Мартин Лютер, Джордано Бруно).
Иными словами, «темные» еретики выходили, как правило, из людей много знающих и привыкших размышлять. Россия же здорово отстала в вопросах просвещения. Какие там университеты… Даже многие священники были неграмотны. Другие же не читали ничего, кроме церковной литературы.
В 1601 году литовский канцлер Лев Сапега, бывший в Москве с посольством, расспрашивал бояр о судьбе греческой библиотеки, попавшей в Москву после женитьбы московского князя на византийской царевне. Интересна следующая часть беседы:
«Когда г. канцлер спросил первых сенаторов, есть ли у них большое количество книг, то москвичи, имея обычай обо всем отвечать, что у них его великое изобилие, и здесь сказали, что у них много книг у патриарха, а когда спросили какие книги, сказали: псалтыри, послания, евангелия, минеи и вообще церковные книги».Сам Сапега, подтвердив, что бояре «определенно отрицали, чтобы у них была какая-либо знаменитая библиотека, ни какие-либо греческие книги, кроме немногих церковных, как конечно, псалтырь, книга посланий блаженного Павла, евангелий и других этого рода», добавил: «ибо в Москве нет никаких общественных школ и академий»2.
В конце XVII в. выпускники братья Лихуды основали в Москве Славяно-греко-латинскую академию, но были отставлены от преподавания за преподавание физики и философии – здесь активное участие принял иерусалимский патриарх Досифей3.
Когда в Санкт-Петербурге была образована Академия Наук, она очень скоро столкнулась с церковью. Раздражение Синода вызвала книга «О множественности миров», второе издание которой было осуществлено при поддержке Ломоносова. «Если бы планета Марс имела обитателей, то кто бы их крестил?» – вопрошали священнослужители. Книгу, по их мнению, следовало «везде отобрать и прислать в Синод», а Академии наук запретить печатать, «как о множестве миров, так и о всём другом, вере святой противном».
( Читать дальше ... )
Церковь, наука и просвещение в России XIX в.
Sunday, 12 June 2011 10:37Originally posted by mamlas at Церковь, наука и просвещение в России XIX в.
Известно, что в России еретиков было значительно меньше, чем на Западе. Факт отрадный для тех церковных философов, которые провозгласили теорию народа-богоносца. Однако, даже фольклор этого народа пестрит антицерковными мотивами. Когда знаменитый собиратель сказок Афанасьев издал в 1860 году очередной сборник, обер-прокурор Синода гр. А. П. Толстой направил письмо министру Народного просвещения:
Для ответа, почему на Руси не явилось большого числа еретиков, достаточно вспомнить, из кого выходили еретики на Западе.
Многие ереси получили поддержку в Парижском университете. Например, аверроизм: признание вечности материи, неразрывности души и тела, отрицание вечной жизни, независимость выводов науки от церковных догм. В XIII‑XIV веках в Парижском университете существовал кружок преподавателей-аверроистов: Сигер Брабантский, Госвин (оба убиты в папской тюрьме), Боэций Дакийский (умер в заточении), Жан Жаден и Марсилий Падуанский (бежали от папского суда в Германию). Там же развилась ересь амальрикян: утверждение единства бога и мира, отрицание церковного культа. Руководители группы амальрикян (в т. ч. шесть преподавателей Парижского университета) были сожжены, вместе с только что появившимися в Европе естественнонаучными сочинениями Аристотеля. Вольнодумство было свойственно не только Парижу – приверженцы аверроизма известны также и в Неаполитанском и в Страсбургском университетах. Помимо прочих ученых, среди еретиков оказывались, и это закономерно, доктора богословия (Ян Гус, Мартин Лютер, Джордано Бруно).
Иными словами, «темные» еретики выходили, как правило, из людей много знающих и привыкших размышлять. Россия же здорово отстала в вопросах просвещения. Какие там университеты… Даже многие священники были неграмотны. Другие же не читали ничего, кроме церковной литературы.
В 1601 году литовский канцлер Лев Сапега, бывший в Москве с посольством, расспрашивал бояр о судьбе греческой библиотеки, попавшей в Москву после женитьбы московского князя на византийской царевне. Интересна следующая часть беседы:
В конце XVII в. выпускники братья Лихуды основали в Москве Славяно-греко-латинскую академию, но были отставлены от преподавания за преподавание физики и философии – здесь активное участие принял иерусалимский патриарх Досифей3.
Когда в Санкт-Петербурге была образована Академия Наук, она очень скоро столкнулась с церковью. Раздражение Синода вызвала книга «О множественности миров», второе издание которой было осуществлено при поддержке Ломоносова. «Если бы планета Марс имела обитателей, то кто бы их крестил?» – вопрошали священнослужители. Книгу, по их мнению, следовало «везде отобрать и прислать в Синод», а Академии наук запретить печатать, «как о множестве миров, так и о всём другом, вере святой противном».
( Читать дальше ... )
mamlas at Церковь, наука и просвещение в России XIX в.Известно, что в России еретиков было значительно меньше, чем на Западе. Факт отрадный для тех церковных философов, которые провозгласили теорию народа-богоносца. Однако, даже фольклор этого народа пестрит антицерковными мотивами. Когда знаменитый собиратель сказок Афанасьев издал в 1860 году очередной сборник, обер-прокурор Синода гр. А. П. Толстой направил письмо министру Народного просвещения:«По поводу изданной книги господина Афанасьева под заглавием: «Русские народные легенды» высокопросвещенный митрополит Филарет обратился ко мне с письмом, в котором изъяснил, что… к имени Христа Спасителя и святых в сей книге прибавлены сказки, оскорбляющие благочестивые чувства, нравственность и приличие, и что необходимо отыскать средство к охранению религии и нравственности от печатного кощунства и поругания».Распоряжением Главного управления цензуры было предписано не дозволять к перепечатыванию новым изданием книгу «Народные русские легенды, собранные Афанасьевым», 5000 уже отпечатанных экземпляров были «преданы уничтожению»1. А ведь Афанасьев просто собрал сказки, услышанные в «благочестивом» народе.
Для ответа, почему на Руси не явилось большого числа еретиков, достаточно вспомнить, из кого выходили еретики на Западе.
Многие ереси получили поддержку в Парижском университете. Например, аверроизм: признание вечности материи, неразрывности души и тела, отрицание вечной жизни, независимость выводов науки от церковных догм. В XIII‑XIV веках в Парижском университете существовал кружок преподавателей-аверроистов: Сигер Брабантский, Госвин (оба убиты в папской тюрьме), Боэций Дакийский (умер в заточении), Жан Жаден и Марсилий Падуанский (бежали от папского суда в Германию). Там же развилась ересь амальрикян: утверждение единства бога и мира, отрицание церковного культа. Руководители группы амальрикян (в т. ч. шесть преподавателей Парижского университета) были сожжены, вместе с только что появившимися в Европе естественнонаучными сочинениями Аристотеля. Вольнодумство было свойственно не только Парижу – приверженцы аверроизма известны также и в Неаполитанском и в Страсбургском университетах. Помимо прочих ученых, среди еретиков оказывались, и это закономерно, доктора богословия (Ян Гус, Мартин Лютер, Джордано Бруно).
Иными словами, «темные» еретики выходили, как правило, из людей много знающих и привыкших размышлять. Россия же здорово отстала в вопросах просвещения. Какие там университеты… Даже многие священники были неграмотны. Другие же не читали ничего, кроме церковной литературы.
В 1601 году литовский канцлер Лев Сапега, бывший в Москве с посольством, расспрашивал бояр о судьбе греческой библиотеки, попавшей в Москву после женитьбы московского князя на византийской царевне. Интересна следующая часть беседы:
«Когда г. канцлер спросил первых сенаторов, есть ли у них большое количество книг, то москвичи, имея обычай обо всем отвечать, что у них его великое изобилие, и здесь сказали, что у них много книг у патриарха, а когда спросили какие книги, сказали: псалтыри, послания, евангелия, минеи и вообще церковные книги».Сам Сапега, подтвердив, что бояре «определенно отрицали, чтобы у них была какая-либо знаменитая библиотека, ни какие-либо греческие книги, кроме немногих церковных, как конечно, псалтырь, книга посланий блаженного Павла, евангелий и других этого рода», добавил: «ибо в Москве нет никаких общественных школ и академий»2.
В конце XVII в. выпускники братья Лихуды основали в Москве Славяно-греко-латинскую академию, но были отставлены от преподавания за преподавание физики и философии – здесь активное участие принял иерусалимский патриарх Досифей3.
Когда в Санкт-Петербурге была образована Академия Наук, она очень скоро столкнулась с церковью. Раздражение Синода вызвала книга «О множественности миров», второе издание которой было осуществлено при поддержке Ломоносова. «Если бы планета Марс имела обитателей, то кто бы их крестил?» – вопрошали священнослужители. Книгу, по их мнению, следовало «везде отобрать и прислать в Синод», а Академии наук запретить печатать, «как о множестве миров, так и о всём другом, вере святой противном».
( Читать дальше ... )
Все «свободные» СМИ кое-что пишут о фукусимской трагедии. Но о том, что радиация до сих пор не идёт в сторону России, молчат насмерть! А ведь это – самое настоящее чудо, невиданный феномен! Но ИХ не интересуют наши феномены...
Originally posted byinghelg at Итоги погони за фукусимской радиацией на Дальнем Востоке
Originally posted by
inghelg at Итоги погони за фукусимской радиацией на Дальнем ВостокеЭкспедиция Русского географического общества по исследованию радиационного загрязнения Японского моря, Курил и Камчатки благополучно закончилась. Результатами радостно поделился руководитель рейса, завсектором экологии Дальневосточного регионального научно-исследовательского гидрометеорологического института (ДВНИГМИ) Росгидромета Александр Севастьянов. Но помимо безопасного радиационного фона, есть и научный, который тревожен: через десять лет на Дальнем Востоке не останется научно-исследовательского флота для каких-либо экспедиций.
Все «свободные» СМИ кое-что пишут о фукусимской трагедии. Но о том, что радиация до сих пор не идёт в сторону России, молчат насмерть! А ведь это – самое настоящее чудо, невиданный феномен! Но ИХ не интересуют наши феномены...
Originally posted byinghelg at Итоги погони за фукусимской радиацией на Дальнем Востоке
Originally posted by
inghelg at Итоги погони за фукусимской радиацией на Дальнем ВостокеЭкспедиция Русского географического общества по исследованию радиационного загрязнения Японского моря, Курил и Камчатки благополучно закончилась. Результатами радостно поделился руководитель рейса, завсектором экологии Дальневосточного регионального научно-исследовательского гидрометеорологического института (ДВНИГМИ) Росгидромета Александр Севастьянов. Но помимо безопасного радиационного фона, есть и научный, который тревожен: через десять лет на Дальнем Востоке не останется научно-исследовательского флота для каких-либо экспедиций.
Все «свободные» СМИ кое-что пишут о фукусимской трагедии. Но о том, что радиация до сих пор не идёт в сторону России, молчат насмерть! А ведь это – самое настоящее чудо, невиданный феномен! Но ИХ не интересуют наши феномены...
Originally posted byinghelg at Итоги погони за фукусимской радиацией на Дальнем Востоке
Originally posted by
inghelg at Итоги погони за фукусимской радиацией на Дальнем ВостокеЭкспедиция Русского географического общества по исследованию радиационного загрязнения Японского моря, Курил и Камчатки благополучно закончилась. Результатами радостно поделился руководитель рейса, завсектором экологии Дальневосточного регионального научно-исследовательского гидрометеорологического института (ДВНИГМИ) Росгидромета Александр Севастьянов. Но помимо безопасного радиационного фона, есть и научный, который тревожен: через десять лет на Дальнем Востоке не останется научно-исследовательского флота для каких-либо экспедиций.
- Сб, 12:36: И опять человеческий фактор. В данном случае - Вы. Если бы занимались косьбой, то не нужно бы было желать кроликов на … http://j.mp/mcrRl3
- Сб, 13:02: Основатели учений в реальности: Руми http://j.mp/j7EylF
- Сб, 13:04: Основатели учений в реальности: Руми http://j.mp/lbt1Qw
- Сб, 13:20: Время такое было ) http://j.mp/kmrz4R
- Сб, 14:06: Да всё за тем же зачем и революцию начинали - "Весь мир насилья мы разрушим ... а затем ..." http://j.mp/jdwKYh
- Сб, 14:25: 11 и 12 июня: Эти дни в Русской истории http://j.mp/mlFHlJ
- Сб, 14:52: Гитлер: Под рожденственской елочкой http://j.mp/lsRMTf
- Сб, 14:57: Гитлер: Под рожденственской елочкой http://j.mp/laDIpH
- Сб, 15:00: Гитлер: Под рожденственской елочкой http://j.mp/lpWtL7
- Сб, 21:20: А дальше? http://j.mp/kc3038
- Сб, 12:36: И опять человеческий фактор. В данном случае - Вы. Если бы занимались косьбой, то не нужно бы было желать кроликов на … http://j.mp/mcrRl3
- Сб, 13:02: Основатели учений в реальности: Руми http://j.mp/j7EylF
- Сб, 13:04: Основатели учений в реальности: Руми http://j.mp/lbt1Qw
- Сб, 13:20: Время такое было ) http://j.mp/kmrz4R
- Сб, 14:06: Да всё за тем же зачем и революцию начинали - "Весь мир насилья мы разрушим ... а затем ..." http://j.mp/jdwKYh
- Сб, 14:25: 11 и 12 июня: Эти дни в Русской истории http://j.mp/mlFHlJ
- Сб, 14:52: Гитлер: Под рожденственской елочкой http://j.mp/lsRMTf
- Сб, 14:57: Гитлер: Под рожденственской елочкой http://j.mp/laDIpH
- Сб, 15:00: Гитлер: Под рожденственской елочкой http://j.mp/lpWtL7
- Сб, 21:20: А дальше? http://j.mp/kc3038
- Сб, 12:36: И опять человеческий фактор. В данном случае - Вы. Если бы занимались косьбой, то не нужно бы было желать кроликов на … http://j.mp/mcrRl3
- Сб, 13:02: Основатели учений в реальности: Руми http://j.mp/j7EylF
- Сб, 13:04: Основатели учений в реальности: Руми http://j.mp/lbt1Qw
- Сб, 13:20: Время такое было ) http://j.mp/kmrz4R
- Сб, 14:06: Да всё за тем же зачем и революцию начинали - "Весь мир насилья мы разрушим ... а затем ..." http://j.mp/jdwKYh
- Сб, 14:25: 11 и 12 июня: Эти дни в Русской истории http://j.mp/mlFHlJ
- Сб, 14:52: Гитлер: Под рожденственской елочкой http://j.mp/lsRMTf
- Сб, 14:57: Гитлер: Под рожденственской елочкой http://j.mp/laDIpH
- Сб, 15:00: Гитлер: Под рожденственской елочкой http://j.mp/lpWtL7
- Сб, 21:20: А дальше? http://j.mp/kc3038
Не соблазняйтесь слабостью России
Sunday, 12 June 2011 13:17
Русский вопросРусские, несомненно, на длительном историческом промежутке являются самой сильной нацией мира в военно-политическом отношении.
Это утверждение невозможно оспорить. Русский народ смог создать самую большую страну на самом густонаселенном континенте и отстоять свои земли в самых кровопролитных войнах за всю историю человечества.
Беда России в том, что она часто демонстрирует не только реальную силу, но и заметную слабость.
Беда также в том, что свою слабость Россия демонстрирует не к месту и не ко времени.
В этом проблема не только России, но и ее врагов, которые не раз совершали агрессию в надежде на кажущуюся внутреннюю рыхлость России, однако жестко обманулись и были биты.
Часто слабость проявляется в виде отсутствия единства и разобщения общества. Не будь у России столь видимых врагам внутренних противоречий, внушающих им напрасные надежды, были бы сохранены миллионы жизней.
Почти каждой крупной войне, оставившей след в истории русского народа, предшествовала малая война или отдельная битва, которая «убедительно доказала» слабость России.
Пожалуй, первым прецедентом, когда враг, победив русских в крупной битве, решил проложить эскалацию агрессии, стала битва при реке Калке (31 мая 1223). Она показала реальную слабость князей и раздробленность русских земель. Несмотря на многократное численное превосходство русских и половцев, они были разбиты и отряды их в основном истреблены. Итогом этой битвы стало полномасштабное вторжение монголов. Это, кстати, было последнее поражение России в действительно значимой полномасштабной войне.
( Читать дальше ... )
Не соблазняйтесь слабостью России
Sunday, 12 June 2011 13:17Русский вопросРусские, несомненно, на длительном историческом промежутке являются самой сильной нацией мира в военно-политическом отношении.
Это утверждение невозможно оспорить. Русский народ смог создать самую большую страну на самом густонаселенном континенте и отстоять свои земли в самых кровопролитных войнах за всю историю человечества.
Беда России в том, что она часто демонстрирует не только реальную силу, но и заметную слабость.
Беда также в том, что свою слабость Россия демонстрирует не к месту и не ко времени.
В этом проблема не только России, но и ее врагов, которые не раз совершали агрессию в надежде на кажущуюся внутреннюю рыхлость России, однако жестко обманулись и были биты.
Часто слабость проявляется в виде отсутствия единства и разобщения общества. Не будь у России столь видимых врагам внутренних противоречий, внушающих им напрасные надежды, были бы сохранены миллионы жизней.
Почти каждой крупной войне, оставившей след в истории русского народа, предшествовала малая война или отдельная битва, которая «убедительно доказала» слабость России.
Пожалуй, первым прецедентом, когда враг, победив русских в крупной битве, решил проложить эскалацию агрессии, стала битва при реке Калке (31 мая 1223). Она показала реальную слабость князей и раздробленность русских земель. Несмотря на многократное численное превосходство русских и половцев, они были разбиты и отряды их в основном истреблены. Итогом этой битвы стало полномасштабное вторжение монголов. Это, кстати, было последнее поражение России в действительно значимой полномасштабной войне.
( Читать дальше ... )
Не соблазняйтесь слабостью России
Sunday, 12 June 2011 13:17Русский вопросРусские, несомненно, на длительном историческом промежутке являются самой сильной нацией мира в военно-политическом отношении.
Это утверждение невозможно оспорить. Русский народ смог создать самую большую страну на самом густонаселенном континенте и отстоять свои земли в самых кровопролитных войнах за всю историю человечества.
Беда России в том, что она часто демонстрирует не только реальную силу, но и заметную слабость.
Беда также в том, что свою слабость Россия демонстрирует не к месту и не ко времени.
В этом проблема не только России, но и ее врагов, которые не раз совершали агрессию в надежде на кажущуюся внутреннюю рыхлость России, однако жестко обманулись и были биты.
Часто слабость проявляется в виде отсутствия единства и разобщения общества. Не будь у России столь видимых врагам внутренних противоречий, внушающих им напрасные надежды, были бы сохранены миллионы жизней.
Почти каждой крупной войне, оставившей след в истории русского народа, предшествовала малая война или отдельная битва, которая «убедительно доказала» слабость России.
Пожалуй, первым прецедентом, когда враг, победив русских в крупной битве, решил проложить эскалацию агрессии, стала битва при реке Калке (31 мая 1223). Она показала реальную слабость князей и раздробленность русских земель. Несмотря на многократное численное превосходство русских и половцев, они были разбиты и отряды их в основном истреблены. Итогом этой битвы стало полномасштабное вторжение монголов. Это, кстати, было последнее поражение России в действительно значимой полномасштабной войне.
( Читать дальше ... )
Ельцин был неизбежным злом?
Sunday, 12 June 2011 14:13
Ельцин был неизбежен20 лет назад Россия впервые выбрала себе президента
12 июня 1991 года состоялись первые всенародные выборы Президента России, тогда еще она называлась РСФСР. В первом же туре победил Борис Ельцин, а Николай Рыжков, на которого ставила слабеющая государственная машина Советского Союза, безнадежно отстал. Возможно, именно поражение Рыжкова предопределило распад СССР. О тех выборах и причинах оглушительной победы Бориса Николаевича рассказывают участники и технологи избирательной кампании-91.
Игорь Бунин, гендиректор Центра политических технологий: “Ельцин был неизбежен. В нем видели спаси
теля, и каждое его слово, даже не слишком умное, жадно ловилось и трактовалось в его пользу. Что бы он ни делал — воспринималось как действие пророка. Он персонифицировал новизну, свободу, радужные перспективы. В такой ситуации человек побеждает без особых усилий — и политтехнологи не требуются. Да их и не было — были активисты и энтузиасты. В ситуации, когда выборы проходят абсолютно честно, у Рыжкова, которого уважали, но который предлагал жить по-старому, объективно не оставалось шансов”. Леонид Гозман, сопредседатель “Правого дела”: “Я был членом бюро “Московской трибуны” — органи
зации, которая поддерживала Бориса Николаевича. Но он обошелся бы и без нашей поддержки. Потому что коммунисты всех достали. Знаете, вот идем мы незадолго до этих выборов демонстрацией по Калининскому проспекту мимо роддома имени Груэрмана. Там женщины у открытых окон стоят, смотрят. И им снизу народ кричит: девочки, не рожайте коммунистов. Такое вот отношение. Понятно было, что этой власти конец. От Ельцина для победы требовалось только одно: демонстрировать, что он альтернатива этой власти, что он другой. На тот момент у Бориса Николаевича не было никакой программы, ни малейшего представления, что он будет делать дальше. Никто не знал, что он за политик. Это только потом выяснилось, что России с ним в общем-то повезло: он проявил себя как очень конструктивный президент. Ельцин не допустил политических репрессий, благодаря его дипломатии неизбежный процесс распада СССР обошелся без крови”.
Лев Пономарев, правозащитник: “Ельцин, несмотря на всю свою популярность, не стал бы прези
дентом, если бы не оказалось общественной силы, которая его поддерживала. Ею стала “Демократическая Россия”, в которой я работал сопредседателем. Это был такой народный фронт поддержки, только в отличие от путинского он не сверху создавался. Люди приходили сами, снизу, и начинали делать то, что считали нужным. А нужно было, например, распространять листовки по всей стране. В Москве этого не требовалось — тут Ельцина и так хорошо знали. В регионах дело обстояло хуже. Мы печатали эти листовки, и через свободный профсоюз летчиков Квочура и профсоюз авиадиспетчеров их разбрасывали. Я на своей “Волге” привозил пачки в аэропорт, летчики их всегда брали — кто куда летит. От Камчатки до Калининграда.
Ельцин был неизбежным злом?
Sunday, 12 June 2011 14:13
Ельцин был неизбежен20 лет назад Россия впервые выбрала себе президента
12 июня 1991 года состоялись первые всенародные выборы Президента России, тогда еще она называлась РСФСР. В первом же туре победил Борис Ельцин, а Николай Рыжков, на которого ставила слабеющая государственная машина Советского Союза, безнадежно отстал. Возможно, именно поражение Рыжкова предопределило распад СССР. О тех выборах и причинах оглушительной победы Бориса Николаевича рассказывают участники и технологи избирательной кампании-91.
Игорь Бунин, гендиректор Центра политических технологий: “Ельцин был неизбежен. В нем видели спаси
теля, и каждое его слово, даже не слишком умное, жадно ловилось и трактовалось в его пользу. Что бы он ни делал — воспринималось как действие пророка. Он персонифицировал новизну, свободу, радужные перспективы. В такой ситуации человек побеждает без особых усилий — и политтехнологи не требуются. Да их и не было — были активисты и энтузиасты. В ситуации, когда выборы проходят абсолютно честно, у Рыжкова, которого уважали, но который предлагал жить по-старому, объективно не оставалось шансов”. Леонид Гозман, сопредседатель “Правого дела”: “Я был членом бюро “Московской трибуны” — органи
зации, которая поддерживала Бориса Николаевича. Но он обошелся бы и без нашей поддержки. Потому что коммунисты всех достали. Знаете, вот идем мы незадолго до этих выборов демонстрацией по Калининскому проспекту мимо роддома имени Груэрмана. Там женщины у открытых окон стоят, смотрят. И им снизу народ кричит: девочки, не рожайте коммунистов. Такое вот отношение. Понятно было, что этой власти конец. От Ельцина для победы требовалось только одно: демонстрировать, что он альтернатива этой власти, что он другой. На тот момент у Бориса Николаевича не было никакой программы, ни малейшего представления, что он будет делать дальше. Никто не знал, что он за политик. Это только потом выяснилось, что России с ним в общем-то повезло: он проявил себя как очень конструктивный президент. Ельцин не допустил политических репрессий, благодаря его дипломатии неизбежный процесс распада СССР обошелся без крови”.
Лев Пономарев, правозащитник: “Ельцин, несмотря на всю свою популярность, не стал бы прези
дентом, если бы не оказалось общественной силы, которая его поддерживала. Ею стала “Демократическая Россия”, в которой я работал сопредседателем. Это был такой народный фронт поддержки, только в отличие от путинского он не сверху создавался. Люди приходили сами, снизу, и начинали делать то, что считали нужным. А нужно было, например, распространять листовки по всей стране. В Москве этого не требовалось — тут Ельцина и так хорошо знали. В регионах дело обстояло хуже. Мы печатали эти листовки, и через свободный профсоюз летчиков Квочура и профсоюз авиадиспетчеров их разбрасывали. Я на своей “Волге” привозил пачки в аэропорт, летчики их всегда брали — кто куда летит. От Камчатки до Калининграда.
Ельцин был неизбежным злом?
Sunday, 12 June 2011 14:13
Ельцин был неизбежен20 лет назад Россия впервые выбрала себе президента
12 июня 1991 года состоялись первые всенародные выборы Президента России, тогда еще она называлась РСФСР. В первом же туре победил Борис Ельцин, а Николай Рыжков, на которого ставила слабеющая государственная машина Советского Союза, безнадежно отстал. Возможно, именно поражение Рыжкова предопределило распад СССР. О тех выборах и причинах оглушительной победы Бориса Николаевича рассказывают участники и технологи избирательной кампании-91.
Игорь Бунин, гендиректор Центра политических технологий: “Ельцин был неизбежен. В нем видели спаси
теля, и каждое его слово, даже не слишком умное, жадно ловилось и трактовалось в его пользу. Что бы он ни делал — воспринималось как действие пророка. Он персонифицировал новизну, свободу, радужные перспективы. В такой ситуации человек побеждает без особых усилий — и политтехнологи не требуются. Да их и не было — были активисты и энтузиасты. В ситуации, когда выборы проходят абсолютно честно, у Рыжкова, которого уважали, но который предлагал жить по-старому, объективно не оставалось шансов”. Леонид Гозман, сопредседатель “Правого дела”: “Я был членом бюро “Московской трибуны” — органи
зации, которая поддерживала Бориса Николаевича. Но он обошелся бы и без нашей поддержки. Потому что коммунисты всех достали. Знаете, вот идем мы незадолго до этих выборов демонстрацией по Калининскому проспекту мимо роддома имени Груэрмана. Там женщины у открытых окон стоят, смотрят. И им снизу народ кричит: девочки, не рожайте коммунистов. Такое вот отношение. Понятно было, что этой власти конец. От Ельцина для победы требовалось только одно: демонстрировать, что он альтернатива этой власти, что он другой. На тот момент у Бориса Николаевича не было никакой программы, ни малейшего представления, что он будет делать дальше. Никто не знал, что он за политик. Это только потом выяснилось, что России с ним в общем-то повезло: он проявил себя как очень конструктивный президент. Ельцин не допустил политических репрессий, благодаря его дипломатии неизбежный процесс распада СССР обошелся без крови”.
Лев Пономарев, правозащитник: “Ельцин, несмотря на всю свою популярность, не стал бы прези
дентом, если бы не оказалось общественной силы, которая его поддерживала. Ею стала “Демократическая Россия”, в которой я работал сопредседателем. Это был такой народный фронт поддержки, только в отличие от путинского он не сверху создавался. Люди приходили сами, снизу, и начинали делать то, что считали нужным. А нужно было, например, распространять листовки по всей стране. В Москве этого не требовалось — тут Ельцина и так хорошо знали. В регионах дело обстояло хуже. Мы печатали эти листовки, и через свободный профсоюз летчиков Квочура и профсоюз авиадиспетчеров их разбрасывали. Я на своей “Волге” привозил пачки в аэропорт, летчики их всегда брали — кто куда летит. От Камчатки до Калининграда.
В последнее время, даже американцы насмерть затюканные демократией и “счастливой”, “свободной” жизнью за чужой счет все чаще начинают задумываться о будущем, анализировать настоящее и прошлое. Статья-фактический реквием по Америке.Конечно,такой огромный организм и умирать будет долго и в страшных мучениях . Гибель США будет довольно неожиданной и просто пугающе сокрушительной. Многое, очень многое, справедливо и для нынешней России.Что, если бы русские вторглись в США?
Это не так уж невероятно, знаете ли. Мы потратили полвека и триллионы долларов, чтобы быть уверенными – этого никогда не случится, так что не такая уж это странная мысль.
Ну так что, если бы они вторглись в США?
Если бы они пришли и забрали все наши денежки?
Если бы они вторглись в США и обратили наших детей в рабство, превратили их в рабочих пчёл, обречённых на тяжёлый труд до конца жизни?
Если бы русские вторглись и выкачали все наши природные ресурсы, оставив после себя только горы ядовитого мусора?
Если бы русские вторглись и разрушили нашу инфраструктуру, наши учебные заведения, связали нас по рукам и ногам громоздкой и неэффективной системой здравоохранения?
Что, если бы русские вторглись в США и заключили большое количество наших людей в тюрьмы, созданные ради коммерческой выгоды? Если бы они разрушили наши вооружённые силы, отправив их в сулящие барыши колониальные экспедиции? Если бы они выбили почву из-под ног нашего среднего класса?
Что, если бы русские вторглись и обратили нас друг против друга? Обманом науськивая одних американцев на других, тем самым не позволяя понять, что они грабят нашу страну?
Если бы русские сделали что-то подобное, мы бы их перебили.
Если бы русские вторглись в США, мы бы, защищая нашу страну, послали армию сокрушить их (ну или хотя бы наняли кого-то для этого).
Если бы русские вторглись, мы были бы в ярости, рвали и метали, нас бы переполняла ненависть и жажда разрушения (по понятной причине), и мы бы обрушили на них всю нашу собранную воедино силу, чтобы избавить свою страну от их буйства грабежей.
Конечно, русские в США не вторглись. Но чем примечательно время, в которое мы живём, так тем, что на Америку обрушились все эти беды. Мы подверглись нашествию тех, кто желает нам зла, богатства нашего государства, наши личные запасы разворовываются вчистую. Эту страну грабят, всё, что не прибито гвоздями, увозится и продаётся. На спины наших детей взвалили огромные долги.
Наша система образования и здравоохранения высосана досуха, будто это просто источник доходов, и разваливается. Наша инфраструктура приходит в негодность. Наши рабочие места, нашу промышленность, наше общественное достояние связали в узелок и переправили туда, где труд стоит дешевле и рабочие податливее. Чем дальше, тем больше мы боремся просто за выживание. Общепризнанно, наше правительство остаётся в курсе событий настолько, насколько это необходимо, чтобы быть уверенным – у некоторых из нас дела идут хорошо. Просто в числе этих «некоторых» нет никого из ваших знакомых.
Что особо удивляет меня в настоящем моменте, так это то, что мы, по сути, подверглись нашествию, нас ограбили до нитки, и до сих пор не похоже, чтобы мы испытывали хоть какую-то злость по поводу этого.
Если бы такое сделали русские, мы были бы в гневе. На самом деле сие сотворил наш высший класс, и мы не только не злы на них, мы даже не заметили, что совершается преступление. Или если заметили, если и испытываем ярость, то избирали для неё до смешного неподходящие цели, например, либерала президента, который даже и близко не либерал.
( Читать дальше ... )
В последнее время, даже американцы насмерть затюканные демократией и “счастливой”, “свободной” жизнью за чужой счет все чаще начинают задумываться о будущем, анализировать настоящее и прошлое. Статья-фактический реквием по Америке.Конечно,такой огромный организм и умирать будет долго и в страшных мучениях . Гибель США будет довольно неожиданной и просто пугающе сокрушительной. Многое, очень многое, справедливо и для нынешней России.Что, если бы русские вторглись в США?
Это не так уж невероятно, знаете ли. Мы потратили полвека и триллионы долларов, чтобы быть уверенными – этого никогда не случится, так что не такая уж это странная мысль.
Ну так что, если бы они вторглись в США?
Если бы они пришли и забрали все наши денежки?
Если бы они вторглись в США и обратили наших детей в рабство, превратили их в рабочих пчёл, обречённых на тяжёлый труд до конца жизни?
Если бы русские вторглись и выкачали все наши природные ресурсы, оставив после себя только горы ядовитого мусора?
Если бы русские вторглись и разрушили нашу инфраструктуру, наши учебные заведения, связали нас по рукам и ногам громоздкой и неэффективной системой здравоохранения?
Что, если бы русские вторглись в США и заключили большое количество наших людей в тюрьмы, созданные ради коммерческой выгоды? Если бы они разрушили наши вооружённые силы, отправив их в сулящие барыши колониальные экспедиции? Если бы они выбили почву из-под ног нашего среднего класса?
Что, если бы русские вторглись и обратили нас друг против друга? Обманом науськивая одних американцев на других, тем самым не позволяя понять, что они грабят нашу страну?
Если бы русские сделали что-то подобное, мы бы их перебили.
Если бы русские вторглись в США, мы бы, защищая нашу страну, послали армию сокрушить их (ну или хотя бы наняли кого-то для этого).
Если бы русские вторглись, мы были бы в ярости, рвали и метали, нас бы переполняла ненависть и жажда разрушения (по понятной причине), и мы бы обрушили на них всю нашу собранную воедино силу, чтобы избавить свою страну от их буйства грабежей.
Конечно, русские в США не вторглись. Но чем примечательно время, в которое мы живём, так тем, что на Америку обрушились все эти беды. Мы подверглись нашествию тех, кто желает нам зла, богатства нашего государства, наши личные запасы разворовываются вчистую. Эту страну грабят, всё, что не прибито гвоздями, увозится и продаётся. На спины наших детей взвалили огромные долги.
Наша система образования и здравоохранения высосана досуха, будто это просто источник доходов, и разваливается. Наша инфраструктура приходит в негодность. Наши рабочие места, нашу промышленность, наше общественное достояние связали в узелок и переправили туда, где труд стоит дешевле и рабочие податливее. Чем дальше, тем больше мы боремся просто за выживание. Общепризнанно, наше правительство остаётся в курсе событий настолько, насколько это необходимо, чтобы быть уверенным – у некоторых из нас дела идут хорошо. Просто в числе этих «некоторых» нет никого из ваших знакомых.
Что особо удивляет меня в настоящем моменте, так это то, что мы, по сути, подверглись нашествию, нас ограбили до нитки, и до сих пор не похоже, чтобы мы испытывали хоть какую-то злость по поводу этого.
Если бы такое сделали русские, мы были бы в гневе. На самом деле сие сотворил наш высший класс, и мы не только не злы на них, мы даже не заметили, что совершается преступление. Или если заметили, если и испытываем ярость, то избирали для неё до смешного неподходящие цели, например, либерала президента, который даже и близко не либерал.
( Читать дальше ... )
В последнее время, даже американцы насмерть затюканные демократией и “счастливой”, “свободной” жизнью за чужой счет все чаще начинают задумываться о будущем, анализировать настоящее и прошлое. Статья-фактический реквием по Америке.Конечно,такой огромный организм и умирать будет долго и в страшных мучениях . Гибель США будет довольно неожиданной и просто пугающе сокрушительной. Многое, очень многое, справедливо и для нынешней России.Что, если бы русские вторглись в США?
Это не так уж невероятно, знаете ли. Мы потратили полвека и триллионы долларов, чтобы быть уверенными – этого никогда не случится, так что не такая уж это странная мысль.
Ну так что, если бы они вторглись в США?
Если бы они пришли и забрали все наши денежки?
Если бы они вторглись в США и обратили наших детей в рабство, превратили их в рабочих пчёл, обречённых на тяжёлый труд до конца жизни?
Если бы русские вторглись и выкачали все наши природные ресурсы, оставив после себя только горы ядовитого мусора?
Если бы русские вторглись и разрушили нашу инфраструктуру, наши учебные заведения, связали нас по рукам и ногам громоздкой и неэффективной системой здравоохранения?
Что, если бы русские вторглись в США и заключили большое количество наших людей в тюрьмы, созданные ради коммерческой выгоды? Если бы они разрушили наши вооружённые силы, отправив их в сулящие барыши колониальные экспедиции? Если бы они выбили почву из-под ног нашего среднего класса?
Что, если бы русские вторглись и обратили нас друг против друга? Обманом науськивая одних американцев на других, тем самым не позволяя понять, что они грабят нашу страну?
Если бы русские сделали что-то подобное, мы бы их перебили.
Если бы русские вторглись в США, мы бы, защищая нашу страну, послали армию сокрушить их (ну или хотя бы наняли кого-то для этого).
Если бы русские вторглись, мы были бы в ярости, рвали и метали, нас бы переполняла ненависть и жажда разрушения (по понятной причине), и мы бы обрушили на них всю нашу собранную воедино силу, чтобы избавить свою страну от их буйства грабежей.
Конечно, русские в США не вторглись. Но чем примечательно время, в которое мы живём, так тем, что на Америку обрушились все эти беды. Мы подверглись нашествию тех, кто желает нам зла, богатства нашего государства, наши личные запасы разворовываются вчистую. Эту страну грабят, всё, что не прибито гвоздями, увозится и продаётся. На спины наших детей взвалили огромные долги.
Наша система образования и здравоохранения высосана досуха, будто это просто источник доходов, и разваливается. Наша инфраструктура приходит в негодность. Наши рабочие места, нашу промышленность, наше общественное достояние связали в узелок и переправили туда, где труд стоит дешевле и рабочие податливее. Чем дальше, тем больше мы боремся просто за выживание. Общепризнанно, наше правительство остаётся в курсе событий настолько, насколько это необходимо, чтобы быть уверенным – у некоторых из нас дела идут хорошо. Просто в числе этих «некоторых» нет никого из ваших знакомых.
Что особо удивляет меня в настоящем моменте, так это то, что мы, по сути, подверглись нашествию, нас ограбили до нитки, и до сих пор не похоже, чтобы мы испытывали хоть какую-то злость по поводу этого.
Если бы такое сделали русские, мы были бы в гневе. На самом деле сие сотворил наш высший класс, и мы не только не злы на них, мы даже не заметили, что совершается преступление. Или если заметили, если и испытываем ярость, то избирали для неё до смешного неподходящие цели, например, либерала президента, который даже и близко не либерал.
( Читать дальше ... )
Мировые лидеры в молодости
Sunday, 12 June 2011 15:32Originally posted by mamlas at Мировые лидеры в молодости
mamlas at Мировые лидеры в молодости10 мировых лидеров в молодости
Когда-то давно президенты, премьер-министры и канцлеры – сильные мира сего – были такие же, как мы. Они ходили в университеты, работали, играли, а кто-то из них был даже большим модником. Закончив университеты и начав свое продвижение по карьерной лестнице, эти люди создали собственный стиль. Надев строгий костюм и галстук или юбку по колено и туфли-лодочки, они ограничили нашу способность судить о том, какие они на самом деле. Предлагаем вам взглянуть на то, какими были мировые лидеры в дни своей молодости.
( Смотреть и читать дальше ... )
Когда-то давно президенты, премьер-министры и канцлеры – сильные мира сего – были такие же, как мы. Они ходили в университеты, работали, играли, а кто-то из них был даже большим модником. Закончив университеты и начав свое продвижение по карьерной лестнице, эти люди создали собственный стиль. Надев строгий костюм и галстук или юбку по колено и туфли-лодочки, они ограничили нашу способность судить о том, какие они на самом деле. Предлагаем вам взглянуть на то, какими были мировые лидеры в дни своей молодости.
( Смотреть и читать дальше ... )
Мировые лидеры в молодости
Sunday, 12 June 2011 15:32Originally posted by mamlas at Мировые лидеры в молодости
mamlas at Мировые лидеры в молодости10 мировых лидеров в молодости
Когда-то давно президенты, премьер-министры и канцлеры – сильные мира сего – были такие же, как мы. Они ходили в университеты, работали, играли, а кто-то из них был даже большим модником. Закончив университеты и начав свое продвижение по карьерной лестнице, эти люди создали собственный стиль. Надев строгий костюм и галстук или юбку по колено и туфли-лодочки, они ограничили нашу способность судить о том, какие они на самом деле. Предлагаем вам взглянуть на то, какими были мировые лидеры в дни своей молодости.
( Смотреть и читать дальше ... )
Когда-то давно президенты, премьер-министры и канцлеры – сильные мира сего – были такие же, как мы. Они ходили в университеты, работали, играли, а кто-то из них был даже большим модником. Закончив университеты и начав свое продвижение по карьерной лестнице, эти люди создали собственный стиль. Надев строгий костюм и галстук или юбку по колено и туфли-лодочки, они ограничили нашу способность судить о том, какие они на самом деле. Предлагаем вам взглянуть на то, какими были мировые лидеры в дни своей молодости.
( Смотреть и читать дальше ... )
Мировые лидеры в молодости
Sunday, 12 June 2011 15:32Originally posted by mamlas at Мировые лидеры в молодости
mamlas at Мировые лидеры в молодости10 мировых лидеров в молодости
Когда-то давно президенты, премьер-министры и канцлеры – сильные мира сего – были такие же, как мы. Они ходили в университеты, работали, играли, а кто-то из них был даже большим модником. Закончив университеты и начав свое продвижение по карьерной лестнице, эти люди создали собственный стиль. Надев строгий костюм и галстук или юбку по колено и туфли-лодочки, они ограничили нашу способность судить о том, какие они на самом деле. Предлагаем вам взглянуть на то, какими были мировые лидеры в дни своей молодости.
( Смотреть и читать дальше ... )
Когда-то давно президенты, премьер-министры и канцлеры – сильные мира сего – были такие же, как мы. Они ходили в университеты, работали, играли, а кто-то из них был даже большим модником. Закончив университеты и начав свое продвижение по карьерной лестнице, эти люди создали собственный стиль. Надев строгий костюм и галстук или юбку по колено и туфли-лодочки, они ограничили нашу способность судить о том, какие они на самом деле. Предлагаем вам взглянуть на то, какими были мировые лидеры в дни своей молодости.
( Смотреть и читать дальше ... )
Как граждан тихо готовят к развалу России
Sunday, 12 June 2011 15:54Originally posted by mamlas at Как граждан тихо готовят к развалу России
Несколько раз мне приходилось слышать, что якобы в Китае существуют какие-то географические карты для преподавания в китайских школах, где Сибирь и Дальний Восток признаются китайскими территориями. Сам этих карт никто в глаза не видел, фотографий или сканов этих карт не показывал. А раз нет доказательств, к чему верить слухам?
Тем временем в России (город Санкт-Петербург) фирма СЗКЭО "Кристалл" в 2010 году выпустила на русском языке 10000-ым тиражом карманный "Атлас мира. Справочник.", где на политической (!) карте мира Россия обозначена двумя цветами. В школе, наверное, все посещали уроки географии, где учили, что на политической карте мира страна обозначается одним цветом. А в новой карте Россия обозначается двумя. Граница "Россий" проходит строго по Уральскому хребту.
Впрочем, лучше 1 раз увидеть, чем сто раз услышать.
Так выглядит обложка этого атласа. Овал дорисован мной.
( Читать и смотреть дальше ... )
mamlas at Как граждан тихо готовят к развалу РоссииНесколько раз мне приходилось слышать, что якобы в Китае существуют какие-то географические карты для преподавания в китайских школах, где Сибирь и Дальний Восток признаются китайскими территориями. Сам этих карт никто в глаза не видел, фотографий или сканов этих карт не показывал. А раз нет доказательств, к чему верить слухам? Тем временем в России (город Санкт-Петербург) фирма СЗКЭО "Кристалл" в 2010 году выпустила на русском языке 10000-ым тиражом карманный "Атлас мира. Справочник.", где на политической (!) карте мира Россия обозначена двумя цветами. В школе, наверное, все посещали уроки географии, где учили, что на политической карте мира страна обозначается одним цветом. А в новой карте Россия обозначается двумя. Граница "Россий" проходит строго по Уральскому хребту.
Впрочем, лучше 1 раз увидеть, чем сто раз услышать.
Так выглядит обложка этого атласа. Овал дорисован мной.
( Читать и смотреть дальше ... )
Как граждан тихо готовят к развалу России
Sunday, 12 June 2011 15:54Originally posted by mamlas at Как граждан тихо готовят к развалу России
Несколько раз мне приходилось слышать, что якобы в Китае существуют какие-то географические карты для преподавания в китайских школах, где Сибирь и Дальний Восток признаются китайскими территориями. Сам этих карт никто в глаза не видел, фотографий или сканов этих карт не показывал. А раз нет доказательств, к чему верить слухам?
Тем временем в России (город Санкт-Петербург) фирма СЗКЭО "Кристалл" в 2010 году выпустила на русском языке 10000-ым тиражом карманный "Атлас мира. Справочник.", где на политической (!) карте мира Россия обозначена двумя цветами. В школе, наверное, все посещали уроки географии, где учили, что на политической карте мира страна обозначается одним цветом. А в новой карте Россия обозначается двумя. Граница "Россий" проходит строго по Уральскому хребту.
Впрочем, лучше 1 раз увидеть, чем сто раз услышать.
Так выглядит обложка этого атласа. Овал дорисован мной.
( Читать и смотреть дальше ... )
mamlas at Как граждан тихо готовят к развалу РоссииНесколько раз мне приходилось слышать, что якобы в Китае существуют какие-то географические карты для преподавания в китайских школах, где Сибирь и Дальний Восток признаются китайскими территориями. Сам этих карт никто в глаза не видел, фотографий или сканов этих карт не показывал. А раз нет доказательств, к чему верить слухам? Тем временем в России (город Санкт-Петербург) фирма СЗКЭО "Кристалл" в 2010 году выпустила на русском языке 10000-ым тиражом карманный "Атлас мира. Справочник.", где на политической (!) карте мира Россия обозначена двумя цветами. В школе, наверное, все посещали уроки географии, где учили, что на политической карте мира страна обозначается одним цветом. А в новой карте Россия обозначается двумя. Граница "Россий" проходит строго по Уральскому хребту.
Впрочем, лучше 1 раз увидеть, чем сто раз услышать.
Так выглядит обложка этого атласа. Овал дорисован мной.
( Читать и смотреть дальше ... )
Как граждан тихо готовят к развалу России
Sunday, 12 June 2011 15:54Originally posted by mamlas at Как граждан тихо готовят к развалу России
Несколько раз мне приходилось слышать, что якобы в Китае существуют какие-то географические карты для преподавания в китайских школах, где Сибирь и Дальний Восток признаются китайскими территориями. Сам этих карт никто в глаза не видел, фотографий или сканов этих карт не показывал. А раз нет доказательств, к чему верить слухам?
Тем временем в России (город Санкт-Петербург) фирма СЗКЭО "Кристалл" в 2010 году выпустила на русском языке 10000-ым тиражом карманный "Атлас мира. Справочник.", где на политической (!) карте мира Россия обозначена двумя цветами. В школе, наверное, все посещали уроки географии, где учили, что на политической карте мира страна обозначается одним цветом. А в новой карте Россия обозначается двумя. Граница "Россий" проходит строго по Уральскому хребту.
Впрочем, лучше 1 раз увидеть, чем сто раз услышать.
Так выглядит обложка этого атласа. Овал дорисован мной.
( Читать и смотреть дальше ... )
mamlas at Как граждан тихо готовят к развалу РоссииНесколько раз мне приходилось слышать, что якобы в Китае существуют какие-то географические карты для преподавания в китайских школах, где Сибирь и Дальний Восток признаются китайскими территориями. Сам этих карт никто в глаза не видел, фотографий или сканов этих карт не показывал. А раз нет доказательств, к чему верить слухам? Тем временем в России (город Санкт-Петербург) фирма СЗКЭО "Кристалл" в 2010 году выпустила на русском языке 10000-ым тиражом карманный "Атлас мира. Справочник.", где на политической (!) карте мира Россия обозначена двумя цветами. В школе, наверное, все посещали уроки географии, где учили, что на политической карте мира страна обозначается одним цветом. А в новой карте Россия обозначается двумя. Граница "Россий" проходит строго по Уральскому хребту.
Впрочем, лучше 1 раз увидеть, чем сто раз услышать.
Так выглядит обложка этого атласа. Овал дорисован мной.
( Читать и смотреть дальше ... )
Сегодня Буданов. Кто завтра?
Sunday, 12 June 2011 16:24
Прокуратура Чечни собирает информацию о российских военных?В Министерство обороны РФ с завидной регулярностью приходят запросы о предоставлении личной информации по военным, участвовавшим в наведении конституционного порядка в Чеченской республике. Об этом, комментируя убийство Юрия Буданова, заявил известный тележурналист полковник запаса Евгений Кириченко, пишет Свободная Пресса. «Мне звонят из Министерства обороны РФ. Туда поступают официальные запросы из прокуратуры Чеченской республики с просьбой сообщить, кто из военных в определенный день и час стоял на таком-то блок-посту. От какой воинской части. По возможности – домашние адреса», - заявил в частности Кириченко в интервью порталу «Свободная пресса».
По словам журналиста, Юрий Буданов неоднократно являлся объектом провокаций, которых ему удавалось избегать. Так Кириченко рассказал коллегам, что за несколько дней до громкого убийства адвоката Маркелова, представлявшего на суде по делу Буданова семью потерпевших, он предложил сделать сюжет о полковнике на канале «Звезда». «Буданов не пришел. Мы ждали его часов до восьми вечера. Его телефон был отключен. Я понял, что что-то случилось… Теперь представь, что интервью с Будановым состоялось бы. В тот же вечер вышло бы на «Звезде». На другой день почти там же, где происходил бы разговор, на Пречистенке, убили того, кто требовал для Буданова самого сурового наказания. Эти вещи тут же бы связали воедино», - вспоминает журналист.
( Читать дальше ... )
Сегодня Буданов. Кто завтра?
Sunday, 12 June 2011 16:24
Прокуратура Чечни собирает информацию о российских военных?В Министерство обороны РФ с завидной регулярностью приходят запросы о предоставлении личной информации по военным, участвовавшим в наведении конституционного порядка в Чеченской республике. Об этом, комментируя убийство Юрия Буданова, заявил известный тележурналист полковник запаса Евгений Кириченко, пишет Свободная Пресса. «Мне звонят из Министерства обороны РФ. Туда поступают официальные запросы из прокуратуры Чеченской республики с просьбой сообщить, кто из военных в определенный день и час стоял на таком-то блок-посту. От какой воинской части. По возможности – домашние адреса», - заявил в частности Кириченко в интервью порталу «Свободная пресса».
По словам журналиста, Юрий Буданов неоднократно являлся объектом провокаций, которых ему удавалось избегать. Так Кириченко рассказал коллегам, что за несколько дней до громкого убийства адвоката Маркелова, представлявшего на суде по делу Буданова семью потерпевших, он предложил сделать сюжет о полковнике на канале «Звезда». «Буданов не пришел. Мы ждали его часов до восьми вечера. Его телефон был отключен. Я понял, что что-то случилось… Теперь представь, что интервью с Будановым состоялось бы. В тот же вечер вышло бы на «Звезде». На другой день почти там же, где происходил бы разговор, на Пречистенке, убили того, кто требовал для Буданова самого сурового наказания. Эти вещи тут же бы связали воедино», - вспоминает журналист.
( Читать дальше ... )
Сегодня Буданов. Кто завтра?
Sunday, 12 June 2011 16:24
Прокуратура Чечни собирает информацию о российских военных?В Министерство обороны РФ с завидной регулярностью приходят запросы о предоставлении личной информации по военным, участвовавшим в наведении конституционного порядка в Чеченской республике. Об этом, комментируя убийство Юрия Буданова, заявил известный тележурналист полковник запаса Евгений Кириченко, пишет Свободная Пресса. «Мне звонят из Министерства обороны РФ. Туда поступают официальные запросы из прокуратуры Чеченской республики с просьбой сообщить, кто из военных в определенный день и час стоял на таком-то блок-посту. От какой воинской части. По возможности – домашние адреса», - заявил в частности Кириченко в интервью порталу «Свободная пресса».
По словам журналиста, Юрий Буданов неоднократно являлся объектом провокаций, которых ему удавалось избегать. Так Кириченко рассказал коллегам, что за несколько дней до громкого убийства адвоката Маркелова, представлявшего на суде по делу Буданова семью потерпевших, он предложил сделать сюжет о полковнике на канале «Звезда». «Буданов не пришел. Мы ждали его часов до восьми вечера. Его телефон был отключен. Я понял, что что-то случилось… Теперь представь, что интервью с Будановым состоялось бы. В тот же вечер вышло бы на «Звезде». На другой день почти там же, где происходил бы разговор, на Пречистенке, убили того, кто требовал для Буданова самого сурового наказания. Эти вещи тут же бы связали воедино», - вспоминает журналист.
( Читать дальше ... )