Энергия улыбок уходит в никуда, или Очнись, Иноземцев!

Вместо нее российские элиты из последних сил стремятся использовать энергию страха

Что бы кто ни говорил, Россия в последние годы живет неплохо. Даже в кризис доходы населения не упали, а в абсолютном выражении они намного превосходят те, что казались привычными лет десять назад.

По дорогам катаются новые машины, в пригородах идет стройка, люди ездят отдыхать за границу, всё лучше одеваются. Гламур «рулит». Кафе заполнены молодыми людьми, в руках у которых больше iPhone4, чем у жителей любой из европейских столиц. В социальных сетях фото 18—25-летних резко отличаются от портретов тех, кому за 40: их улыбающиеся лица излучают беззаботность, тогда как те, что постарше, угрюмы, строги, озабоченны. Так и кажется, что молодежь обдумывает, чем же ей заняться, а люди более старших поколений ждут, не прикажут ли им чего.

---

Часть общества живет полной жизнью, а часть играет в бесплодные игры. Часть видит в открывающемся мире перспективы, а часть — угрозы. Премьер-министр создает какой-то фронт, а идеологи даже оппозиционных партий все чаще говорят о роли государства, суверенности, внешних врагах и угрозах. «Верхи» чувствуют себя тем некомфортнее, чем свободнее становятся простые люди.

В этом вечная проблема России. Мы — уникальная страна, в истории которой периоды развития совпадали с самыми жестокими эпохами насилия и беспредела. В XVIII веке три десятилетия царствования Петра I открыли страну Европе, но ужасно истощили народ, а «золотой век» Екатерины был отмечен самым большим числом войн в нашей истории. Стоило им прекратиться, а стране относительно «успокоиться», развитие останавливалось: итоги второй половины правления Александра I и эпохи Николая I были подведены в Крымской войне.

В ХХ веке сталинская индустриализация, репрессии и война, создавшие СССР как сверхдержаву, обошлись, по скромным подсчетам, в 40 миллионов жизней. Отказ от мобилизационной экономики, характерный для 1960–1970-х, как считают сегодня многие, стал одной из причин вхождения Советского Союза в эпоху застоя. Неужели мы так никогда и не сможем совместить развитие с нормальностью повседневной жизни?

( Читать дальше о прекрасном мире ... )

Энергия улыбок уходит в никуда, или Очнись, Иноземцев!

Вместо нее российские элиты из последних сил стремятся использовать энергию страха

Что бы кто ни говорил, Россия в последние годы живет неплохо. Даже в кризис доходы населения не упали, а в абсолютном выражении они намного превосходят те, что казались привычными лет десять назад.

По дорогам катаются новые машины, в пригородах идет стройка, люди ездят отдыхать за границу, всё лучше одеваются. Гламур «рулит». Кафе заполнены молодыми людьми, в руках у которых больше iPhone4, чем у жителей любой из европейских столиц. В социальных сетях фото 18—25-летних резко отличаются от портретов тех, кому за 40: их улыбающиеся лица излучают беззаботность, тогда как те, что постарше, угрюмы, строги, озабоченны. Так и кажется, что молодежь обдумывает, чем же ей заняться, а люди более старших поколений ждут, не прикажут ли им чего.

---

Часть общества живет полной жизнью, а часть играет в бесплодные игры. Часть видит в открывающемся мире перспективы, а часть — угрозы. Премьер-министр создает какой-то фронт, а идеологи даже оппозиционных партий все чаще говорят о роли государства, суверенности, внешних врагах и угрозах. «Верхи» чувствуют себя тем некомфортнее, чем свободнее становятся простые люди.

В этом вечная проблема России. Мы — уникальная страна, в истории которой периоды развития совпадали с самыми жестокими эпохами насилия и беспредела. В XVIII веке три десятилетия царствования Петра I открыли страну Европе, но ужасно истощили народ, а «золотой век» Екатерины был отмечен самым большим числом войн в нашей истории. Стоило им прекратиться, а стране относительно «успокоиться», развитие останавливалось: итоги второй половины правления Александра I и эпохи Николая I были подведены в Крымской войне.

В ХХ веке сталинская индустриализация, репрессии и война, создавшие СССР как сверхдержаву, обошлись, по скромным подсчетам, в 40 миллионов жизней. Отказ от мобилизационной экономики, характерный для 1960–1970-х, как считают сегодня многие, стал одной из причин вхождения Советского Союза в эпоху застоя. Неужели мы так никогда и не сможем совместить развитие с нормальностью повседневной жизни?

( Читать дальше о прекрасном мире ... )

Энергия улыбок уходит в никуда, или Очнись, Иноземцев!

Вместо нее российские элиты из последних сил стремятся использовать энергию страха

Что бы кто ни говорил, Россия в последние годы живет неплохо. Даже в кризис доходы населения не упали, а в абсолютном выражении они намного превосходят те, что казались привычными лет десять назад.

По дорогам катаются новые машины, в пригородах идет стройка, люди ездят отдыхать за границу, всё лучше одеваются. Гламур «рулит». Кафе заполнены молодыми людьми, в руках у которых больше iPhone4, чем у жителей любой из европейских столиц. В социальных сетях фото 18—25-летних резко отличаются от портретов тех, кому за 40: их улыбающиеся лица излучают беззаботность, тогда как те, что постарше, угрюмы, строги, озабоченны. Так и кажется, что молодежь обдумывает, чем же ей заняться, а люди более старших поколений ждут, не прикажут ли им чего.

---

Часть общества живет полной жизнью, а часть играет в бесплодные игры. Часть видит в открывающемся мире перспективы, а часть — угрозы. Премьер-министр создает какой-то фронт, а идеологи даже оппозиционных партий все чаще говорят о роли государства, суверенности, внешних врагах и угрозах. «Верхи» чувствуют себя тем некомфортнее, чем свободнее становятся простые люди.

В этом вечная проблема России. Мы — уникальная страна, в истории которой периоды развития совпадали с самыми жестокими эпохами насилия и беспредела. В XVIII веке три десятилетия царствования Петра I открыли страну Европе, но ужасно истощили народ, а «золотой век» Екатерины был отмечен самым большим числом войн в нашей истории. Стоило им прекратиться, а стране относительно «успокоиться», развитие останавливалось: итоги второй половины правления Александра I и эпохи Николая I были подведены в Крымской войне.

В ХХ веке сталинская индустриализация, репрессии и война, создавшие СССР как сверхдержаву, обошлись, по скромным подсчетам, в 40 миллионов жизней. Отказ от мобилизационной экономики, характерный для 1960–1970-х, как считают сегодня многие, стал одной из причин вхождения Советского Союза в эпоху застоя. Неужели мы так никогда и не сможем совместить развитие с нормальностью повседневной жизни?

( Читать дальше о прекрасном мире ... )

Снова холодное лето 53-го?

Справка KM.RU Дмитрий Медведев выступил инициатором либерализации Уголовного кодекса. Первый пакет поправок был внесен в апреле 2010 года, второй — 30 ноября 2010 года. Третий пакет поправок был внесен в Госдуму 7 июня 2011 года.

Государство заботится о тех, кто нарушает закон, а не об их жертвах

Эксперт считает, что либерализация УК осуществляется неправильно

Депутаты, вернувшиеся из отпусков, сразу начали свою последнюю перед выборами осеннюю сессию с принятия в первом чтении пакета президентских поправок, направленных на либерализацию Уголовного кодекса. В принципе, законопроект подобен кнуту и прянику: если с одной стороны документ ужесточает наказания за «наиболее общественно опасные преступления», то с другой — смягчает за преступления небольшой и средней тяжести. Всего изменения внесены в 237 из 360 статей.

---

Итак, какие же изменения грядут? Во-первых, вводится новый для России вид наказания, который ранее применялся в СССР - принудительные работы. Их будут использовать для назначения наказания за преступления небольшой и средней тяжести, а также за некоторые тяжкие преступления, совершенные впервые. Длительность принудительных работ будет устанавливаться сроком от 2 месяцев до 5 лет. Отбывать такое наказание преступники будут в специальных исправительных центрах, которые начнут возводить с 2013 года. Как пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на слова представителя президента в нижней палате парламента Гарри Минха, всего планируется создать по всей России 30 таких центров, в каждом из которых будут работать 200 сотрудников.

Центры будут представлять собой «общежития», где будут жить осужденные после 8-часового рабочего дня «на предприятиях любой формы собственности, в том числе частной», как отметил зампред думского комитета по уголовному и административному законодательству Андрей Назаров. На строительство каждого центра потребуется 70 млн руб. Еще 6 млрд руб. ежегодно государство намерено тратить на обеспечение ранее принятых норм о домашнем аресте, которые должны вступить в силу с 2013 года.

Второе новшество, предложенное Дмитрием Медведевым, - либерализация экономической части УК. Согласно этим изменениям, предприниматели, совершившие некоторые экономические преступления, могут быть даже освобождены от наказания, если провинившийся возместит причиненный ущерб, а также заплатит штраф в пятикратном размере от суммы ущерба. Кроме того, частично будет проведена декриминализация контрабанды: в случаях, если речь идет о товарах, не изъятых из легального оборота, преступники будут отвечать лишь за уход от таможенных платежей. Во ФСИН посчитали, что на свободу в 2012 году могут выйти 150 предпринимателей, сидящих по экономическим статьям.

Кроме того, клевета и оскорбление перестанут быть уголовно наказуемыми деяниями и будут перенесены в Кодекс об административных правонарушениях. Еще одно послабление — восьмилетняя отсрочка исполнения наказания для наркоманов, нуждающихся в лечении, которых уличили в незаконном хранении и сбыте наркотиков.

Ужесточающие поправки касаются совершивших преступления против государства и личности, особенно несовершеннолетних. Также введена уголовная ответственность за продажу алкоголя несовершеннолетним, ужесточено наказание за неоказание медицинской помощи, а также введена система кратных штрафов за коррупционные преступления.

Хотя поправки были одобрены в первом чтении, однако не все фракции проголосовали за них. Так, КПРФ и ЛДПР считают, что либерализация будет способствовать появлению чувства безнаказанности у потенциальных преступников.

Член Общественной палаты РФ, руководитель правозащитного движения «Сопротивление» Ольга Костина прокомментировала для KM.RU внесение поправок, направленных на либерализацию УК:

( Читать дальше ... )

Снова холодное лето 53-го?

Справка KM.RU Дмитрий Медведев выступил инициатором либерализации Уголовного кодекса. Первый пакет поправок был внесен в апреле 2010 года, второй — 30 ноября 2010 года. Третий пакет поправок был внесен в Госдуму 7 июня 2011 года.

Государство заботится о тех, кто нарушает закон, а не об их жертвах

Эксперт считает, что либерализация УК осуществляется неправильно

Депутаты, вернувшиеся из отпусков, сразу начали свою последнюю перед выборами осеннюю сессию с принятия в первом чтении пакета президентских поправок, направленных на либерализацию Уголовного кодекса. В принципе, законопроект подобен кнуту и прянику: если с одной стороны документ ужесточает наказания за «наиболее общественно опасные преступления», то с другой — смягчает за преступления небольшой и средней тяжести. Всего изменения внесены в 237 из 360 статей.

---

Итак, какие же изменения грядут? Во-первых, вводится новый для России вид наказания, который ранее применялся в СССР - принудительные работы. Их будут использовать для назначения наказания за преступления небольшой и средней тяжести, а также за некоторые тяжкие преступления, совершенные впервые. Длительность принудительных работ будет устанавливаться сроком от 2 месяцев до 5 лет. Отбывать такое наказание преступники будут в специальных исправительных центрах, которые начнут возводить с 2013 года. Как пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на слова представителя президента в нижней палате парламента Гарри Минха, всего планируется создать по всей России 30 таких центров, в каждом из которых будут работать 200 сотрудников.

Центры будут представлять собой «общежития», где будут жить осужденные после 8-часового рабочего дня «на предприятиях любой формы собственности, в том числе частной», как отметил зампред думского комитета по уголовному и административному законодательству Андрей Назаров. На строительство каждого центра потребуется 70 млн руб. Еще 6 млрд руб. ежегодно государство намерено тратить на обеспечение ранее принятых норм о домашнем аресте, которые должны вступить в силу с 2013 года.

Второе новшество, предложенное Дмитрием Медведевым, - либерализация экономической части УК. Согласно этим изменениям, предприниматели, совершившие некоторые экономические преступления, могут быть даже освобождены от наказания, если провинившийся возместит причиненный ущерб, а также заплатит штраф в пятикратном размере от суммы ущерба. Кроме того, частично будет проведена декриминализация контрабанды: в случаях, если речь идет о товарах, не изъятых из легального оборота, преступники будут отвечать лишь за уход от таможенных платежей. Во ФСИН посчитали, что на свободу в 2012 году могут выйти 150 предпринимателей, сидящих по экономическим статьям.

Кроме того, клевета и оскорбление перестанут быть уголовно наказуемыми деяниями и будут перенесены в Кодекс об административных правонарушениях. Еще одно послабление — восьмилетняя отсрочка исполнения наказания для наркоманов, нуждающихся в лечении, которых уличили в незаконном хранении и сбыте наркотиков.

Ужесточающие поправки касаются совершивших преступления против государства и личности, особенно несовершеннолетних. Также введена уголовная ответственность за продажу алкоголя несовершеннолетним, ужесточено наказание за неоказание медицинской помощи, а также введена система кратных штрафов за коррупционные преступления.

Хотя поправки были одобрены в первом чтении, однако не все фракции проголосовали за них. Так, КПРФ и ЛДПР считают, что либерализация будет способствовать появлению чувства безнаказанности у потенциальных преступников.

Член Общественной палаты РФ, руководитель правозащитного движения «Сопротивление» Ольга Костина прокомментировала для KM.RU внесение поправок, направленных на либерализацию УК:

( Читать дальше ... )

Снова холодное лето 53-го?

Справка KM.RU Дмитрий Медведев выступил инициатором либерализации Уголовного кодекса. Первый пакет поправок был внесен в апреле 2010 года, второй — 30 ноября 2010 года. Третий пакет поправок был внесен в Госдуму 7 июня 2011 года.

Государство заботится о тех, кто нарушает закон, а не об их жертвах

Эксперт считает, что либерализация УК осуществляется неправильно

Депутаты, вернувшиеся из отпусков, сразу начали свою последнюю перед выборами осеннюю сессию с принятия в первом чтении пакета президентских поправок, направленных на либерализацию Уголовного кодекса. В принципе, законопроект подобен кнуту и прянику: если с одной стороны документ ужесточает наказания за «наиболее общественно опасные преступления», то с другой — смягчает за преступления небольшой и средней тяжести. Всего изменения внесены в 237 из 360 статей.

---

Итак, какие же изменения грядут? Во-первых, вводится новый для России вид наказания, который ранее применялся в СССР - принудительные работы. Их будут использовать для назначения наказания за преступления небольшой и средней тяжести, а также за некоторые тяжкие преступления, совершенные впервые. Длительность принудительных работ будет устанавливаться сроком от 2 месяцев до 5 лет. Отбывать такое наказание преступники будут в специальных исправительных центрах, которые начнут возводить с 2013 года. Как пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на слова представителя президента в нижней палате парламента Гарри Минха, всего планируется создать по всей России 30 таких центров, в каждом из которых будут работать 200 сотрудников.

Центры будут представлять собой «общежития», где будут жить осужденные после 8-часового рабочего дня «на предприятиях любой формы собственности, в том числе частной», как отметил зампред думского комитета по уголовному и административному законодательству Андрей Назаров. На строительство каждого центра потребуется 70 млн руб. Еще 6 млрд руб. ежегодно государство намерено тратить на обеспечение ранее принятых норм о домашнем аресте, которые должны вступить в силу с 2013 года.

Второе новшество, предложенное Дмитрием Медведевым, - либерализация экономической части УК. Согласно этим изменениям, предприниматели, совершившие некоторые экономические преступления, могут быть даже освобождены от наказания, если провинившийся возместит причиненный ущерб, а также заплатит штраф в пятикратном размере от суммы ущерба. Кроме того, частично будет проведена декриминализация контрабанды: в случаях, если речь идет о товарах, не изъятых из легального оборота, преступники будут отвечать лишь за уход от таможенных платежей. Во ФСИН посчитали, что на свободу в 2012 году могут выйти 150 предпринимателей, сидящих по экономическим статьям.

Кроме того, клевета и оскорбление перестанут быть уголовно наказуемыми деяниями и будут перенесены в Кодекс об административных правонарушениях. Еще одно послабление — восьмилетняя отсрочка исполнения наказания для наркоманов, нуждающихся в лечении, которых уличили в незаконном хранении и сбыте наркотиков.

Ужесточающие поправки касаются совершивших преступления против государства и личности, особенно несовершеннолетних. Также введена уголовная ответственность за продажу алкоголя несовершеннолетним, ужесточено наказание за неоказание медицинской помощи, а также введена система кратных штрафов за коррупционные преступления.

Хотя поправки были одобрены в первом чтении, однако не все фракции проголосовали за них. Так, КПРФ и ЛДПР считают, что либерализация будет способствовать появлению чувства безнаказанности у потенциальных преступников.

Член Общественной палаты РФ, руководитель правозащитного движения «Сопротивление» Ольга Костина прокомментировала для KM.RU внесение поправок, направленных на либерализацию УК:

( Читать дальше ... )

Русский язык, Казахстан, Герольд Бельгер: Это письмо - дохлый номер!

Как мы и обещали (см. “Вы все - против государственного языка!”, “Время” от 6.9.2011 г.), редакция продолжает публиковать мнения экспертов по поводу скандального письма президенту и премьеру, 138 подписантов которого требуют лишить русский язык в Казахстане официального статуса. Сегодня на вопросы нашего корреспондента отвечает известный литератор и переводчик Герольд БЕЛЬГЕР (на снимке).

---

- Герольд Карлович, мы бы хотели узнать ваше мнение относительно открытого письма инициативной группы, требующей лишить русский язык официального статуса путем внесения изменений в Конституцию Казахстана.
- Я знаю про это письмо. Мне предлагали его подписать. Несколько раз со всех сторон предлагали, а я принципиально, убежденно его не подписал и подписывать не могу, потому что не верю в эту идею в настоящее время. Более того, там, на мой взгляд, есть часть “подписантов”, а не подписавшихся. Им сказали, что письмо в поддержку казахского языка - и они поддержали.

- То есть вы считаете, что они письма не читали?
- Я не могу с уверенностью об этом говорить, но такие догадки у меня есть.

- Вы считаете, что время идей и требований, изложенных в письме, еще не пришло?
- Я понимаю - это крик души. Я - давний радетель казахского языка, и сын казахского аула, и ученик казахской школы, и переводчик казахской прозы - очень даже разделяю боль и тревогу этих азаматов, многие из которых мои друзья. Но я понимаю так: а) серпом ничего не добьешься и б) не Конституцию ломать надо, не президента загонять в угол и ставить его в неловкое положение, а терпеливо и методично учить своих - прежде всего! - сокровников родному языку, уповать на эволюцию. За подписантами этого коллективного письма стоят силы, которые не столько ратуют за казахский язык, сколько борются за элементарную власть. Для меня ясно: президент Конституцию нарушать не станет, и идея эта на данном этапе неосуществима. В национальных бедах никак не виноваты русская культура, русский язык, русская литература - ими надо гордиться. 30 лет идет эта шумиха, а дети из казахских школ продолжают говорить по-русски - и они не виноваты, и их родители не виноваты, еще менее виноваты “инородцы” в Казахстане. Так что это письмо - дохлый номер: время этой идеи еще не настало, надо быть терпимыми, толерантными и выдержанными и не раздраивать наше и без того неблагополучное общество.

- Вчера мы попытались получить комментарии у Мухтара Шаханова как одного из инициаторов письма. Он изначально воспринял в штыки все наши вопросы, заявив: “Вы все - враги казахского языка”.
- Я Шаханова понимаю, он с чисто национальной колокольни это говорит, это его право и его правда. Но это еще не вся правда, есть еще и другая правда, и другая колокольня.

Лжепатриоты или псевдоподписанты?

Предположение Герольда БЕЛЬГЕРА, что многие из тех, чьи подписи стоят под этим пресловутым письмом, не видели его воочию, оказалось не лишено смысла.

Мы позвонили нескольким подписавшимся.
( Читать дальше ... )

Русский язык, Казахстан, Герольд Бельгер: Это письмо - дохлый номер!

Как мы и обещали (см. “Вы все - против государственного языка!”, “Время” от 6.9.2011 г.), редакция продолжает публиковать мнения экспертов по поводу скандального письма президенту и премьеру, 138 подписантов которого требуют лишить русский язык в Казахстане официального статуса. Сегодня на вопросы нашего корреспондента отвечает известный литератор и переводчик Герольд БЕЛЬГЕР (на снимке).

---

- Герольд Карлович, мы бы хотели узнать ваше мнение относительно открытого письма инициативной группы, требующей лишить русский язык официального статуса путем внесения изменений в Конституцию Казахстана.
- Я знаю про это письмо. Мне предлагали его подписать. Несколько раз со всех сторон предлагали, а я принципиально, убежденно его не подписал и подписывать не могу, потому что не верю в эту идею в настоящее время. Более того, там, на мой взгляд, есть часть “подписантов”, а не подписавшихся. Им сказали, что письмо в поддержку казахского языка - и они поддержали.

- То есть вы считаете, что они письма не читали?
- Я не могу с уверенностью об этом говорить, но такие догадки у меня есть.

- Вы считаете, что время идей и требований, изложенных в письме, еще не пришло?
- Я понимаю - это крик души. Я - давний радетель казахского языка, и сын казахского аула, и ученик казахской школы, и переводчик казахской прозы - очень даже разделяю боль и тревогу этих азаматов, многие из которых мои друзья. Но я понимаю так: а) серпом ничего не добьешься и б) не Конституцию ломать надо, не президента загонять в угол и ставить его в неловкое положение, а терпеливо и методично учить своих - прежде всего! - сокровников родному языку, уповать на эволюцию. За подписантами этого коллективного письма стоят силы, которые не столько ратуют за казахский язык, сколько борются за элементарную власть. Для меня ясно: президент Конституцию нарушать не станет, и идея эта на данном этапе неосуществима. В национальных бедах никак не виноваты русская культура, русский язык, русская литература - ими надо гордиться. 30 лет идет эта шумиха, а дети из казахских школ продолжают говорить по-русски - и они не виноваты, и их родители не виноваты, еще менее виноваты “инородцы” в Казахстане. Так что это письмо - дохлый номер: время этой идеи еще не настало, надо быть терпимыми, толерантными и выдержанными и не раздраивать наше и без того неблагополучное общество.

- Вчера мы попытались получить комментарии у Мухтара Шаханова как одного из инициаторов письма. Он изначально воспринял в штыки все наши вопросы, заявив: “Вы все - враги казахского языка”.
- Я Шаханова понимаю, он с чисто национальной колокольни это говорит, это его право и его правда. Но это еще не вся правда, есть еще и другая правда, и другая колокольня.

Лжепатриоты или псевдоподписанты?

Предположение Герольда БЕЛЬГЕРА, что многие из тех, чьи подписи стоят под этим пресловутым письмом, не видели его воочию, оказалось не лишено смысла.

Мы позвонили нескольким подписавшимся.
( Читать дальше ... )

Русский язык, Казахстан, Герольд Бельгер: Это письмо - дохлый номер!

Как мы и обещали (см. “Вы все - против государственного языка!”, “Время” от 6.9.2011 г.), редакция продолжает публиковать мнения экспертов по поводу скандального письма президенту и премьеру, 138 подписантов которого требуют лишить русский язык в Казахстане официального статуса. Сегодня на вопросы нашего корреспондента отвечает известный литератор и переводчик Герольд БЕЛЬГЕР (на снимке).

---

- Герольд Карлович, мы бы хотели узнать ваше мнение относительно открытого письма инициативной группы, требующей лишить русский язык официального статуса путем внесения изменений в Конституцию Казахстана.
- Я знаю про это письмо. Мне предлагали его подписать. Несколько раз со всех сторон предлагали, а я принципиально, убежденно его не подписал и подписывать не могу, потому что не верю в эту идею в настоящее время. Более того, там, на мой взгляд, есть часть “подписантов”, а не подписавшихся. Им сказали, что письмо в поддержку казахского языка - и они поддержали.

- То есть вы считаете, что они письма не читали?
- Я не могу с уверенностью об этом говорить, но такие догадки у меня есть.

- Вы считаете, что время идей и требований, изложенных в письме, еще не пришло?
- Я понимаю - это крик души. Я - давний радетель казахского языка, и сын казахского аула, и ученик казахской школы, и переводчик казахской прозы - очень даже разделяю боль и тревогу этих азаматов, многие из которых мои друзья. Но я понимаю так: а) серпом ничего не добьешься и б) не Конституцию ломать надо, не президента загонять в угол и ставить его в неловкое положение, а терпеливо и методично учить своих - прежде всего! - сокровников родному языку, уповать на эволюцию. За подписантами этого коллективного письма стоят силы, которые не столько ратуют за казахский язык, сколько борются за элементарную власть. Для меня ясно: президент Конституцию нарушать не станет, и идея эта на данном этапе неосуществима. В национальных бедах никак не виноваты русская культура, русский язык, русская литература - ими надо гордиться. 30 лет идет эта шумиха, а дети из казахских школ продолжают говорить по-русски - и они не виноваты, и их родители не виноваты, еще менее виноваты “инородцы” в Казахстане. Так что это письмо - дохлый номер: время этой идеи еще не настало, надо быть терпимыми, толерантными и выдержанными и не раздраивать наше и без того неблагополучное общество.

- Вчера мы попытались получить комментарии у Мухтара Шаханова как одного из инициаторов письма. Он изначально воспринял в штыки все наши вопросы, заявив: “Вы все - враги казахского языка”.
- Я Шаханова понимаю, он с чисто национальной колокольни это говорит, это его право и его правда. Но это еще не вся правда, есть еще и другая правда, и другая колокольня.

Лжепатриоты или псевдоподписанты?

Предположение Герольда БЕЛЬГЕРА, что многие из тех, чьи подписи стоят под этим пресловутым письмом, не видели его воочию, оказалось не лишено смысла.

Мы позвонили нескольким подписавшимся.
( Читать дальше ... )

Мои твиты

• Ср, 13:49: Всё может быть. http://j.mp/pySGSx
• Ср, 15:07: Коль буфета нету, то и не пойду. http://j.mp/qlXw7p
• Ср, 15:49: У меня избирательный участок в школе. Там точно нет. И водку у нас никто не раздаёт - и так проголосуют. Наш мордовский … http://j.mp/oAVhHs
• Ср, 15:55: На то и центр - движюха, креатифф, потом шоу замутятъ. http://j.mp/nTxF89
• Ср, 16:03: А где не так? Почти везде так. Самые пропитые вообще-то в районе Сибири и Алтая. Они же самые преступные. Везде пьют. … http://j.mp/oksJai
• Ср, 20:02: Белорусские снайперы защищали Каддафи в Ливии http://j.mp/qoefNa
• Ср, 20:03: Белорусские снайперы защищали Каддафи в Ливии http://j.mp/r3W9cC
• Ср, 20:09: Полицейское государство (запрещён цензурой США) http://j.mp/nAki48
• Ср, 20:43: Музей-заповедник Аркаим http://j.mp/rpFOc1
• Ср, 21:12: 20 лет без СССР, или Перед выборами http://j.mp/npmqLr

( Read more... )

Мои твиты

• Ср, 13:49: Всё может быть. http://j.mp/pySGSx
• Ср, 15:07: Коль буфета нету, то и не пойду. http://j.mp/qlXw7p
• Ср, 15:49: У меня избирательный участок в школе. Там точно нет. И водку у нас никто не раздаёт - и так проголосуют. Наш мордовский … http://j.mp/oAVhHs
• Ср, 15:55: На то и центр - движюха, креатифф, потом шоу замутятъ. http://j.mp/nTxF89
• Ср, 16:03: А где не так? Почти везде так. Самые пропитые вообще-то в районе Сибири и Алтая. Они же самые преступные. Везде пьют. … http://j.mp/oksJai
• Ср, 20:02: Белорусские снайперы защищали Каддафи в Ливии http://j.mp/qoefNa
• Ср, 20:03: Белорусские снайперы защищали Каддафи в Ливии http://j.mp/r3W9cC
• Ср, 20:09: Полицейское государство (запрещён цензурой США) http://j.mp/nAki48
• Ср, 20:43: Музей-заповедник Аркаим http://j.mp/rpFOc1
• Ср, 21:12: 20 лет без СССР, или Перед выборами http://j.mp/npmqLr

( Read more... )

Мои твиты

• Ср, 13:49: Всё может быть. http://j.mp/pySGSx
• Ср, 15:07: Коль буфета нету, то и не пойду. http://j.mp/qlXw7p
• Ср, 15:49: У меня избирательный участок в школе. Там точно нет. И водку у нас никто не раздаёт - и так проголосуют. Наш мордовский … http://j.mp/oAVhHs
• Ср, 15:55: На то и центр - движюха, креатифф, потом шоу замутятъ. http://j.mp/nTxF89
• Ср, 16:03: А где не так? Почти везде так. Самые пропитые вообще-то в районе Сибири и Алтая. Они же самые преступные. Везде пьют. … http://j.mp/oksJai
• Ср, 20:02: Белорусские снайперы защищали Каддафи в Ливии http://j.mp/qoefNa
• Ср, 20:03: Белорусские снайперы защищали Каддафи в Ливии http://j.mp/r3W9cC
• Ср, 20:09: Полицейское государство (запрещён цензурой США) http://j.mp/nAki48
• Ср, 20:43: Музей-заповедник Аркаим http://j.mp/rpFOc1
• Ср, 21:12: 20 лет без СССР, или Перед выборами http://j.mp/npmqLr

( Read more... )

Ливия: кто на самом деле утратил легитимность?

События последних недель в Ливии сделали вопрос о легитимности власти с точки зрения международного права из отвлечённо теоретического сугубо практическим. Сначала ряд западных лидеров использовали концепцию легитимности для обоснования военной операции против Ливии. Затем эта идея была проведена в качестве единой позиции членов клуба G-8. В Декларации «Новая приверженность свободе и демократии» на саммите G-8 в мае 2011 года данная идея была провозглашена с не свойственной серьёзным политическим документам патетикой: «Он [Каддафи] не имеет будущего в свободной и демократичной Ливии. Он должен уйти».

Учитывая, что Каддафи не занимает никаких государственных должностей, сразу же возник вопрос: откуда и куда он должен уйти? Юридически ответа на него нет. Возникает и другой вопрос: какой же будет эта будущая «свободная и демократичная» Ливия, если (с учётом того, что Каддафи покинет власть) в ней не будет места гражданину Муаммару Каддафи? Более того, Декларация говорит об утрате легитимности не только самим Каддафи, но и правительством Ливии: «Каддафи и ливийское правительство не выполнили своё обязательство защищать население Ливии и утратили свою легитимность». (1)

Какие выводы можно сделать из данного заявления? Во-первых, теперь стало ясно, как утрачивается легитимность того или иного правительства. Оказывается, теперь она утрачивается в связи с невыполнением обязательства по защите населения. Ранее предполагалось, что легитимность приобретается либо утрачивается на выборах или же поддержкой большинства населения. Во-вторых, теперь нам разъяснили, кто решает вопрос об утрате легитимности. Это страны, входящие в клуб G-8. Ранее мы по недомыслию полагали, что этот вопрос в компетенции населения соответствующего государства. В-третьих, теперь стало ясно, что легитимность может быть утрачена полностью (а раз так, то бывает и частичная утрата). Опять-таки с горечью сознаёшь свою ограниченность, так как ранее ошибочно предполагал, что легитимность – понятие интегральное и «она либо есть, либо её нет».

Как уже сказано, Муаммар Каддафи не занимает в Ливии никаких государственных должностей. Он - Лидер революции, а Конституцией Ливии является Священный Коран. Управление страны юридически регулируется положениями «Декларации об установлении народовластия» 1977 года и текущим законодательством. Кроме того, ни G-8, ни какое-либо государство не сделали заявлений относительно легальности М.Каддафи и правительства Ливии. Если это так, то признают ли страны «восьмёрки» М.Каддафи и правительство Ливии «законным, но нелигитимным» или «и незаконным, и нелигитимным»? А вот вопрос о легитимности самого клуба G-8 и многочисленных «международных конференций по Ливии» почему-то обсуждать не любят. Хотя в начале конфликта министр иностранных дел России С.В.Лавров поставил вопрос о «проблематичной» легитимности этих конференций. А поскольку легитимность либо есть, либо её нет, указание на её «недостаточность» – дипломатический способ констатации её отсутствия.

Ну а если обратиться не к «открытиям» клуба G-8, а к действующему международному праву? Как определить вопрос о легитимности с точки зрения объективных и легальных признаков?

( Читать дальше ... )

Ливия: кто на самом деле утратил легитимность?

События последних недель в Ливии сделали вопрос о легитимности власти с точки зрения международного права из отвлечённо теоретического сугубо практическим. Сначала ряд западных лидеров использовали концепцию легитимности для обоснования военной операции против Ливии. Затем эта идея была проведена в качестве единой позиции членов клуба G-8. В Декларации «Новая приверженность свободе и демократии» на саммите G-8 в мае 2011 года данная идея была провозглашена с не свойственной серьёзным политическим документам патетикой: «Он [Каддафи] не имеет будущего в свободной и демократичной Ливии. Он должен уйти».

Учитывая, что Каддафи не занимает никаких государственных должностей, сразу же возник вопрос: откуда и куда он должен уйти? Юридически ответа на него нет. Возникает и другой вопрос: какой же будет эта будущая «свободная и демократичная» Ливия, если (с учётом того, что Каддафи покинет власть) в ней не будет места гражданину Муаммару Каддафи? Более того, Декларация говорит об утрате легитимности не только самим Каддафи, но и правительством Ливии: «Каддафи и ливийское правительство не выполнили своё обязательство защищать население Ливии и утратили свою легитимность». (1)

Какие выводы можно сделать из данного заявления? Во-первых, теперь стало ясно, как утрачивается легитимность того или иного правительства. Оказывается, теперь она утрачивается в связи с невыполнением обязательства по защите населения. Ранее предполагалось, что легитимность приобретается либо утрачивается на выборах или же поддержкой большинства населения. Во-вторых, теперь нам разъяснили, кто решает вопрос об утрате легитимности. Это страны, входящие в клуб G-8. Ранее мы по недомыслию полагали, что этот вопрос в компетенции населения соответствующего государства. В-третьих, теперь стало ясно, что легитимность может быть утрачена полностью (а раз так, то бывает и частичная утрата). Опять-таки с горечью сознаёшь свою ограниченность, так как ранее ошибочно предполагал, что легитимность – понятие интегральное и «она либо есть, либо её нет».

Как уже сказано, Муаммар Каддафи не занимает в Ливии никаких государственных должностей. Он - Лидер революции, а Конституцией Ливии является Священный Коран. Управление страны юридически регулируется положениями «Декларации об установлении народовластия» 1977 года и текущим законодательством. Кроме того, ни G-8, ни какое-либо государство не сделали заявлений относительно легальности М.Каддафи и правительства Ливии. Если это так, то признают ли страны «восьмёрки» М.Каддафи и правительство Ливии «законным, но нелигитимным» или «и незаконным, и нелигитимным»? А вот вопрос о легитимности самого клуба G-8 и многочисленных «международных конференций по Ливии» почему-то обсуждать не любят. Хотя в начале конфликта министр иностранных дел России С.В.Лавров поставил вопрос о «проблематичной» легитимности этих конференций. А поскольку легитимность либо есть, либо её нет, указание на её «недостаточность» – дипломатический способ констатации её отсутствия.

Ну а если обратиться не к «открытиям» клуба G-8, а к действующему международному праву? Как определить вопрос о легитимности с точки зрения объективных и легальных признаков?

( Читать дальше ... )

Ливия: кто на самом деле утратил легитимность?

События последних недель в Ливии сделали вопрос о легитимности власти с точки зрения международного права из отвлечённо теоретического сугубо практическим. Сначала ряд западных лидеров использовали концепцию легитимности для обоснования военной операции против Ливии. Затем эта идея была проведена в качестве единой позиции членов клуба G-8. В Декларации «Новая приверженность свободе и демократии» на саммите G-8 в мае 2011 года данная идея была провозглашена с не свойственной серьёзным политическим документам патетикой: «Он [Каддафи] не имеет будущего в свободной и демократичной Ливии. Он должен уйти».

Учитывая, что Каддафи не занимает никаких государственных должностей, сразу же возник вопрос: откуда и куда он должен уйти? Юридически ответа на него нет. Возникает и другой вопрос: какой же будет эта будущая «свободная и демократичная» Ливия, если (с учётом того, что Каддафи покинет власть) в ней не будет места гражданину Муаммару Каддафи? Более того, Декларация говорит об утрате легитимности не только самим Каддафи, но и правительством Ливии: «Каддафи и ливийское правительство не выполнили своё обязательство защищать население Ливии и утратили свою легитимность». (1)

Какие выводы можно сделать из данного заявления? Во-первых, теперь стало ясно, как утрачивается легитимность того или иного правительства. Оказывается, теперь она утрачивается в связи с невыполнением обязательства по защите населения. Ранее предполагалось, что легитимность приобретается либо утрачивается на выборах или же поддержкой большинства населения. Во-вторых, теперь нам разъяснили, кто решает вопрос об утрате легитимности. Это страны, входящие в клуб G-8. Ранее мы по недомыслию полагали, что этот вопрос в компетенции населения соответствующего государства. В-третьих, теперь стало ясно, что легитимность может быть утрачена полностью (а раз так, то бывает и частичная утрата). Опять-таки с горечью сознаёшь свою ограниченность, так как ранее ошибочно предполагал, что легитимность – понятие интегральное и «она либо есть, либо её нет».

Как уже сказано, Муаммар Каддафи не занимает в Ливии никаких государственных должностей. Он - Лидер революции, а Конституцией Ливии является Священный Коран. Управление страны юридически регулируется положениями «Декларации об установлении народовластия» 1977 года и текущим законодательством. Кроме того, ни G-8, ни какое-либо государство не сделали заявлений относительно легальности М.Каддафи и правительства Ливии. Если это так, то признают ли страны «восьмёрки» М.Каддафи и правительство Ливии «законным, но нелигитимным» или «и незаконным, и нелигитимным»? А вот вопрос о легитимности самого клуба G-8 и многочисленных «международных конференций по Ливии» почему-то обсуждать не любят. Хотя в начале конфликта министр иностранных дел России С.В.Лавров поставил вопрос о «проблематичной» легитимности этих конференций. А поскольку легитимность либо есть, либо её нет, указание на её «недостаточность» – дипломатический способ констатации её отсутствия.

Ну а если обратиться не к «открытиям» клуба G-8, а к действующему международному праву? Как определить вопрос о легитимности с точки зрения объективных и легальных признаков?

( Читать дальше ... )

Правая история: Второй мировой войны можно было не допустить

Оригинал взят у mamlas в Правая история: Второй мировой войны можно было не допустить

Фото: В фашистской Германии.

И не Советский Союз виновен в том, что достичь этого не удалось.

       Очередная, уже 72-я годовщина начала Второй мировой войны вновь дала повод различным международным силам высказаться на тему, кто развязал этот глобальный конфликт, который стоил человечеству гибелью не менее 50 миллионов человек.         

---

Так, посольство США в Эстонии выступило с заявлением, в котором, наряду с гитлеровской Германией, возложило ответственность за начало Второй мировой войны на СССР. В документе, опубликованном на официальном сайте американского диппредставительства, отмечается, что подписанием 23 августа 1939 года договора о ненападении Германия и Советский Союз поставили Европу и весь мир на путь неминуемой войны. Само собой разумеется, дипломаты не могли высказаться столь определённо, если бы они не выражали мнение госдепартамента США.

В том же духе высказался и Европейский союз. Ещё в 2009 году, в канун 70-летия начала Второй мировой войны, Парламентская ассамблея ОБСЕ приняла резолюцию «Об объединении разрозненной Европы», в которой нацизм и сталинизм были приравнены друг другу в их ответственности за развязывание мировой войны. А 23 августа нынешнего года в Варшаве собрались заместители премьер-министров Латвии и Венгрии, министры юстиции Литвы, Эстонии, Хорватии, Румынии, Чехии, Испании, Швеции, Словакии и Мальты, чтобы впервые отметить день памяти жертв тоталитарных режимов.

Между тем, факты неопровержимо свидетельствуют: именно Советский Союз до самого последнего момента инициировал заключение военного союза с западными демократиями (по типу Антанты), направленного на пресечение гитлеровской агрессии и предотвращение мировой войны. И не его вина, что результат оказался нулевым.

( Read more... )

Правая история: Второй мировой войны можно было не допустить

Оригинал взят у mamlas в Правая история: Второй мировой войны можно было не допустить

Фото: В фашистской Германии.

И не Советский Союз виновен в том, что достичь этого не удалось.

       Очередная, уже 72-я годовщина начала Второй мировой войны вновь дала повод различным международным силам высказаться на тему, кто развязал этот глобальный конфликт, который стоил человечеству гибелью не менее 50 миллионов человек.         

---

Так, посольство США в Эстонии выступило с заявлением, в котором, наряду с гитлеровской Германией, возложило ответственность за начало Второй мировой войны на СССР. В документе, опубликованном на официальном сайте американского диппредставительства, отмечается, что подписанием 23 августа 1939 года договора о ненападении Германия и Советский Союз поставили Европу и весь мир на путь неминуемой войны. Само собой разумеется, дипломаты не могли высказаться столь определённо, если бы они не выражали мнение госдепартамента США.

В том же духе высказался и Европейский союз. Ещё в 2009 году, в канун 70-летия начала Второй мировой войны, Парламентская ассамблея ОБСЕ приняла резолюцию «Об объединении разрозненной Европы», в которой нацизм и сталинизм были приравнены друг другу в их ответственности за развязывание мировой войны. А 23 августа нынешнего года в Варшаве собрались заместители премьер-министров Латвии и Венгрии, министры юстиции Литвы, Эстонии, Хорватии, Румынии, Чехии, Испании, Швеции, Словакии и Мальты, чтобы впервые отметить день памяти жертв тоталитарных режимов.

Между тем, факты неопровержимо свидетельствуют: именно Советский Союз до самого последнего момента инициировал заключение военного союза с западными демократиями (по типу Антанты), направленного на пресечение гитлеровской агрессии и предотвращение мировой войны. И не его вина, что результат оказался нулевым.

( Read more... )

Правая история: Второй мировой войны можно было не допустить

Оригинал взят у mamlas в Правая история: Второй мировой войны можно было не допустить

Фото: В фашистской Германии.

И не Советский Союз виновен в том, что достичь этого не удалось.

       Очередная, уже 72-я годовщина начала Второй мировой войны вновь дала повод различным международным силам высказаться на тему, кто развязал этот глобальный конфликт, который стоил человечеству гибелью не менее 50 миллионов человек.         

---

Так, посольство США в Эстонии выступило с заявлением, в котором, наряду с гитлеровской Германией, возложило ответственность за начало Второй мировой войны на СССР. В документе, опубликованном на официальном сайте американского диппредставительства, отмечается, что подписанием 23 августа 1939 года договора о ненападении Германия и Советский Союз поставили Европу и весь мир на путь неминуемой войны. Само собой разумеется, дипломаты не могли высказаться столь определённо, если бы они не выражали мнение госдепартамента США.

В том же духе высказался и Европейский союз. Ещё в 2009 году, в канун 70-летия начала Второй мировой войны, Парламентская ассамблея ОБСЕ приняла резолюцию «Об объединении разрозненной Европы», в которой нацизм и сталинизм были приравнены друг другу в их ответственности за развязывание мировой войны. А 23 августа нынешнего года в Варшаве собрались заместители премьер-министров Латвии и Венгрии, министры юстиции Литвы, Эстонии, Хорватии, Румынии, Чехии, Испании, Швеции, Словакии и Мальты, чтобы впервые отметить день памяти жертв тоталитарных режимов.

Между тем, факты неопровержимо свидетельствуют: именно Советский Союз до самого последнего момента инициировал заключение военного союза с западными демократиями (по типу Антанты), направленного на пресечение гитлеровской агрессии и предотвращение мировой войны. И не его вина, что результат оказался нулевым.

( Read more... )

План переселения в Россию 30 миллионов корейцев

Оригинал взят у mamlas в План переселения в Россию 30 миллионов корейцев

В 2006 году издание сенатора от Еврейской АО, члена Совета Федерации по делам СНГ Игоря Глуховского опубликовало план по переселению 20-30 миллионов корейцев в Россию. Жители КНДР должны были быть в РФ солдатами, рабсилой, спасать власть от «оранжевой угрозы», а также от деградации русских. Южная Корея планировалась в качестве технологического и финансового реципиента.

В середине первого десятилетия XXI века российская власть конструировала всевозможные заслоны против «оранжевой угрозы». Смена власти на Украине и в Грузии, в результате которых пали режимы, аналогичные российскому – КГБ + советская партхозномеклатура, заставила отечественную элиту нанять самое дно тогдашнего интеллектуального слоя. Именно тогда зажглась звезда нашиста Василия Якеменко, политтехнолог Глеб Павловский ушёл от европейского марксизма в стан туземного жреца вуду, а под ними колыхалась многотысячная масса прожорливых завсегдатаев лестничных клеток хрущоб.

При отсутствии природной брезгливости бюджет на борьбу с антиноменклатурным реваншем в то время мог получить любой. И люди шли и брали, а взамен выдавали «проекты»: кто гадил в блогах, кто забивал арматурой инакомыслящих, кто просто выдавал гигабайты печатной и визуальной бессмыслицы.

---

К одному из подобных «проектов» можно отнести план по привлечению корейцев в Россию. Его выдал в июне 2006 года журнал «Евразия». Это издание фактически отражало точку зрения Исполнительного комитета СНГ. Что неудивительно: одним из руководителей журнала был Игорь Глуховский, сенатор от Еврейской АО, член Совета Федерации по делам СНГ. Ещё один руководитель издания – Вартан Тоганян, бывший первый секретарь министерства иностранных дел Армении.

Итак, почему же возник данный план? В преамбуле издание объясняет почему: «Процесс деградации государства и физического вымирания зашёл так далеко, что национальная безопасность и российская государственность висят на волоске». Редкий случай, когда чиновник категории «А» констатирует этот факт. Дальше – больше: «С каждым годом всё реальнее становится сценарий: миллионы и миллионы мирных китайских колонистов днём и ночью перетекают через неохраняемую границу и обустраиваются на бескрайних и безлюдных просторах зауральской России».

«Русские люди» кланяются своему вождю

( Read more... )

План переселения в Россию 30 миллионов корейцев

Оригинал взят у mamlas в План переселения в Россию 30 миллионов корейцев

В 2006 году издание сенатора от Еврейской АО, члена Совета Федерации по делам СНГ Игоря Глуховского опубликовало план по переселению 20-30 миллионов корейцев в Россию. Жители КНДР должны были быть в РФ солдатами, рабсилой, спасать власть от «оранжевой угрозы», а также от деградации русских. Южная Корея планировалась в качестве технологического и финансового реципиента.

В середине первого десятилетия XXI века российская власть конструировала всевозможные заслоны против «оранжевой угрозы». Смена власти на Украине и в Грузии, в результате которых пали режимы, аналогичные российскому – КГБ + советская партхозномеклатура, заставила отечественную элиту нанять самое дно тогдашнего интеллектуального слоя. Именно тогда зажглась звезда нашиста Василия Якеменко, политтехнолог Глеб Павловский ушёл от европейского марксизма в стан туземного жреца вуду, а под ними колыхалась многотысячная масса прожорливых завсегдатаев лестничных клеток хрущоб.

При отсутствии природной брезгливости бюджет на борьбу с антиноменклатурным реваншем в то время мог получить любой. И люди шли и брали, а взамен выдавали «проекты»: кто гадил в блогах, кто забивал арматурой инакомыслящих, кто просто выдавал гигабайты печатной и визуальной бессмыслицы.

---

К одному из подобных «проектов» можно отнести план по привлечению корейцев в Россию. Его выдал в июне 2006 года журнал «Евразия». Это издание фактически отражало точку зрения Исполнительного комитета СНГ. Что неудивительно: одним из руководителей журнала был Игорь Глуховский, сенатор от Еврейской АО, член Совета Федерации по делам СНГ. Ещё один руководитель издания – Вартан Тоганян, бывший первый секретарь министерства иностранных дел Армении.

Итак, почему же возник данный план? В преамбуле издание объясняет почему: «Процесс деградации государства и физического вымирания зашёл так далеко, что национальная безопасность и российская государственность висят на волоске». Редкий случай, когда чиновник категории «А» констатирует этот факт. Дальше – больше: «С каждым годом всё реальнее становится сценарий: миллионы и миллионы мирных китайских колонистов днём и ночью перетекают через неохраняемую границу и обустраиваются на бескрайних и безлюдных просторах зауральской России».

«Русские люди» кланяются своему вождю

( Read more... )

План переселения в Россию 30 миллионов корейцев

Оригинал взят у mamlas в План переселения в Россию 30 миллионов корейцев

В 2006 году издание сенатора от Еврейской АО, члена Совета Федерации по делам СНГ Игоря Глуховского опубликовало план по переселению 20-30 миллионов корейцев в Россию. Жители КНДР должны были быть в РФ солдатами, рабсилой, спасать власть от «оранжевой угрозы», а также от деградации русских. Южная Корея планировалась в качестве технологического и финансового реципиента.

В середине первого десятилетия XXI века российская власть конструировала всевозможные заслоны против «оранжевой угрозы». Смена власти на Украине и в Грузии, в результате которых пали режимы, аналогичные российскому – КГБ + советская партхозномеклатура, заставила отечественную элиту нанять самое дно тогдашнего интеллектуального слоя. Именно тогда зажглась звезда нашиста Василия Якеменко, политтехнолог Глеб Павловский ушёл от европейского марксизма в стан туземного жреца вуду, а под ними колыхалась многотысячная масса прожорливых завсегдатаев лестничных клеток хрущоб.

При отсутствии природной брезгливости бюджет на борьбу с антиноменклатурным реваншем в то время мог получить любой. И люди шли и брали, а взамен выдавали «проекты»: кто гадил в блогах, кто забивал арматурой инакомыслящих, кто просто выдавал гигабайты печатной и визуальной бессмыслицы.

---

К одному из подобных «проектов» можно отнести план по привлечению корейцев в Россию. Его выдал в июне 2006 года журнал «Евразия». Это издание фактически отражало точку зрения Исполнительного комитета СНГ. Что неудивительно: одним из руководителей журнала был Игорь Глуховский, сенатор от Еврейской АО, член Совета Федерации по делам СНГ. Ещё один руководитель издания – Вартан Тоганян, бывший первый секретарь министерства иностранных дел Армении.

Итак, почему же возник данный план? В преамбуле издание объясняет почему: «Процесс деградации государства и физического вымирания зашёл так далеко, что национальная безопасность и российская государственность висят на волоске». Редкий случай, когда чиновник категории «А» констатирует этот факт. Дальше – больше: «С каждым годом всё реальнее становится сценарий: миллионы и миллионы мирных китайских колонистов днём и ночью перетекают через неохраняемую границу и обустраиваются на бескрайних и безлюдных просторах зауральской России».

«Русские люди» кланяются своему вождю

( Read more... )

Александр Лукашенко и Русский мир

Значительно осложнившиеся за последнее время российско-белорусские отношения заставляют ещё раз внимательно присмотреться к личности нынешнего белорусского президента.

Это необходимо уже потому, что социологические опросы 2011 года и в России, и Белоруссии показывают: в обоих государствах уменьшается количество тех, кто поддерживает тесный союз наших стран, и всё больше тех, кто начинает относиться к соседям, друзьям, партнёрам по Союзному государству с недоверием. А это - очень тревожные симптомы…

И если определённые антироссийские пассажи в Белоруссии стали нормой достаточно давно (как ни странно – не без активного участия самих россиян, о чём мы скажем ниже), то антибелорусская кампания, затеянная рядом СМИ в России, явилась некоторым откровением. Оскорбительный для Батьки лозунг «Поцелуи в обмен на энергоносители» превратился едва ли не в главную характеристику белорусской внешней политики в российском информационном пространстве.

Взглянем на проблему беспристрастно, обратившись к фактам.

---

( Читать дальше ... )

Александр Лукашенко и Русский мир

Значительно осложнившиеся за последнее время российско-белорусские отношения заставляют ещё раз внимательно присмотреться к личности нынешнего белорусского президента.

Это необходимо уже потому, что социологические опросы 2011 года и в России, и Белоруссии показывают: в обоих государствах уменьшается количество тех, кто поддерживает тесный союз наших стран, и всё больше тех, кто начинает относиться к соседям, друзьям, партнёрам по Союзному государству с недоверием. А это - очень тревожные симптомы…

И если определённые антироссийские пассажи в Белоруссии стали нормой достаточно давно (как ни странно – не без активного участия самих россиян, о чём мы скажем ниже), то антибелорусская кампания, затеянная рядом СМИ в России, явилась некоторым откровением. Оскорбительный для Батьки лозунг «Поцелуи в обмен на энергоносители» превратился едва ли не в главную характеристику белорусской внешней политики в российском информационном пространстве.

Взглянем на проблему беспристрастно, обратившись к фактам.

---

( Читать дальше ... )

Александр Лукашенко и Русский мир

Значительно осложнившиеся за последнее время российско-белорусские отношения заставляют ещё раз внимательно присмотреться к личности нынешнего белорусского президента.

Это необходимо уже потому, что социологические опросы 2011 года и в России, и Белоруссии показывают: в обоих государствах уменьшается количество тех, кто поддерживает тесный союз наших стран, и всё больше тех, кто начинает относиться к соседям, друзьям, партнёрам по Союзному государству с недоверием. А это - очень тревожные симптомы…

И если определённые антироссийские пассажи в Белоруссии стали нормой достаточно давно (как ни странно – не без активного участия самих россиян, о чём мы скажем ниже), то антибелорусская кампания, затеянная рядом СМИ в России, явилась некоторым откровением. Оскорбительный для Батьки лозунг «Поцелуи в обмен на энергоносители» превратился едва ли не в главную характеристику белорусской внешней политики в российском информационном пространстве.

Взглянем на проблему беспристрастно, обратившись к фактам.

---

( Читать дальше ... )