Бойкот или поход?

Оригинал взят у mamlas в Бойкот или поход?

Оригинал взят у ghj1 в Бойкот или поход?

Очередная блестящая победа Единой России,  на фоне очередного молчания зюганят вызвало в инете шквал аналитических статей на тему что делать.

Начнем с того,  что попытаемся определить -  а для чего выборы? По большому счету, для того что бы быдло могло иметь иллюзию что оно управляет. Т.е. по сути – выборы для современного человека это процесс легитимизации власти. Т.е. в данной ценностной системе координат в ходе процесса выборов власть получает право быть этой властью. Проще говоря это обряд. Как коронация. Если обряд проведен по правилам -  то власть  в своём праве. Если нет - то не власть это, а так гоблины незаконно усевшиеся на верхушку пирамиды. Поняв эту простую вещ мы сразу увидим, что именно надо делать. Но для начала рассмотрим типовые варианты

Итак вариант а). Бойкот  выборов.

При малом стечении масс,  обряд не соблюден и власть нелегитимна. Казалось бы всё так. Но при вбросе бюллетеней метод явно не эффективный. Ведь одно дело если есть супер-портал  где видно кто проголосовал, а кто нет. А другое дело наша реальность. Здесь непроголовавший не сможет знать СКОЛЬКО ВСЕГО людей эти выборы бойкотировало, и голосовал ли  он сам. Т.о. сам по себе бойкот ничего не даёт.

Вариант б). Придти и проголосовать за любую оппозиционную  партию.

Идея опять же хороша будь у нас эти самые оппозиционные партии. Иначе -  опять вброс и опять оппозиция сделает вид  что ничего не произошло. Уж  вторник кончился, а где часы съёмок КПРФ с нарушениями?  Опять нет. Максимум на что хватило Зю это на демонстрацию  буклета и традиционнее бубнение «мы разработали программы выхода из …..»

Т.о.  образом получается, что на вариант а  и вариант б  не наносят  удара в самое сердце клептократического феодализма:  не подрывают его легитимность. В первом случае люди слишком атомизированы. Во втором –лидеры оппозиции по сути интегрированы в систему и действуют в её интересах.

Получается что с одной стороны нужна массовая информация о выборах, с другой стороны информация будет демонстрировать нарушение процедуры. Т.е. будет нарушено благолепие обряда.

Выход  здесь только один.

Максимальная фиксация и популяризация любых нарушений выборного процесса, что возможно только в случае массовой явки...

Т.о.  получится с одной стороны что обряд не соблюден и выборы неправильные.  А значит и власть не легетимна. А  с другой- это всё видят и все. И, следовательно, рассказы про отдельные частные недостатки не будет восприниматься как рассказы про отдельные частные недостатки.

Бойкот или поход?

Оригинал взят у mamlas в Бойкот или поход?

Оригинал взят у ghj1 в Бойкот или поход?

Очередная блестящая победа Единой России,  на фоне очередного молчания зюганят вызвало в инете шквал аналитических статей на тему что делать.

Начнем с того,  что попытаемся определить -  а для чего выборы? По большому счету, для того что бы быдло могло иметь иллюзию что оно управляет. Т.е. по сути – выборы для современного человека это процесс легитимизации власти. Т.е. в данной ценностной системе координат в ходе процесса выборов власть получает право быть этой властью. Проще говоря это обряд. Как коронация. Если обряд проведен по правилам -  то власть  в своём праве. Если нет - то не власть это, а так гоблины незаконно усевшиеся на верхушку пирамиды. Поняв эту простую вещ мы сразу увидим, что именно надо делать. Но для начала рассмотрим типовые варианты

Итак вариант а). Бойкот  выборов.

При малом стечении масс,  обряд не соблюден и власть нелегитимна. Казалось бы всё так. Но при вбросе бюллетеней метод явно не эффективный. Ведь одно дело если есть супер-портал  где видно кто проголосовал, а кто нет. А другое дело наша реальность. Здесь непроголовавший не сможет знать СКОЛЬКО ВСЕГО людей эти выборы бойкотировало, и голосовал ли  он сам. Т.о. сам по себе бойкот ничего не даёт.

Вариант б). Придти и проголосовать за любую оппозиционную  партию.

Идея опять же хороша будь у нас эти самые оппозиционные партии. Иначе -  опять вброс и опять оппозиция сделает вид  что ничего не произошло. Уж  вторник кончился, а где часы съёмок КПРФ с нарушениями?  Опять нет. Максимум на что хватило Зю это на демонстрацию  буклета и традиционнее бубнение «мы разработали программы выхода из …..»

Т.о.  образом получается, что на вариант а  и вариант б  не наносят  удара в самое сердце клептократического феодализма:  не подрывают его легитимность. В первом случае люди слишком атомизированы. Во втором –лидеры оппозиции по сути интегрированы в систему и действуют в её интересах.

Получается что с одной стороны нужна массовая информация о выборах, с другой стороны информация будет демонстрировать нарушение процедуры. Т.е. будет нарушено благолепие обряда.

Выход  здесь только один.

Максимальная фиксация и популяризация любых нарушений выборного процесса, что возможно только в случае массовой явки...

Т.о.  получится с одной стороны что обряд не соблюден и выборы неправильные.  А значит и власть не легетимна. А  с другой- это всё видят и все. И, следовательно, рассказы про отдельные частные недостатки не будет восприниматься как рассказы про отдельные частные недостатки.

Бойкот или поход?

Оригинал взят у mamlas в Бойкот или поход?

Оригинал взят у ghj1 в Бойкот или поход?

Очередная блестящая победа Единой России,  на фоне очередного молчания зюганят вызвало в инете шквал аналитических статей на тему что делать.

Начнем с того,  что попытаемся определить -  а для чего выборы? По большому счету, для того что бы быдло могло иметь иллюзию что оно управляет. Т.е. по сути – выборы для современного человека это процесс легитимизации власти. Т.е. в данной ценностной системе координат в ходе процесса выборов власть получает право быть этой властью. Проще говоря это обряд. Как коронация. Если обряд проведен по правилам -  то власть  в своём праве. Если нет - то не власть это, а так гоблины незаконно усевшиеся на верхушку пирамиды. Поняв эту простую вещ мы сразу увидим, что именно надо делать. Но для начала рассмотрим типовые варианты

Итак вариант а). Бойкот  выборов.

При малом стечении масс,  обряд не соблюден и власть нелегитимна. Казалось бы всё так. Но при вбросе бюллетеней метод явно не эффективный. Ведь одно дело если есть супер-портал  где видно кто проголосовал, а кто нет. А другое дело наша реальность. Здесь непроголовавший не сможет знать СКОЛЬКО ВСЕГО людей эти выборы бойкотировало, и голосовал ли  он сам. Т.о. сам по себе бойкот ничего не даёт.

Вариант б). Придти и проголосовать за любую оппозиционную  партию.

Идея опять же хороша будь у нас эти самые оппозиционные партии. Иначе -  опять вброс и опять оппозиция сделает вид  что ничего не произошло. Уж  вторник кончился, а где часы съёмок КПРФ с нарушениями?  Опять нет. Максимум на что хватило Зю это на демонстрацию  буклета и традиционнее бубнение «мы разработали программы выхода из …..»

Т.о.  образом получается, что на вариант а  и вариант б  не наносят  удара в самое сердце клептократического феодализма:  не подрывают его легитимность. В первом случае люди слишком атомизированы. Во втором –лидеры оппозиции по сути интегрированы в систему и действуют в её интересах.

Получается что с одной стороны нужна массовая информация о выборах, с другой стороны информация будет демонстрировать нарушение процедуры. Т.е. будет нарушено благолепие обряда.

Выход  здесь только один.

Максимальная фиксация и популяризация любых нарушений выборного процесса, что возможно только в случае массовой явки...

Т.о.  получится с одной стороны что обряд не соблюден и выборы неправильные.  А значит и власть не легетимна. А  с другой- это всё видят и все. И, следовательно, рассказы про отдельные частные недостатки не будет восприниматься как рассказы про отдельные частные недостатки.

Mr. Freeman: А ты хочешь, чтобы Я стал богатым?

Оригинал взят у mr_free_man в MF15-031 / А ты хочешь, чтобы Я стал богатым?

Mr. Freeman: А ты хочешь, чтобы Я стал богатым?

Оригинал взят у mr_free_man в MF15-031 / А ты хочешь, чтобы Я стал богатым?

Mr. Freeman: А ты хочешь, чтобы Я стал богатым?

Оригинал взят у mr_free_man в MF15-031 / А ты хочешь, чтобы Я стал богатым?

Почему в России страшно и стыдно жить при Путине

Оригинал взят у hhand в Почему в России страшно и стыдно жить при Путине

В пятницу, 7 октября, исполнилось 59 лет премьер–министру Владимиру Путину. В последний предпенсионный год российские мужчины занимаются скрупулезным подсчетом своей средней зарплаты, а особо отличившиеся собирают справки, дающие им звание ветерана труда и пенсию в 300, а не 200, баксов. Но очевидно, что Путин найдет себе другое занятие.

В день, когда ВВП объявил о намерении стать четвертым президентом России, некстати вспомнился афоризм конца 1990–х. "Государство вас ограбило? Ну и что, могло ведь изнасиловать и убить". Казалось, что именно это изнасилование, если не тела, то души, с нами и произошло. Альфа–самец получил то, что хотел, для закрепления успеха он еще немного попозирует с голым торсом с тигром на руках или парашютом за спиной.

Российские самочки поделились на три возрастные группы: одни — это те, кто рвется сейчас в "Молодую гвардию", допутинские годы уже не помнят и уверены, что эта затхлость, правда, теплая и уютная, окружала их с рождения. Пенсионерки готовы простить Путину все за голубые глаза, свободный немецкий и подкачанную фигуру. Женщины средних лет, которые еще могут что–то сравнивать, слишком задавлены бытом. Мужчины на вопрос, что Путин сделал хорошего, отвечают твердо: навел порядок. Какой порядок? Свой.

При желании отрицательные эмоции можно отогнать. Заменить на нейтральные. Есть у венца творения такое удивительное качество. Эмоций таких много, выделяются три. Безнадега, стыд и страх.

( Читать дальше ... )

Почему в России страшно и стыдно жить при Путине

Оригинал взят у hhand в Почему в России страшно и стыдно жить при Путине

В пятницу, 7 октября, исполнилось 59 лет премьер–министру Владимиру Путину. В последний предпенсионный год российские мужчины занимаются скрупулезным подсчетом своей средней зарплаты, а особо отличившиеся собирают справки, дающие им звание ветерана труда и пенсию в 300, а не 200, баксов. Но очевидно, что Путин найдет себе другое занятие.

В день, когда ВВП объявил о намерении стать четвертым президентом России, некстати вспомнился афоризм конца 1990–х. "Государство вас ограбило? Ну и что, могло ведь изнасиловать и убить". Казалось, что именно это изнасилование, если не тела, то души, с нами и произошло. Альфа–самец получил то, что хотел, для закрепления успеха он еще немного попозирует с голым торсом с тигром на руках или парашютом за спиной.

Российские самочки поделились на три возрастные группы: одни — это те, кто рвется сейчас в "Молодую гвардию", допутинские годы уже не помнят и уверены, что эта затхлость, правда, теплая и уютная, окружала их с рождения. Пенсионерки готовы простить Путину все за голубые глаза, свободный немецкий и подкачанную фигуру. Женщины средних лет, которые еще могут что–то сравнивать, слишком задавлены бытом. Мужчины на вопрос, что Путин сделал хорошего, отвечают твердо: навел порядок. Какой порядок? Свой.

При желании отрицательные эмоции можно отогнать. Заменить на нейтральные. Есть у венца творения такое удивительное качество. Эмоций таких много, выделяются три. Безнадега, стыд и страх.

( Читать дальше ... )

Почему в России страшно и стыдно жить при Путине

Оригинал взят у hhand в Почему в России страшно и стыдно жить при Путине

В пятницу, 7 октября, исполнилось 59 лет премьер–министру Владимиру Путину. В последний предпенсионный год российские мужчины занимаются скрупулезным подсчетом своей средней зарплаты, а особо отличившиеся собирают справки, дающие им звание ветерана труда и пенсию в 300, а не 200, баксов. Но очевидно, что Путин найдет себе другое занятие.

В день, когда ВВП объявил о намерении стать четвертым президентом России, некстати вспомнился афоризм конца 1990–х. "Государство вас ограбило? Ну и что, могло ведь изнасиловать и убить". Казалось, что именно это изнасилование, если не тела, то души, с нами и произошло. Альфа–самец получил то, что хотел, для закрепления успеха он еще немного попозирует с голым торсом с тигром на руках или парашютом за спиной.

Российские самочки поделились на три возрастные группы: одни — это те, кто рвется сейчас в "Молодую гвардию", допутинские годы уже не помнят и уверены, что эта затхлость, правда, теплая и уютная, окружала их с рождения. Пенсионерки готовы простить Путину все за голубые глаза, свободный немецкий и подкачанную фигуру. Женщины средних лет, которые еще могут что–то сравнивать, слишком задавлены бытом. Мужчины на вопрос, что Путин сделал хорошего, отвечают твердо: навел порядок. Какой порядок? Свой.

При желании отрицательные эмоции можно отогнать. Заменить на нейтральные. Есть у венца творения такое удивительное качество. Эмоций таких много, выделяются три. Безнадега, стыд и страх.

( Читать дальше ... )

Против себя...

Оригинал взят у nezloygad в Против себя...

Оригинал взят у sergey_mazanov в Против себя...

Нынешняя власть, как и обещала, сумела морально объединить Россию. Против себя...

Против себя...

Оригинал взят у nezloygad в Против себя...

Оригинал взят у sergey_mazanov в Против себя...

Нынешняя власть, как и обещала, сумела морально объединить Россию. Против себя...

Против себя...

Оригинал взят у nezloygad в Против себя...

Оригинал взят у sergey_mazanov в Против себя...

Нынешняя власть, как и обещала, сумела морально объединить Россию. Против себя...