Высокие технологии Берии
Sunday, 19 May 2013 15:08![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mamlas
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
mamlas в Высокие технологии Берии
mamlas в Высокие технологии БерииОригинал взят у rogday_rosomaha в ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ БЕРИИ
rogday_rosomaha в ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ БЕРИИВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ БЕРИИ
Для начала объясню, почему я пишу об этом человеке, хотя есть немало других, о которых стоило бы написать. Про многих, к сожалению, я никогда не расскажу, ещё о большем числе добрых людей никогда и не узнаю.
Но Лаврентий Берия является для меня ключевой фигурой, и с самого начала я сделаю небольшое отступление от основной темы заметки, благо формат блога это позволяет. Равно как и не останавливаться с пояснениями на спорных местах – всегда можно прокомментировать дополнительно.
Что до не столь отдалённого времени было о нём известно нам, широкому кругу людей, не посвящённых в перипетии отечественной политической кухни полувековой давности? Впрочем, слово «известно» стоило бы взять в кавычки, пожалуй, так и сделаю, пусть и с небольшим опозданием.
Грузинский чекист, едва не ставший кровавым диктатором. Ничего не упустил? Кажется, ничего… Технологии его – как бы скорее всех расстрелять оптом и в розницу. Ах, да – он ещё и сексуальный маньяк, паталогически озабоченный садист: изнасилованных если не топил заживо в серной кислоте, то перемалывал в камнедробилке. Не поверите, она у него в ванной стояла, там же была и серная кислота – в ванне. Чудны дела твои… чего только не напридумывают перепуганные либерасты.
Но вот во многие тысячи его невинных жертв и неуёмную жажду власти и я когда-то верил. Годов где-то до середины девяностых.
Ну, правда, знал, что он вовсе не грузин, а мегрел. Мегрелы – не грузины. Утверждать обратное – всё равно, что утверждать, что литовцы – это русские. Языки мегрел и грузин относятся даже к разным группам южнокартвельской ветви: мегрельский – к занской группе, а грузинский – к колхидской. Как русский – к славянской, а литовский – к балтской. Да, мегрелы подвергались и подвергаются усиленной ассимиляции, но сознательно ей сопротивляются. Я же в свою очередь уверен, что процесс этот вполне обратим.
Не был Берия и националистом в тогдашнем советском пониманиине этого слова; по сути, вкладываемой в содержание этого определения, надо бы сказать – «нацистом». Не только мегрельским, но и шире – кавказским. Не стоит, к примеру, забывать, что именно Берия организовал и провёл депортации чеченцев, ингушей и крымских татар. Отношение к данному делу неплохо иллюстрирует запись в его дневнике: «Пора крепко разобраться со всеми пособниками, с чечнёй и ингушами. Ликвидируем застарелую опухоль»1. А насчёт русских он какого мнения придерживался? Вот цитата оттуда же: «Русский народ своим героизмом, храбростью и мужеством заслужил в этой войне общее признание как руководящая сила Советского Союза среди всех народов нашей страны».
Русских земель не разбазаривал. Наурский и Шелковской районы Ставрополья передал Чечено-Ингушетии щедрый троцкист Хрущёв в 1957г., Крым опять же… А при Берии со Сталиным русская землица только прибывала: Краловац, Тува, Выборг, Курилы и Сахалин… И не только русская прибывала, но и белорусская, украинская, польская. В общем, позиция Л.П. Берии по национальном вопросу для меня достаточно ясна, и я её вполне уважаю.
Чекист… Да, были периоды, когда Лаврентий Павлович работал в НКВД, по большей части, правда, совмещая свои обязанности шефа комиссариата с рядом других должностей. Не по своей воле он там работал, а по заданию партии, и комиссарской должностью, вообщем-то, тяготился. Известно, что писал заявление с просьбой отпустить его продолжать обучение на архитектора. По образному выражению писателя Юрия Мухина хотел уйти «из генералов – в студенты»2.
Да, были перегибы по недостатку опыта или в условиях военного времени, но это – отдельные случаи, и пострадавшие в них исчисляются дестками, может быть, сотнями. Но и для укрепления безопасности страны Берия сделал на посту Генерального комиссара безопасности очень много, и всё же основная его работа всё же лежала вне этого русла. Но вот что удивительно: мало кто и сейчас скажет, чем же ещё занимался Лаврентий Павлович. Куда проще повторять за Вилли Брандтом пресловутое «начальник тайной полиции».
Впрочем, и как глава НКВД (МВД) он отличался от своих предшественников отнюдь не закручиванием гаек, а наведением порядка во ввреренном ведомстве и ограничением вала арестов, и даже… амнистиями. Этого не замолчать, это признавал и самый Солженицын (!), в его кромешном «Архипелаге…» упоминалась амнистия 1938 года – организованная Берией амнистия – сразу по вступлении в должность!
Вот такое получилось затянувшееся предисловие, лишь отчасти увязанное с основной темой заметки. Но Берия – это не просто знаковая фигура эпохи, это человек, обеспечивший нам на десятилетия вперёд жизнь вполне достойную, а, может быть, и жизнь вообще. Поэтому я считаю должным сразу ознакомить читателя со своим отношением к Лаврентию Павловичу, чтобы технические инновации, о которых пойдёт речь, не казались выдернутыми из контекста. Не из контекста моего поста, а из контекста его жизни.
Насколько мне известно, так широко эта тема – «Берия и высокие технологии» – ещё никем отдельно не рассматривалась. Собственно, и заметка моя ни на что не претендует, я только буду рад, если она сподвигнет кого-то из заинтересованных авторов на добротное исследование. Однако кое-какие замечания всё же сделаю, благо, техническое образование позволяет.
Сразу оговорюсь, насчёт создания ядерного оружия (в т.ч. и термоядерного – бомбы «РДС-6с») и управляемых ракет мне добавить нечего. Здесь историки поработали хорошо, и все желающие могут с их трудами ознакомиться. Скажу только, что роль Лаврентия Павловича в создании бомбы и ракеты трудно переоценить. И именно благодаря проделанной им работе внуку Соломона Янга мистеру Трумэну пришлось засунуть свои полноту3 и капельку4 себе… Ну да, прямо туда. Где они до настоящего момента и пребывают. У Чёрчилля (как поговаривают, внука Леонарда Якобсона5) там же оказалось самоё немыслимое6.
Ну да ладно, раз уж обещал… Пусть я и не физик-ядерщик и не ракетчик. Только вот, чтобы не казалось, будто бы роль Берии была чисто организационной, приведу мнение одного из ведущих физфиков-оружейников ядерного центра «Арзамас-16» (к слову, от и до созданного Берией) – профессора Германа Гончарова: «Берия разбирался в технических вопросах атомного проекта на уровне доктора технических наук»! А вот мнение бериевского недоброжелателя Сергея Капицы: «Тов. Берия времени зря не тратит, у него, безусловно, есть вкус к научным вопросам, он их хорошо схватывает, точно формулирует свои решения».
Но позвольте, ведь Л.П. Берия занялся ядерным проектом, по сути, только в 1945-м! И прочих обязанностей с него никто не снимал!! И по образованию он – архитектор!!! Но в 1949-м ядерная бомба была у нас успешно испытана. С научным вкладом Берии на уровне доктора технических наук.
С вашего позволения, несколько слов о бериевских ракетах. Не только с ядерными боеголовками, с обыкновенными тоже. Про два реализованных Берией проекта мне известно, но возможно, что их было больше. Во-первых – это система «К-1М Комета»: дальняя крылатая ракета, способная поражать малые цели. Во-вторых – не чисто ракетная, но ракетно-авиационная система перехвата и уничтожения воздушных целей «ЗКР-С25 Беркут» с самым передовым по тем временам комплексом обнаружения, захвата и сопровождения. Уже находясь под арестом, в знаменитом письме Маленкову Берия писал: «На основе «Кометы» и «Беркута» есть колоссальные возможности дальнейших улучшений в области управляемых снарядов как в смысле точности, так и по скорости и дальности». И вновь Лаврентий Павлович не ошибся! Модернизированная система «С-25М» была снята с боевого дежурства… лишь в 1982-м, притом что все годы её службы гонка вооружений только набирала обороты! Более того, ракетчики говорят, что разработанные на её основе системы остаются «старым, но грозным оружием и по сей день»! Цитирую: «Его история не закончена и, скорее всего, будет пополнена новыми интересными страницами»7.
Читая дневниковые записи Л.П. Берии, я обратил внимание, как цепко он ухватился за идею высокочастотной связи, непостижимым образом выделив её из прочей текучки. Ещё в конце 1920-х Лаврентий Павлович много сделал для создания и поставки в войска ВЧ-оборудования8. Именно по инициативе ОГПУ ВЧ-связь была организована в нашей стране, её официальный «день рождения» - 1 июня 1931г. (а Берия как раз летом 1931-го становится членом коллегии ОГПУ СССР). Из его дневниковых записей военных времён: «С ВЧ не подвели, всё работает, как надо. Хорошая штука», или: «От просьб помочь с ВЧ уже устал. Распробовали. Даже армии хотят иметь, а фронты без ВЧ и работать не могут».
Высокочастотная связь позволяет передавать и голос, и данные, в т.ч. и данные телемеханики прямо по проводам высоковольтных линий. Весьма дешёвый проект – не нужно строить отдельных телефонных линий связи, создание которых выливается в целую индустрию9. В СССР из общих линий быстро выделилась правительственная связь, отличавшаяся прототой и надёжностью.
А если ещё учесть, что в военных действиях решающую роль играет не ударная мощь войсковых соединений, а организация их взаимодействия, то армию с опекой Берии можно только поздравить. Причём опекой в порядке добровольной инициативы, Берия, как известно, не военный. И не лишне напомнить, что именно отсутствие отганизации взаимодействия со стороны Красной армии и позволило Гейнцу Гудериану в 1941-м эффективно противопоставить три тысячи своих танков двадцати тысячам танков советских. По поводу чего Виктор Суворов (Резун) патетически восклицал «ну вот объясните мне!..».
А если бы ещё и бериевской высокочастотки не было?
Ну и самая, на мой взгляд, изюминка.
Немного предыстории, самую малость. Проблема вообщем-то была комплексной, и решать её предполагалось на самом высоком уровне. В своей последней работе «Экономические проблемы социализма в СССР» И.В. Сталин писал: «Требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путём непрерывного роста и совершенствования социалистического поизводства на базе высшей техники». Ключевыми здесь являются два последних слова – «высшей техники».
И Лаврентий Павлович был в тогдашнем руководстве едва ли не единственным, кто понял это. Ещё бы, столько лет быть практически единственным куратором технических вопросов. В своём выступлении на XIX съезде компартии Берия говорил про те же законы-закономерности и предлагал приложить к их реализации максимум усилий: «Перед нашей партией встали новые вопросы… Какие предварительные условия необходимо создать перехода от социализма к коммунизму? Что для этого необходимо сделать? Какие основные закономерности этого важного исторического периода? И мы видим, что товарищ Сталин дал на все эти насущные жизненно-важные вопросы чёткие и ясные ответы». Речь, безусловно, о той самой высшей технике.
А что человек наших дней в первую очередь подразумевает под высшей техникой? Компьютеры?
Ну да, как это ни покажется странным, речь как раз о них. И вновь, и здесь тоже роль Лаврентия Павловича Берии была одной из самых выдающихся. Только в справочниках вы, разумеется, об этом ничего не прочтёте. Разве что в отдельных упоминаниях, воспоминаниях, сопоставлениях.
Вот, к примеру, на специализированном компьютерном сайте можно увидеть такую информацию: «Инициаторами создания проекта МЭСМ (малой электронной счётной машины), изобретения собственного отечественного компьютера, выступили ученые ядерщики. В то тяжёлое послевоенное время буквально всю страну захлестнула работа над атомным проектом, куратором которого был сам Лаврентий Берия»10.
По сути, иначе и быть не могло: колоссальный объём производимых вычислений требовал вмешательства вычислительной техники и максимального исключения человеческого фактора (вероятности механической ошибки). Как и в случае с ВЧ-связью Берия сразу оценил все преимущества новинки.
Малая электронная счётная (иногда пишут «счётно-решающая») машина всеми признаётся первым отечественным компьютером, принципиально созданным в 1949-м году, а выполнившим прикладную задачу в 1950-м.
Тут необходимо оговориться, что же мы будем считать компьютером. Просто «вычислителем», следуя дословному переводу? Нет, это всего лишь калькулятор. Таковым был и британский «Колоссус», с помощью которого дешифровали немецкую «Энигму». Производил большое количество переборов возможных вариантов и сравнений по узко специализированной задаче.
Может быть, признак компьютера – выполнение логических функций? Уже ближе, но не совсем. Иначе компьютером придётся признать и реле Джозефа Генри, запатентованное ещё в 1831г.: по сути дела, оно выполняет то же самое логическое сравнение.
А вот электронно-механическая обработка более сложных логических функций, приспособленных под решение любых задач (т.е., обладающей полнотой по Тьюрингу) – это уже задача настоящего компьютера.
Так вот, МЭСМ этому условию соответствовала! При тестировании в 1950-м выполнила задачу Y``+Y=0; Y(0)=0; Y(?)=0. Не зря машина называлась «счётно-решающей». Тогда же, в 1950-м на этом уровне пребывал и первый американский компьютер ЭНИАК (ENIAC). То есть мы, как минимум, не отставали. А если учесть, что ЭНИАК был создан ещё в 1945м, а МЭСМ и в 1949-м существовала в качестве архитектурного проекта, то станет ясно, что развитие компьютерной техники (как тогда говорили, технической кибернетики) в СССР при Берии шло опрережающими темпами.
Создателя МЭСМ Сергея Лебедева Берия знал ещё с войны (если не с довоенных времён) – тот занимался созданием системы автоматического самонаведения на цель авиационной торпеды. К сожалению, не знаю, насколько разработанные им принципы были учтены в послевоенной системе «Комета», но предположить, что их проигнорировали невозможно.
Интересный штрих. МЭСМ размещалась в здании Института точной механики и вычислительной техники (создан Постановлением № 2369 Совета Министров СССР от 29 июня 1948г.), размещённом Свято-Пантелеймоновском соборе, что в урочище Лазаревщины (Феофинии) неподалёку от Киева. Административно собор подчинялся Михайловскому Златоверхому монастырю, о котором я не так давно писал, правда, совсем по другому поводу:
http://rogday-rosomaha.livejournal.com/31739.html.
Базовые принципы своей ЭВМ Лебедев разрабатывал сам, даже не сверяясь с зарубежными аналогами: кто бы там ему позволил это сделать. Тем более интересной она оказалась для международной публики и тем сильнее повлияла на развитие вычислительной техники вообще. Да-да, особых секретов из неё не делали, уже в 1953-м на выставке в Дармштадте следующая её модификация – БЭСМ (Большая ЭСМ) была представлена почтенной публике и оказалась самой быстродействующей в Европе! А вот упомянутый выше британский «Колоссус» (Colossus) был похоронен под грифом секретности и в 1970-х по приказу Чёрчилля уничтожен; так что уже в наши дни его едва могли смоделировать – для музея. Трудились аж 14 лет, бедолаги11.
Да простит меня читатель за то, что я скатился в нагромождение аббревиатур и даже формул. Я уже собираюсь заканчивать, тем более что заявленная тема весьма обширна, а написанное мною является даже не обзором. Скорее наброском в первом приближении к исследованию «Берия и высокие технологии», которое, как знать, – можеть статься и будет кем-нибудь проведено.
Ну и напоследок ещё несколько слов уже не о технических аспектах, а ещё раз о человеческих.
Пожалуй, никто из деятелей всей советской эпохи не был оболган так грязно и огульно, как Лаврентий Павлович Берия. Чёрной краски для него не жалели, а проверить информацию о нём в застойные времена возможности никакой не было. Какова же была действительность, нам оставалось только догадываться. Вернее не «нам», а тем, кто желал догадываться, меня же среди этих достойных людей, увы, тогда не оказалось.
Нет, в кислотную камнедробилку в ванне я не верил никогда и ни полсекунды. Однако верил многому в тогдашней и перестроечной галиматье, хотя нигде об этом, к счастью, не высказывался. В частности, считал, что Берия был прямо причастен к многочисленным необоснованным репрессиям и незаконно посягал на власть, проявляя бонапартовские замашки. А больше, по сути, и не знал о нём ничего. И я тоже некогда считал закономерным и вменял во благо то обстоятельство, что Берия «получил пинков»…
Извините меня, Лаврентий Павлович.
1. Кремлёв (Брезкун) С.Т. «Лаврентий Берия. Тайный дневник». М.: «Яуза-Пресс», 2011г.
2. Мухин Ю.И. «Убийство Сталина и Берия». М.: «Крымский мост-9Д», «Форум», 2002г. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%B8_%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F
3. План превентивного ядерного удара по Советскому Союзу Totality http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD_%C2%ABTotality%C2%BB
4. План американского стратегического военного наступления Dropshot. http://www.usinfo.ru/sssr3.htm Сроки превентивных ударов несколько раз переносились, самый ранний – 1 января 1950 г. Были и другие планы ядерных ударов по Советскому Союзу: «Чариотир» (1948 г.), «Флитвуд» (1948 г.), «САК-ЕВП 1-4а» (1948 г.) и другие. Если честно, я даже удивлён такой плодовитостью.
5. Moshe Kohn. The Jerusalem Post. 15 January 1993. Ефим Яруцкий «Народ мой». http://prostopravda.net.ua/narodmoy.doc Не уверен, что это правда, но раз уж гадит англичанка, то пусть сама и пачкается.
6. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B5%C2%BB
7. Ганин С., Коровин В., Карпенко А., Ангельский Р. «СИСТЕМА-75. Техника и вооружение вчера, сегодня, завтра» (Москва). №10,12-2002, 1,3,4-2003 http://pvo.guns.ru/s75/s75.htm
8. Павлов В. «Труды Общества изучения истории отечественных спецслужб». Т.1 http://www.chekist.ru/article/2715
9. Если кому интересно. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%A7-%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C_%28%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%29
10. http://badcomp.net/sozdanie_computera_mesm.html
11. «Computerworld Россия» , № 47, 2007г. http://www.osp.ru/cw/2007/47/4622345/
ПослеСловие
Про политические моменты, связанные с техникой Берии в основном верно в статье Максима Калашникова "Инновационная опричнина...":
http://www.dynacon.ru/content/articles/445/
Однако на привязку технической мысли 30х-70х годов прошлого века к работе Берии он только указывает, не пытаясь её подтвердить. Я же ставил задачей заметки сделать именно это.
Как Лаврентий Берия
Потерял доверие,
А товарищ Маленков
Надавал ему пинков.
частушка, возможно, народная
Потерял доверие,
А товарищ Маленков
Надавал ему пинков.
частушка, возможно, народная
Для начала объясню, почему я пишу об этом человеке, хотя есть немало других, о которых стоило бы написать. Про многих, к сожалению, я никогда не расскажу, ещё о большем числе добрых людей никогда и не узнаю.
Но Лаврентий Берия является для меня ключевой фигурой, и с самого начала я сделаю небольшое отступление от основной темы заметки, благо формат блога это позволяет. Равно как и не останавливаться с пояснениями на спорных местах – всегда можно прокомментировать дополнительно.
Что до не столь отдалённого времени было о нём известно нам, широкому кругу людей, не посвящённых в перипетии отечественной политической кухни полувековой давности? Впрочем, слово «известно» стоило бы взять в кавычки, пожалуй, так и сделаю, пусть и с небольшим опозданием.
Грузинский чекист, едва не ставший кровавым диктатором. Ничего не упустил? Кажется, ничего… Технологии его – как бы скорее всех расстрелять оптом и в розницу. Ах, да – он ещё и сексуальный маньяк, паталогически озабоченный садист: изнасилованных если не топил заживо в серной кислоте, то перемалывал в камнедробилке. Не поверите, она у него в ванной стояла, там же была и серная кислота – в ванне. Чудны дела твои… чего только не напридумывают перепуганные либерасты.
Но вот во многие тысячи его невинных жертв и неуёмную жажду власти и я когда-то верил. Годов где-то до середины девяностых.
Ну, правда, знал, что он вовсе не грузин, а мегрел. Мегрелы – не грузины. Утверждать обратное – всё равно, что утверждать, что литовцы – это русские. Языки мегрел и грузин относятся даже к разным группам южнокартвельской ветви: мегрельский – к занской группе, а грузинский – к колхидской. Как русский – к славянской, а литовский – к балтской. Да, мегрелы подвергались и подвергаются усиленной ассимиляции, но сознательно ей сопротивляются. Я же в свою очередь уверен, что процесс этот вполне обратим.
Не был Берия и националистом в тогдашнем советском пониманиине этого слова; по сути, вкладываемой в содержание этого определения, надо бы сказать – «нацистом». Не только мегрельским, но и шире – кавказским. Не стоит, к примеру, забывать, что именно Берия организовал и провёл депортации чеченцев, ингушей и крымских татар. Отношение к данному делу неплохо иллюстрирует запись в его дневнике: «Пора крепко разобраться со всеми пособниками, с чечнёй и ингушами. Ликвидируем застарелую опухоль»1. А насчёт русских он какого мнения придерживался? Вот цитата оттуда же: «Русский народ своим героизмом, храбростью и мужеством заслужил в этой войне общее признание как руководящая сила Советского Союза среди всех народов нашей страны».
Русских земель не разбазаривал. Наурский и Шелковской районы Ставрополья передал Чечено-Ингушетии щедрый троцкист Хрущёв в 1957г., Крым опять же… А при Берии со Сталиным русская землица только прибывала: Краловац, Тува, Выборг, Курилы и Сахалин… И не только русская прибывала, но и белорусская, украинская, польская. В общем, позиция Л.П. Берии по национальном вопросу для меня достаточно ясна, и я её вполне уважаю.
Чекист… Да, были периоды, когда Лаврентий Павлович работал в НКВД, по большей части, правда, совмещая свои обязанности шефа комиссариата с рядом других должностей. Не по своей воле он там работал, а по заданию партии, и комиссарской должностью, вообщем-то, тяготился. Известно, что писал заявление с просьбой отпустить его продолжать обучение на архитектора. По образному выражению писателя Юрия Мухина хотел уйти «из генералов – в студенты»2.
Да, были перегибы по недостатку опыта или в условиях военного времени, но это – отдельные случаи, и пострадавшие в них исчисляются дестками, может быть, сотнями. Но и для укрепления безопасности страны Берия сделал на посту Генерального комиссара безопасности очень много, и всё же основная его работа всё же лежала вне этого русла. Но вот что удивительно: мало кто и сейчас скажет, чем же ещё занимался Лаврентий Павлович. Куда проще повторять за Вилли Брандтом пресловутое «начальник тайной полиции».
Впрочем, и как глава НКВД (МВД) он отличался от своих предшественников отнюдь не закручиванием гаек, а наведением порядка во ввреренном ведомстве и ограничением вала арестов, и даже… амнистиями. Этого не замолчать, это признавал и самый Солженицын (!), в его кромешном «Архипелаге…» упоминалась амнистия 1938 года – организованная Берией амнистия – сразу по вступлении в должность!
Вот такое получилось затянувшееся предисловие, лишь отчасти увязанное с основной темой заметки. Но Берия – это не просто знаковая фигура эпохи, это человек, обеспечивший нам на десятилетия вперёд жизнь вполне достойную, а, может быть, и жизнь вообще. Поэтому я считаю должным сразу ознакомить читателя со своим отношением к Лаврентию Павловичу, чтобы технические инновации, о которых пойдёт речь, не казались выдернутыми из контекста. Не из контекста моего поста, а из контекста его жизни.
Насколько мне известно, так широко эта тема – «Берия и высокие технологии» – ещё никем отдельно не рассматривалась. Собственно, и заметка моя ни на что не претендует, я только буду рад, если она сподвигнет кого-то из заинтересованных авторов на добротное исследование. Однако кое-какие замечания всё же сделаю, благо, техническое образование позволяет.
Сразу оговорюсь, насчёт создания ядерного оружия (в т.ч. и термоядерного – бомбы «РДС-6с») и управляемых ракет мне добавить нечего. Здесь историки поработали хорошо, и все желающие могут с их трудами ознакомиться. Скажу только, что роль Лаврентия Павловича в создании бомбы и ракеты трудно переоценить. И именно благодаря проделанной им работе внуку Соломона Янга мистеру Трумэну пришлось засунуть свои полноту3 и капельку4 себе… Ну да, прямо туда. Где они до настоящего момента и пребывают. У Чёрчилля (как поговаривают, внука Леонарда Якобсона5) там же оказалось самоё немыслимое6.
Ну да ладно, раз уж обещал… Пусть я и не физик-ядерщик и не ракетчик. Только вот, чтобы не казалось, будто бы роль Берии была чисто организационной, приведу мнение одного из ведущих физфиков-оружейников ядерного центра «Арзамас-16» (к слову, от и до созданного Берией) – профессора Германа Гончарова: «Берия разбирался в технических вопросах атомного проекта на уровне доктора технических наук»! А вот мнение бериевского недоброжелателя Сергея Капицы: «Тов. Берия времени зря не тратит, у него, безусловно, есть вкус к научным вопросам, он их хорошо схватывает, точно формулирует свои решения».
Но позвольте, ведь Л.П. Берия занялся ядерным проектом, по сути, только в 1945-м! И прочих обязанностей с него никто не снимал!! И по образованию он – архитектор!!! Но в 1949-м ядерная бомба была у нас успешно испытана. С научным вкладом Берии на уровне доктора технических наук.
С вашего позволения, несколько слов о бериевских ракетах. Не только с ядерными боеголовками, с обыкновенными тоже. Про два реализованных Берией проекта мне известно, но возможно, что их было больше. Во-первых – это система «К-1М Комета»: дальняя крылатая ракета, способная поражать малые цели. Во-вторых – не чисто ракетная, но ракетно-авиационная система перехвата и уничтожения воздушных целей «ЗКР-С25 Беркут» с самым передовым по тем временам комплексом обнаружения, захвата и сопровождения. Уже находясь под арестом, в знаменитом письме Маленкову Берия писал: «На основе «Кометы» и «Беркута» есть колоссальные возможности дальнейших улучшений в области управляемых снарядов как в смысле точности, так и по скорости и дальности». И вновь Лаврентий Павлович не ошибся! Модернизированная система «С-25М» была снята с боевого дежурства… лишь в 1982-м, притом что все годы её службы гонка вооружений только набирала обороты! Более того, ракетчики говорят, что разработанные на её основе системы остаются «старым, но грозным оружием и по сей день»! Цитирую: «Его история не закончена и, скорее всего, будет пополнена новыми интересными страницами»7.
Читая дневниковые записи Л.П. Берии, я обратил внимание, как цепко он ухватился за идею высокочастотной связи, непостижимым образом выделив её из прочей текучки. Ещё в конце 1920-х Лаврентий Павлович много сделал для создания и поставки в войска ВЧ-оборудования8. Именно по инициативе ОГПУ ВЧ-связь была организована в нашей стране, её официальный «день рождения» - 1 июня 1931г. (а Берия как раз летом 1931-го становится членом коллегии ОГПУ СССР). Из его дневниковых записей военных времён: «С ВЧ не подвели, всё работает, как надо. Хорошая штука», или: «От просьб помочь с ВЧ уже устал. Распробовали. Даже армии хотят иметь, а фронты без ВЧ и работать не могут».
Высокочастотная связь позволяет передавать и голос, и данные, в т.ч. и данные телемеханики прямо по проводам высоковольтных линий. Весьма дешёвый проект – не нужно строить отдельных телефонных линий связи, создание которых выливается в целую индустрию9. В СССР из общих линий быстро выделилась правительственная связь, отличавшаяся прототой и надёжностью.
А если ещё учесть, что в военных действиях решающую роль играет не ударная мощь войсковых соединений, а организация их взаимодействия, то армию с опекой Берии можно только поздравить. Причём опекой в порядке добровольной инициативы, Берия, как известно, не военный. И не лишне напомнить, что именно отсутствие отганизации взаимодействия со стороны Красной армии и позволило Гейнцу Гудериану в 1941-м эффективно противопоставить три тысячи своих танков двадцати тысячам танков советских. По поводу чего Виктор Суворов (Резун) патетически восклицал «ну вот объясните мне!..».
А если бы ещё и бериевской высокочастотки не было?
Ну и самая, на мой взгляд, изюминка.
Немного предыстории, самую малость. Проблема вообщем-то была комплексной, и решать её предполагалось на самом высоком уровне. В своей последней работе «Экономические проблемы социализма в СССР» И.В. Сталин писал: «Требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путём непрерывного роста и совершенствования социалистического поизводства на базе высшей техники». Ключевыми здесь являются два последних слова – «высшей техники».
И Лаврентий Павлович был в тогдашнем руководстве едва ли не единственным, кто понял это. Ещё бы, столько лет быть практически единственным куратором технических вопросов. В своём выступлении на XIX съезде компартии Берия говорил про те же законы-закономерности и предлагал приложить к их реализации максимум усилий: «Перед нашей партией встали новые вопросы… Какие предварительные условия необходимо создать перехода от социализма к коммунизму? Что для этого необходимо сделать? Какие основные закономерности этого важного исторического периода? И мы видим, что товарищ Сталин дал на все эти насущные жизненно-важные вопросы чёткие и ясные ответы». Речь, безусловно, о той самой высшей технике.
А что человек наших дней в первую очередь подразумевает под высшей техникой? Компьютеры?
Ну да, как это ни покажется странным, речь как раз о них. И вновь, и здесь тоже роль Лаврентия Павловича Берии была одной из самых выдающихся. Только в справочниках вы, разумеется, об этом ничего не прочтёте. Разве что в отдельных упоминаниях, воспоминаниях, сопоставлениях.
Вот, к примеру, на специализированном компьютерном сайте можно увидеть такую информацию: «Инициаторами создания проекта МЭСМ (малой электронной счётной машины), изобретения собственного отечественного компьютера, выступили ученые ядерщики. В то тяжёлое послевоенное время буквально всю страну захлестнула работа над атомным проектом, куратором которого был сам Лаврентий Берия»10.
По сути, иначе и быть не могло: колоссальный объём производимых вычислений требовал вмешательства вычислительной техники и максимального исключения человеческого фактора (вероятности механической ошибки). Как и в случае с ВЧ-связью Берия сразу оценил все преимущества новинки.
Малая электронная счётная (иногда пишут «счётно-решающая») машина всеми признаётся первым отечественным компьютером, принципиально созданным в 1949-м году, а выполнившим прикладную задачу в 1950-м.
Тут необходимо оговориться, что же мы будем считать компьютером. Просто «вычислителем», следуя дословному переводу? Нет, это всего лишь калькулятор. Таковым был и британский «Колоссус», с помощью которого дешифровали немецкую «Энигму». Производил большое количество переборов возможных вариантов и сравнений по узко специализированной задаче.
Может быть, признак компьютера – выполнение логических функций? Уже ближе, но не совсем. Иначе компьютером придётся признать и реле Джозефа Генри, запатентованное ещё в 1831г.: по сути дела, оно выполняет то же самое логическое сравнение.
А вот электронно-механическая обработка более сложных логических функций, приспособленных под решение любых задач (т.е., обладающей полнотой по Тьюрингу) – это уже задача настоящего компьютера.
Так вот, МЭСМ этому условию соответствовала! При тестировании в 1950-м выполнила задачу Y``+Y=0; Y(0)=0; Y(?)=0. Не зря машина называлась «счётно-решающей». Тогда же, в 1950-м на этом уровне пребывал и первый американский компьютер ЭНИАК (ENIAC). То есть мы, как минимум, не отставали. А если учесть, что ЭНИАК был создан ещё в 1945м, а МЭСМ и в 1949-м существовала в качестве архитектурного проекта, то станет ясно, что развитие компьютерной техники (как тогда говорили, технической кибернетики) в СССР при Берии шло опрережающими темпами.
Создателя МЭСМ Сергея Лебедева Берия знал ещё с войны (если не с довоенных времён) – тот занимался созданием системы автоматического самонаведения на цель авиационной торпеды. К сожалению, не знаю, насколько разработанные им принципы были учтены в послевоенной системе «Комета», но предположить, что их проигнорировали невозможно.
Интересный штрих. МЭСМ размещалась в здании Института точной механики и вычислительной техники (создан Постановлением № 2369 Совета Министров СССР от 29 июня 1948г.), размещённом Свято-Пантелеймоновском соборе, что в урочище Лазаревщины (Феофинии) неподалёку от Киева. Административно собор подчинялся Михайловскому Златоверхому монастырю, о котором я не так давно писал, правда, совсем по другому поводу:
http://rogday-rosomaha.livejournal.com/31739.html.
Базовые принципы своей ЭВМ Лебедев разрабатывал сам, даже не сверяясь с зарубежными аналогами: кто бы там ему позволил это сделать. Тем более интересной она оказалась для международной публики и тем сильнее повлияла на развитие вычислительной техники вообще. Да-да, особых секретов из неё не делали, уже в 1953-м на выставке в Дармштадте следующая её модификация – БЭСМ (Большая ЭСМ) была представлена почтенной публике и оказалась самой быстродействующей в Европе! А вот упомянутый выше британский «Колоссус» (Colossus) был похоронен под грифом секретности и в 1970-х по приказу Чёрчилля уничтожен; так что уже в наши дни его едва могли смоделировать – для музея. Трудились аж 14 лет, бедолаги11.
Да простит меня читатель за то, что я скатился в нагромождение аббревиатур и даже формул. Я уже собираюсь заканчивать, тем более что заявленная тема весьма обширна, а написанное мною является даже не обзором. Скорее наброском в первом приближении к исследованию «Берия и высокие технологии», которое, как знать, – можеть статься и будет кем-нибудь проведено.
Ну и напоследок ещё несколько слов уже не о технических аспектах, а ещё раз о человеческих.
Пожалуй, никто из деятелей всей советской эпохи не был оболган так грязно и огульно, как Лаврентий Павлович Берия. Чёрной краски для него не жалели, а проверить информацию о нём в застойные времена возможности никакой не было. Какова же была действительность, нам оставалось только догадываться. Вернее не «нам», а тем, кто желал догадываться, меня же среди этих достойных людей, увы, тогда не оказалось.
Нет, в кислотную камнедробилку в ванне я не верил никогда и ни полсекунды. Однако верил многому в тогдашней и перестроечной галиматье, хотя нигде об этом, к счастью, не высказывался. В частности, считал, что Берия был прямо причастен к многочисленным необоснованным репрессиям и незаконно посягал на власть, проявляя бонапартовские замашки. А больше, по сути, и не знал о нём ничего. И я тоже некогда считал закономерным и вменял во благо то обстоятельство, что Берия «получил пинков»…
Извините меня, Лаврентий Павлович.
Рогдай Росомаха
1. Кремлёв (Брезкун) С.Т. «Лаврентий Берия. Тайный дневник». М.: «Яуза-Пресс», 2011г.
2. Мухин Ю.И. «Убийство Сталина и Берия». М.: «Крымский мост-9Д», «Форум», 2002г. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%B8_%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F
3. План превентивного ядерного удара по Советскому Союзу Totality http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD_%C2%ABTotality%C2%BB
4. План американского стратегического военного наступления Dropshot. http://www.usinfo.ru/sssr3.htm Сроки превентивных ударов несколько раз переносились, самый ранний – 1 января 1950 г. Были и другие планы ядерных ударов по Советскому Союзу: «Чариотир» (1948 г.), «Флитвуд» (1948 г.), «САК-ЕВП 1-4а» (1948 г.) и другие. Если честно, я даже удивлён такой плодовитостью.
5. Moshe Kohn. The Jerusalem Post. 15 January 1993. Ефим Яруцкий «Народ мой». http://prostopravda.net.ua/narodmoy.doc Не уверен, что это правда, но раз уж гадит англичанка, то пусть сама и пачкается.
6. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B5%C2%BB
7. Ганин С., Коровин В., Карпенко А., Ангельский Р. «СИСТЕМА-75. Техника и вооружение вчера, сегодня, завтра» (Москва). №10,12-2002, 1,3,4-2003 http://pvo.guns.ru/s75/s75.htm
8. Павлов В. «Труды Общества изучения истории отечественных спецслужб». Т.1 http://www.chekist.ru/article/2715
9. Если кому интересно. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%A7-%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C_%28%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%29
10. http://badcomp.net/sozdanie_computera_mesm.html
11. «Computerworld Россия» , № 47, 2007г. http://www.osp.ru/cw/2007/47/4622345/
ПослеСловие
Про политические моменты, связанные с техникой Берии в основном верно в статье Максима Калашникова "Инновационная опричнина...":
http://www.dynacon.ru/content/articles/445/
Однако на привязку технической мысли 30х-70х годов прошлого века к работе Берии он только указывает, не пытаясь её подтвердить. Я же ставил задачей заметки сделать именно это.