Высшее образование должно стать обязательным для всех

[mamlas]

Несколько раз встречал в постах и комментариях соглашательство с "мыслью" нового право-левого, т.е. полного идеологического нуля, Прохорова о том, что нашей стране нужно только 20% людей с высшим образованием. Как это понимать? Скажу, как это понимаю я.

---

Ни для никого не секрет, что сегодня деградирует не только среднее образование, но и высшее. Да-да, те бессчисленные победы на всевозможных международных олимпиадах остались наглухо в прошлом. Сегодня ВУЗы готовят специалистов по "болонковской" системе бакалавров-магистров, как если бы объясняли будущему художнику, как писать картины, а потом бы только стали показывать эти картины, что они есть. Но не суть в том, как нас деградируют. Суть в том, что деградируют нас сознательно.

Так вот. Что предлагается? Оставлять 20% не самых специалистых специалистов, которых с кем уже сравнить, даже и не представляется возможным. Разве что со старыми кадрами? Но кто же сравнивает белое со сладким? Видимо только Прохоров, Фурсенко и остальные мракобесы, осенённые одним общим крестом. Который - крест - кстати, теперь предлагается начинать преподавать в средней школе чуть ли не раньше азбуки.

Вопрос. А кто же будут те 80% без высшего образования, т.е. с багажом знаний на уровне ЕГЭ (что такое ЕГЭ как благо не нужно объяснять только лентяям и жителям северокавказских республик), если даже те 20% "счастливчиков" нельзя будет назвать полноценными специалистами в том качестве, на котором воспитана пока основная часть квалифицированного сегодня населения?

Куда и кому будут готовить вовсе, по гамбургскому счёту, необразованных .... Кого необразованных? Рабсилу? Но позвольте, ведь наступающий (местами наступивший) шестой технологический уклад требует уже сегодня от обычного работяги знаний не меньше, чем у специалиста-практика (то бишь инженера, допустим).

Так зачем Прохорову, этому "радетелю" за народ, 80% необразованных, ничего не умеющих тел?

Ответ, что вы сейчас произнесли в мыслях или вслух, правильный. То, что нужно прохоровым, мягко говоря, вовсе не означает, что то же понадобится в ближайшее не самое лёгкое время образованному народу, коим россияне во главе с русскими должны остаться безо всяких если.

Посему, ни о каких 20% людей с якобы высшим образованием речи идти не должно. Речь должна идти о том, что при предлагаемом ныне стандарте как средней школы, так и высшей, а также в условиях наступающей и наступившей технологической потребности, так называемая ВУЗовская подготовка должна быть у выпускников уже средней школы.

Если конечно нам - не тем прохоровым с их нулевой идеологией - есть смысл не быть теми 80% ... Кого?

Comments

[jrkulibin.livejournal.com]

В четверг была программа на Маяке по этому поводу. После звонка советника кого-то там с одного из прохоровских заводов, а также после комментариев его выступления ведущими - съехал под руль. Рефрен: "У нас все хорошо!" Ответ ведущих: "На премию заработал"!

А по теме поста - в Японии работает программа по введению всеобщего высшего образования. Если память не врет - до конца 2013. Среднее специальное возможно в сфере услуг. На заводах ставят автоматы. У них мониторы, на которых отражаются происходящие процессы. Для анализа которых требуется наличие понимания некоторых областей высшей математики, на минуточку.

[mamlas.livejournal.com]

Ну так и я, в принципе, о том же, что будут стираться разницы в сложности инструментария слесаря и инженера-технолога.

У меня, вообще-то, есть давняя идейка-фикс. Нужно, чтобы в ВУЗ принимали только после обязательного окончания техникума(училища), которые, в свою очередь, должны входить в обязательное среднее образование. Например, двенадцатилетнее. А там пусть каждый для себя решает, становиться ли ему доктором наук или классным профессионалом-рабочим. Зато на кусок хлеба с маслом у него всегда будет, да и учёбу на узкого специалиста с высшим образованием он всегда может начать.

[jrkulibin.livejournal.com]

Проблема-то была в максимально быстрой отдаче от выпускников. После войны надо было восстанавливаться. А так - мысль интересная. Даже здравая. Молодой человек объективно не может самостоятельно определиться с выбором профессии. Так или иначе выбор подвержен внешним обстоятельствам. В Вашем предложении кроется возможность сделать осознанный выбор профессии. Я Вам еще одну мысль подкину. вдогонку. так сказать. Многие мучаются формулированием национальной идеи (не к ночи будет упомянуто). Была у меня мыслишка сделать мир для детей. Не в смысле игрушек там, а в смысле таким, каким мы его сами бы хотели себе иметь. Для будущего. Если делаешь, то как для своих детей. Как-то сумбурно, но смысл понятен, надеюсь.

[mamlas.livejournal.com]

Здесь есть одна опасность. Такая же точно идея - городов для детей - предлагается и ювенальщиками в их стратегии-2030. Но они предлагают для этого изолировать детей от взрослых, в т.ч. и от родителей. Это очень чревато сами понимаете чем. У них ведь, этих ювенальщиков, очень большие административные ресурсы. Я даже не могу предположить, кто их будет контролировать.

[jrkulibin.livejournal.com]

Фантасты давно уже все подобное описали. Я предлагаю работать и жить, имея целью создание мира для себя и будущего, поставив целью не власть, а созидание. Утопия, но утопией казалось и социальное государство, утопией казалось равенство без сословий. Мы проваливаемся в прошлое, в структуру 18-го века, а не 21-го. Перечитаем Стругацких, чтоль, для разнообразия. Там есть и ювенальные извращения, но в негативном ключе.

Гегемон проиграл гламуру. Но ...

[pingback-bot.livejournal.com]

User nikolino referenced to your post from Гегемон проиграл гламуру. Но ... (http://nikolino.livejournal.com/974877.html) saying: [...] образованием в своей реплике "Высшее образование должно стать обязательным для всех" [...]