В Иркутске на днях вступило в законную силу решение суда по нашумевшему делу о ДТП, совершенном Анной Шавенковой. Судебная коллегия по уголовным делам областного суда оставила без изменений приговор, который установила первая инстанция, - 2 года 6 месяцев в колонии-поселении с отсрочкой на 13 лет. Это означает, что подсудимая, сбившая насмерть одного человека, а другого сделавшая инвалидом, может вообще не понести наказания.

Кадры этой жуткой аварии, произошедшей 2 декабря 2009 года, попали сначала в Интернет, а в последствие обошли все телеэкраны страны. На них беспристрастная видеокамера, зафиксировала, как белая «Тойота Королла» съезжает с проезжей части на тротуар и на полном ходу таранит идущих по нему девушек - сестер Елену и Юлию Пятковых (Лена погибла от страшного удара, а Юлия получила тяжелые травмы).

Управлявшая иномаркой женщина даже не попыталась оказать помощь пострадавшим: выйдя из машины, она первым делом бросилась осматривать повреждения автомобиля, а потом достала телефон и принялась кому-то звонить.

Впрочем, такое поведение хозяйки «Тойоты»-убийцы, позже получило свое логическое объяснение: ею оказалось 28-летняя Анна Шавенкова, мать которой, Людмила Шавенкова, на тот момент возглавляла региональную Избирательную комиссию (позже ей пришлось оставить эту должность).

Анну даже не собирались привлекать к ответственности: в деле о ДТП она поначалу фигурировала в качестве свидетеля. И только шум, поднятый блогерами и журналистами, привел в итоге девушку на скамью подсудимых.

Первое решение Кировский районный суд вынес летом 2010 года, и оно оказался на редкость мягким: Шавенковой назначили 3 года в колонии-поселении с отсрочкой приговора до 2024 года (пока шел процесс, она стала матерью, и суд решил не лишать ее свободы до достижения ребенком 14-летнего возраста). Адвокат потерпевших Виктор Григорьев добился отмены слишком гуманного приговора. Однако на повторных слушаниях судья Ирина Попова еще сократила срок подсудимой до 2 лет и 6 месяцев, оставив прежними условия отсрочки.

По всей видимости, Шавенкова, не отсидит ни дня, поскольку часть 4 статьи 82 УК РФ позволяет ей по истечении 2,6 года получить освобождение от наказания.

Понятно, что подобный исход не устроил потерпевших. «Чувства справедливости мы не ощутили, хотя закон должен быть суровым по отношению к преступникам. А для нас она преступница», - сказала о судебном решении Юлия Пяткова. Несправедливым назвал приговор ее отец Александр Пятков: «Я потерял дочь. Вторую покалечили. Как мне реагировать на эти приговоры?».

Обращает на себя внимание вот какой момент: применять или нет отсрочку наказания, в каждом конкретном случае решает судья. Однако критерии, по которым он (или она) может воспользоваться этим правом или решит вдруг отказать, не совсем понятны. В результате предусмотренное законом милосердие становится избирательным: одни могут рассчитывать на гуманность, другие - нет.

Хотелось бы верить, что в случае с Анной учитывался только ее материнский статус - без оглядки на то, что она дочь влиятельной мамы. Но почему-то не получается. В особенности, если вспомнить историю Светланы Бахминой, которая никого не убила, но провела за решеткой четыре с половиной года, родив в заключении ребенка. 

В Иркутске на днях вступило в законную силу решение суда по нашумевшему делу о ДТП, совершенном Анной Шавенковой. Судебная коллегия по уголовным делам областного суда оставила без изменений приговор, который установила первая инстанция, - 2 года 6 месяцев в колонии-поселении с отсрочкой на 13 лет. Это означает, что подсудимая, сбившая насмерть одного человека, а другого сделавшая инвалидом, может вообще не понести наказания.

Кадры этой жуткой аварии, произошедшей 2 декабря 2009 года, попали сначала в Интернет, а в последствие обошли все телеэкраны страны. На них беспристрастная видеокамера, зафиксировала, как белая «Тойота Королла» съезжает с проезжей части на тротуар и на полном ходу таранит идущих по нему девушек - сестер Елену и Юлию Пятковых (Лена погибла от страшного удара, а Юлия получила тяжелые травмы).

Управлявшая иномаркой женщина даже не попыталась оказать помощь пострадавшим: выйдя из машины, она первым делом бросилась осматривать повреждения автомобиля, а потом достала телефон и принялась кому-то звонить.

Впрочем, такое поведение хозяйки «Тойоты»-убийцы, позже получило свое логическое объяснение: ею оказалось 28-летняя Анна Шавенкова, мать которой, Людмила Шавенкова, на тот момент возглавляла региональную Избирательную комиссию (позже ей пришлось оставить эту должность).

Анну даже не собирались привлекать к ответственности: в деле о ДТП она поначалу фигурировала в качестве свидетеля. И только шум, поднятый блогерами и журналистами, привел в итоге девушку на скамью подсудимых.

Первое решение Кировский районный суд вынес летом 2010 года, и оно оказался на редкость мягким: Шавенковой назначили 3 года в колонии-поселении с отсрочкой приговора до 2024 года (пока шел процесс, она стала матерью, и суд решил не лишать ее свободы до достижения ребенком 14-летнего возраста). Адвокат потерпевших Виктор Григорьев добился отмены слишком гуманного приговора. Однако на повторных слушаниях судья Ирина Попова еще сократила срок подсудимой до 2 лет и 6 месяцев, оставив прежними условия отсрочки.

По всей видимости, Шавенкова, не отсидит ни дня, поскольку часть 4 статьи 82 УК РФ позволяет ей по истечении 2,6 года получить освобождение от наказания.

Понятно, что подобный исход не устроил потерпевших. «Чувства справедливости мы не ощутили, хотя закон должен быть суровым по отношению к преступникам. А для нас она преступница», - сказала о судебном решении Юлия Пяткова. Несправедливым назвал приговор ее отец Александр Пятков: «Я потерял дочь. Вторую покалечили. Как мне реагировать на эти приговоры?».

Обращает на себя внимание вот какой момент: применять или нет отсрочку наказания, в каждом конкретном случае решает судья. Однако критерии, по которым он (или она) может воспользоваться этим правом или решит вдруг отказать, не совсем понятны. В результате предусмотренное законом милосердие становится избирательным: одни могут рассчитывать на гуманность, другие - нет.

Хотелось бы верить, что в случае с Анной учитывался только ее материнский статус - без оглядки на то, что она дочь влиятельной мамы. Но почему-то не получается. В особенности, если вспомнить историю Светланы Бахминой, которая никого не убила, но провела за решеткой четыре с половиной года, родив в заключении ребенка. 

В РОССИИ НАЧНЁТСЯ ХАОС, ЕСЛИ ПРИГОВОР РАБОТНИКАМ МИТИНСКОГО ОВД НЕ БУДЕТ ОТМЕНЁН: МНЕНИЕ

Приговор в отношении сотрудников Митинского ОВД является преступлением против российского правосудия. Об этом заявил один из адвокатов подсудимых Дмитрий Бахарев 5 мая в Москве в ходе пресс-конференции «Приговор в отношении сотрудников Митинского ОВД — это акт правосудия или беззакония?», передаёт корреспондент ИА REX.

«3 мая Тушинским судом было принято решение о виновности моих подзащитных — Руслана Каюмова и Евгения Степанова. Им дали по 5 лет лишения свободы. Были допущены нарушения закона. По сути, полтора часа нам зачитывали не судебное решение, а обвинительное заключение. Вся общественность должна выразить свой протест», — заявил Бахарев, добавив, что «везде, где в конфликте присутствует чеченская диаспора, власть начинает пасовать».

С ним согласился другой адвокат подсудимых, Юрий Качан. «У меня большая практика не только адвокатской деятельности, но и работы в правоохранительных органах. В данном случае я убедился в том, что суд не знает закона. Данный приговор рано или поздно должны отменить, иначе Россия будет повержена в состояние хаоса», — заявил Качан.

Напомним, в январе 2009 года в Москве на территории кафе «Оскар» произошла драка между представителями армянской и чеченской диаспор. После вызова работников милиции ОВД «Митино» на место происшествия прибыли четверо сотрудников. После задержания зачинщики драки подали жалобу на действия сотрудников правопорядка, в результате чего против четверых милиционеров были выдвинуты обвинения по статьям 286 и 318.

В РОССИИ НАЧНЁТСЯ ХАОС, ЕСЛИ ПРИГОВОР РАБОТНИКАМ МИТИНСКОГО ОВД НЕ БУДЕТ ОТМЕНЁН: МНЕНИЕ

Приговор в отношении сотрудников Митинского ОВД является преступлением против российского правосудия. Об этом заявил один из адвокатов подсудимых Дмитрий Бахарев 5 мая в Москве в ходе пресс-конференции «Приговор в отношении сотрудников Митинского ОВД — это акт правосудия или беззакония?», передаёт корреспондент ИА REX.

«3 мая Тушинским судом было принято решение о виновности моих подзащитных — Руслана Каюмова и Евгения Степанова. Им дали по 5 лет лишения свободы. Были допущены нарушения закона. По сути, полтора часа нам зачитывали не судебное решение, а обвинительное заключение. Вся общественность должна выразить свой протест», — заявил Бахарев, добавив, что «везде, где в конфликте присутствует чеченская диаспора, власть начинает пасовать».

С ним согласился другой адвокат подсудимых, Юрий Качан. «У меня большая практика не только адвокатской деятельности, но и работы в правоохранительных органах. В данном случае я убедился в том, что суд не знает закона. Данный приговор рано или поздно должны отменить, иначе Россия будет повержена в состояние хаоса», — заявил Качан.

Напомним, в январе 2009 года в Москве на территории кафе «Оскар» произошла драка между представителями армянской и чеченской диаспор. После вызова работников милиции ОВД «Митино» на место происшествия прибыли четверо сотрудников. После задержания зачинщики драки подали жалобу на действия сотрудников правопорядка, в результате чего против четверых милиционеров были выдвинуты обвинения по статьям 286 и 318.

У руля государственной машины оказались этнические диаспоры

Тушинский суд Москвы вынес приговор в отношении четырех сотрудников столичного ОВД "Митино", которые в начале 2009-го года, выясняя обстоятельства драки, задержали группу чеченцев, в том числе племянника члена Совета Федерации Асланбека Аслаханова и оперативника МУРа Мансура Аслаханова. Суд признал, что четверо сотрудников ОВД муниципального района "Митино" Руслан Каюмов, Евгений Степанов, Юрий Уваров и Алексей Виноградов при задержании участников потасовки у ресторана в Митино превысили служебные полномочия и приговорил Руслана Каюмова и Евгения Степанова к пяти годам общего режима. Двое других милиционеров также приговорены к реальным срокам заключения.

Комментирует Матвей Цзен:

Я крайне разочарован и самим этим делом и уж конечно приговором.

Я считаю, этот приговор примером того, как лица из этнической диаспоры могут управлять, убеждать, господствовать, доминировать в слабом государстве. И для нашего государства это очень плохой знак  (поскольку дело было знаковым), и этот приговор суда будет рассматриваться именно как признак слабости государства.

И этот знак прочитают и сами этнические диаспоры, и также те, кто это государство призван охранять - правоохранительные структуры. В данном случае государство просто расписалось в собственном бессилии, оно не смогло защитить своих служителей закона от этнической мафии и их произвола.

Они просто подавили дейтвие государственной машины, которое было представлено государственным судом и государственным же следствием - рычаги управления этой машиной оказались в руках представителей тех самых этнических группировок.

Это знаковый шаг к распаду государства.

Матвей Цзен.