MAMLAS

Один мой приятель, назовём его Геннадием, провалил на прошлой неделе экзамен на гражданство. Причиной фиаско, как это ни странно, стала образованность претендента на натурализацию. Будучи доктором исторических наук и прекрасным знатоком американской истории, Геннадий допустил две непростительные ошибки.

Первый вопрос, который задал иммиграционный чиновник, звучал так:

«Что является высшим законом страны?» (правильный ответ – США).

Геннадий ответил, что признавать одну только Конституцию высшим законом страны в корне неверно, так как в ней самой (статья 6, пункт 2) чёрным по белому написано:

«Конституция, федеральные законы и договоры являются высшим законом страны».

Второй раз Геннадий «ошибся», отвечая на вопрос о том, почему на флаге тринадцать полос (правильный ответ – в честь первых тринадцати колоний).

Мой приятель опять вежливо обвинил составителей теста в некомпетентности и ответил со стопроцентной уверенностью:

«Флаг имеет тринадцать полос в честь первых тринадцати штатов».

Свой ответ он подкрепил рядом фамилий известных историков, о которых, скорее всего, иммиграционный чиновник даже не слышал. Как следствие полный провал на экзамене и отказ в гражданстве.

Знакомые над историей Геннадия посмеялись и сказали, что на экзамене следует говорить то, что нужно, а не то, что есть на самом деле. Любое же проявление собственного мнения резко понижает шансы на успех.

Принципиальный иммигрант, однако, заявил, что будет отстаивать право на точку зрения в суде. «Я никогда не врал и не собираюсь этого делать», - твёрдо сказал он.

К чему я всё это рассказываю. Тестирование в Соединённых Штатах – явление повсеместное. Тесты приходится сдавать во время обучения, приёма на работу, для получения сертификатов и лицензий. И далеко не всегда вопросы анкет вытекают из исторических фактов и здравого смысла.

Как следствие миллионы жителей ежедневно обязаны подчиняться чужому мнению и соглашаться с доводами, которых вовсе не разделяют. Самые же умные, честные и принципиальные из них зачастую остаются за бортом. Их горе – от ума.

Почему же так происходит? Ответов на этот вопрос несколько.

( Читать дальше ... )

Один мой приятель, назовём его Геннадием, провалил на прошлой неделе экзамен на гражданство. Причиной фиаско, как это ни странно, стала образованность претендента на натурализацию. Будучи доктором исторических наук и прекрасным знатоком американской истории, Геннадий допустил две непростительные ошибки.

Первый вопрос, который задал иммиграционный чиновник, звучал так:

«Что является высшим законом страны?» (правильный ответ – США).

Геннадий ответил, что признавать одну только Конституцию высшим законом страны в корне неверно, так как в ней самой (статья 6, пункт 2) чёрным по белому написано:

«Конституция, федеральные законы и договоры являются высшим законом страны».

Второй раз Геннадий «ошибся», отвечая на вопрос о том, почему на флаге тринадцать полос (правильный ответ – в честь первых тринадцати колоний).

Мой приятель опять вежливо обвинил составителей теста в некомпетентности и ответил со стопроцентной уверенностью:

«Флаг имеет тринадцать полос в честь первых тринадцати штатов».

Свой ответ он подкрепил рядом фамилий известных историков, о которых, скорее всего, иммиграционный чиновник даже не слышал. Как следствие полный провал на экзамене и отказ в гражданстве.

Знакомые над историей Геннадия посмеялись и сказали, что на экзамене следует говорить то, что нужно, а не то, что есть на самом деле. Любое же проявление собственного мнения резко понижает шансы на успех.

Принципиальный иммигрант, однако, заявил, что будет отстаивать право на точку зрения в суде. «Я никогда не врал и не собираюсь этого делать», - твёрдо сказал он.

К чему я всё это рассказываю. Тестирование в Соединённых Штатах – явление повсеместное. Тесты приходится сдавать во время обучения, приёма на работу, для получения сертификатов и лицензий. И далеко не всегда вопросы анкет вытекают из исторических фактов и здравого смысла.

Как следствие миллионы жителей ежедневно обязаны подчиняться чужому мнению и соглашаться с доводами, которых вовсе не разделяют. Самые же умные, честные и принципиальные из них зачастую остаются за бортом. Их горе – от ума.

Почему же так происходит? Ответов на этот вопрос несколько.

( Читать дальше ... )

РОССИЯНЕ ПОДДЕРЖИВАЮТ ТЕСТ НА НАРКОТИКИ ПРИ ПРИЁМЕ НА РАБОТУ, НО С ОГОВОРКАМИ

Проведение обязательного теста на наркотики при приёме на работу одобряют большинство россиян, как среди работодателей, так и среди соискателей. Как сообщает ИА REX, такие результаты показал опрос, проведённый Исследовательским центром рекрутингового портала Superjob.ru. 67% среди россиян и 63% представителей российских компаний согласны с предложением главного нарколога Минздравсоцразвития России Евгения Брюна, который настаивает на том, чтобы предоставить работодателю возможность проверять соискателей на употребление наркотических веществ: «Конечно, это хорошо. Кому надо, чтобы ответственную работу выполнял наркоман?!». Вместе с тем некоторые респонденты считают, что такой тест обязан быть бесплатным для соискателей и проводиться «только после подписания трудового договора». А представители компаний отмечают, что главное, если «этот тест будет делаться по-настоящему, а не как у нас бывает – за деньги дают любую справку».

Отрицательное отношение к идее Евгения Брюна демонстрируют 19% россиян и 18% работодателей, считающих, что подобное тестирование – «нарушение свобод и прав гражданина» и «глупый популизм».

( Читать дальше ... )

Фурсенко против обязательного тестирования школьников на наркотики

Глава министерства образования и науки России Андрей Фурсенко заявил, что он против обязательного тестирования школьников на употребление наркотиков, сообщает "Интерфакс".

Напомним, что минувшей осенью президент Дмитрий Медведев поддержал идею обязательного тестирования школьников и студентов на наркозависимость. Этого шага добивались различные силовые и надзорные ведомства, ссылаясь на рост наркомании среди молодежи, передают "Известия".

Так, например, начальник отдела координации антинаркотической работы кабинета министров Татарстана Роза Садыкова заявила, что тестирование должно быть не только обязательным, но и проводится неожиданно для детей - это позволит эффективно выявлять школьников, употребляющих наркотики, передает, "Казань-Times".

 "Я не стал бы говорить об обязательном тестировании. Любой императив вызывает у нас противодействие. Я - за свободный выбор в пользу тестирования", - сказал Фурсенко на брифинге в Пензе. "Участие в добровольном тестировании должно стать нашим ответом на вал наркозависимости", - добавил он.

"Тот, кто не захочет пройти тестирование, - не приемлет нашу борьбу с наркоманией", - подчеркнул Фурсенко.

Отсюда

Фурсенко против обязательного тестирования школьников на наркотики

Глава министерства образования и науки России Андрей Фурсенко заявил, что он против обязательного тестирования школьников на употребление наркотиков, сообщает "Интерфакс".

Напомним, что минувшей осенью президент Дмитрий Медведев поддержал идею обязательного тестирования школьников и студентов на наркозависимость. Этого шага добивались различные силовые и надзорные ведомства, ссылаясь на рост наркомании среди молодежи, передают "Известия".

Так, например, начальник отдела координации антинаркотической работы кабинета министров Татарстана Роза Садыкова заявила, что тестирование должно быть не только обязательным, но и проводится неожиданно для детей - это позволит эффективно выявлять школьников, употребляющих наркотики, передает, "Казань-Times".

 "Я не стал бы говорить об обязательном тестировании. Любой императив вызывает у нас противодействие. Я - за свободный выбор в пользу тестирования", - сказал Фурсенко на брифинге в Пензе. "Участие в добровольном тестировании должно стать нашим ответом на вал наркозависимости", - добавил он.

"Тот, кто не захочет пройти тестирование, - не приемлет нашу борьбу с наркоманией", - подчеркнул Фурсенко.

Отсюда