Москва

Москва! Как много общего бабла
В одну кубышку здесь стеклось,
Как много сразу развелось
В ней инородного дерьма.

Она ль, Москва, была столицей,
В которой виделась страна,
Великая на имена -
Людей защита и десница?

Была Москва и нет ее,
Когда покинул русский дух,
От всех предательств и разрух,
Мамоне сдавшего жилье.

(2010 г.)

Москва

Москва! Как много общего бабла
В одну кубышку здесь стеклось,
Как много сразу развелось
В ней инородного дерьма.

Она ль, Москва, была столицей,
В которой виделась страна,
Великая на имена -
Людей защита и десница?

Была Москва и нет ее,
Когда покинул русский дух,
От всех предательств и разрух,
Мамоне сдавшего жилье.

(2010 г.)

Москва

Москва! Как много общего бабла
В одну кубышку здесь стеклось,
Как много сразу развелось
В ней инородного дерьма.

Она ль, Москва, была столицей,
В которой виделась страна,
Великая на имена -
Людей защита и десница?

Была Москва и нет ее,
Когда покинул русский дух,
От всех предательств и разрух,
Мамоне сдавшего жилье.

(2010 г.)

Народ: авангард или арьергард?

Originally posted by mamlas at Народ: авангард или арьергард?

Сегодня часто можно слышать следущее мнение: "Совсем не удивительно, если в ближайшее время начнут создаваться народные ополчения или отряды самообороны. Можно напомнить всем, кто об этом забыл, когда наш народ пытаются загнать в угол, он, оправившись от первого шока и оцепенения, встает как стена, способный сокрушить на своем пути любую враждебную силу. И тогда становятся не важными различия в Вере или национальности. Народ начинает осознавать себя единым целым. Видимо наши враги в этой войне плохо учили историю."

Логично ли и правдободобно ли такое утверждение в наше время?

Наш народ очень легко загнать в угол и держать там столько, сколько это потребуется. Благо для нынешней власти, на протяжении почти ста лет, начиная с 1917 года, создавалась монолитная база, при которой народ, как самостоятельная единица был укатан, словно асфальтным катком, под прессом цензуры и репрессий государственной власти. Да и предшествующая история государства российского не даёт повода к тому, чтобы увидеть где-либо зачатки демократии, которая и предполагает участие народа как власти государства.

У нынешней власти нет никакого шанса модернизироваться ни идеологически, чему мешает сама власть, как наследница советской имперской системы, ни морально, имея такой балласт, как постсоветские, -перестроечные бюрократия и чиновничество, ни технологически по тем же причинам.

Единственное, что приемлемо для гражданского общества нашей страны (сиречь народа) - это смена существующего режима недемократическим путём, ибо нет зародыша демократии в современной России.

Кто может провести такую революцию ныне? По аналогии с 1917-м, западные вливания в нынешнюю оппозицию. Опять же, по этой аналогии, к чему мы придём? Непосильному "откату" Западу за его помощь оппозиции. Как видно, при этом народ не получает ничего, а выигрывают и проигрывают лишь противоборствующие политические силы.

Если же исключить этот вариант, как чуждый суверенитету России и, по понятным причинам, не приемлемый для путинского режима как наследника власти КГБ, то мы получаем другую крайность - закручивание гаек нынешнего полицейского устройства. При этом не предполагается никакая свобода народа: ни политическая, в виде оппозиции и митингов, ни экономическая, в виде развитого среднего и малого бизнеса. По аналогии с Китаем, всё будет контролировать государство. Но учитывая российскую ментальность и историческую закономерность, народ здесь будет последним в очереди к благополучию.

Что же предлагается народу? Две крайности: или продаться Западу, привлекая "варягов", или остаться с историческим укладом царизма, однопартийности, недемократии. Как видно, при обоих вариантах роль народа даже не второстепенна, а просто исключается.

Остаётся третий вариант, эволюционный, самый спокойный для народа, который предполагает отстранение его от политизации общества. Спокойно ждать, когда выродится любое проявление советской эпохи, когда нынешний олигархизм станет похож на Западный, когда новое поколение власти сможет заняться просто устройством страны, а не дележом власти.

Иными словами, когда переродится власть, мышление общества, появится новое ощущение другой жизни, представление о которой имеет лишь небольшая (столичная или крупнопромышленная) молодая (до 35 лет) часть нынешнего общества. Раньше мы получим только первые два варианта.
Правда, это чревато полным вырождением (чисто физическим, при нынешних темпах демографии).

При любом из всех вышеизложенных вариантов, роль народа ничтожна. Также, для ныне живущих, не приемлемо ждать неизвестных сроков, что опять же ведёт к развитию одного из первых двух вариантов (потому как жить хочется здесь и сейчас, благодаря рекламе).

Так что, единственная роль, которая возможна для народа - это роль инструмента при прозападной революции в России, либо роль материала для укрепления нынешнего олигархического режима. То есть ныне роль народа не определяюща.

Народ: авангард или арьергард?

Originally posted by mamlas at Народ: авангард или арьергард?

Сегодня часто можно слышать следущее мнение: "Совсем не удивительно, если в ближайшее время начнут создаваться народные ополчения или отряды самообороны. Можно напомнить всем, кто об этом забыл, когда наш народ пытаются загнать в угол, он, оправившись от первого шока и оцепенения, встает как стена, способный сокрушить на своем пути любую враждебную силу. И тогда становятся не важными различия в Вере или национальности. Народ начинает осознавать себя единым целым. Видимо наши враги в этой войне плохо учили историю."

Логично ли и правдободобно ли такое утверждение в наше время?

Наш народ очень легко загнать в угол и держать там столько, сколько это потребуется. Благо для нынешней власти, на протяжении почти ста лет, начиная с 1917 года, создавалась монолитная база, при которой народ, как самостоятельная единица был укатан, словно асфальтным катком, под прессом цензуры и репрессий государственной власти. Да и предшествующая история государства российского не даёт повода к тому, чтобы увидеть где-либо зачатки демократии, которая и предполагает участие народа как власти государства.

У нынешней власти нет никакого шанса модернизироваться ни идеологически, чему мешает сама власть, как наследница советской имперской системы, ни морально, имея такой балласт, как постсоветские, -перестроечные бюрократия и чиновничество, ни технологически по тем же причинам.

Единственное, что приемлемо для гражданского общества нашей страны (сиречь народа) - это смена существующего режима недемократическим путём, ибо нет зародыша демократии в современной России.

Кто может провести такую революцию ныне? По аналогии с 1917-м, западные вливания в нынешнюю оппозицию. Опять же, по этой аналогии, к чему мы придём? Непосильному "откату" Западу за его помощь оппозиции. Как видно, при этом народ не получает ничего, а выигрывают и проигрывают лишь противоборствующие политические силы.

Если же исключить этот вариант, как чуждый суверенитету России и, по понятным причинам, не приемлемый для путинского режима как наследника власти КГБ, то мы получаем другую крайность - закручивание гаек нынешнего полицейского устройства. При этом не предполагается никакая свобода народа: ни политическая, в виде оппозиции и митингов, ни экономическая, в виде развитого среднего и малого бизнеса. По аналогии с Китаем, всё будет контролировать государство. Но учитывая российскую ментальность и историческую закономерность, народ здесь будет последним в очереди к благополучию.

Что же предлагается народу? Две крайности: или продаться Западу, привлекая "варягов", или остаться с историческим укладом царизма, однопартийности, недемократии. Как видно, при обоих вариантах роль народа даже не второстепенна, а просто исключается.

Остаётся третий вариант, эволюционный, самый спокойный для народа, который предполагает отстранение его от политизации общества. Спокойно ждать, когда выродится любое проявление советской эпохи, когда нынешний олигархизм станет похож на Западный, когда новое поколение власти сможет заняться просто устройством страны, а не дележом власти.

Иными словами, когда переродится власть, мышление общества, появится новое ощущение другой жизни, представление о которой имеет лишь небольшая (столичная или крупнопромышленная) молодая (до 35 лет) часть нынешнего общества. Раньше мы получим только первые два варианта.
Правда, это чревато полным вырождением (чисто физическим, при нынешних темпах демографии).

При любом из всех вышеизложенных вариантов, роль народа ничтожна. Также, для ныне живущих, не приемлемо ждать неизвестных сроков, что опять же ведёт к развитию одного из первых двух вариантов (потому как жить хочется здесь и сейчас, благодаря рекламе).

Так что, единственная роль, которая возможна для народа - это роль инструмента при прозападной революции в России, либо роль материала для укрепления нынешнего олигархического режима. То есть ныне роль народа не определяюща.

Народ: авангард или арьергард?

Originally posted by mamlas at Народ: авангард или арьергард?

Сегодня часто можно слышать следущее мнение: "Совсем не удивительно, если в ближайшее время начнут создаваться народные ополчения или отряды самообороны. Можно напомнить всем, кто об этом забыл, когда наш народ пытаются загнать в угол, он, оправившись от первого шока и оцепенения, встает как стена, способный сокрушить на своем пути любую враждебную силу. И тогда становятся не важными различия в Вере или национальности. Народ начинает осознавать себя единым целым. Видимо наши враги в этой войне плохо учили историю."

Логично ли и правдободобно ли такое утверждение в наше время?

Наш народ очень легко загнать в угол и держать там столько, сколько это потребуется. Благо для нынешней власти, на протяжении почти ста лет, начиная с 1917 года, создавалась монолитная база, при которой народ, как самостоятельная единица был укатан, словно асфальтным катком, под прессом цензуры и репрессий государственной власти. Да и предшествующая история государства российского не даёт повода к тому, чтобы увидеть где-либо зачатки демократии, которая и предполагает участие народа как власти государства.

У нынешней власти нет никакого шанса модернизироваться ни идеологически, чему мешает сама власть, как наследница советской имперской системы, ни морально, имея такой балласт, как постсоветские, -перестроечные бюрократия и чиновничество, ни технологически по тем же причинам.

Единственное, что приемлемо для гражданского общества нашей страны (сиречь народа) - это смена существующего режима недемократическим путём, ибо нет зародыша демократии в современной России.

Кто может провести такую революцию ныне? По аналогии с 1917-м, западные вливания в нынешнюю оппозицию. Опять же, по этой аналогии, к чему мы придём? Непосильному "откату" Западу за его помощь оппозиции. Как видно, при этом народ не получает ничего, а выигрывают и проигрывают лишь противоборствующие политические силы.

Если же исключить этот вариант, как чуждый суверенитету России и, по понятным причинам, не приемлемый для путинского режима как наследника власти КГБ, то мы получаем другую крайность - закручивание гаек нынешнего полицейского устройства. При этом не предполагается никакая свобода народа: ни политическая, в виде оппозиции и митингов, ни экономическая, в виде развитого среднего и малого бизнеса. По аналогии с Китаем, всё будет контролировать государство. Но учитывая российскую ментальность и историческую закономерность, народ здесь будет последним в очереди к благополучию.

Что же предлагается народу? Две крайности: или продаться Западу, привлекая "варягов", или остаться с историческим укладом царизма, однопартийности, недемократии. Как видно, при обоих вариантах роль народа даже не второстепенна, а просто исключается.

Остаётся третий вариант, эволюционный, самый спокойный для народа, который предполагает отстранение его от политизации общества. Спокойно ждать, когда выродится любое проявление советской эпохи, когда нынешний олигархизм станет похож на Западный, когда новое поколение власти сможет заняться просто устройством страны, а не дележом власти.

Иными словами, когда переродится власть, мышление общества, появится новое ощущение другой жизни, представление о которой имеет лишь небольшая (столичная или крупнопромышленная) молодая (до 35 лет) часть нынешнего общества. Раньше мы получим только первые два варианта.
Правда, это чревато полным вырождением (чисто физическим, при нынешних темпах демографии).

При любом из всех вышеизложенных вариантов, роль народа ничтожна. Также, для ныне живущих, не приемлемо ждать неизвестных сроков, что опять же ведёт к развитию одного из первых двух вариантов (потому как жить хочется здесь и сейчас, благодаря рекламе).

Так что, единственная роль, которая возможна для народа - это роль инструмента при прозападной революции в России, либо роль материала для укрепления нынешнего олигархического режима. То есть ныне роль народа не определяюща.

Реформа образования вернёт Россию в "каменный век"

История простая, но впечатляющая. В тот период, когда россиянские реформаторы начали проклинать всё советское наследие и неистово боготворить Запад, в один из московских педагогических вузов власти пригласили самых прогрессивных и талантливых преподавателей высшей школы Франции. Предполагалось, что французы научат наших тому, как учить будущих учителей. Однако французы, детально ознакомившись с вузом, расписались в собственном бессилии. И растерянно развели руками: чему же мы вас научим? Нам, признались они коллегам, об уровне такого высшего педагогического образования остаётся только мечтать. И это нам надо у вас учиться, учиться и учиться.

Информационная завеса между народом и властью

Если бы речь шла только о французах и только о вузах.

Всё дело в том, что всеми уровнями советского и некоторое время постсоветского образования откровенно восхищался весь мир. Многие нам с вами элементарно завидовали. А кто-то внимательно и детально изучал, выпуская книги под названиями типа «Что знает Иван и чего не знает Джонни».

Системное и, главное, доступное образование было не только нашей гордостью, но и одним из главных социальных завоеваний великой державы.

Зато сегодня общественность не на шутку встревожена. Люди прекрасно сознают, что хочет протащить правительство под видом реформ.

В газетах и в Интернете миллионы страниц ещё с прошлого года испещрены протестами.
( Read more... )

Реформа образования вернёт Россию в "каменный век"

История простая, но впечатляющая. В тот период, когда россиянские реформаторы начали проклинать всё советское наследие и неистово боготворить Запад, в один из московских педагогических вузов власти пригласили самых прогрессивных и талантливых преподавателей высшей школы Франции. Предполагалось, что французы научат наших тому, как учить будущих учителей. Однако французы, детально ознакомившись с вузом, расписались в собственном бессилии. И растерянно развели руками: чему же мы вас научим? Нам, признались они коллегам, об уровне такого высшего педагогического образования остаётся только мечтать. И это нам надо у вас учиться, учиться и учиться.

Информационная завеса между народом и властью

Если бы речь шла только о французах и только о вузах.

Всё дело в том, что всеми уровнями советского и некоторое время постсоветского образования откровенно восхищался весь мир. Многие нам с вами элементарно завидовали. А кто-то внимательно и детально изучал, выпуская книги под названиями типа «Что знает Иван и чего не знает Джонни».

Системное и, главное, доступное образование было не только нашей гордостью, но и одним из главных социальных завоеваний великой державы.

Зато сегодня общественность не на шутку встревожена. Люди прекрасно сознают, что хочет протащить правительство под видом реформ.

В газетах и в Интернете миллионы страниц ещё с прошлого года испещрены протестами.
( Read more... )

Реформа образования вернёт Россию в "каменный век"

История простая, но впечатляющая. В тот период, когда россиянские реформаторы начали проклинать всё советское наследие и неистово боготворить Запад, в один из московских педагогических вузов власти пригласили самых прогрессивных и талантливых преподавателей высшей школы Франции. Предполагалось, что французы научат наших тому, как учить будущих учителей. Однако французы, детально ознакомившись с вузом, расписались в собственном бессилии. И растерянно развели руками: чему же мы вас научим? Нам, признались они коллегам, об уровне такого высшего педагогического образования остаётся только мечтать. И это нам надо у вас учиться, учиться и учиться.

Информационная завеса между народом и властью

Если бы речь шла только о французах и только о вузах.

Всё дело в том, что всеми уровнями советского и некоторое время постсоветского образования откровенно восхищался весь мир. Многие нам с вами элементарно завидовали. А кто-то внимательно и детально изучал, выпуская книги под названиями типа «Что знает Иван и чего не знает Джонни».

Системное и, главное, доступное образование было не только нашей гордостью, но и одним из главных социальных завоеваний великой державы.

Зато сегодня общественность не на шутку встревожена. Люди прекрасно сознают, что хочет протащить правительство под видом реформ.

В газетах и в Интернете миллионы страниц ещё с прошлого года испещрены протестами.
( Read more... )

Единая Россия. Предвыборная программа

Originally posted by mrvorchun at Единая Россия. Предвыборная программа

Единая Россия. Предвыборная программа

Originally posted by mrvorchun at Единая Россия. Предвыборная программа

Единая Россия. Предвыборная программа

Originally posted by mrvorchun at Единая Россия. Предвыборная программа

Я – русский!

Originally posted by expozito at Я – русский!

17 января 2011 г. 14:56

Я – русский Я – русский националист. Ибо национализм – это любовь к своему народу. Поскольку ощущаю судьбу своего народа как свою, я стремлюсь быть просвещённым националистом: изучаю русскую историю и культуру, пытаюсь осмыслить русскую историческую миссию и русскую идею. Читать дальше...

 
Я – русский патриот. Просвещённый русский патриот знает, что русский народ строил русскую государственность как систему собственного выживания и самозащиты. Русский патриот гордится тем, что русские, отстраивая Россию, не уничтожили, не поработили и не крестили насильственно ни один народ.

Ныне русских в России 85%, – больше, чем французов во Франции, которая считается национальным французским государством. Нас же заклинают: «Россия многонациональное государство». В таком случае – все государства многонациональные, ибо во всех живут разные народы, народности, племена. Россия – это русское многонациональное государство…

Русские – суперэтснос, многонациональный народ, включающий множество этносов – народов и народностей. Русский – тот, кто говорит, думает по-русски и считает себя русским. «Русский татарин», «русский башкир», «русский еврей», «русский малоросс», «русский великоросс»… «мы русские», а не славяне или «россияне», а тем более «русскоязычные».

От волеизъявления русского большинства страны зависит судьба шестой части суши и всех народов, на ней проживающих. В этом смысле действительно «Россия для русских». Но по политике и по тону в СМИ всё больше складывается впечатление, что Россия вроде бы и не для русских. Ныне в России вопиет русский вопрос, – это вопрос жизни или смерти России. Основная национальная проблема в России – это русский вопрос.

Противникам русского национального возрождения пора бы осознать закон природы – национальной:

- немногочисленная ксенофобия в среде русских – это ответ ну агрессивную русофобию как со стороны либерального правящего слоя, так и со стороны приезжих из национальных окраин;

- чем мощнее национальное унижение и подавление народа, тем радикальней реакция национального сопротивления (см. пример Германии после первой мировой войны).

Российский же правящий класс до сего дня больше всего боится именно русского возрождения.

Это продемонстрировано и событиями на Манежной площади.

Правящий слой так и не делают выводов перед лицом грозных предзнаменований, ибо слеп и борется только за свои эгоистические интересы. Но антинациональная элита не имеют в России исторических перспектив. Призваны сделать эти выводы мы – просвещённые русские патриоты и националисты.

Только русский прорыв – национальное возрождение государствообразующего народа – является подлинным ресурсом восстановления российской государственности. Дело возрождения России способно объединить лучших русских и не русских людей России.

«Русские вперёд» (а «Россия – вперёд» без этого немыслима) – это содружество вдохновенных созидателей, талантливой русской молодёжи, – возрождающих традиционную Россию, это и есть просвещённый национализм.

Мы должны отказаться от всевозможных «измов», от зигзагов влево и вправо и выйти на живительный «народный путь» – к возрождению русской православной цивилизации… http://www.srn.su/vdoc.asp/2011/02/25/10/

спасибо:  mehanoid

От себя: Ну если русских и славян (мало-, бело-, великороссов) не будут разделять, как в статье, то у русского (государственного) этноса мало шансов на самоидентификацию и статус кво. Во все времена и века физическая и идеологическая борьба шла именно против славян, а не "русских татар, якутов, евреев". И если славяне будут находиться не на государствообразующих позициях, то будут просто "татары, якуты, евреи", населяющие Россию, но без признака единой русскости, т.е. отдельные племена в своих территориях. Это, как соевое молоко - по цвету то же, а по качеству - другое. Что-то я не припомню ни одного народа в России (на Руси), за которым бы пошли другие народы в деле объединения, кроме славян, которых у нас принято называть русскими. Помимо того, ни один народ в стране не подпишется, в случае общей беды, под названием "Русский", кроме опять же славян. Если же у нас опять не расставят приоритетов в русском (государственном) этносе среди славян и других коренных народов, то мы также будем терять своё истинное лицо как русского (единого) государства, что и происходит последние 25 (80) лет.
***
Потому, считаю, что нужно говорить о сути - славянстве, а не о названиях - русский или российский - в вопросах самоопределения государственной нации. Ну если, конечно, у авторов такой фарисейской (заблуждающей) уравниловки не стоит задача заменить связующую роль славян каким-либо другим народом, в частности евреями или их братьями по крови арабами, или вообще, в результате недоговоренности среди "думающих" сторон, китайцами (тихой сапой).

Я – русский!

Originally posted by expozito at Я – русский!

17 января 2011 г. 14:56

Я – русский Я – русский националист. Ибо национализм – это любовь к своему народу. Поскольку ощущаю судьбу своего народа как свою, я стремлюсь быть просвещённым националистом: изучаю русскую историю и культуру, пытаюсь осмыслить русскую историческую миссию и русскую идею. Читать дальше...

 
Я – русский патриот. Просвещённый русский патриот знает, что русский народ строил русскую государственность как систему собственного выживания и самозащиты. Русский патриот гордится тем, что русские, отстраивая Россию, не уничтожили, не поработили и не крестили насильственно ни один народ.

Ныне русских в России 85%, – больше, чем французов во Франции, которая считается национальным французским государством. Нас же заклинают: «Россия многонациональное государство». В таком случае – все государства многонациональные, ибо во всех живут разные народы, народности, племена. Россия – это русское многонациональное государство…

Русские – суперэтснос, многонациональный народ, включающий множество этносов – народов и народностей. Русский – тот, кто говорит, думает по-русски и считает себя русским. «Русский татарин», «русский башкир», «русский еврей», «русский малоросс», «русский великоросс»… «мы русские», а не славяне или «россияне», а тем более «русскоязычные».

От волеизъявления русского большинства страны зависит судьба шестой части суши и всех народов, на ней проживающих. В этом смысле действительно «Россия для русских». Но по политике и по тону в СМИ всё больше складывается впечатление, что Россия вроде бы и не для русских. Ныне в России вопиет русский вопрос, – это вопрос жизни или смерти России. Основная национальная проблема в России – это русский вопрос.

Противникам русского национального возрождения пора бы осознать закон природы – национальной:

- немногочисленная ксенофобия в среде русских – это ответ ну агрессивную русофобию как со стороны либерального правящего слоя, так и со стороны приезжих из национальных окраин;

- чем мощнее национальное унижение и подавление народа, тем радикальней реакция национального сопротивления (см. пример Германии после первой мировой войны).

Российский же правящий класс до сего дня больше всего боится именно русского возрождения.

Это продемонстрировано и событиями на Манежной площади.

Правящий слой так и не делают выводов перед лицом грозных предзнаменований, ибо слеп и борется только за свои эгоистические интересы. Но антинациональная элита не имеют в России исторических перспектив. Призваны сделать эти выводы мы – просвещённые русские патриоты и националисты.

Только русский прорыв – национальное возрождение государствообразующего народа – является подлинным ресурсом восстановления российской государственности. Дело возрождения России способно объединить лучших русских и не русских людей России.

«Русские вперёд» (а «Россия – вперёд» без этого немыслима) – это содружество вдохновенных созидателей, талантливой русской молодёжи, – возрождающих традиционную Россию, это и есть просвещённый национализм.

Мы должны отказаться от всевозможных «измов», от зигзагов влево и вправо и выйти на живительный «народный путь» – к возрождению русской православной цивилизации… http://www.srn.su/vdoc.asp/2011/02/25/10/

спасибо:  mehanoid

От себя: Ну если русских и славян (мало-, бело-, великороссов) не будут разделять, как в статье, то у русского (государственного) этноса мало шансов на самоидентификацию и статус кво. Во все времена и века физическая и идеологическая борьба шла именно против славян, а не "русских татар, якутов, евреев". И если славяне будут находиться не на государствообразующих позициях, то будут просто "татары, якуты, евреи", населяющие Россию, но без признака единой русскости, т.е. отдельные племена в своих территориях. Это, как соевое молоко - по цвету то же, а по качеству - другое. Что-то я не припомню ни одного народа в России (на Руси), за которым бы пошли другие народы в деле объединения, кроме славян, которых у нас принято называть русскими. Помимо того, ни один народ в стране не подпишется, в случае общей беды, под названием "Русский", кроме опять же славян. Если же у нас опять не расставят приоритетов в русском (государственном) этносе среди славян и других коренных народов, то мы также будем терять своё истинное лицо как русского (единого) государства, что и происходит последние 25 (80) лет.
***
Потому, считаю, что нужно говорить о сути - славянстве, а не о названиях - русский или российский - в вопросах самоопределения государственной нации. Ну если, конечно, у авторов такой фарисейской (заблуждающей) уравниловки не стоит задача заменить связующую роль славян каким-либо другим народом, в частности евреями или их братьями по крови арабами, или вообще, в результате недоговоренности среди "думающих" сторон, китайцами (тихой сапой).

Я – русский!

Originally posted by expozito at Я – русский!

17 января 2011 г. 14:56

Я – русский Я – русский националист. Ибо национализм – это любовь к своему народу. Поскольку ощущаю судьбу своего народа как свою, я стремлюсь быть просвещённым националистом: изучаю русскую историю и культуру, пытаюсь осмыслить русскую историческую миссию и русскую идею. Читать дальше...

 
Я – русский патриот. Просвещённый русский патриот знает, что русский народ строил русскую государственность как систему собственного выживания и самозащиты. Русский патриот гордится тем, что русские, отстраивая Россию, не уничтожили, не поработили и не крестили насильственно ни один народ.

Ныне русских в России 85%, – больше, чем французов во Франции, которая считается национальным французским государством. Нас же заклинают: «Россия многонациональное государство». В таком случае – все государства многонациональные, ибо во всех живут разные народы, народности, племена. Россия – это русское многонациональное государство…

Русские – суперэтснос, многонациональный народ, включающий множество этносов – народов и народностей. Русский – тот, кто говорит, думает по-русски и считает себя русским. «Русский татарин», «русский башкир», «русский еврей», «русский малоросс», «русский великоросс»… «мы русские», а не славяне или «россияне», а тем более «русскоязычные».

От волеизъявления русского большинства страны зависит судьба шестой части суши и всех народов, на ней проживающих. В этом смысле действительно «Россия для русских». Но по политике и по тону в СМИ всё больше складывается впечатление, что Россия вроде бы и не для русских. Ныне в России вопиет русский вопрос, – это вопрос жизни или смерти России. Основная национальная проблема в России – это русский вопрос.

Противникам русского национального возрождения пора бы осознать закон природы – национальной:

- немногочисленная ксенофобия в среде русских – это ответ ну агрессивную русофобию как со стороны либерального правящего слоя, так и со стороны приезжих из национальных окраин;

- чем мощнее национальное унижение и подавление народа, тем радикальней реакция национального сопротивления (см. пример Германии после первой мировой войны).

Российский же правящий класс до сего дня больше всего боится именно русского возрождения.

Это продемонстрировано и событиями на Манежной площади.

Правящий слой так и не делают выводов перед лицом грозных предзнаменований, ибо слеп и борется только за свои эгоистические интересы. Но антинациональная элита не имеют в России исторических перспектив. Призваны сделать эти выводы мы – просвещённые русские патриоты и националисты.

Только русский прорыв – национальное возрождение государствообразующего народа – является подлинным ресурсом восстановления российской государственности. Дело возрождения России способно объединить лучших русских и не русских людей России.

«Русские вперёд» (а «Россия – вперёд» без этого немыслима) – это содружество вдохновенных созидателей, талантливой русской молодёжи, – возрождающих традиционную Россию, это и есть просвещённый национализм.

Мы должны отказаться от всевозможных «измов», от зигзагов влево и вправо и выйти на живительный «народный путь» – к возрождению русской православной цивилизации… http://www.srn.su/vdoc.asp/2011/02/25/10/

спасибо:  mehanoid

От себя: Ну если русских и славян (мало-, бело-, великороссов) не будут разделять, как в статье, то у русского (государственного) этноса мало шансов на самоидентификацию и статус кво. Во все времена и века физическая и идеологическая борьба шла именно против славян, а не "русских татар, якутов, евреев". И если славяне будут находиться не на государствообразующих позициях, то будут просто "татары, якуты, евреи", населяющие Россию, но без признака единой русскости, т.е. отдельные племена в своих территориях. Это, как соевое молоко - по цвету то же, а по качеству - другое. Что-то я не припомню ни одного народа в России (на Руси), за которым бы пошли другие народы в деле объединения, кроме славян, которых у нас принято называть русскими. Помимо того, ни один народ в стране не подпишется, в случае общей беды, под названием "Русский", кроме опять же славян. Если же у нас опять не расставят приоритетов в русском (государственном) этносе среди славян и других коренных народов, то мы также будем терять своё истинное лицо как русского (единого) государства, что и происходит последние 25 (80) лет.
***
Потому, считаю, что нужно говорить о сути - славянстве, а не о названиях - русский или российский - в вопросах самоопределения государственной нации. Ну если, конечно, у авторов такой фарисейской (заблуждающей) уравниловки не стоит задача заменить связующую роль славян каким-либо другим народом, в частности евреями или их братьями по крови арабами, или вообще, в результате недоговоренности среди "думающих" сторон, китайцами (тихой сапой).