Фальсификация истории и интересы российской элиты

Уникальность российской ситуации состоит в том, что в отечественной элите есть влиятельная группировка, кровно заинтересованная в развенчании Победы. Кроме того, есть не менее влиятельная группировка абсолютно незаинтересованная в противодействии фальсификации истории, и есть еще более многочисленная и влиятельная группировка, интересы которой препятствуют организации эффективного отпора фальсификаторам.

---

В мае 2009 года, в преддверии 65-летия Победы, Дмитрий Медведев на волне общественного возмущения кампанией по очернению истории Великой Отечественной войны учредил "Комиссию по противодействию фальсификации истории в ущерб интересам России", назначил ее руководителем одного из высших государственных чиновников - руководителя Администрации Президента РФ и, соответственно, возвел борьбу с фальсификацией истории в ранг государственной политики. Тогда это событие произвело эффект разорвавшейся бомбы. Международные структуры и государства, давно превратившие историю в эффективное средство решения политических задач, дружно закричали о недопустимости вмешательства государства (естественно, российского) в исторические споры. Либеральная общественность внутри страны и вовсе устроила истерику: цензура, свобода нашего слова в опасности, 37 год на пороге. Прошло уже два года с начала объявленной Президентом России борьбы с фальсификацией истории Великой Отечественной войны, каковы результаты?

Польский Сейм 23 сентября 2009 г. принял Резолюцию, в которой квалифицировал освобождение Красной Армией в сентябре 1939 г. оккупированной поляками Западной Украины и Западной Белоруссии, как агрессию против Польши. Тем самым впервые на официальном уровне СССР был объявлен агрессором, развязавшим Вторую мировую войну (пока совместно с Германией). Российская реакция - предельно лаконичный комментарий Департамента информации и печати МИД с призывом жить дружно и оставить историю историкам: "По-прежнему глубоко убеждены, что вопрос о генезисе Второй мировой войны по прошествии семидесяти лет должен быть, наконец, оставлен историкам" (1). Государственная Дума и вовсе решила не унижаться до ответных шагов в связи со столь несущественным событием и поручила комитету по международным делам направить польским коллегам письмо с призывом к взаимопониманию. Для сравнения напомню, что когда не парламент страны, а совершенно частное лицо - военный историк Сергей Ковалев опубликовал статью "Вымыслы и фальсификации в оценках роли СССР накануне и с началом Второй мировой войны", в которой сказал о неблаговидных действиях польской стороны перед началом войны, Польша устроила такой грандиозный скандал, что российские власти с перепуга статью сразу же стерли с сайта Минобороны, а глава Генерального штаба генерал армии Николай Макаров поспешил лично откреститься от автора (2). В 2010 г. литовский Сейм ввел уголовную ответственность за отрицание советской оккупации Литвы. Реакция России - все те же традиционные призывы жить дружно и оставить историю историкам.

Если обратиться к результатам противодействия пересмотру истории Великой Отечественной войны на внутрироссийском поле, то придется признать, что по количеству кино- и телефильмов, книг и статей, в которых "доказывается" тождество сталинского СССР с гитлеровской Германией, Россия по-прежнему уверенно сохраняет пальму первенства и способна дать фору любым зарубежным фальсификаторам. Показательно, в 2010 г. уже каждый третий (!) гражданин России был согласен с утверждением о том, что наша страна несет равную ответственность с Германией за начало Второй мировой войны (3). За пять лет до этого, в 60-ю годовщину Победы такую точку зрения разделяло на шесть процентов меньше. В 2011 году соответствующий опрос еще не проводился, но тенденция однозначная.

На одной стороне: историческая правда, вертикаль власти, колоссальные возможности подконтрольных государству СМИ, наконец, полная поддержка подавляющего большинства нации. На другой - насквозь лживая пропаганда. И такой результат. Однако это только кажущееся соотношение сил на историческом поле. Реальное - выглядит совершенно иначе, и определяется оно, в первую очередь, интересами российской элиты и ее спецификой. "Интерес" - главное понятие во всей этой истории про историю, как за рубежом, так и внутри страны.

В основе зарубежной кампании по пересмотру роли СССР во Второй мировой войне, лежит не неожиданно проснувшаяся у политиков и журналистов тяга к историческим изысканиям, а интересы глобальной элиты, интересы элит большинства европейских государств, а также интересы элит новых независимых государств.

( Читать дальше ... )

Фальсификация истории и интересы российской элиты

Уникальность российской ситуации состоит в том, что в отечественной элите есть влиятельная группировка, кровно заинтересованная в развенчании Победы. Кроме того, есть не менее влиятельная группировка абсолютно незаинтересованная в противодействии фальсификации истории, и есть еще более многочисленная и влиятельная группировка, интересы которой препятствуют организации эффективного отпора фальсификаторам.

---

В мае 2009 года, в преддверии 65-летия Победы, Дмитрий Медведев на волне общественного возмущения кампанией по очернению истории Великой Отечественной войны учредил "Комиссию по противодействию фальсификации истории в ущерб интересам России", назначил ее руководителем одного из высших государственных чиновников - руководителя Администрации Президента РФ и, соответственно, возвел борьбу с фальсификацией истории в ранг государственной политики. Тогда это событие произвело эффект разорвавшейся бомбы. Международные структуры и государства, давно превратившие историю в эффективное средство решения политических задач, дружно закричали о недопустимости вмешательства государства (естественно, российского) в исторические споры. Либеральная общественность внутри страны и вовсе устроила истерику: цензура, свобода нашего слова в опасности, 37 год на пороге. Прошло уже два года с начала объявленной Президентом России борьбы с фальсификацией истории Великой Отечественной войны, каковы результаты?

Польский Сейм 23 сентября 2009 г. принял Резолюцию, в которой квалифицировал освобождение Красной Армией в сентябре 1939 г. оккупированной поляками Западной Украины и Западной Белоруссии, как агрессию против Польши. Тем самым впервые на официальном уровне СССР был объявлен агрессором, развязавшим Вторую мировую войну (пока совместно с Германией). Российская реакция - предельно лаконичный комментарий Департамента информации и печати МИД с призывом жить дружно и оставить историю историкам: "По-прежнему глубоко убеждены, что вопрос о генезисе Второй мировой войны по прошествии семидесяти лет должен быть, наконец, оставлен историкам" (1). Государственная Дума и вовсе решила не унижаться до ответных шагов в связи со столь несущественным событием и поручила комитету по международным делам направить польским коллегам письмо с призывом к взаимопониманию. Для сравнения напомню, что когда не парламент страны, а совершенно частное лицо - военный историк Сергей Ковалев опубликовал статью "Вымыслы и фальсификации в оценках роли СССР накануне и с началом Второй мировой войны", в которой сказал о неблаговидных действиях польской стороны перед началом войны, Польша устроила такой грандиозный скандал, что российские власти с перепуга статью сразу же стерли с сайта Минобороны, а глава Генерального штаба генерал армии Николай Макаров поспешил лично откреститься от автора (2). В 2010 г. литовский Сейм ввел уголовную ответственность за отрицание советской оккупации Литвы. Реакция России - все те же традиционные призывы жить дружно и оставить историю историкам.

Если обратиться к результатам противодействия пересмотру истории Великой Отечественной войны на внутрироссийском поле, то придется признать, что по количеству кино- и телефильмов, книг и статей, в которых "доказывается" тождество сталинского СССР с гитлеровской Германией, Россия по-прежнему уверенно сохраняет пальму первенства и способна дать фору любым зарубежным фальсификаторам. Показательно, в 2010 г. уже каждый третий (!) гражданин России был согласен с утверждением о том, что наша страна несет равную ответственность с Германией за начало Второй мировой войны (3). За пять лет до этого, в 60-ю годовщину Победы такую точку зрения разделяло на шесть процентов меньше. В 2011 году соответствующий опрос еще не проводился, но тенденция однозначная.

На одной стороне: историческая правда, вертикаль власти, колоссальные возможности подконтрольных государству СМИ, наконец, полная поддержка подавляющего большинства нации. На другой - насквозь лживая пропаганда. И такой результат. Однако это только кажущееся соотношение сил на историческом поле. Реальное - выглядит совершенно иначе, и определяется оно, в первую очередь, интересами российской элиты и ее спецификой. "Интерес" - главное понятие во всей этой истории про историю, как за рубежом, так и внутри страны.

В основе зарубежной кампании по пересмотру роли СССР во Второй мировой войне, лежит не неожиданно проснувшаяся у политиков и журналистов тяга к историческим изысканиям, а интересы глобальной элиты, интересы элит большинства европейских государств, а также интересы элит новых независимых государств.

( Читать дальше ... )

Фальсификация истории и интересы российской элиты

Уникальность российской ситуации состоит в том, что в отечественной элите есть влиятельная группировка, кровно заинтересованная в развенчании Победы. Кроме того, есть не менее влиятельная группировка абсолютно незаинтересованная в противодействии фальсификации истории, и есть еще более многочисленная и влиятельная группировка, интересы которой препятствуют организации эффективного отпора фальсификаторам.

---

В мае 2009 года, в преддверии 65-летия Победы, Дмитрий Медведев на волне общественного возмущения кампанией по очернению истории Великой Отечественной войны учредил "Комиссию по противодействию фальсификации истории в ущерб интересам России", назначил ее руководителем одного из высших государственных чиновников - руководителя Администрации Президента РФ и, соответственно, возвел борьбу с фальсификацией истории в ранг государственной политики. Тогда это событие произвело эффект разорвавшейся бомбы. Международные структуры и государства, давно превратившие историю в эффективное средство решения политических задач, дружно закричали о недопустимости вмешательства государства (естественно, российского) в исторические споры. Либеральная общественность внутри страны и вовсе устроила истерику: цензура, свобода нашего слова в опасности, 37 год на пороге. Прошло уже два года с начала объявленной Президентом России борьбы с фальсификацией истории Великой Отечественной войны, каковы результаты?

Польский Сейм 23 сентября 2009 г. принял Резолюцию, в которой квалифицировал освобождение Красной Армией в сентябре 1939 г. оккупированной поляками Западной Украины и Западной Белоруссии, как агрессию против Польши. Тем самым впервые на официальном уровне СССР был объявлен агрессором, развязавшим Вторую мировую войну (пока совместно с Германией). Российская реакция - предельно лаконичный комментарий Департамента информации и печати МИД с призывом жить дружно и оставить историю историкам: "По-прежнему глубоко убеждены, что вопрос о генезисе Второй мировой войны по прошествии семидесяти лет должен быть, наконец, оставлен историкам" (1). Государственная Дума и вовсе решила не унижаться до ответных шагов в связи со столь несущественным событием и поручила комитету по международным делам направить польским коллегам письмо с призывом к взаимопониманию. Для сравнения напомню, что когда не парламент страны, а совершенно частное лицо - военный историк Сергей Ковалев опубликовал статью "Вымыслы и фальсификации в оценках роли СССР накануне и с началом Второй мировой войны", в которой сказал о неблаговидных действиях польской стороны перед началом войны, Польша устроила такой грандиозный скандал, что российские власти с перепуга статью сразу же стерли с сайта Минобороны, а глава Генерального штаба генерал армии Николай Макаров поспешил лично откреститься от автора (2). В 2010 г. литовский Сейм ввел уголовную ответственность за отрицание советской оккупации Литвы. Реакция России - все те же традиционные призывы жить дружно и оставить историю историкам.

Если обратиться к результатам противодействия пересмотру истории Великой Отечественной войны на внутрироссийском поле, то придется признать, что по количеству кино- и телефильмов, книг и статей, в которых "доказывается" тождество сталинского СССР с гитлеровской Германией, Россия по-прежнему уверенно сохраняет пальму первенства и способна дать фору любым зарубежным фальсификаторам. Показательно, в 2010 г. уже каждый третий (!) гражданин России был согласен с утверждением о том, что наша страна несет равную ответственность с Германией за начало Второй мировой войны (3). За пять лет до этого, в 60-ю годовщину Победы такую точку зрения разделяло на шесть процентов меньше. В 2011 году соответствующий опрос еще не проводился, но тенденция однозначная.

На одной стороне: историческая правда, вертикаль власти, колоссальные возможности подконтрольных государству СМИ, наконец, полная поддержка подавляющего большинства нации. На другой - насквозь лживая пропаганда. И такой результат. Однако это только кажущееся соотношение сил на историческом поле. Реальное - выглядит совершенно иначе, и определяется оно, в первую очередь, интересами российской элиты и ее спецификой. "Интерес" - главное понятие во всей этой истории про историю, как за рубежом, так и внутри страны.

В основе зарубежной кампании по пересмотру роли СССР во Второй мировой войне, лежит не неожиданно проснувшаяся у политиков и журналистов тяга к историческим изысканиям, а интересы глобальной элиты, интересы элит большинства европейских государств, а также интересы элит новых независимых государств.

( Читать дальше ... )

Кто будет размножать Америку?

Американские психологи доказали целесообразность однополых браков

 Федеральным властям и администрациям штатов следует немедленно прекратить применение юридических законов, ущемляющих права сексуальных меньшинств. С таким призывом к чиновникам обратилась Американская психологическая ассоциация (American Psychological Association - APA), передает CNN.

---

 В частности, американских психологов не устраивает ситуация, сложившаяся вокруг однополых браков. На последнем собрании ассоциации в Вашингтоне ее члены единогласно проголосовали за резолюцию, призывающую к отмене запрета на браки между геями или лесбиянками. При этом психологи подчеркивают, что полемика, не прекращающаяся вокруг однополых браков, только усугубляет ситуацию и приводит к тому, что представители сексменьшинств чувствуют себя еще более ущемленными.

 В APA решение поддержать нетрадиционные браки объясняют тем, что у ассоциации теперь есть научное доказательство их пользы для однополых партнеров. По словам одного из руководителей ассоциации доктора Клинтона Андерсона (Clinton Anderson), гомосексуальный брак несет в себе все те же ценности и блага, что и традиционный союз. Такой вывод был сделан на основании последних психологических исследований, проведение которых стало возможным благодаря разрешению однополых союзов в ряде штатов.

 Американская психологическая ассоциация - крупнейшее и одно из самых влиятельных объединений профессиональных психологов в мире, в котором состоят более 150 тысяч специалистов из разных стран. Как напоминает USA Today, ассоциация долгие годы поддерживала геев и выступала за отмену запрета на однополые браки. Тем не менее официальных резолюций по этому поводу до сих пор не было, так как у ассоциации не было научных фактов, подтверждающих целесообразность браков между представителями одного пола.

 В данный момент шесть штатов (плюс округ Колумбия) разрешают однополым партнерам заключать браки на своей территории. Это Коннектикут, Айова, Массачусетс, Нью-Гэмпшир, Вермонт, Нью-Йорк. Такая ситуация не устраивает гей-активистов, которые лоббируют разрешение однополых союзов на федеральном уровне. В настоящее время федеральный Закон в защиту брака (Defense of Marriage Act - DOMA) определяет женитьбу как союз мужчины и женщины и тем самым запрещает геям или лесбиянкам официально жениться. В силу этого же закона однополые пары, зарегистрировавшие свой союз в штате, где это разрешено, не обладают теми же правами на федеральном уровне, которыми наделяются гетеросексуальные пары. Lenta.ru

Кто будет размножать Америку?

Американские психологи доказали целесообразность однополых браков

 Федеральным властям и администрациям штатов следует немедленно прекратить применение юридических законов, ущемляющих права сексуальных меньшинств. С таким призывом к чиновникам обратилась Американская психологическая ассоциация (American Psychological Association - APA), передает CNN.

---

 В частности, американских психологов не устраивает ситуация, сложившаяся вокруг однополых браков. На последнем собрании ассоциации в Вашингтоне ее члены единогласно проголосовали за резолюцию, призывающую к отмене запрета на браки между геями или лесбиянками. При этом психологи подчеркивают, что полемика, не прекращающаяся вокруг однополых браков, только усугубляет ситуацию и приводит к тому, что представители сексменьшинств чувствуют себя еще более ущемленными.

 В APA решение поддержать нетрадиционные браки объясняют тем, что у ассоциации теперь есть научное доказательство их пользы для однополых партнеров. По словам одного из руководителей ассоциации доктора Клинтона Андерсона (Clinton Anderson), гомосексуальный брак несет в себе все те же ценности и блага, что и традиционный союз. Такой вывод был сделан на основании последних психологических исследований, проведение которых стало возможным благодаря разрешению однополых союзов в ряде штатов.

 Американская психологическая ассоциация - крупнейшее и одно из самых влиятельных объединений профессиональных психологов в мире, в котором состоят более 150 тысяч специалистов из разных стран. Как напоминает USA Today, ассоциация долгие годы поддерживала геев и выступала за отмену запрета на однополые браки. Тем не менее официальных резолюций по этому поводу до сих пор не было, так как у ассоциации не было научных фактов, подтверждающих целесообразность браков между представителями одного пола.

 В данный момент шесть штатов (плюс округ Колумбия) разрешают однополым партнерам заключать браки на своей территории. Это Коннектикут, Айова, Массачусетс, Нью-Гэмпшир, Вермонт, Нью-Йорк. Такая ситуация не устраивает гей-активистов, которые лоббируют разрешение однополых союзов на федеральном уровне. В настоящее время федеральный Закон в защиту брака (Defense of Marriage Act - DOMA) определяет женитьбу как союз мужчины и женщины и тем самым запрещает геям или лесбиянкам официально жениться. В силу этого же закона однополые пары, зарегистрировавшие свой союз в штате, где это разрешено, не обладают теми же правами на федеральном уровне, которыми наделяются гетеросексуальные пары. Lenta.ru

Кто будет размножать Америку?

Американские психологи доказали целесообразность однополых браков

 Федеральным властям и администрациям штатов следует немедленно прекратить применение юридических законов, ущемляющих права сексуальных меньшинств. С таким призывом к чиновникам обратилась Американская психологическая ассоциация (American Psychological Association - APA), передает CNN.

---

 В частности, американских психологов не устраивает ситуация, сложившаяся вокруг однополых браков. На последнем собрании ассоциации в Вашингтоне ее члены единогласно проголосовали за резолюцию, призывающую к отмене запрета на браки между геями или лесбиянками. При этом психологи подчеркивают, что полемика, не прекращающаяся вокруг однополых браков, только усугубляет ситуацию и приводит к тому, что представители сексменьшинств чувствуют себя еще более ущемленными.

 В APA решение поддержать нетрадиционные браки объясняют тем, что у ассоциации теперь есть научное доказательство их пользы для однополых партнеров. По словам одного из руководителей ассоциации доктора Клинтона Андерсона (Clinton Anderson), гомосексуальный брак несет в себе все те же ценности и блага, что и традиционный союз. Такой вывод был сделан на основании последних психологических исследований, проведение которых стало возможным благодаря разрешению однополых союзов в ряде штатов.

 Американская психологическая ассоциация - крупнейшее и одно из самых влиятельных объединений профессиональных психологов в мире, в котором состоят более 150 тысяч специалистов из разных стран. Как напоминает USA Today, ассоциация долгие годы поддерживала геев и выступала за отмену запрета на однополые браки. Тем не менее официальных резолюций по этому поводу до сих пор не было, так как у ассоциации не было научных фактов, подтверждающих целесообразность браков между представителями одного пола.

 В данный момент шесть штатов (плюс округ Колумбия) разрешают однополым партнерам заключать браки на своей территории. Это Коннектикут, Айова, Массачусетс, Нью-Гэмпшир, Вермонт, Нью-Йорк. Такая ситуация не устраивает гей-активистов, которые лоббируют разрешение однополых союзов на федеральном уровне. В настоящее время федеральный Закон в защиту брака (Defense of Marriage Act - DOMA) определяет женитьбу как союз мужчины и женщины и тем самым запрещает геям или лесбиянкам официально жениться. В силу этого же закона однополые пары, зарегистрировавшие свой союз в штате, где это разрешено, не обладают теми же правами на федеральном уровне, которыми наделяются гетеросексуальные пары. Lenta.ru

Горбачёв: Признания двуличного труса или предателя?

Оригинал взят у mamlas в Горбачёв: Признания двуличного труса или предателя?

Бывший президент СССР Михаил Горбачев дал интервью австрийской Die Presse, в котором рассказал о своих предпочтениях в отношении будущего президента РФ, о причинах распада СССР и отношениях России с Европой

Горбачев в новом интервью объяснил, за что именно то хвалит, то критикует Путина, и каким должен быть новый президент

Бывший президент СССР Михаил Горбачев дал интервью австрийской Die Presse, в котором рассказал о своих предпочтениях в отношении будущего президента РФ, о причинах распада СССР и отношениях России с Европой. Наиболее интересные цитаты его интервью приводит InoPressa.

---

Горбачев объяснил, в частности, почему он постоянно то хвалит, то критикует бывшего президента и нынешнего премьер-министра Владимира Путина. "Я пытаюсь давать объективную оценку событий. За первый срок правления ему удалось не допустить частичного развала страны, поэтому он уже занимает определенную нишу в истории", - заявил Горбачев.

Горбачев объяснил, в частности, почему он постоянно то хвалит, то критикует бывшего президента и нынешнего премьер-министра Владимира Путина

Комментируя нынешнюю политическую ситуацию, он сказал, что "ближайшие пять-шесть лет будут решающими". По его словам, "уже образовались два полярных лагеря, один из которых выступает за модернизацию, а другой стремится удержать власть. Зачем? Чтобы сохранить добытые богатства?".

Однако, продолжает он, "если (нынешний президент и возможный кандидат на выборах 2012 года Дмитрий) Медведев не станет баллотироваться, это не приведет к катастрофе, как утверждают многие. Тем не менее, очень важно, какой из лагерей одержит победу. Если Медведев встанет во главе реформаторского лагеря, ему понадобится много сил и поддержки. Потенциал у него есть".

Экс-президент СССР также признался, что сожалеет о распаде Советского Союза, "как и многие другие люди"

Горбачев сожалеет о распаде СССР

Экс-президент СССР также признался, что сожалеет о распаде Советского Союза, "как и многие другие люди". Однако он добавил, что убежден, что "Советский Союз нуждался тогда в модернизации и демократизации, а развалилась тогда отжившая свой век модель Сталина, Хрущева и Брежнева, которая работала за счет приказов, контроля и партийной монополии".

Он также прокомментировал дело экс-агента КГБ и бывшего командира группы "Альфа" в Вильнюсе Михаила Головатова, которого Литва обвиняет в причастности к событиям 13 января 1991 года в Вильнюсе. Литовские власти заявили, что хотят вызвать Горбачева в качестве свидетеля, обдумывает даже европейский ордер на арест.

Михаил Горбачев в этой связи отметил, что, когда атмосфера в Вильнюсе накалилась, был созван Совет Федерации, на котором было принято решение найти политический компромисс, отправив туда представителей трех республик. "Мы хотели найти политическое решение проблемы. А кто спровоцировал кого, кто отдал приказ стрелять и кто стрелял - я не знаю. От меня таких приказов не исходило. Я не понимаю, каких показаний от меня ждет Литва", - заявил он.

( Читать дальше ... )

Горбачёв: Признания двуличного труса или предателя?

Оригинал взят у mamlas в Горбачёв: Признания двуличного труса или предателя?

Бывший президент СССР Михаил Горбачев дал интервью австрийской Die Presse, в котором рассказал о своих предпочтениях в отношении будущего президента РФ, о причинах распада СССР и отношениях России с Европой

Горбачев в новом интервью объяснил, за что именно то хвалит, то критикует Путина, и каким должен быть новый президент

Бывший президент СССР Михаил Горбачев дал интервью австрийской Die Presse, в котором рассказал о своих предпочтениях в отношении будущего президента РФ, о причинах распада СССР и отношениях России с Европой. Наиболее интересные цитаты его интервью приводит InoPressa.

---

Горбачев объяснил, в частности, почему он постоянно то хвалит, то критикует бывшего президента и нынешнего премьер-министра Владимира Путина. "Я пытаюсь давать объективную оценку событий. За первый срок правления ему удалось не допустить частичного развала страны, поэтому он уже занимает определенную нишу в истории", - заявил Горбачев.

Горбачев объяснил, в частности, почему он постоянно то хвалит, то критикует бывшего президента и нынешнего премьер-министра Владимира Путина

Комментируя нынешнюю политическую ситуацию, он сказал, что "ближайшие пять-шесть лет будут решающими". По его словам, "уже образовались два полярных лагеря, один из которых выступает за модернизацию, а другой стремится удержать власть. Зачем? Чтобы сохранить добытые богатства?".

Однако, продолжает он, "если (нынешний президент и возможный кандидат на выборах 2012 года Дмитрий) Медведев не станет баллотироваться, это не приведет к катастрофе, как утверждают многие. Тем не менее, очень важно, какой из лагерей одержит победу. Если Медведев встанет во главе реформаторского лагеря, ему понадобится много сил и поддержки. Потенциал у него есть".

Экс-президент СССР также признался, что сожалеет о распаде Советского Союза, "как и многие другие люди"

Горбачев сожалеет о распаде СССР

Экс-президент СССР также признался, что сожалеет о распаде Советского Союза, "как и многие другие люди". Однако он добавил, что убежден, что "Советский Союз нуждался тогда в модернизации и демократизации, а развалилась тогда отжившая свой век модель Сталина, Хрущева и Брежнева, которая работала за счет приказов, контроля и партийной монополии".

Он также прокомментировал дело экс-агента КГБ и бывшего командира группы "Альфа" в Вильнюсе Михаила Головатова, которого Литва обвиняет в причастности к событиям 13 января 1991 года в Вильнюсе. Литовские власти заявили, что хотят вызвать Горбачева в качестве свидетеля, обдумывает даже европейский ордер на арест.

Михаил Горбачев в этой связи отметил, что, когда атмосфера в Вильнюсе накалилась, был созван Совет Федерации, на котором было принято решение найти политический компромисс, отправив туда представителей трех республик. "Мы хотели найти политическое решение проблемы. А кто спровоцировал кого, кто отдал приказ стрелять и кто стрелял - я не знаю. От меня таких приказов не исходило. Я не понимаю, каких показаний от меня ждет Литва", - заявил он.

( Читать дальше ... )

Горбачёв: Признания двуличного труса или предателя?

Оригинал взят у mamlas в Горбачёв: Признания двуличного труса или предателя?

Бывший президент СССР Михаил Горбачев дал интервью австрийской Die Presse, в котором рассказал о своих предпочтениях в отношении будущего президента РФ, о причинах распада СССР и отношениях России с Европой

Горбачев в новом интервью объяснил, за что именно то хвалит, то критикует Путина, и каким должен быть новый президент

Бывший президент СССР Михаил Горбачев дал интервью австрийской Die Presse, в котором рассказал о своих предпочтениях в отношении будущего президента РФ, о причинах распада СССР и отношениях России с Европой. Наиболее интересные цитаты его интервью приводит InoPressa.

---

Горбачев объяснил, в частности, почему он постоянно то хвалит, то критикует бывшего президента и нынешнего премьер-министра Владимира Путина. "Я пытаюсь давать объективную оценку событий. За первый срок правления ему удалось не допустить частичного развала страны, поэтому он уже занимает определенную нишу в истории", - заявил Горбачев.

Горбачев объяснил, в частности, почему он постоянно то хвалит, то критикует бывшего президента и нынешнего премьер-министра Владимира Путина

Комментируя нынешнюю политическую ситуацию, он сказал, что "ближайшие пять-шесть лет будут решающими". По его словам, "уже образовались два полярных лагеря, один из которых выступает за модернизацию, а другой стремится удержать власть. Зачем? Чтобы сохранить добытые богатства?".

Однако, продолжает он, "если (нынешний президент и возможный кандидат на выборах 2012 года Дмитрий) Медведев не станет баллотироваться, это не приведет к катастрофе, как утверждают многие. Тем не менее, очень важно, какой из лагерей одержит победу. Если Медведев встанет во главе реформаторского лагеря, ему понадобится много сил и поддержки. Потенциал у него есть".

Экс-президент СССР также признался, что сожалеет о распаде Советского Союза, "как и многие другие люди"

Горбачев сожалеет о распаде СССР

Экс-президент СССР также признался, что сожалеет о распаде Советского Союза, "как и многие другие люди". Однако он добавил, что убежден, что "Советский Союз нуждался тогда в модернизации и демократизации, а развалилась тогда отжившая свой век модель Сталина, Хрущева и Брежнева, которая работала за счет приказов, контроля и партийной монополии".

Он также прокомментировал дело экс-агента КГБ и бывшего командира группы "Альфа" в Вильнюсе Михаила Головатова, которого Литва обвиняет в причастности к событиям 13 января 1991 года в Вильнюсе. Литовские власти заявили, что хотят вызвать Горбачева в качестве свидетеля, обдумывает даже европейский ордер на арест.

Михаил Горбачев в этой связи отметил, что, когда атмосфера в Вильнюсе накалилась, был созван Совет Федерации, на котором было принято решение найти политический компромисс, отправив туда представителей трех республик. "Мы хотели найти политическое решение проблемы. А кто спровоцировал кого, кто отдал приказ стрелять и кто стрелял - я не знаю. От меня таких приказов не исходило. Я не понимаю, каких показаний от меня ждет Литва", - заявил он.

( Читать дальше ... )

Россия - это единые русская культура и русский язык, а не этнические границы разных народов

Кирилл Неймарк

Будущее под запретом, или Новое о преодолении нетерпимости

Русская  культура – это духовное богатство всей мировой цивилизации. Но это также и сущность, во многом определяющая исторические процессы и формирующая единое пространство для севера Евразии. Однако самое главное – это то, что русская культура не существует сама по себе. Она не прикреплена к Евразии гвоздиками. У неё есть вполне себе конкретный носитель. Это русский народ, который имеет одну важную отличительную особенность, позволившую его культуре по праву занять выдающееся место: русский народ на всём протяжении своей истории определял национальную идентичность  через культурную идентичность, а не через этническую.

---

Каждый мог стать русским, приняв и впитав в себя русскую культуру. Резкий акцент не служил препятствием для социального роста. И, наоборот, даже этнический славянин – носитель языка – становился маргиналом, если начинал разделять чужие культурные ценности. Сравните это с англосаксонским подходом: если бы известного арапа Ганнибала привезли не к Петру Алексеевичу, а к королю Георгу, вряд ли у него была бы возможность занять хоть какое-то место в аристократии британской империи.

При этом имперскость русских проявлялась исключительно в их способности подчиниться общей справедливости, предоставив возможность всем другим народам жить по одинаковой культурной программе и по единым законам. Русская культура уникальна именно в силу своей универсальности: она может обеспечить идеологическое единство при сохранении этнического многообразия.

В России всегда было уважение к чужим культурам, было взаимное обогащение культур, а вот мультикультурализма не было. Ни в Российской империи, ни тем более в СССР. Важно отметить, что территории, присоединённые к государству, но населённые народами, не присоединившимися к культурному пространству, отваливались сразу же при появлении малейших условий (сравните Великое княжество Финляндское и Царство Польское с Сибирью). 

И в этом отношении особый статус и роль русской культуры – это политический и геополитический вопрос сохранения целостности государства Россия. Когда двадцать лет назад одуревшие от жадности наследники правителей империй затеяли распил государства, они прекрасно понимали, что без дробления культурного и идеологического единства им не удастся растащить столь огромные куски.
 

( Читать дальше ... )

Россия - это единые русская культура и русский язык, а не этнические границы разных народов

Кирилл Неймарк

Будущее под запретом, или Новое о преодолении нетерпимости

Русская  культура – это духовное богатство всей мировой цивилизации. Но это также и сущность, во многом определяющая исторические процессы и формирующая единое пространство для севера Евразии. Однако самое главное – это то, что русская культура не существует сама по себе. Она не прикреплена к Евразии гвоздиками. У неё есть вполне себе конкретный носитель. Это русский народ, который имеет одну важную отличительную особенность, позволившую его культуре по праву занять выдающееся место: русский народ на всём протяжении своей истории определял национальную идентичность  через культурную идентичность, а не через этническую.

---

Каждый мог стать русским, приняв и впитав в себя русскую культуру. Резкий акцент не служил препятствием для социального роста. И, наоборот, даже этнический славянин – носитель языка – становился маргиналом, если начинал разделять чужие культурные ценности. Сравните это с англосаксонским подходом: если бы известного арапа Ганнибала привезли не к Петру Алексеевичу, а к королю Георгу, вряд ли у него была бы возможность занять хоть какое-то место в аристократии британской империи.

При этом имперскость русских проявлялась исключительно в их способности подчиниться общей справедливости, предоставив возможность всем другим народам жить по одинаковой культурной программе и по единым законам. Русская культура уникальна именно в силу своей универсальности: она может обеспечить идеологическое единство при сохранении этнического многообразия.

В России всегда было уважение к чужим культурам, было взаимное обогащение культур, а вот мультикультурализма не было. Ни в Российской империи, ни тем более в СССР. Важно отметить, что территории, присоединённые к государству, но населённые народами, не присоединившимися к культурному пространству, отваливались сразу же при появлении малейших условий (сравните Великое княжество Финляндское и Царство Польское с Сибирью). 

И в этом отношении особый статус и роль русской культуры – это политический и геополитический вопрос сохранения целостности государства Россия. Когда двадцать лет назад одуревшие от жадности наследники правителей империй затеяли распил государства, они прекрасно понимали, что без дробления культурного и идеологического единства им не удастся растащить столь огромные куски.
 

( Читать дальше ... )

Россия - это единые русская культура и русский язык, а не этнические границы разных народов

Кирилл Неймарк

Будущее под запретом, или Новое о преодолении нетерпимости

Русская  культура – это духовное богатство всей мировой цивилизации. Но это также и сущность, во многом определяющая исторические процессы и формирующая единое пространство для севера Евразии. Однако самое главное – это то, что русская культура не существует сама по себе. Она не прикреплена к Евразии гвоздиками. У неё есть вполне себе конкретный носитель. Это русский народ, который имеет одну важную отличительную особенность, позволившую его культуре по праву занять выдающееся место: русский народ на всём протяжении своей истории определял национальную идентичность  через культурную идентичность, а не через этническую.

---

Каждый мог стать русским, приняв и впитав в себя русскую культуру. Резкий акцент не служил препятствием для социального роста. И, наоборот, даже этнический славянин – носитель языка – становился маргиналом, если начинал разделять чужие культурные ценности. Сравните это с англосаксонским подходом: если бы известного арапа Ганнибала привезли не к Петру Алексеевичу, а к королю Георгу, вряд ли у него была бы возможность занять хоть какое-то место в аристократии британской империи.

При этом имперскость русских проявлялась исключительно в их способности подчиниться общей справедливости, предоставив возможность всем другим народам жить по одинаковой культурной программе и по единым законам. Русская культура уникальна именно в силу своей универсальности: она может обеспечить идеологическое единство при сохранении этнического многообразия.

В России всегда было уважение к чужим культурам, было взаимное обогащение культур, а вот мультикультурализма не было. Ни в Российской империи, ни тем более в СССР. Важно отметить, что территории, присоединённые к государству, но населённые народами, не присоединившимися к культурному пространству, отваливались сразу же при появлении малейших условий (сравните Великое княжество Финляндское и Царство Польское с Сибирью). 

И в этом отношении особый статус и роль русской культуры – это политический и геополитический вопрос сохранения целостности государства Россия. Когда двадцать лет назад одуревшие от жадности наследники правителей империй затеяли распил государства, они прекрасно понимали, что без дробления культурного и идеологического единства им не удастся растащить столь огромные куски.
 

( Читать дальше ... )

Нетерпимость и толерантность в России не актуальны

Алексей Кравецкий

Будущее под запретом, или Новое о преодолении нетерпимости

Иностранные газеты или публичные деятели нет-нет да и выдвинут нам обвинение. Ну, в принципе обвинения нам выдвигать -- это их вообще хлебом не корми, но сейчас я об одном конкретном: какие-то, мол, вы (то есть мы) все нетерпимые, где у вас круглосуточная пропаганда равенства рас? Где уроки толерантности? Где, наконец, крупномасштабные программы по устранению бытового расизма? У нас, цивилизованных американцев, — говорят, — таких программ выше крыши. Мы с утра до ночи занимаемся преодолением в себе расовой нетерпимости. А у вас? Пройдёт один урок в одной школе раз в год -- и всего-то? Как можно в цивилизованном обществе быть таким нетерпимым? Ну, то есть, не проводить еженедельных уроков терпимости, не рассказывать круглые сутки, что все расы равны, и так далее? Да вы — тоталитарные дикари, одно слово.

---

Тут интересное дело: обвинение говорит об обвинителе гораздо больше, чем об обвиняемом. Подбежит к вам на улице человек и спросит: а что это ты не каешься в продаже водки малолетним? Совсем совесть потерял, мерзавец? И вы ведь очень подозрительно отнесётесь к словам этого человека.

Странно было бы вас спросить, почему это вы не организовали ни одного семинара по борьбе с чумой? Да ещё с добавкой: «Это что ж, чума вам нравится что ли»?

Странно было проводить на Мальте принудительные курсы выживания в условиях крайнего Севера. Странно было бы в Лондоне требовать обязательной сдачи экзаменов по защите от ядовитых змей. Просто потому что всё это не актуально в означенных местах.

Ровно так же американский правозащитник обвиняет не нас, а себя. Это ему нужны постоянные сеансы преодоления расизма. Просто потому что изначально, по своей культуре, он всё ещё расист, но осознал это и стал бороться с собой. В нашей же стране расизма не было изначально. И даже вялые его ростки были вычищены советской властью ещё в двадцатых. С тех пор нам просто не были нужны такие семинары — ибо проблема в сколь-либо значимых масштабах отсутствовала.

( Читать дальше ... )

Нетерпимость и толерантность в России не актуальны

Алексей Кравецкий

Будущее под запретом, или Новое о преодолении нетерпимости

Иностранные газеты или публичные деятели нет-нет да и выдвинут нам обвинение. Ну, в принципе обвинения нам выдвигать -- это их вообще хлебом не корми, но сейчас я об одном конкретном: какие-то, мол, вы (то есть мы) все нетерпимые, где у вас круглосуточная пропаганда равенства рас? Где уроки толерантности? Где, наконец, крупномасштабные программы по устранению бытового расизма? У нас, цивилизованных американцев, — говорят, — таких программ выше крыши. Мы с утра до ночи занимаемся преодолением в себе расовой нетерпимости. А у вас? Пройдёт один урок в одной школе раз в год -- и всего-то? Как можно в цивилизованном обществе быть таким нетерпимым? Ну, то есть, не проводить еженедельных уроков терпимости, не рассказывать круглые сутки, что все расы равны, и так далее? Да вы — тоталитарные дикари, одно слово.

---

Тут интересное дело: обвинение говорит об обвинителе гораздо больше, чем об обвиняемом. Подбежит к вам на улице человек и спросит: а что это ты не каешься в продаже водки малолетним? Совсем совесть потерял, мерзавец? И вы ведь очень подозрительно отнесётесь к словам этого человека.

Странно было бы вас спросить, почему это вы не организовали ни одного семинара по борьбе с чумой? Да ещё с добавкой: «Это что ж, чума вам нравится что ли»?

Странно было проводить на Мальте принудительные курсы выживания в условиях крайнего Севера. Странно было бы в Лондоне требовать обязательной сдачи экзаменов по защите от ядовитых змей. Просто потому что всё это не актуально в означенных местах.

Ровно так же американский правозащитник обвиняет не нас, а себя. Это ему нужны постоянные сеансы преодоления расизма. Просто потому что изначально, по своей культуре, он всё ещё расист, но осознал это и стал бороться с собой. В нашей же стране расизма не было изначально. И даже вялые его ростки были вычищены советской властью ещё в двадцатых. С тех пор нам просто не были нужны такие семинары — ибо проблема в сколь-либо значимых масштабах отсутствовала.

( Читать дальше ... )

Нетерпимость и толерантность в России не актуальны

Алексей Кравецкий

Будущее под запретом, или Новое о преодолении нетерпимости

Иностранные газеты или публичные деятели нет-нет да и выдвинут нам обвинение. Ну, в принципе обвинения нам выдвигать -- это их вообще хлебом не корми, но сейчас я об одном конкретном: какие-то, мол, вы (то есть мы) все нетерпимые, где у вас круглосуточная пропаганда равенства рас? Где уроки толерантности? Где, наконец, крупномасштабные программы по устранению бытового расизма? У нас, цивилизованных американцев, — говорят, — таких программ выше крыши. Мы с утра до ночи занимаемся преодолением в себе расовой нетерпимости. А у вас? Пройдёт один урок в одной школе раз в год -- и всего-то? Как можно в цивилизованном обществе быть таким нетерпимым? Ну, то есть, не проводить еженедельных уроков терпимости, не рассказывать круглые сутки, что все расы равны, и так далее? Да вы — тоталитарные дикари, одно слово.

---

Тут интересное дело: обвинение говорит об обвинителе гораздо больше, чем об обвиняемом. Подбежит к вам на улице человек и спросит: а что это ты не каешься в продаже водки малолетним? Совсем совесть потерял, мерзавец? И вы ведь очень подозрительно отнесётесь к словам этого человека.

Странно было бы вас спросить, почему это вы не организовали ни одного семинара по борьбе с чумой? Да ещё с добавкой: «Это что ж, чума вам нравится что ли»?

Странно было проводить на Мальте принудительные курсы выживания в условиях крайнего Севера. Странно было бы в Лондоне требовать обязательной сдачи экзаменов по защите от ядовитых змей. Просто потому что всё это не актуально в означенных местах.

Ровно так же американский правозащитник обвиняет не нас, а себя. Это ему нужны постоянные сеансы преодоления расизма. Просто потому что изначально, по своей культуре, он всё ещё расист, но осознал это и стал бороться с собой. В нашей же стране расизма не было изначально. И даже вялые его ростки были вычищены советской властью ещё в двадцатых. С тех пор нам просто не были нужны такие семинары — ибо проблема в сколь-либо значимых масштабах отсутствовала.

( Читать дальше ... )

Янукович застегнул ширинку настежь

Он вошел внезапно и поставил ее врасплох

 

Корр.: Случилось. Арест Тимошенко. Ваше мнение?

И.О.: Янукович высоко ползает. Прославился. Раньше мало кто знал Президента Януковича и где та Украина, теперь весь мир. Вот это пиар!

 

Корр.: Ошибка допущена или нет?

И.О.: Конечно ошибка. Любые аресты и посадки политиков – ошибочны. Народ и так разуверился в лидерах, а тут прямые доказательства. Чем все это закончится для Украины – НЕПРЕДСКАЗУЕМО.

 

Корр.: В чем опасность?

И.О.: Команда Януковича косвенно выступила против России и лично припутывает Путина, другими словами, – пытается шантажировать Россию. Политическая самоликвидация. Вдруг, Янукович и команда поверили, что Украину примут в ЕС. С какого перепугу? Как можно было в это верить? Близоруко.

 

Корр.: Может, США пообещали?

И.О.: Ребята. США никогда не пойдет против России. Никогда. Могут идти политические игры, перепихоны и только. Россия-Германия-США-Великобритания-Китай – это большие мировые игроки. Всем остальным: ждать и молчать. Точка.

 

Корр.: Россия, США, Великобритания, Германия + ЕС выступили против ареста Тимошенко. Выпустят они ее?

И.О.: Теперь я даже не знаю, как Януковичу выходить из этой ситуации. Его имя сегодня в мировой прессе сродни Каддафи. Карьера его на пути к завершению. Спрашивается, зачем было кидать ее в тюрьму? Теперь она тоже будет иметь две судимости – готовый следующий Президент Украины. Иногда кляпом бывает пряник.

 

Корр.: Какой у Януковича выход?

И.О.: Обратно домой, в Москву. Объединение с Газпромом и все по списку, как договаривались в начале пути. Честно? Честно! Правда, ТС никого не интересует больше. Только создание Союза Славянских Народов. Россия-Белоруссия-Украина-Казахстан. Весь мир тогда будет аплодировать Януковичу и Лукашенко. Прекрасно будет, если Янукович первый это предложит Путину-Медведеву.

 

Корр.: А с Тимошенко что?

И.О.: Мадам, Вы окружены, совокупление неизбежно! Лицом к стене. Тимошенко человек, который жертвует ради Украины. Ради будущего своего народа.

 

Корр.: Отпустят?

И.О.: Конечно, но не сразу. Кто не платит, тот расплачивается!

OsadchukToday

Янукович застегнул ширинку настежь

Он вошел внезапно и поставил ее врасплох

 

Корр.: Случилось. Арест Тимошенко. Ваше мнение?

И.О.: Янукович высоко ползает. Прославился. Раньше мало кто знал Президента Януковича и где та Украина, теперь весь мир. Вот это пиар!

 

Корр.: Ошибка допущена или нет?

И.О.: Конечно ошибка. Любые аресты и посадки политиков – ошибочны. Народ и так разуверился в лидерах, а тут прямые доказательства. Чем все это закончится для Украины – НЕПРЕДСКАЗУЕМО.

 

Корр.: В чем опасность?

И.О.: Команда Януковича косвенно выступила против России и лично припутывает Путина, другими словами, – пытается шантажировать Россию. Политическая самоликвидация. Вдруг, Янукович и команда поверили, что Украину примут в ЕС. С какого перепугу? Как можно было в это верить? Близоруко.

 

Корр.: Может, США пообещали?

И.О.: Ребята. США никогда не пойдет против России. Никогда. Могут идти политические игры, перепихоны и только. Россия-Германия-США-Великобритания-Китай – это большие мировые игроки. Всем остальным: ждать и молчать. Точка.

 

Корр.: Россия, США, Великобритания, Германия + ЕС выступили против ареста Тимошенко. Выпустят они ее?

И.О.: Теперь я даже не знаю, как Януковичу выходить из этой ситуации. Его имя сегодня в мировой прессе сродни Каддафи. Карьера его на пути к завершению. Спрашивается, зачем было кидать ее в тюрьму? Теперь она тоже будет иметь две судимости – готовый следующий Президент Украины. Иногда кляпом бывает пряник.

 

Корр.: Какой у Януковича выход?

И.О.: Обратно домой, в Москву. Объединение с Газпромом и все по списку, как договаривались в начале пути. Честно? Честно! Правда, ТС никого не интересует больше. Только создание Союза Славянских Народов. Россия-Белоруссия-Украина-Казахстан. Весь мир тогда будет аплодировать Януковичу и Лукашенко. Прекрасно будет, если Янукович первый это предложит Путину-Медведеву.

 

Корр.: А с Тимошенко что?

И.О.: Мадам, Вы окружены, совокупление неизбежно! Лицом к стене. Тимошенко человек, который жертвует ради Украины. Ради будущего своего народа.

 

Корр.: Отпустят?

И.О.: Конечно, но не сразу. Кто не платит, тот расплачивается!

OsadchukToday

Янукович застегнул ширинку настежь

Он вошел внезапно и поставил ее врасплох

 

Корр.: Случилось. Арест Тимошенко. Ваше мнение?

И.О.: Янукович высоко ползает. Прославился. Раньше мало кто знал Президента Януковича и где та Украина, теперь весь мир. Вот это пиар!

 

Корр.: Ошибка допущена или нет?

И.О.: Конечно ошибка. Любые аресты и посадки политиков – ошибочны. Народ и так разуверился в лидерах, а тут прямые доказательства. Чем все это закончится для Украины – НЕПРЕДСКАЗУЕМО.

 

Корр.: В чем опасность?

И.О.: Команда Януковича косвенно выступила против России и лично припутывает Путина, другими словами, – пытается шантажировать Россию. Политическая самоликвидация. Вдруг, Янукович и команда поверили, что Украину примут в ЕС. С какого перепугу? Как можно было в это верить? Близоруко.

 

Корр.: Может, США пообещали?

И.О.: Ребята. США никогда не пойдет против России. Никогда. Могут идти политические игры, перепихоны и только. Россия-Германия-США-Великобритания-Китай – это большие мировые игроки. Всем остальным: ждать и молчать. Точка.

 

Корр.: Россия, США, Великобритания, Германия + ЕС выступили против ареста Тимошенко. Выпустят они ее?

И.О.: Теперь я даже не знаю, как Януковичу выходить из этой ситуации. Его имя сегодня в мировой прессе сродни Каддафи. Карьера его на пути к завершению. Спрашивается, зачем было кидать ее в тюрьму? Теперь она тоже будет иметь две судимости – готовый следующий Президент Украины. Иногда кляпом бывает пряник.

 

Корр.: Какой у Януковича выход?

И.О.: Обратно домой, в Москву. Объединение с Газпромом и все по списку, как договаривались в начале пути. Честно? Честно! Правда, ТС никого не интересует больше. Только создание Союза Славянских Народов. Россия-Белоруссия-Украина-Казахстан. Весь мир тогда будет аплодировать Януковичу и Лукашенко. Прекрасно будет, если Янукович первый это предложит Путину-Медведеву.

 

Корр.: А с Тимошенко что?

И.О.: Мадам, Вы окружены, совокупление неизбежно! Лицом к стене. Тимошенко человек, который жертвует ради Украины. Ради будущего своего народа.

 

Корр.: Отпустят?

И.О.: Конечно, но не сразу. Кто не платит, тот расплачивается!

OsadchukToday

Как жил русский рабочий до революции?

Относительно поставленного в заголовке вопроса существует две противоположных точки зрения:  приверженцы первой считают, что русский рабочий влачил жалкое существование, сторонники же второй доказывают, что русский рабочий жил гораздо лучше, чем российский. Какая же из этих версий верна, вам поможет разобраться этот материал.

---

---

Откуда взялась первая версия догадаться нетрудно – о тяжкой судьбе русского рабочего без устали твердила вся марксистская историография. Однако и среди дореволюционной литературы немало той, которая поддерживала эту точку зрения. Наибольшую известность в этой связи получил труд Е.М. Дементьева «Фабрика, что она дает населению и что она у него берет». В интернете гуляет его второе издание, и на него часто ссылаются как блоггеры, так и спорящие с ними комментаторы.

Однако мало кто обращает внимание на то, что это самое второе издание вышло в свет в марте 1897 года, то есть, во-первых за несколько месяцев до принятия фабричного закон, устанавливающего 11,5-часовой день, во-вторых, в набор книга сдавалась несколькими месяцами раньше, то есть, до денежной реформы Витте, в ходе которой рубль был девальвирован в полтора раза и, следовательно, все зарплаты указаны в этой книге ещё в старых рублях. В-третьих же, и в главных, по признанию самого автора, «Изслѣдованiе было произведено въ 1884 — 85 годахъ», а следовательно, все его данные применимы лишь для середины 80-х годов позапрошлого века.

Тем не менее, исследование это имеет для нас большое значение, позволяя сравнивать благосостояние рабочего того времени с уровнем жизни предреволюционного пролетариата, для оценки которого нами были использованы данные ежегодных статистических сборников, сводов отчетов фабричных инспекторов, а также труды Станистава Густавовича Струмилина и Сергея Николаевича Прокоповича. Первый из них, прославившийся как экономист и статистик ещё до революции, стал в 1931 году советским академиком и умер в 1974 году, не дожив трёх лет до своего столетнего юбилея. Второй же, начинавший как народник и социал-демократ, стал впоследствии видным масоном, женился на Екатерине Кусковой, а после Февральской революции был назначен министром продовольствия Временного правительства. Советскую власть Прокопович принял в штыки и в 1921 году был выслан из РСФСР. Умер он в Женеве в 1955 году.

Однако ни тот, ни другой не любили царский режим, и потому их нельзя заподозрить в приукрашивании современной им русской действительности. Благосостояние мы будем измерять по следующим критериям: 

 

( Читать дальше ... )

Как жил русский рабочий до революции?

Оригинал взят у mamlas в Как жил русский рабочий до революции?

Относительно поставленного в заголовке вопроса существует две противоположных точки зрения:  приверженцы первой считают, что русский рабочий влачил жалкое существование, сторонники же второй доказывают, что русский рабочий жил гораздо лучше, чем российский. Какая же из этих версий верна, вам поможет разобраться этот материал.

---

---

Откуда взялась первая версия догадаться нетрудно – о тяжкой судьбе русского рабочего без устали твердила вся марксистская историография. Однако и среди дореволюционной литературы немало той, которая поддерживала эту точку зрения. Наибольшую известность в этой связи получил труд Е.М. Дементьева «Фабрика, что она дает населению и что она у него берет». В интернете гуляет его второе издание, и на него часто ссылаются как блоггеры, так и спорящие с ними комментаторы.

Однако мало кто обращает внимание на то, что это самое второе издание вышло в свет в марте 1897 года, то есть, во-первых за несколько месяцев до принятия фабричного закон, устанавливающего 11,5-часовой день, во-вторых, в набор книга сдавалась несколькими месяцами раньше, то есть, до денежной реформы Витте, в ходе которой рубль был девальвирован в полтора раза и, следовательно, все зарплаты указаны в этой книге ещё в старых рублях. В-третьих же, и в главных, по признанию самого автора, «Изслѣдованiе было произведено въ 1884 — 85 годахъ», а следовательно, все его данные применимы лишь для середины 80-х годов позапрошлого века.

Тем не менее, исследование это имеет для нас большое значение, позволяя сравнивать благосостояние рабочего того времени с уровнем жизни предреволюционного пролетариата, для оценки которого нами были использованы данные ежегодных статистических сборников, сводов отчетов фабричных инспекторов, а также труды Станистава Густавовича Струмилина и Сергея Николаевича Прокоповича. Первый из них, прославившийся как экономист и статистик ещё до революции, стал в 1931 году советским академиком и умер в 1974 году, не дожив трёх лет до своего столетнего юбилея. Второй же, начинавший как народник и социал-демократ, стал впоследствии видным масоном, женился на Екатерине Кусковой, а после Февральской революции был назначен министром продовольствия Временного правительства. Советскую власть Прокопович принял в штыки и в 1921 году был выслан из РСФСР. Умер он в Женеве в 1955 году.

Однако ни тот, ни другой не любили царский режим, и потому их нельзя заподозрить в приукрашивании современной им русской действительности. Благосостояние мы будем измерять по следующим критериям:

 
( Читать дальше ... )

Как жил русский рабочий до революции?

Оригинал взят у mamlas в Как жил русский рабочий до революции?

Относительно поставленного в заголовке вопроса существует две противоположных точки зрения:  приверженцы первой считают, что русский рабочий влачил жалкое существование, сторонники же второй доказывают, что русский рабочий жил гораздо лучше, чем российский. Какая же из этих версий верна, вам поможет разобраться этот материал.

---

---

Откуда взялась первая версия догадаться нетрудно – о тяжкой судьбе русского рабочего без устали твердила вся марксистская историография. Однако и среди дореволюционной литературы немало той, которая поддерживала эту точку зрения. Наибольшую известность в этой связи получил труд Е.М. Дементьева «Фабрика, что она дает населению и что она у него берет». В интернете гуляет его второе издание, и на него часто ссылаются как блоггеры, так и спорящие с ними комментаторы.

Однако мало кто обращает внимание на то, что это самое второе издание вышло в свет в марте 1897 года, то есть, во-первых за несколько месяцев до принятия фабричного закон, устанавливающего 11,5-часовой день, во-вторых, в набор книга сдавалась несколькими месяцами раньше, то есть, до денежной реформы Витте, в ходе которой рубль был девальвирован в полтора раза и, следовательно, все зарплаты указаны в этой книге ещё в старых рублях. В-третьих же, и в главных, по признанию самого автора, «Изслѣдованiе было произведено въ 1884 — 85 годахъ», а следовательно, все его данные применимы лишь для середины 80-х годов позапрошлого века.

Тем не менее, исследование это имеет для нас большое значение, позволяя сравнивать благосостояние рабочего того времени с уровнем жизни предреволюционного пролетариата, для оценки которого нами были использованы данные ежегодных статистических сборников, сводов отчетов фабричных инспекторов, а также труды Станистава Густавовича Струмилина и Сергея Николаевича Прокоповича. Первый из них, прославившийся как экономист и статистик ещё до революции, стал в 1931 году советским академиком и умер в 1974 году, не дожив трёх лет до своего столетнего юбилея. Второй же, начинавший как народник и социал-демократ, стал впоследствии видным масоном, женился на Екатерине Кусковой, а после Февральской революции был назначен министром продовольствия Временного правительства. Советскую власть Прокопович принял в штыки и в 1921 году был выслан из РСФСР. Умер он в Женеве в 1955 году.

Однако ни тот, ни другой не любили царский режим, и потому их нельзя заподозрить в приукрашивании современной им русской действительности. Благосостояние мы будем измерять по следующим критериям:

 
( Читать дальше ... )

Как жил русский рабочий до революции?

Оригинал взят у mamlas в Как жил русский рабочий до революции?

Относительно поставленного в заголовке вопроса существует две противоположных точки зрения:  приверженцы первой считают, что русский рабочий влачил жалкое существование, сторонники же второй доказывают, что русский рабочий жил гораздо лучше, чем российский. Какая же из этих версий верна, вам поможет разобраться этот материал.

---

---

Откуда взялась первая версия догадаться нетрудно – о тяжкой судьбе русского рабочего без устали твердила вся марксистская историография. Однако и среди дореволюционной литературы немало той, которая поддерживала эту точку зрения. Наибольшую известность в этой связи получил труд Е.М. Дементьева «Фабрика, что она дает населению и что она у него берет». В интернете гуляет его второе издание, и на него часто ссылаются как блоггеры, так и спорящие с ними комментаторы.

Однако мало кто обращает внимание на то, что это самое второе издание вышло в свет в марте 1897 года, то есть, во-первых за несколько месяцев до принятия фабричного закон, устанавливающего 11,5-часовой день, во-вторых, в набор книга сдавалась несколькими месяцами раньше, то есть, до денежной реформы Витте, в ходе которой рубль был девальвирован в полтора раза и, следовательно, все зарплаты указаны в этой книге ещё в старых рублях. В-третьих же, и в главных, по признанию самого автора, «Изслѣдованiе было произведено въ 1884 — 85 годахъ», а следовательно, все его данные применимы лишь для середины 80-х годов позапрошлого века.

Тем не менее, исследование это имеет для нас большое значение, позволяя сравнивать благосостояние рабочего того времени с уровнем жизни предреволюционного пролетариата, для оценки которого нами были использованы данные ежегодных статистических сборников, сводов отчетов фабричных инспекторов, а также труды Станистава Густавовича Струмилина и Сергея Николаевича Прокоповича. Первый из них, прославившийся как экономист и статистик ещё до революции, стал в 1931 году советским академиком и умер в 1974 году, не дожив трёх лет до своего столетнего юбилея. Второй же, начинавший как народник и социал-демократ, стал впоследствии видным масоном, женился на Екатерине Кусковой, а после Февральской революции был назначен министром продовольствия Временного правительства. Советскую власть Прокопович принял в штыки и в 1921 году был выслан из РСФСР. Умер он в Женеве в 1955 году.

Однако ни тот, ни другой не любили царский режим, и потому их нельзя заподозрить в приукрашивании современной им русской действительности. Благосостояние мы будем измерять по следующим критериям:

 
( Читать дальше ... )

Мои твиты

• Пн, 12:48: Хиросима – 66 лет спустя http://j.mp/oeQUBr
• Пн, 13:14: Re: Некомпетентность или ложь? http://j.mp/qwVJkt
• Пн, 13:16: У нас с братом был "Ленинград 80У". http://j.mp/r0UR8m
• Пн, 15:09: Особенно им удалась последняя игра. http://j.mp/nfiyVx
• Пн, 15:22: ЗАГАДОЧНАЯ УДМУРТСКАЯ ДУША (Ничего личного) http://j.mp/qadch7
• Пн, 15:46: Тренировка китайских пловцов-паралимпийцев в фотографиях http://j.mp/ptv7Qp
• Пн, 15:54: Мордовия, Умёт: Эх, накормлю! http://j.mp/nocu3T
• Пн, 15:58: Эх, накормлю! http://j.mp/pRJV7D
• Пн, 16:02: Вы, вроде как, и н оппозиционер. ) Радует, что этих наймитов-правителей-попов пугает заинтересованность людей темами, … http://j.mp/pZzHHj
• Пн, 16:05: И про фотохронометр тоже. http://j.mp/ooBEVd

( Read more... )

Мои твиты

• Пн, 12:48: Хиросима – 66 лет спустя http://j.mp/oeQUBr
• Пн, 13:14: Re: Некомпетентность или ложь? http://j.mp/qwVJkt
• Пн, 13:16: У нас с братом был "Ленинград 80У". http://j.mp/r0UR8m
• Пн, 15:09: Особенно им удалась последняя игра. http://j.mp/nfiyVx
• Пн, 15:22: ЗАГАДОЧНАЯ УДМУРТСКАЯ ДУША (Ничего личного) http://j.mp/qadch7
• Пн, 15:46: Тренировка китайских пловцов-паралимпийцев в фотографиях http://j.mp/ptv7Qp
• Пн, 15:54: Мордовия, Умёт: Эх, накормлю! http://j.mp/nocu3T
• Пн, 15:58: Эх, накормлю! http://j.mp/pRJV7D
• Пн, 16:02: Вы, вроде как, и н оппозиционер. ) Радует, что этих наймитов-правителей-попов пугает заинтересованность людей темами, … http://j.mp/pZzHHj
• Пн, 16:05: И про фотохронометр тоже. http://j.mp/ooBEVd

( Read more... )

Мои твиты

• Пн, 12:48: Хиросима – 66 лет спустя http://j.mp/oeQUBr
• Пн, 13:14: Re: Некомпетентность или ложь? http://j.mp/qwVJkt
• Пн, 13:16: У нас с братом был "Ленинград 80У". http://j.mp/r0UR8m
• Пн, 15:09: Особенно им удалась последняя игра. http://j.mp/nfiyVx
• Пн, 15:22: ЗАГАДОЧНАЯ УДМУРТСКАЯ ДУША (Ничего личного) http://j.mp/qadch7
• Пн, 15:46: Тренировка китайских пловцов-паралимпийцев в фотографиях http://j.mp/ptv7Qp
• Пн, 15:54: Мордовия, Умёт: Эх, накормлю! http://j.mp/nocu3T
• Пн, 15:58: Эх, накормлю! http://j.mp/pRJV7D
• Пн, 16:02: Вы, вроде как, и н оппозиционер. ) Радует, что этих наймитов-правителей-попов пугает заинтересованность людей темами, … http://j.mp/pZzHHj
• Пн, 16:05: И про фотохронометр тоже. http://j.mp/ooBEVd

( Read more... )

Оборонка: сапогом на горло, или «Сердюков – уходи!»

Еще один год бардака в военном ведомстве – и можно будет ставить крест на отечественном вооружении

Противостояние бывших чиновников налогового ведомства, уютно окопавшихся в Минобороны и оборонной промышленности, достигло точки кипения. До сих пор не заключены договоры на 15% от гособоронзаказа на этот год. Президент требует, премьер доволен, а Сердюков в очередной раз обещает: «Все будет о’кей». Что на самом деле происходит в заказывающих департаментах военного ведомства? Грозит ли социальным взрывом срыв гособоронзаказа? Чем возмущены наши производители? «АН» спросили у председателя Всероссийского профсоюза работников оборонной промышленности Андрея ЧЕКМЕНЕВА.

---

Лозунг оборонки: «Сердюков – уходи!»

– Андрей Иванович, газета «АН» в №28 от 21 июля этого года опубликовала открытое письмо, в котором вы и лидер ФНПР Михаил Шмаков обвинили министра обороны А. Сердюкова в фактическом срыве гособоронзаказа на текущий год. Есть ли реакция на ваши слова, обращенные к первым лицам страны?

– Не считая слов Сердюкова, что все будет хорошо, реакции не последовало. Тогда мы разослали наше обращение на предприятия ОПК с просьбой проанализировать его и в случае согласия поставить свою подпись. За неделю – несколько тысяч подписантов в поддержку. К сентябрю, к тому сроку, который дал Сердюкову премьер-министр В. Путин, рассчитываем собрать уже сотни тысяч. И тогда мы предъявим их и президенту, и премьеру, и самому министру обороны с требованием принять кадровые решения в отношении Сердюкова. Пусть руководство страны определится: кто ценнее – отечественная оборонка или нынешний военный министр, который своими действиями разрушает обороноспособность государства.

– Жестко. Гособоронзаказ срывается каждый год. Почему именно сейчас первые лица страны обратили на него внимание?

– Видимо, ситуация действительно критическая. Директора оборонки поняли, что вопрос банального выживания их предприятий актуален как никогда. И проблема востребована обществом.

При том что конструктивных решений не принимается, обострение проблемы может произойти осенью. Станет понятно, что оборонзаказ вновь не удастся выполнить по многим позициям из-за позднего заключения договоров по вине Минобороны. Проблемы выплывут и весной, если бардак в заказывающих департаментах МО продолжится и станет ясно, что в марте-апреле 2012 года опять не успеют провести конкурсы.

Это пороховая бочка, которая тлеет, и когда рванет, никому мало не покажется. Сейчас власти пытаются сгладить ситуацию, чтобы не рвануло во время выборов. 

( Читать дальше ... )

Оборонка: сапогом на горло, или «Сердюков – уходи!»

Еще один год бардака в военном ведомстве – и можно будет ставить крест на отечественном вооружении

Противостояние бывших чиновников налогового ведомства, уютно окопавшихся в Минобороны и оборонной промышленности, достигло точки кипения. До сих пор не заключены договоры на 15% от гособоронзаказа на этот год. Президент требует, премьер доволен, а Сердюков в очередной раз обещает: «Все будет о’кей». Что на самом деле происходит в заказывающих департаментах военного ведомства? Грозит ли социальным взрывом срыв гособоронзаказа? Чем возмущены наши производители? «АН» спросили у председателя Всероссийского профсоюза работников оборонной промышленности Андрея ЧЕКМЕНЕВА.

---

Лозунг оборонки: «Сердюков – уходи!»

– Андрей Иванович, газета «АН» в №28 от 21 июля этого года опубликовала открытое письмо, в котором вы и лидер ФНПР Михаил Шмаков обвинили министра обороны А. Сердюкова в фактическом срыве гособоронзаказа на текущий год. Есть ли реакция на ваши слова, обращенные к первым лицам страны?

– Не считая слов Сердюкова, что все будет хорошо, реакции не последовало. Тогда мы разослали наше обращение на предприятия ОПК с просьбой проанализировать его и в случае согласия поставить свою подпись. За неделю – несколько тысяч подписантов в поддержку. К сентябрю, к тому сроку, который дал Сердюкову премьер-министр В. Путин, рассчитываем собрать уже сотни тысяч. И тогда мы предъявим их и президенту, и премьеру, и самому министру обороны с требованием принять кадровые решения в отношении Сердюкова. Пусть руководство страны определится: кто ценнее – отечественная оборонка или нынешний военный министр, который своими действиями разрушает обороноспособность государства.

– Жестко. Гособоронзаказ срывается каждый год. Почему именно сейчас первые лица страны обратили на него внимание?

– Видимо, ситуация действительно критическая. Директора оборонки поняли, что вопрос банального выживания их предприятий актуален как никогда. И проблема востребована обществом.

При том что конструктивных решений не принимается, обострение проблемы может произойти осенью. Станет понятно, что оборонзаказ вновь не удастся выполнить по многим позициям из-за позднего заключения договоров по вине Минобороны. Проблемы выплывут и весной, если бардак в заказывающих департаментах МО продолжится и станет ясно, что в марте-апреле 2012 года опять не успеют провести конкурсы.

Это пороховая бочка, которая тлеет, и когда рванет, никому мало не покажется. Сейчас власти пытаются сгладить ситуацию, чтобы не рвануло во время выборов. 

( Читать дальше ... )

Оборонка: сапогом на горло, или «Сердюков – уходи!»

Еще один год бардака в военном ведомстве – и можно будет ставить крест на отечественном вооружении

Противостояние бывших чиновников налогового ведомства, уютно окопавшихся в Минобороны и оборонной промышленности, достигло точки кипения. До сих пор не заключены договоры на 15% от гособоронзаказа на этот год. Президент требует, премьер доволен, а Сердюков в очередной раз обещает: «Все будет о’кей». Что на самом деле происходит в заказывающих департаментах военного ведомства? Грозит ли социальным взрывом срыв гособоронзаказа? Чем возмущены наши производители? «АН» спросили у председателя Всероссийского профсоюза работников оборонной промышленности Андрея ЧЕКМЕНЕВА.

---

Лозунг оборонки: «Сердюков – уходи!»

– Андрей Иванович, газета «АН» в №28 от 21 июля этого года опубликовала открытое письмо, в котором вы и лидер ФНПР Михаил Шмаков обвинили министра обороны А. Сердюкова в фактическом срыве гособоронзаказа на текущий год. Есть ли реакция на ваши слова, обращенные к первым лицам страны?

– Не считая слов Сердюкова, что все будет хорошо, реакции не последовало. Тогда мы разослали наше обращение на предприятия ОПК с просьбой проанализировать его и в случае согласия поставить свою подпись. За неделю – несколько тысяч подписантов в поддержку. К сентябрю, к тому сроку, который дал Сердюкову премьер-министр В. Путин, рассчитываем собрать уже сотни тысяч. И тогда мы предъявим их и президенту, и премьеру, и самому министру обороны с требованием принять кадровые решения в отношении Сердюкова. Пусть руководство страны определится: кто ценнее – отечественная оборонка или нынешний военный министр, который своими действиями разрушает обороноспособность государства.

– Жестко. Гособоронзаказ срывается каждый год. Почему именно сейчас первые лица страны обратили на него внимание?

– Видимо, ситуация действительно критическая. Директора оборонки поняли, что вопрос банального выживания их предприятий актуален как никогда. И проблема востребована обществом.

При том что конструктивных решений не принимается, обострение проблемы может произойти осенью. Станет понятно, что оборонзаказ вновь не удастся выполнить по многим позициям из-за позднего заключения договоров по вине Минобороны. Проблемы выплывут и весной, если бардак в заказывающих департаментах МО продолжится и станет ясно, что в марте-апреле 2012 года опять не успеют провести конкурсы.

Это пороховая бочка, которая тлеет, и когда рванет, никому мало не покажется. Сейчас власти пытаются сгладить ситуацию, чтобы не рвануло во время выборов. 

( Читать дальше ... )

Северный Кавказ: Зачем боевикам позволили объединиться?

Согласие среди мятежников на Кавказе

После года раскола кавказские мятежники вновь объединились. И помогли им в этом российские власти, убив самых главных раскольников.

---

 

Об объединении кавказских моджахедов заявил их главнокомандующий чеченец Доку Умаров, один из самых старших командиров. Это он пять лет назад был провозглашен эмиром Кавказа и пообещал, что с этой поры будет бороться не только за независимость Чечни, но и за введение мусульманских порядков и законов на всем российском Кавказе и за превращение его в халифат.

Собственно, эта постановка общекавказских дел над чеченскими, выталкивание в тень чеченских полевых командиров и нехватка успехов в повстанческой борьбе и стало летом прошлого года причиной для раскола среди моджахедов. Против 50-летнего Умарова, который сегодня называет себя Доку Абу Умаров, выступило три самых крупных чеченских полевых командира: заместитель эмира Асланбек Вадалов, наиб Хусейн Гакаев и Тархан Газиев. Их поддержал араб Муханад Юсуф Мохаммед «Эмиратский», которого считают главою кавказского филиала Аль-Каиды.

Они вынудили Умарова уйти в отставку и признать Вадалова в качестве своего преемника. Эмир сначала уступил смутьянам и объявил, что уходит на пенсию. Затем, однако, от всего отказался и обвинил раскольников в измене. И в качестве главного заговорщика он назвал араба Муханнада.

Правда, в заговоре на стороне этих смутьянов состояли почти все чеченские полевые командиры, обвиняющие Умарова в небрежении по отношению к чеченским делам и в неправильном управлении. За эмира же высказались полевые командиры из других кавказских республик, жалующиеся на засилье чеченцев в лагере мятежников.
 

( Читать дальше ... )

Северный Кавказ: Зачем боевикам позволили объединиться?

Согласие среди мятежников на Кавказе

После года раскола кавказские мятежники вновь объединились. И помогли им в этом российские власти, убив самых главных раскольников.

---

 

Об объединении кавказских моджахедов заявил их главнокомандующий чеченец Доку Умаров, один из самых старших командиров. Это он пять лет назад был провозглашен эмиром Кавказа и пообещал, что с этой поры будет бороться не только за независимость Чечни, но и за введение мусульманских порядков и законов на всем российском Кавказе и за превращение его в халифат.

Собственно, эта постановка общекавказских дел над чеченскими, выталкивание в тень чеченских полевых командиров и нехватка успехов в повстанческой борьбе и стало летом прошлого года причиной для раскола среди моджахедов. Против 50-летнего Умарова, который сегодня называет себя Доку Абу Умаров, выступило три самых крупных чеченских полевых командира: заместитель эмира Асланбек Вадалов, наиб Хусейн Гакаев и Тархан Газиев. Их поддержал араб Муханад Юсуф Мохаммед «Эмиратский», которого считают главою кавказского филиала Аль-Каиды.

Они вынудили Умарова уйти в отставку и признать Вадалова в качестве своего преемника. Эмир сначала уступил смутьянам и объявил, что уходит на пенсию. Затем, однако, от всего отказался и обвинил раскольников в измене. И в качестве главного заговорщика он назвал араба Муханнада.

Правда, в заговоре на стороне этих смутьянов состояли почти все чеченские полевые командиры, обвиняющие Умарова в небрежении по отношению к чеченским делам и в неправильном управлении. За эмира же высказались полевые командиры из других кавказских республик, жалующиеся на засилье чеченцев в лагере мятежников.
 

( Читать дальше ... )

Северный Кавказ: Зачем боевикам позволили объединиться?

Согласие среди мятежников на Кавказе

После года раскола кавказские мятежники вновь объединились. И помогли им в этом российские власти, убив самых главных раскольников.

---

 

Об объединении кавказских моджахедов заявил их главнокомандующий чеченец Доку Умаров, один из самых старших командиров. Это он пять лет назад был провозглашен эмиром Кавказа и пообещал, что с этой поры будет бороться не только за независимость Чечни, но и за введение мусульманских порядков и законов на всем российском Кавказе и за превращение его в халифат.

Собственно, эта постановка общекавказских дел над чеченскими, выталкивание в тень чеченских полевых командиров и нехватка успехов в повстанческой борьбе и стало летом прошлого года причиной для раскола среди моджахедов. Против 50-летнего Умарова, который сегодня называет себя Доку Абу Умаров, выступило три самых крупных чеченских полевых командира: заместитель эмира Асланбек Вадалов, наиб Хусейн Гакаев и Тархан Газиев. Их поддержал араб Муханад Юсуф Мохаммед «Эмиратский», которого считают главою кавказского филиала Аль-Каиды.

Они вынудили Умарова уйти в отставку и признать Вадалова в качестве своего преемника. Эмир сначала уступил смутьянам и объявил, что уходит на пенсию. Затем, однако, от всего отказался и обвинил раскольников в измене. И в качестве главного заговорщика он назвал араба Муханнада.

Правда, в заговоре на стороне этих смутьянов состояли почти все чеченские полевые командиры, обвиняющие Умарова в небрежении по отношению к чеченским делам и в неправильном управлении. За эмира же высказались полевые командиры из других кавказских республик, жалующиеся на засилье чеченцев в лагере мятежников.
 

( Читать дальше ... )