В.Даль: Правильно писать - РУСКИЙ...

Оригинал взят у ai_zhilin в В.Даль: Правильно писать - РУСКИЙ...

nktv1tl

Владимир Даль утверждал, что писать «русский» с двумя «с» - неправильно, и писал с одной (руский язык, руский человек, руская земля...).

В летописях одна «с» - руский, руський.

Откуда появилась вторая «С»?
В своем словаре, Даль объясняет, что встарь писали «руский» с одной «с» - Правда Руская; только Польша прозвала нас Россiей, россiянами, россiйскими, по правописанию латинскому, а мы переняли это, перенесли в кирилицу свою и пишем русскiй! ©

---

* По правилам латинского правописания, если буква «С» одна, то читается она, как [З], а если две «СС», то читается [С]. В руском языке буква «С» всегда читается [С] и сдваивается весьма редко, например: ссора, ссужать.

Руский или русский.
«Для чего сдваивать согласные, когда это противно нашему языку, и при хорошем произношении, не может быть слышно?» - В.И. Даль.

( Читать дальше ... )

Нобелевский миф, Ч.1/2

Оригинал взят у mamlas в Нобелевский миф, Ч.1/2

С 1901 года Шведская академия языка и литературы присуждает премии, считающиеся наивысшим и, что не менее существенно, лишенным тенденциозности признанием достижений в области искусства слова. Писатель, удостоенный Нобелевской премии, предстает в глазах миллионов людей как несравненный талант или даже гений, который, так сказать, на голову выше всех своих собратьев, не снискавших сей верховной и имеющей всемирное значение награды.

Но хотя подобные представления об этой премии давно и прочно внедрены в массовое сознание, они вовсе не соответствуют реальному положению вещей. Мне уже довелось кратко говорить об этом в 1990 году на страницах нашего культурнейшего журнала «Литературная учеба». Позднее вышла в свет объемистая книга А.М.Илюковича «Согласно завещанию. Заметки о лауреатах Нобелевской премии по литературе» (М., 1992). На первой ее странице провозглашено: «Авторитет этой премии признан во всем мире, и этого не опровергнешь».

Однако фраза эта верна только в своем узко-буквальном значении — «авторитет» премии действительно господствует в мире. А в более существенном смысле само содержание книги А.М.Илюковича как раз опровергает или по меньшей мере вызывает глубокие сомнения касательно этого самого «авторитета». Каждый внимательный и непредубежденный читатель книги столкнется с множеством таких сообщений, которые решительно подрывают «общепризнанную» репутацию знаменитой премии. ©

---

При обращении к уже почти вековой истории этой премии с самого начала становится явной и неоспоримой тенденциозность членов шведской академии, решавших вопрос о том, кто будет нобелевским лауреатом. Так, к тому времени, когда эксперты академии приступили к своей деятельности, величайшим представителем мировой литературы был, вне всякого сомнения. Лев Толстой. Однако влиятельнейший секретарь шведской академии Карл Вирсен, признав, что Толстой создал бессмертные творения, все же категорически выступил против его кандидатуры, ибо этот писатель, как он сформулировал, «осудил все формы цивилизации и настаивал взамен них принять примитивный образ жизни, оторванный от всех установлений высокой культуры… Всякого, кто столкнется с такой косной жестокостью (?) по отношению к любым формам цивилизации, одолеет сомнение. Никто не станет солидаризироваться с такими взглядами»…

Не приходится усомниться в том, что, если бы другой величайший современник Толстого — Достоевский дожил до поры, когда стали присуждаться Нобелевские премии (они предназначены только для еще живущих писателей), его кандидатура также была бы отвергнута…

( Читать дальше ... )

Судьбу Японии решил Сталин, а не американская бомба

Оригинал взят у mamlas в Судьбу Японии решил Сталин, а не американская бомба

Указал putnik1

Ученый, развенчавший "мифы о ядерном оружии": судьбу Японии решил Сталин, а не американская бомба

Держава, которая заставила Японию капитулировать во Второй мировой войне - вовсе не США, сбросившие бомбы на Хиросиму и Нагасаки, а СССР. Стране восходящего солнца пришлось капитулировать перед войсками Иосифа Сталина, а не из-за того, что два города оказались в руинах.

К такому выводу пришел Уорд Уилсон, старший научный сотрудник British American Security Information Council, автор книги "Пять мифов о ядерном оружии", который заодно объяснил, кому выгодна традиционная трактовка. ©

---

"Чудо внезапной капитуляции"

Американцы и японцы о "чуде внезапной капитуляции" рассказывают так: 6 августа 1945 года - бомбардировка Хиросимы, спустя три дня - вторая бомбардировка, а на следующий день Япония поднимает белый флаг, пишет Уилсон в журнале Foreign Policy.

У исследователя возник вопрос: почему Высший совет Японии впервые обсудил вопрос о капитуляции только 9 августа? Причина - точно не Нагасаки, потому что бомба была сброшена уже после начала совещания. Также неясно, почему днем ранее Высший совет по запросу МИДа отказался обсуждать вопрос о Хиросиме, приводит Inopressa.ru доводы, изложенные исследователем в журнале.

( Читать дальше ... )

Опять я проехал свою остановку

А всё почему? Смотреть примерно с 45-й секунды ...

Выйду ночью в поле с конем... в автобусе

Флешмоб в автобусе Ростова-на-Дону. Берет за душу!

Мои твиты

• Пт, 14:54: Καuκασος http://t.co/3HHxzi6LZM
• Пт, 16:10: Советский антирелигиозный плакат, 1918 - 1920-е http://t.co/hG45PZeNyf
• Пт, 16:14: Советский антирелигиозный плакат, 1918 - 1920-е http://t.co/2U8UeabcG3
• Пт, 17:47: Пропитая республика под номером 13 http://t.co/TsD1J445bI
• Пт, 19:14: Просто мальчики и девочки для битья подросли и научились познеровщине. http://t.co/IF3AGqxMde
• Пт, 19:18: Вот я и задал вопрос по сути им. Волнуюсь. http://t.co/WuAeXGczYf
• Пт, 19:18: Читай заголовок ... с чего это он мужского рода? http://t.co/XDXQKFz5H1
• Пт, 19:46: На трезвую голову такого не сочинишь ... http://t.co/LfvwVwgWNo
• Пт, 20:01: Эстрада национальных регионов России: Тыва http://t.co/WnBstVOqPj
• Пт, 22:26: Но на Троицу-то они шансы патентирования имеют? http://t.co/kUByIG94Ee

( Read more... )

Нас гораздо больше, чем мы знаем и представляем

Указал putnik1
Оригинал взят у ivakin_alexey в Есть отзывы, которые...

Есть отзывы, которые невозможно не прокомментировать
Орфография сохранена

Поздравляю Вас , Алексей, с 9-м мая с Днем Победы, очень счастлив знакомству с вами. Просто приятно и невероятное облегчение испытал прочитав и прослушав ваши работы. Я думал, что я схожу с ума, что я один воспринимаю мир вот так, через призму Великой войны. Мы ведь , поколение 80-х , выросшее в советских садиках, после запеканки шариковой ручкой рисовали танки , как в песне Высоцкого, не досталось нам даже по пуле.

Я служу в украинской армии, и мне стыдно , понимая происходящее вокруг предательство своего народа и уничтожение своей родины, осознавать свое безсилие что либо изменить.

"жизнь нужно прожить так , чтоб не было мучительно больно за безцельно прожитые годы"- эта фраза из книги, прочитаной мною некогда, сидит в мозгу как заноза ... а кто знает как....

Иногда так противно , что думаешь, что им там , в окопах проще было , тут свои , там враг. А сдесь не поймешь кругом предательство, государство , котороя я дал присягу защищать , продало нас с потрахами. А самое страшное , что Русским быть некоректно в этом квазигосударстве. Ненавижу эту страну с ее правительством. Мой дед прошел от Сталинграда до Берлина , жил при Румынской, Советской и при блядь украинской власти, говорил такого бардака и Скотского отношения к народу как при американо- хохлах небыло никогда

---

( Мой ответ )

Деревянных дел мастер Дэн Уэбб

Американский скульптор и художник Дэн Уэбб (Dan Webb) является неоднократным участником всевозможных сборных выставок, а также, организатором собственных персональных. Довольно часто принимает участие в создании паблик-арт-проектов.

Родился Дэн Уэбб (Dan Webb) в небольшом городке Ист-Лансинг, штат Мичиган. Образование получал в колледже искусств Корниша, что в Сиэтле, штат Вашингтон. Здесь, собственно, живет и работает по сей день.

По мнению скульптора, его работа состоит в том, чтобы показывать людям, зачем мы вообще появляемся на свет. По словам Дэна, мы живем в страшном мире, который не требует от нас никаких действий. Это самое плохое, что может произойти с человечеством – перестать действовать.

Как и все скульпторы, американец работает со многими материалами, но его любимым было и остается дерево. ©

---

( Ещё 19 скульптур на 31 фото ... )

Константинополь конца XIX-го – начала ХХ-го столетий

Оригинал взят у mamlas в Константинополь конца XIX-го – начала ХХ-го столетий

Сегодня его называют Стамбул, однако, еще в начале прошлого века, этот город был известен как Константинополь. С закатом Османской империи, город утратил статус столицы, но, по-прежнему, остается одним из главных городов Евразии.

В нашей подборке вы увидите фотографии именно Константинополя, сделанные в конце позапрошлого столетия. Конец XIX-го века характерен для Константинополя четкими веяниями европейской культуры. В речи все чаще слышен французский язык, а тип одежды все более похож на традиционные европейские платья. Новые веяния затронули и архитектуру. В городе появляется все большее количество построек в стиле рококо и барокко. Константинополь развивается быстрыми темпами, и на его улицах появляются первые трамваи. Также, открывается первая линия метрополитена, а сам город в проливе Босфор соединяется железнодорожной линией с Парижем.

Казалось бы, Великолепный век Османской империи исчерпал себя и впереди беспросветное будущее. Это было не так. Со временем, в Константинополе обновляется система водоснабжения и вводится в действие современная система электроснабжения. И все это происходит на фоне потери сфер влияния в Южной Европе, и грядущего окончательного свержения шестивекового правления монархов. Вопреки ожиданиям и великому прошлому, Константинополь теряет политическую силу. При этом, закрепляя свой статус мегаполиса, соединяющего две части света – Европу и Азию. Пролив Босфор, как и прежде, остается ключевым транспортным коридором. Это позже, в 1923-м году столица из Константинополя переберется в Анкару.

На фото перед вами все еще столица все еще великой Османской империи. Обычная жизнь, обычных жителей большого города. Без прикрас и выдумок. Большая часть снимков датирована 1900-10 годами. ©

---

( Ещё 31 фото ... )

Шукшин В. М. Слово о «малой родине»

Оригинал взят у mamlas в Шукшин В. М. Слово о «малой родине»

Как-то в связи с фильмом «Печки-лавочки» я получил с родины, с Алтая, анонимное письмо.

Письмецо короткое и убийственное: «Не бери пример с себя, не позорь свою землю и нас» Потом в газете «Алтайская правда» была напечатана рецензия на этот же фильм (я его снимал на Алтае), где, кроме прочих упреков фильму, был упрек мне — как причинная связь с неудачей фильма: автор оторвался от жизни, не знает даже преобразований, какие произошли в его родном селе… ©

---

И еще отзыв с родины: в газете «Бийский рабочий» фильм тоже разругали, в общем, за то же. И еще потом были выступления моих земляков (в центральной печати), где фильм тоже поминался недобрым словом… Сказать, что я все это принял спокойно, значит, зачем-то скрыть правду. Правда же тут в том, что все это, и письма и рецензии, неожиданно и грустно. В фильм я вложил много труда (это, впрочем, не главное, халтура тоже не без труда создается), главное, я вложил в него мою любовь к родине, к Алтаю, какая живет в сердце, — вот главное, и я думал, что это-то не останется незамеченным. Не стану кокетничать и говорить так: «Я задумался… Я спросил себя: может быть, они правы — я оторвался от родины?..» Нет, не стану. Но и доказывать, что я люблю родину и не оторвался от нее, — тоже не стану, это никому не нужно. Но о родине сказать готов, это, впрочем, будет и о любви к ней, но только пусть не будет никаким доказательством. Я давно чувствовал потребность в этом слове. И вот почему.

Те, кому пришлось уехать (по самым разным причинам) с родины (понятно, что я имею в виду так называемую «малую родину»), — а таких много,- невольно несут в душе некую обездоленность, чувство вины и грусть. С годами грусть слабеет, но совсем не проходит. Может, отсюда проистекает наше неловкое заискивание перед земляками, когда мы приезжаем к ним из больших «центров» в командировку или в отпуск. Не знаю, как другие, а я чего-то смущаюсь и заискиваю. Я вижу какое-то легкое раздражение и недовольство моих земляков чем-то, может, тем, что я — уехал, а теперь, видите ли, — приехал. Когда мне приходится читать очерки или рассказы других писателей о том, как они побывали на родине, я с удивлением не нахожу у них вот этого вот мотива: что им пришлось слегка суетиться и заискивать. Или у них этого нет? Или они опускают это потом, вспоминая поездку?..

( Читать дальше ... )