Генерал великой смуты

[mamlas]

Originally posted by mamlas at Генерал великой смуты

Было время, когда советские люди умилённо распевали куплеты Окуджавы о «комиссарах в пыльных шлемах». Потом колесо времён совершило свой поворот, и мы с теми же слезами умиления затянули песню про «поручика Голицына и корнета Оболенского». Переоценка ценностей!.. Удивительно, что Гражданская война до сих пор жива в памяти народной — нам до сих пор не всё равно, кто воевал, кто победил, за что боролись, на что напоролись…

Всё же есть большая правда в том, что и краснозвёздные конники, и «белая лебединая стая» имеют для нас свою притягательную силу. Ибо в той войне русские были по обеим сторонам фронта. И среди белых, и среди красных была огромная масса людей, воевавших за Россию, за её будущее, за её чистоту и правду.

И разумеется, как среди красных, так и среди белых были враги России, были те, кто люто ненавидел русский народ и мечтал, чтобы в этой братоубийственной войне наша Родина обезкровела, пала, убила сама себя. У красных это — Троцкий, Тухачевский, Якир, тысячи безвестных палачей… У белых — платный японский агент атаман Семёнов; жестокий, напыщенный и бездарный монархист Бермонт-Авалов; авантюрист-неудачник генерал Корнилов; предатель царя генерал Алексеев, сотни мелкопоместных министров, удивительно похожих на нынешних демократов…

И конечно, генерал Краснов, которого сейчас усиленно пытаются подсадить на пьедестал национального героя. Генерал Пётр Николаевич Краснов: в годы Гражданской войны — атаман Войска Донского, в годы Второй мировой — пособник Гитлера…

Кто он такой? «Петербургский казачок», едва нюхнувший в раннем детстве донскую воду… Да в этом-то нет греха! Не велик грех и в том, что, будучи военным корреспондентом в годы Русско-японской войны, он безбожно врал в своих репортажах с поля боя. Деникин вспоминает: «Каждый раз, когда жизненная правда приносилась в жертву «ведомственным» интересам и фантазии, Краснов, несколько сконфузясь, прерывал на минуту чтение: — Здесь, извините, господа, поэтический вымысел для большего впечатления…» Впрочем, приходит в голову такая мысль: Краснов был плодовитым литератором, написал более десятка толстенных исторических романов… Но если в репортажах, ценных именно правдой, он позволял себе «поэтический вымысел», то что же в романах?.. Александр Дюма отдыхает.

( Читать дальше ... )

Comments

[drakonit.livejournal.com]

1. Да, русские люди, как и не русские были по обе стороны фронта и убивали друг друга - тем и страшна гражданская война.
2. Про Бермондт-Авалова может и верно. И плох он не тем, что был монархистом, а что пошел вместе с немцами и не на Петроград, а завоевывать немцам Прибалтику.
3. Нападки на Корнилова и Алексеева пустые. С чего Корнилов стал авантюристом? С того, что пытался сохранить фронт, не пустить немцев на русскую землю? Или с того, что видел гибельность развала страны болтунами-либералишками-адвокатишками Керенского?
Про предательство Алексеева много кричат, но не поясняют. Предал в чем? Не выполнил приказ Императора? Бросил фронт? Арестовал царя? Нет, высказал свое мнение на вопрос (!) царя - а может, мол, мне и не править? И высказал свое одобрение отречению.
Как раз Алексеев и Корнилов предателями не были, верные долгу русские офицеры, погибшие или умершие на поле боя.
4. По деятельности Краснова в 1-й мировой есть разные отзывы. Просто так за саботаж вряд ли он стал бы генералом и получил боевые награды русской армии.
Действительно, он вел казачьи полки на Петроград. Но противостояли ему не мифические плохо вооруженные рабочие, а вполне себе части из матросов, солдат гарнизона, революционных боевиков. Прекрасно вооруженные из столичных арсеналов. Но это частности. До тяжелых боев не дошло.
Немедленно в плен Краснов не сдавался, он был захвачен при переговорах, а за это время его части распропагандировали и окружили. Посему генерал и подписал перемирие.
И самое главное - белым Краснов не был, и в Белом движении не участовал. Он был врагом Добровольческой армии изначально, выступая за союз с Германией и независимый Дон. Именно поэтому казаки его сместили и пошли за белыми. Так что с Деникиным он не дружил, а с Врангелем вообще не пересекался. Еще в 1918 Краснов убыл сначала в Прибалтику, а потом в Германию, которой и служил до конца своих дней. В гражданской войне он не участвовал. Наиболее активные донские и кубанские сепаратисты, кстати, были казнены при Врангеле.
Был ли он предателем? Если и был то России, а не красных, белых и еше кого-то. Причем настолько же предателем, насколько и господа Ульянов и Бронштейн, работавшие... все на того же кайзера.
И уж куда меньше предателем, чем пресловутый Власов.
Сегодня Краснова героизируют не идейные потомки белых, выступающих за единую и неделимую Россию, а вновь донские сепаратисты.

[mamlas.livejournal.com]

Т.е. то, что Власов отказался от военной присяги, не пустил себе пулю в лоб, а перешёл на сторону врага в качестве активного бойца - не предательство?

[drakonit.livejournal.com]

Власов - именно что предатель. Не имеющий оправданий. Потому как был убежденным коммунистом, генералом РККА, приносил присягу СССР. И был сначала врагом Германии - неплохо дрался под Киевом и Москвой, а потом, оказавшись в плену, стал служить этой Германии, потом хотел служить и западным союзникам... но оказался им не нужен.
Краснов же СССР не предавал - не присягал он этому государству и всегда его люто ненавидел.
Но вот Россию и русский народ он все равно предал во-первых еще в 1918, когда попытался отколоть кусок России и увести его под руку германского кайзера, а во-вторых в 1941, когда повел своих сторонников завоевывать Россию для немцев, чтобы обеспечить себе независимый Дон.

[mamlas.livejournal.com]

А, это я просто глаз замылил, читаючи. ) А так я с Вами согласен именно в том, что он не предатель страны, но Родины.