На официальном сайте Совета судей РФ опубликовано важное сообщение: созывается VIII Всероссийский съезд судей, который завершит свою работу аккурат к парламентским выборам.

Съезд судей, надо сказать, это такая штука, которая задает тенденции. Если даже бегло просмотреть материалы предыдущего высокого собрания (в 2008 году), там все видно: какой дорогой собирается идти Конституционный суд, какой – Высший арбитражный, например. А на грядущем съезде станет понятно, концепция которого из двух главных юристов страны ближе к сердцу сообщества – «Хватит кошмарить» или «Где посадки?».

Как известно, российский суд носит обвинительный уклон: на сегодняшний день оправдательных приговоров 0,5%. С этой цифрой – и уж тем более с этой оценкой – категорически не согласен глава Верховного суда Вячеслав Лебедев. В интервью «Интерфаксу» он сказал, что «так называемые эксперты» неправильно считают: методика неграмотная. Однако

по любым методикам Россия занимает одно из последних мест в Европе по количеству оправдательных приговоров – хоть на душу населения, хоть по сравнению с общим числом вынесенных приговоров, хоть с учетом «особой формы» судопроизводства. Можно взять и другой показатель: оправдательные приговоры в нашей стране отменяются в 800 раз чаще, чем обвинительные.

Обратимся к работам заслуженных правоведов, а не каких-то «так называемых экспертов». И посмотрим, как обстояло дело в 1937 году, а также чуть раньше и чуть позже. Открываем «Историю советского суда» М. В. Кожевникова и читаем, что в РСФСР в 1935 году народными судами было вынесено 10,2% оправдательных приговоров, в 1936-м 10,9%; в 1937-м 10,3%; в 1938-м 13,4%; в 1939-м 11,1%; в 1941 году 11,6%. Не верится книжке 1948 года? Обратимся к современным исследователям: по данным заведующего кафедрой истории государства и права Уральской государственной юридической академии, специалиста по истории пенитенциарного права в России Александра Смыкалина, в 1942 году народные суды вынесли оправдательные приговоры в отношении 9,4% от всех привлеченных к суду лиц, в 1943 году 9,5%; в 1944 году 9,7% и в 1945 году 8,9%. Ровно по той же методике, которую применяют и Кожевников, и Смыкалин, сегодня оправдательных приговоров 0,5%. В 2009 году было 0,8%, а уж эти данные можно посмотреть на официальном сайте президента России. 

Иван Демьянюк, приговоренный к пяти годам тюрьмы за пособничество нацистам, помещен в частный дом престарелых в баварских Альпах. Уроженцу Украины разрешили покинуть тюремную камеру до рассмотрения апелляции по его делу.

Дом престарелых, куда отправлен 91-летний Демьянюк, расположен в курортном местечке Бад Файльнбах. Информацию об этом подтвердил мюнхенский прокурор Штефан Домке, сообщает DW-WORLD.DE/Russian. Сотрудник отдела по социальным вопросам городского совета Мюнхена заявил агентству, что Демьянюк помещен в подходящее для него учреждение и, по всей видимости, останется там на длительное время.

По сведениям BaltInfo, нацистский преступник живет в однокомнатной квартире площадью 18 квадратных метров, а в перечень услуг места его пребывания включены разнообразные оздоровительные процедуры. Сутки пребывания на этом курорте бывшего охранника концлагеря обходятся государству около трех тысяч евро. 

Между тем, пишет IzRus, фоторепортеры немецкой газеты "Бильд" смогли Демьянюка разгуливающим вокруг дома престарелых, хотя еще во время суда он прикидывался смертельно больным умирающим стариком, не вставал с инвалидного кресла и требовал, чтобы в зал заседаний его доставляли исключительно при помощи амбуланса и медицинской каталки.  

Иван Демьянюк, приговоренный к пяти годам тюрьмы за пособничество нацистам, помещен в частный дом престарелых в баварских Альпах. Уроженцу Украины разрешили покинуть тюремную камеру до рассмотрения апелляции по его делу.

Дом престарелых, куда отправлен 91-летний Демьянюк, расположен в курортном местечке Бад Файльнбах. Информацию об этом подтвердил мюнхенский прокурор Штефан Домке, сообщает DW-WORLD.DE/Russian. Сотрудник отдела по социальным вопросам городского совета Мюнхена заявил агентству, что Демьянюк помещен в подходящее для него учреждение и, по всей видимости, останется там на длительное время.

По сведениям BaltInfo, нацистский преступник живет в однокомнатной квартире площадью 18 квадратных метров, а в перечень услуг места его пребывания включены разнообразные оздоровительные процедуры. Сутки пребывания на этом курорте бывшего охранника концлагеря обходятся государству около трех тысяч евро. 

Между тем, пишет IzRus, фоторепортеры немецкой газеты "Бильд" смогли Демьянюка разгуливающим вокруг дома престарелых, хотя еще во время суда он прикидывался смертельно больным умирающим стариком, не вставал с инвалидного кресла и требовал, чтобы в зал заседаний его доставляли исключительно при помощи амбуланса и медицинской каталки.  

В Иркутске на днях вступило в законную силу решение суда по нашумевшему делу о ДТП, совершенном Анной Шавенковой. Судебная коллегия по уголовным делам областного суда оставила без изменений приговор, который установила первая инстанция, - 2 года 6 месяцев в колонии-поселении с отсрочкой на 13 лет. Это означает, что подсудимая, сбившая насмерть одного человека, а другого сделавшая инвалидом, может вообще не понести наказания.

Кадры этой жуткой аварии, произошедшей 2 декабря 2009 года, попали сначала в Интернет, а в последствие обошли все телеэкраны страны. На них беспристрастная видеокамера, зафиксировала, как белая «Тойота Королла» съезжает с проезжей части на тротуар и на полном ходу таранит идущих по нему девушек - сестер Елену и Юлию Пятковых (Лена погибла от страшного удара, а Юлия получила тяжелые травмы).

Управлявшая иномаркой женщина даже не попыталась оказать помощь пострадавшим: выйдя из машины, она первым делом бросилась осматривать повреждения автомобиля, а потом достала телефон и принялась кому-то звонить.

Впрочем, такое поведение хозяйки «Тойоты»-убийцы, позже получило свое логическое объяснение: ею оказалось 28-летняя Анна Шавенкова, мать которой, Людмила Шавенкова, на тот момент возглавляла региональную Избирательную комиссию (позже ей пришлось оставить эту должность).

Анну даже не собирались привлекать к ответственности: в деле о ДТП она поначалу фигурировала в качестве свидетеля. И только шум, поднятый блогерами и журналистами, привел в итоге девушку на скамью подсудимых.

Первое решение Кировский районный суд вынес летом 2010 года, и оно оказался на редкость мягким: Шавенковой назначили 3 года в колонии-поселении с отсрочкой приговора до 2024 года (пока шел процесс, она стала матерью, и суд решил не лишать ее свободы до достижения ребенком 14-летнего возраста). Адвокат потерпевших Виктор Григорьев добился отмены слишком гуманного приговора. Однако на повторных слушаниях судья Ирина Попова еще сократила срок подсудимой до 2 лет и 6 месяцев, оставив прежними условия отсрочки.

По всей видимости, Шавенкова, не отсидит ни дня, поскольку часть 4 статьи 82 УК РФ позволяет ей по истечении 2,6 года получить освобождение от наказания.

Понятно, что подобный исход не устроил потерпевших. «Чувства справедливости мы не ощутили, хотя закон должен быть суровым по отношению к преступникам. А для нас она преступница», - сказала о судебном решении Юлия Пяткова. Несправедливым назвал приговор ее отец Александр Пятков: «Я потерял дочь. Вторую покалечили. Как мне реагировать на эти приговоры?».

Обращает на себя внимание вот какой момент: применять или нет отсрочку наказания, в каждом конкретном случае решает судья. Однако критерии, по которым он (или она) может воспользоваться этим правом или решит вдруг отказать, не совсем понятны. В результате предусмотренное законом милосердие становится избирательным: одни могут рассчитывать на гуманность, другие - нет.

Хотелось бы верить, что в случае с Анной учитывался только ее материнский статус - без оглядки на то, что она дочь влиятельной мамы. Но почему-то не получается. В особенности, если вспомнить историю Светланы Бахминой, которая никого не убила, но провела за решеткой четыре с половиной года, родив в заключении ребенка. 

В Иркутске на днях вступило в законную силу решение суда по нашумевшему делу о ДТП, совершенном Анной Шавенковой. Судебная коллегия по уголовным делам областного суда оставила без изменений приговор, который установила первая инстанция, - 2 года 6 месяцев в колонии-поселении с отсрочкой на 13 лет. Это означает, что подсудимая, сбившая насмерть одного человека, а другого сделавшая инвалидом, может вообще не понести наказания.

Кадры этой жуткой аварии, произошедшей 2 декабря 2009 года, попали сначала в Интернет, а в последствие обошли все телеэкраны страны. На них беспристрастная видеокамера, зафиксировала, как белая «Тойота Королла» съезжает с проезжей части на тротуар и на полном ходу таранит идущих по нему девушек - сестер Елену и Юлию Пятковых (Лена погибла от страшного удара, а Юлия получила тяжелые травмы).

Управлявшая иномаркой женщина даже не попыталась оказать помощь пострадавшим: выйдя из машины, она первым делом бросилась осматривать повреждения автомобиля, а потом достала телефон и принялась кому-то звонить.

Впрочем, такое поведение хозяйки «Тойоты»-убийцы, позже получило свое логическое объяснение: ею оказалось 28-летняя Анна Шавенкова, мать которой, Людмила Шавенкова, на тот момент возглавляла региональную Избирательную комиссию (позже ей пришлось оставить эту должность).

Анну даже не собирались привлекать к ответственности: в деле о ДТП она поначалу фигурировала в качестве свидетеля. И только шум, поднятый блогерами и журналистами, привел в итоге девушку на скамью подсудимых.

Первое решение Кировский районный суд вынес летом 2010 года, и оно оказался на редкость мягким: Шавенковой назначили 3 года в колонии-поселении с отсрочкой приговора до 2024 года (пока шел процесс, она стала матерью, и суд решил не лишать ее свободы до достижения ребенком 14-летнего возраста). Адвокат потерпевших Виктор Григорьев добился отмены слишком гуманного приговора. Однако на повторных слушаниях судья Ирина Попова еще сократила срок подсудимой до 2 лет и 6 месяцев, оставив прежними условия отсрочки.

По всей видимости, Шавенкова, не отсидит ни дня, поскольку часть 4 статьи 82 УК РФ позволяет ей по истечении 2,6 года получить освобождение от наказания.

Понятно, что подобный исход не устроил потерпевших. «Чувства справедливости мы не ощутили, хотя закон должен быть суровым по отношению к преступникам. А для нас она преступница», - сказала о судебном решении Юлия Пяткова. Несправедливым назвал приговор ее отец Александр Пятков: «Я потерял дочь. Вторую покалечили. Как мне реагировать на эти приговоры?».

Обращает на себя внимание вот какой момент: применять или нет отсрочку наказания, в каждом конкретном случае решает судья. Однако критерии, по которым он (или она) может воспользоваться этим правом или решит вдруг отказать, не совсем понятны. В результате предусмотренное законом милосердие становится избирательным: одни могут рассчитывать на гуманность, другие - нет.

Хотелось бы верить, что в случае с Анной учитывался только ее материнский статус - без оглядки на то, что она дочь влиятельной мамы. Но почему-то не получается. В особенности, если вспомнить историю Светланы Бахминой, которая никого не убила, но провела за решеткой четыре с половиной года, родив в заключении ребенка. 

В РОССИИ НАЧНЁТСЯ ХАОС, ЕСЛИ ПРИГОВОР РАБОТНИКАМ МИТИНСКОГО ОВД НЕ БУДЕТ ОТМЕНЁН: МНЕНИЕ

Приговор в отношении сотрудников Митинского ОВД является преступлением против российского правосудия. Об этом заявил один из адвокатов подсудимых Дмитрий Бахарев 5 мая в Москве в ходе пресс-конференции «Приговор в отношении сотрудников Митинского ОВД — это акт правосудия или беззакония?», передаёт корреспондент ИА REX.

«3 мая Тушинским судом было принято решение о виновности моих подзащитных — Руслана Каюмова и Евгения Степанова. Им дали по 5 лет лишения свободы. Были допущены нарушения закона. По сути, полтора часа нам зачитывали не судебное решение, а обвинительное заключение. Вся общественность должна выразить свой протест», — заявил Бахарев, добавив, что «везде, где в конфликте присутствует чеченская диаспора, власть начинает пасовать».

С ним согласился другой адвокат подсудимых, Юрий Качан. «У меня большая практика не только адвокатской деятельности, но и работы в правоохранительных органах. В данном случае я убедился в том, что суд не знает закона. Данный приговор рано или поздно должны отменить, иначе Россия будет повержена в состояние хаоса», — заявил Качан.

Напомним, в январе 2009 года в Москве на территории кафе «Оскар» произошла драка между представителями армянской и чеченской диаспор. После вызова работников милиции ОВД «Митино» на место происшествия прибыли четверо сотрудников. После задержания зачинщики драки подали жалобу на действия сотрудников правопорядка, в результате чего против четверых милиционеров были выдвинуты обвинения по статьям 286 и 318.

В РОССИИ НАЧНЁТСЯ ХАОС, ЕСЛИ ПРИГОВОР РАБОТНИКАМ МИТИНСКОГО ОВД НЕ БУДЕТ ОТМЕНЁН: МНЕНИЕ

Приговор в отношении сотрудников Митинского ОВД является преступлением против российского правосудия. Об этом заявил один из адвокатов подсудимых Дмитрий Бахарев 5 мая в Москве в ходе пресс-конференции «Приговор в отношении сотрудников Митинского ОВД — это акт правосудия или беззакония?», передаёт корреспондент ИА REX.

«3 мая Тушинским судом было принято решение о виновности моих подзащитных — Руслана Каюмова и Евгения Степанова. Им дали по 5 лет лишения свободы. Были допущены нарушения закона. По сути, полтора часа нам зачитывали не судебное решение, а обвинительное заключение. Вся общественность должна выразить свой протест», — заявил Бахарев, добавив, что «везде, где в конфликте присутствует чеченская диаспора, власть начинает пасовать».

С ним согласился другой адвокат подсудимых, Юрий Качан. «У меня большая практика не только адвокатской деятельности, но и работы в правоохранительных органах. В данном случае я убедился в том, что суд не знает закона. Данный приговор рано или поздно должны отменить, иначе Россия будет повержена в состояние хаоса», — заявил Качан.

Напомним, в январе 2009 года в Москве на территории кафе «Оскар» произошла драка между представителями армянской и чеченской диаспор. После вызова работников милиции ОВД «Митино» на место происшествия прибыли четверо сотрудников. После задержания зачинщики драки подали жалобу на действия сотрудников правопорядка, в результате чего против четверых милиционеров были выдвинуты обвинения по статьям 286 и 318.

У руля государственной машины оказались этнические диаспоры

Тушинский суд Москвы вынес приговор в отношении четырех сотрудников столичного ОВД "Митино", которые в начале 2009-го года, выясняя обстоятельства драки, задержали группу чеченцев, в том числе племянника члена Совета Федерации Асланбека Аслаханова и оперативника МУРа Мансура Аслаханова. Суд признал, что четверо сотрудников ОВД муниципального района "Митино" Руслан Каюмов, Евгений Степанов, Юрий Уваров и Алексей Виноградов при задержании участников потасовки у ресторана в Митино превысили служебные полномочия и приговорил Руслана Каюмова и Евгения Степанова к пяти годам общего режима. Двое других милиционеров также приговорены к реальным срокам заключения.

Комментирует Матвей Цзен:

Я крайне разочарован и самим этим делом и уж конечно приговором.

Я считаю, этот приговор примером того, как лица из этнической диаспоры могут управлять, убеждать, господствовать, доминировать в слабом государстве. И для нашего государства это очень плохой знак  (поскольку дело было знаковым), и этот приговор суда будет рассматриваться именно как признак слабости государства.

И этот знак прочитают и сами этнические диаспоры, и также те, кто это государство призван охранять - правоохранительные структуры. В данном случае государство просто расписалось в собственном бессилии, оно не смогло защитить своих служителей закона от этнической мафии и их произвола.

Они просто подавили дейтвие государственной машины, которое было представлено государственным судом и государственным же следствием - рычаги управления этой машиной оказались в руках представителей тех самых этнических группировок.

Это знаковый шаг к распаду государства.

Матвей Цзен.

Порой создается впечатление, что у нас избыток героев, готовых защищать Россию от подонков и бандитов разных мастей. Такой избыток, что мы ими без особого сожаления разбрасываемся.

Мне вообще кажется, что про Ливию и Японию писать бессмысленно.

Поможет ли полковнику Каддафи, если про него напишут сочувственную колонку во ВЗГЛЯДе?

Сомневаюсь.

Вздохнет ли с облегчением Николя Саркози, если кто-то из российских журналистов объяснит читателям, как хорошо поступает президент Франции, защищая ливийских мятежников от ужасной диктатуры?

Вряд ли.

Да и японским спасателям, умирающим от радиации в горячем аду «Фукусимы-1», ничем не поможешь, увы.

Поэтому колонка эта будет не про главные темы в повестке дня, а про судьбу бывшего оперуполномоченного МВД по Республике Коми Михаила Евсеева.

Человека, который хотел добиться справедливости и угодил за это в тюрьму.

И не просто в тюрьму, а в чеченскую тюрьму.

С, мягко говоря, туманными перспективами когда-нибудь оттуда выйти.

Впрочем, обо всем по порядку.

2005 год: пожар в «Пассаже»

Прошу рассматривать этот текст как официальное обращение к директору ФСИН России генерал-полковнику внутренней службы Александру Реймеру с требованием о переводе Григория Чекалина в исправительное учреждение за пределами Республики Коми, а также обеспечении личной безопасности Михаила Евсеева, этапированного в ШИЗО г. Грозный.

Кирилл Бенедиктов