mamlas: (Default)

Портреты России: Катя, разнорабочая || Василий, похоронный агент || Анатолий, муж на час || Владимир Устинович, баянист || Ахсар, владелец электростанции || Наталья, дежурная по эскалатору || Виктор, кузнец || Вера Дмитриевна, учительница || Вероника, безногая бунтарка || Андрей, волонтер || Александр, следователь || Александр Иванович, тренер || Андрей, спасатель МЧС || Абдул, таджик || Андрей, ветеран боевых действий || Саша, выпускник детского дома || Алексей, бывший единорос || Доктор Сома, обрусевший индиец || Наташа, православная защитница Pussy Riot

«Портреты России» — проект PublicPost [livejournal.com profile] public_post — это взгляд на страну глазами ее жителей.

Сегодня мы живем в аквариуме — видим мир через кривую оптику, как рыба из своего круглого стеклянного дома. Москвичи в своем аквариуме, деревня — в своем, офисные работники, государственные служащие, военные, мигранты и так далее — у всех есть своя ниша, своя оптика и своя Россия. Страна, в которой мы живем, состоит из множества разных, бесконечно непохожих друг на друга стран — и все-таки это именно одна страна и одно общество.


Чтобы увидеть эту страну, мы записываем рассказы самых разных людей. Они происходят из разных мест и социальных слоев, у них разный достаток и разный уровень образования. У этой истории нет конца: сколько людей — столько и Россий. Житель горного села в Осетии рассказывает, как он построил маленькую электростанцию и бесплатно делится с соседями собственным электричеством. Похоронный агент ненавидит людей за то, что те не оплакивают своих покойников, а впопыхах ищут тайники. Старик, который поет у метро советские песни, рассказывает, как он приехал в Москву из Тамбова с баяном, чтобы собрать деньги на лечение больной жены, и завоевал сердца москвичей.

Каждый рассказчик рисует свой портрет. Портреты России — это не портреты россиян в исполнении журналистов PublicPost. Это галерея портретов страны, созданных нашими собеседниками. Они рассказывают про себя и про то, в каком мире они живут. Множество этих жизней — это и есть та самая Россия.

Наташа, православная защитница Pussy Riot

Администратор православного сайта защищает Pussy Riot от неправедного суда и патриарха Кирилла от хулителей, а Путина - от оранжевой революции.


Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Демократия (совр., судебн., идеолог.) - это свобода выбора обвиняемого, обвинения и приговора, предоставляемая демократически выбранной власти.

mamlas: (Default)
Демократия (совр., судебн., идеолог.) - это свобода выбора обвиняемого, обвинения и приговора, предоставляемая демократически выбранной власти.

mamlas: (Default)
Демократия (совр., судебн., идеолог.) - это свобода выбора обвиняемого, обвинения и приговора, предоставляемая демократически выбранной власти.

mamlas: (Default)
Скончалась депортированная из Финляндии россиянка Ирина Антонова

С.-ПЕТЕРБУРГ, РИА Новости.
Покинувшая год назад Финляндию из-за проблем с видом на жительство пожилая россиянка Ирина Антонова скончалась в конце июля в соцучреждении в Ленинградской области, правозащитник не собирается отзывать жалобу на действия финских властей из Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), сообщил в воскресенье представитель семьи Антоновой, финский правозащитник Йохан Бекман.

История прикованной к инвалидному креслу после инсульта 82-летней Ирины Антоновой, вынужденной в июне прошлого года уехать от живущей в Финляндии дочери из-за отсутствия вида на жительство в этой стране, вызвала широкий общественный резонанс. Судьбу россиянки обсуждали не только правозащитники и журналисты, но и высшее руководство России и Финляндии. Представитель Антоновой и ее близких Йохан Бекман обратился в Страсбургский суд с требованием компенсации от финских властей почти в 400 тысяч евро за причиненные этой семье страдания.

"Ирина Антонова скончалась 24 июля в Кикеринском доме престарелых. Рассмотрение дела в Страсбургском суде продолжается. Я сообщил о смерти Ирины Антоновой в Страсбург. Сейчас мы ждем ответа о том, какое решение примет суд", - сказал Бекман.

По его словам, в ЕСПЧ были поданы три жалобы - от лица Антоновой, ее дочери Натальи Кяярик и зятя Ари Лайтонена, которые объединены в одно дело.

Резонансное дело прикованной к инвалидному креслу Антоновой дошло до Страсбургского суда летом 2010 года после того, как финские власти несколько раз пытались депортировать россиянку. Женщина прожила в Хельсинки у дочери Натальи Кяярик больше двух лет, финские власти отказали ей в виде на жительство и настаивали на том, чтобы она покинула Финляндию. Последняя депортация была приостановлена из-за ухудшения состояния здоровья Антоновой. Однако затем Кяярик сама вернула мать в Россию, жалуясь на невозможность получить адекватную медицинскую помощь в Финляндии.
mamlas: (Default)
Скончалась депортированная из Финляндии россиянка Ирина Антонова

С.-ПЕТЕРБУРГ, РИА Новости.
Покинувшая год назад Финляндию из-за проблем с видом на жительство пожилая россиянка Ирина Антонова скончалась в конце июля в соцучреждении в Ленинградской области, правозащитник не собирается отзывать жалобу на действия финских властей из Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), сообщил в воскресенье представитель семьи Антоновой, финский правозащитник Йохан Бекман.

История прикованной к инвалидному креслу после инсульта 82-летней Ирины Антоновой, вынужденной в июне прошлого года уехать от живущей в Финляндии дочери из-за отсутствия вида на жительство в этой стране, вызвала широкий общественный резонанс. Судьбу россиянки обсуждали не только правозащитники и журналисты, но и высшее руководство России и Финляндии. Представитель Антоновой и ее близких Йохан Бекман обратился в Страсбургский суд с требованием компенсации от финских властей почти в 400 тысяч евро за причиненные этой семье страдания.

"Ирина Антонова скончалась 24 июля в Кикеринском доме престарелых. Рассмотрение дела в Страсбургском суде продолжается. Я сообщил о смерти Ирины Антоновой в Страсбург. Сейчас мы ждем ответа о том, какое решение примет суд", - сказал Бекман.

По его словам, в ЕСПЧ были поданы три жалобы - от лица Антоновой, ее дочери Натальи Кяярик и зятя Ари Лайтонена, которые объединены в одно дело.

Резонансное дело прикованной к инвалидному креслу Антоновой дошло до Страсбургского суда летом 2010 года после того, как финские власти несколько раз пытались депортировать россиянку. Женщина прожила в Хельсинки у дочери Натальи Кяярик больше двух лет, финские власти отказали ей в виде на жительство и настаивали на том, чтобы она покинула Финляндию. Последняя депортация была приостановлена из-за ухудшения состояния здоровья Антоновой. Однако затем Кяярик сама вернула мать в Россию, жалуясь на невозможность получить адекватную медицинскую помощь в Финляндии.
mamlas: (Default)
Скончалась депортированная из Финляндии россиянка Ирина Антонова

С.-ПЕТЕРБУРГ, РИА Новости.
Покинувшая год назад Финляндию из-за проблем с видом на жительство пожилая россиянка Ирина Антонова скончалась в конце июля в соцучреждении в Ленинградской области, правозащитник не собирается отзывать жалобу на действия финских властей из Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), сообщил в воскресенье представитель семьи Антоновой, финский правозащитник Йохан Бекман.

История прикованной к инвалидному креслу после инсульта 82-летней Ирины Антоновой, вынужденной в июне прошлого года уехать от живущей в Финляндии дочери из-за отсутствия вида на жительство в этой стране, вызвала широкий общественный резонанс. Судьбу россиянки обсуждали не только правозащитники и журналисты, но и высшее руководство России и Финляндии. Представитель Антоновой и ее близких Йохан Бекман обратился в Страсбургский суд с требованием компенсации от финских властей почти в 400 тысяч евро за причиненные этой семье страдания.

"Ирина Антонова скончалась 24 июля в Кикеринском доме престарелых. Рассмотрение дела в Страсбургском суде продолжается. Я сообщил о смерти Ирины Антоновой в Страсбург. Сейчас мы ждем ответа о том, какое решение примет суд", - сказал Бекман.

По его словам, в ЕСПЧ были поданы три жалобы - от лица Антоновой, ее дочери Натальи Кяярик и зятя Ари Лайтонена, которые объединены в одно дело.

Резонансное дело прикованной к инвалидному креслу Антоновой дошло до Страсбургского суда летом 2010 года после того, как финские власти несколько раз пытались депортировать россиянку. Женщина прожила в Хельсинки у дочери Натальи Кяярик больше двух лет, финские власти отказали ей в виде на жительство и настаивали на том, чтобы она покинула Финляндию. Последняя депортация была приостановлена из-за ухудшения состояния здоровья Антоновой. Однако затем Кяярик сама вернула мать в Россию, жалуясь на невозможность получить адекватную медицинскую помощь в Финляндии.
mamlas: (Default)
История вопроса

24 октября 1986 года в Центральноафриканской Республике был арестован бывший император страны Жан-Бедель Бокасса, вернувшийся из Франции, где он проживал после свержения в 1979 году. Суд над ним продлился семь месяцев — с 15 декабря 1986 года по 12 июня 1987 года и завершился смертным приговором. Позже его помиловали.
 
22 декабря 1989 года после "бархатной революции" был арестован президент Румынии Николае Чаушеску. Уже через три дня он был приговорен к смертной казни "специальным трибуналом" и расстрелян.
 
В конце 1995 года началось преследование сразу двух бывших президентов Южной Кореи — Чон Ду Хвана (1980-1988) и Ро Дэ У (1988-1993). Суд продлился чуть более полугода: первого за организацию переворота приговорили к смерти, второй за коррупцию получил 22,5 года тюрьмы. Позже их амнистировали.
 
В августе 2000 года президент Чили в 1973-1990 годах Аугусто Пиночет был лишен неприкосновенности Верховным судом. Под угрозой приговора он жил до самой смерти в 2006 году. За это время против престарелого диктатора несколько раз возбуждались уголовные дела, несколько месяцев он провел под домашним арестом.
 
В декабре 2003 года был пойман иракский диктатор Саддам Хусейн, свергнутый после американского вторжения в марте того же года. 30 июня 2004 года его передали иракским властям. Суд продлился два с половиной года, и 5 ноября 2006 года экс-диктатор был приговорен к смертной казни. 30 декабря 2006 года приговор привели в исполнение.
 
В ноябре 2006 года был арестован правивший Уругваем в 1972-1976 годах Хуан Мария Бордаберри. Спустя три с лишним года он был осужден на 30 лет за политические убийства. В декабре 2007 года был задержан Грегорио Альварес, который возглавлял страну в 1981-1985 годах. Через два года он получил 25 лет за нарушение прав человека и убийства.
 
14 января 2011 года после месяца массовых народных волнений президент Туниса Зин Абидина бен Али бежал в Саудовскую Аравию. В июне—июле на родине ему были вынесены сразу три приговора на 35, 15 и 16 лет заключения. Первые два процесса длились по одному дню, третий — неделю.

Как то будет с Хосни Мубараком?
Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
История вопроса

24 октября 1986 года в Центральноафриканской Республике был арестован бывший император страны Жан-Бедель Бокасса, вернувшийся из Франции, где он проживал после свержения в 1979 году. Суд над ним продлился семь месяцев — с 15 декабря 1986 года по 12 июня 1987 года и завершился смертным приговором. Позже его помиловали.
 
22 декабря 1989 года после "бархатной революции" был арестован президент Румынии Николае Чаушеску. Уже через три дня он был приговорен к смертной казни "специальным трибуналом" и расстрелян.
 
В конце 1995 года началось преследование сразу двух бывших президентов Южной Кореи — Чон Ду Хвана (1980-1988) и Ро Дэ У (1988-1993). Суд продлился чуть более полугода: первого за организацию переворота приговорили к смерти, второй за коррупцию получил 22,5 года тюрьмы. Позже их амнистировали.
 
В августе 2000 года президент Чили в 1973-1990 годах Аугусто Пиночет был лишен неприкосновенности Верховным судом. Под угрозой приговора он жил до самой смерти в 2006 году. За это время против престарелого диктатора несколько раз возбуждались уголовные дела, несколько месяцев он провел под домашним арестом.
 
В декабре 2003 года был пойман иракский диктатор Саддам Хусейн, свергнутый после американского вторжения в марте того же года. 30 июня 2004 года его передали иракским властям. Суд продлился два с половиной года, и 5 ноября 2006 года экс-диктатор был приговорен к смертной казни. 30 декабря 2006 года приговор привели в исполнение.
 
В ноябре 2006 года был арестован правивший Уругваем в 1972-1976 годах Хуан Мария Бордаберри. Спустя три с лишним года он был осужден на 30 лет за политические убийства. В декабре 2007 года был задержан Грегорио Альварес, который возглавлял страну в 1981-1985 годах. Через два года он получил 25 лет за нарушение прав человека и убийства.
 
14 января 2011 года после месяца массовых народных волнений президент Туниса Зин Абидина бен Али бежал в Саудовскую Аравию. В июне—июле на родине ему были вынесены сразу три приговора на 35, 15 и 16 лет заключения. Первые два процесса длились по одному дню, третий — неделю.

Как то будет с Хосни Мубараком?
Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
История вопроса

24 октября 1986 года в Центральноафриканской Республике был арестован бывший император страны Жан-Бедель Бокасса, вернувшийся из Франции, где он проживал после свержения в 1979 году. Суд над ним продлился семь месяцев — с 15 декабря 1986 года по 12 июня 1987 года и завершился смертным приговором. Позже его помиловали.
 
22 декабря 1989 года после "бархатной революции" был арестован президент Румынии Николае Чаушеску. Уже через три дня он был приговорен к смертной казни "специальным трибуналом" и расстрелян.
 
В конце 1995 года началось преследование сразу двух бывших президентов Южной Кореи — Чон Ду Хвана (1980-1988) и Ро Дэ У (1988-1993). Суд продлился чуть более полугода: первого за организацию переворота приговорили к смерти, второй за коррупцию получил 22,5 года тюрьмы. Позже их амнистировали.
 
В августе 2000 года президент Чили в 1973-1990 годах Аугусто Пиночет был лишен неприкосновенности Верховным судом. Под угрозой приговора он жил до самой смерти в 2006 году. За это время против престарелого диктатора несколько раз возбуждались уголовные дела, несколько месяцев он провел под домашним арестом.
 
В декабре 2003 года был пойман иракский диктатор Саддам Хусейн, свергнутый после американского вторжения в марте того же года. 30 июня 2004 года его передали иракским властям. Суд продлился два с половиной года, и 5 ноября 2006 года экс-диктатор был приговорен к смертной казни. 30 декабря 2006 года приговор привели в исполнение.
 
В ноябре 2006 года был арестован правивший Уругваем в 1972-1976 годах Хуан Мария Бордаберри. Спустя три с лишним года он был осужден на 30 лет за политические убийства. В декабре 2007 года был задержан Грегорио Альварес, который возглавлял страну в 1981-1985 годах. Через два года он получил 25 лет за нарушение прав человека и убийства.
 
14 января 2011 года после месяца массовых народных волнений президент Туниса Зин Абидина бен Али бежал в Саудовскую Аравию. В июне—июле на родине ему были вынесены сразу три приговора на 35, 15 и 16 лет заключения. Первые два процесса длились по одному дню, третий — неделю.

Как то будет с Хосни Мубараком?
Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Президент Медведев, спасите полковника Корепанова!

Российский гражданин осужден в Узбекистане по нелепому обвинению. МИД и Госдума помочь ему оказались бессильны

На следующей неделе, 14 июня начинается рабочий визит президента России Дмитрия Медведева в Узбекистан. Официальная повестка переговоров с тамошним коллегой Медведева Исламом Каримовым, как водится, обозначена весьма обтекаемо: «главы государств обсудят вопросы экономического сотрудничества и безопасности в регионе и подпишут ряд двусторонних документов, направленных на углубление взаимодействия в различных областях». «Свободная пресса» предлагает российскому лидеру еще один, но совершенно конкретный пункт предстоящих переговоров. Медведев просто обязан потребовать у Каримова выпустить на свободу полковника запаса Юрия Корепанова. Этот 63-летний гражданин России в октябре минувшего года был осужден военным трибуналом вооруженных сил Узбекистана на 16 лет по абсолютно надуманному обвинению в шпионаже и измене родине. 

31 января 2011 года «Свободная пресса» подробно рассказывала о том, как началась эта история. Полковник Корепанов стал преподавателем Ташкентского высшего командного танкового училища имени маршала бронетанковых войск Рыбалко еще в советские времена. В страшном сне не мог представить, что в один вовсе не прекрасный день окажется, что сам он служит по одну сторону государственной границы, а его сын Дмитрий, тоже офицер-танкист, - по другую, в России. Но кто его спрашивал? 

В общем, нежданно-негаданно оказался коренной уралец, полковник Корепанов офицером армии маленького, но гордого Узбекистана. Тем более, что в отличие, скажем, от Украины, в этой республике ломать об колено совесть оказавшихся за границей бывших советских военных не стали – принимать новую присягу не заставляли. Паспорт, правда, пришлось выправить все же на узбекистанский. Кто ж знал, что это обстоятельство в его судьбе окажется роковым? 

Тихо-мирно офицер дослужил до пенсии. Вместе с женой в мае 2003 года уехал на малую родину, в Екатеринбург. Младшего сына Максима, нашедшего себе дело в Ташкенте по душе, решили с места не срывать. На Урале никто никаких препятствий Корепанову-старшему, прослужившему в общей сложности 40 лет, главным образом, в советских вооруженных силах, не чинил. В 2003 году в полном соответствии с законодательством РФ получил военный пенсионер гражданство России

Без проблем съездил в Ташкент к младшему сыну раз, другой, третий. 30 октября прошлого года из очередной поездки возвращался в Екатеринбург. На последней узбекской станции Келес, местные пограничники принялись проверять документы. И объявили, что он задержан.

За что? Почему? Как? Это в следственном изоляторе Службы национальной безопасности Узбекистана выяснилось скоро. Оказывается, по тамошним правилам Корепанов по-прежнему числится гражданином Узбекистана. А поскольку на границе предъявил паспорт другого государства, стало быть, - нарушитель нерушимых рубежей суверенного государства. 

Самое интересное, что если строго следовать казенным бумагам, не такая уж это и неправда. Давно очевидная всем нестыковка законодательств двух наших стран привела к непростой коллизии. В России установлен такой порядок. Хочешь сменить узбекский паспорт на паспорт РФ – достаточно официального письменного заявления в органы власти Узбекистана о выходе из гражданства этой страны. Потом, при наличии соответствующих условий, можно претендовать на гражданство России. Полковник Корепанов так и сделал. 

Только для Ташкента его заявление – филькина грамота. По принятым в этой стране законоуложениям, лишить гражданства республики может только президент Каримов. Он указа по поводу Корепанова не подписывал. Следовательно, владеть полковник запаса может лишь паспортом Узбекистана и никаким иным. Предъявил российский? Явный нарушитель госграницы. 

Довольно скоро прояснилось, и с какой целью полковник запаса посягнул на святость и нерушимость рубежей. Шпионаж – вот какую статью для него придумали в Службе национальной безопасности. Чего такого важного мог выведать российский военный пенсионер об армии, на вооружении которой стоят давно и хорошо не только ему известные танки Т-72? А кто его знает? Доказательства на этот счет если кто и видел, то только военный трибунал в Ташкенте. В итоге – будьте любезны, 16 лет за шпионаж и измену родине. Какой родине? Той что давал присягу? Ее давно нет. Той, откуда увольнялся в запас? Так Корепанов ее родиной не считает, что и подтвердил получением российского паспорта. Что касается родины-России, то если кто и изменил, то это она ему. Потому что практически бросила его в узбекском зиндане. 

Читать дальше ... )

mamlas: (Default)
Президент Медведев, спасите полковника Корепанова!

Российский гражданин осужден в Узбекистане по нелепому обвинению. МИД и Госдума помочь ему оказались бессильны

На следующей неделе, 14 июня начинается рабочий визит президента России Дмитрия Медведева в Узбекистан. Официальная повестка переговоров с тамошним коллегой Медведева Исламом Каримовым, как водится, обозначена весьма обтекаемо: «главы государств обсудят вопросы экономического сотрудничества и безопасности в регионе и подпишут ряд двусторонних документов, направленных на углубление взаимодействия в различных областях». «Свободная пресса» предлагает российскому лидеру еще один, но совершенно конкретный пункт предстоящих переговоров. Медведев просто обязан потребовать у Каримова выпустить на свободу полковника запаса Юрия Корепанова. Этот 63-летний гражданин России в октябре минувшего года был осужден военным трибуналом вооруженных сил Узбекистана на 16 лет по абсолютно надуманному обвинению в шпионаже и измене родине. 

31 января 2011 года «Свободная пресса» подробно рассказывала о том, как началась эта история. Полковник Корепанов стал преподавателем Ташкентского высшего командного танкового училища имени маршала бронетанковых войск Рыбалко еще в советские времена. В страшном сне не мог представить, что в один вовсе не прекрасный день окажется, что сам он служит по одну сторону государственной границы, а его сын Дмитрий, тоже офицер-танкист, - по другую, в России. Но кто его спрашивал? 

В общем, нежданно-негаданно оказался коренной уралец, полковник Корепанов офицером армии маленького, но гордого Узбекистана. Тем более, что в отличие, скажем, от Украины, в этой республике ломать об колено совесть оказавшихся за границей бывших советских военных не стали – принимать новую присягу не заставляли. Паспорт, правда, пришлось выправить все же на узбекистанский. Кто ж знал, что это обстоятельство в его судьбе окажется роковым? 

Тихо-мирно офицер дослужил до пенсии. Вместе с женой в мае 2003 года уехал на малую родину, в Екатеринбург. Младшего сына Максима, нашедшего себе дело в Ташкенте по душе, решили с места не срывать. На Урале никто никаких препятствий Корепанову-старшему, прослужившему в общей сложности 40 лет, главным образом, в советских вооруженных силах, не чинил. В 2003 году в полном соответствии с законодательством РФ получил военный пенсионер гражданство России

Без проблем съездил в Ташкент к младшему сыну раз, другой, третий. 30 октября прошлого года из очередной поездки возвращался в Екатеринбург. На последней узбекской станции Келес, местные пограничники принялись проверять документы. И объявили, что он задержан.

За что? Почему? Как? Это в следственном изоляторе Службы национальной безопасности Узбекистана выяснилось скоро. Оказывается, по тамошним правилам Корепанов по-прежнему числится гражданином Узбекистана. А поскольку на границе предъявил паспорт другого государства, стало быть, - нарушитель нерушимых рубежей суверенного государства. 

Самое интересное, что если строго следовать казенным бумагам, не такая уж это и неправда. Давно очевидная всем нестыковка законодательств двух наших стран привела к непростой коллизии. В России установлен такой порядок. Хочешь сменить узбекский паспорт на паспорт РФ – достаточно официального письменного заявления в органы власти Узбекистана о выходе из гражданства этой страны. Потом, при наличии соответствующих условий, можно претендовать на гражданство России. Полковник Корепанов так и сделал. 

Только для Ташкента его заявление – филькина грамота. По принятым в этой стране законоуложениям, лишить гражданства республики может только президент Каримов. Он указа по поводу Корепанова не подписывал. Следовательно, владеть полковник запаса может лишь паспортом Узбекистана и никаким иным. Предъявил российский? Явный нарушитель госграницы. 

Довольно скоро прояснилось, и с какой целью полковник запаса посягнул на святость и нерушимость рубежей. Шпионаж – вот какую статью для него придумали в Службе национальной безопасности. Чего такого важного мог выведать российский военный пенсионер об армии, на вооружении которой стоят давно и хорошо не только ему известные танки Т-72? А кто его знает? Доказательства на этот счет если кто и видел, то только военный трибунал в Ташкенте. В итоге – будьте любезны, 16 лет за шпионаж и измену родине. Какой родине? Той что давал присягу? Ее давно нет. Той, откуда увольнялся в запас? Так Корепанов ее родиной не считает, что и подтвердил получением российского паспорта. Что касается родины-России, то если кто и изменил, то это она ему. Потому что практически бросила его в узбекском зиндане. 

Читать дальше ... )

mamlas: (Default)
Президент Медведев, спасите полковника Корепанова!

Российский гражданин осужден в Узбекистане по нелепому обвинению. МИД и Госдума помочь ему оказались бессильны

На следующей неделе, 14 июня начинается рабочий визит президента России Дмитрия Медведева в Узбекистан. Официальная повестка переговоров с тамошним коллегой Медведева Исламом Каримовым, как водится, обозначена весьма обтекаемо: «главы государств обсудят вопросы экономического сотрудничества и безопасности в регионе и подпишут ряд двусторонних документов, направленных на углубление взаимодействия в различных областях». «Свободная пресса» предлагает российскому лидеру еще один, но совершенно конкретный пункт предстоящих переговоров. Медведев просто обязан потребовать у Каримова выпустить на свободу полковника запаса Юрия Корепанова. Этот 63-летний гражданин России в октябре минувшего года был осужден военным трибуналом вооруженных сил Узбекистана на 16 лет по абсолютно надуманному обвинению в шпионаже и измене родине. 

31 января 2011 года «Свободная пресса» подробно рассказывала о том, как началась эта история. Полковник Корепанов стал преподавателем Ташкентского высшего командного танкового училища имени маршала бронетанковых войск Рыбалко еще в советские времена. В страшном сне не мог представить, что в один вовсе не прекрасный день окажется, что сам он служит по одну сторону государственной границы, а его сын Дмитрий, тоже офицер-танкист, - по другую, в России. Но кто его спрашивал? 

В общем, нежданно-негаданно оказался коренной уралец, полковник Корепанов офицером армии маленького, но гордого Узбекистана. Тем более, что в отличие, скажем, от Украины, в этой республике ломать об колено совесть оказавшихся за границей бывших советских военных не стали – принимать новую присягу не заставляли. Паспорт, правда, пришлось выправить все же на узбекистанский. Кто ж знал, что это обстоятельство в его судьбе окажется роковым? 

Тихо-мирно офицер дослужил до пенсии. Вместе с женой в мае 2003 года уехал на малую родину, в Екатеринбург. Младшего сына Максима, нашедшего себе дело в Ташкенте по душе, решили с места не срывать. На Урале никто никаких препятствий Корепанову-старшему, прослужившему в общей сложности 40 лет, главным образом, в советских вооруженных силах, не чинил. В 2003 году в полном соответствии с законодательством РФ получил военный пенсионер гражданство России

Без проблем съездил в Ташкент к младшему сыну раз, другой, третий. 30 октября прошлого года из очередной поездки возвращался в Екатеринбург. На последней узбекской станции Келес, местные пограничники принялись проверять документы. И объявили, что он задержан.

За что? Почему? Как? Это в следственном изоляторе Службы национальной безопасности Узбекистана выяснилось скоро. Оказывается, по тамошним правилам Корепанов по-прежнему числится гражданином Узбекистана. А поскольку на границе предъявил паспорт другого государства, стало быть, - нарушитель нерушимых рубежей суверенного государства. 

Самое интересное, что если строго следовать казенным бумагам, не такая уж это и неправда. Давно очевидная всем нестыковка законодательств двух наших стран привела к непростой коллизии. В России установлен такой порядок. Хочешь сменить узбекский паспорт на паспорт РФ – достаточно официального письменного заявления в органы власти Узбекистана о выходе из гражданства этой страны. Потом, при наличии соответствующих условий, можно претендовать на гражданство России. Полковник Корепанов так и сделал. 

Только для Ташкента его заявление – филькина грамота. По принятым в этой стране законоуложениям, лишить гражданства республики может только президент Каримов. Он указа по поводу Корепанова не подписывал. Следовательно, владеть полковник запаса может лишь паспортом Узбекистана и никаким иным. Предъявил российский? Явный нарушитель госграницы. 

Довольно скоро прояснилось, и с какой целью полковник запаса посягнул на святость и нерушимость рубежей. Шпионаж – вот какую статью для него придумали в Службе национальной безопасности. Чего такого важного мог выведать российский военный пенсионер об армии, на вооружении которой стоят давно и хорошо не только ему известные танки Т-72? А кто его знает? Доказательства на этот счет если кто и видел, то только военный трибунал в Ташкенте. В итоге – будьте любезны, 16 лет за шпионаж и измену родине. Какой родине? Той что давал присягу? Ее давно нет. Той, откуда увольнялся в запас? Так Корепанов ее родиной не считает, что и подтвердил получением российского паспорта. Что касается родины-России, то если кто и изменил, то это она ему. Потому что практически бросила его в узбекском зиндане. 

Читать дальше ... )

mamlas: (Default)
Страна обвинения
Государство, руководимое двумя юристами, должно хоть немного руководствоваться правом

В современной России граждан, попавших в руки правосудия, оправдывают в 20 раз реже, чем в пресловутом 1937-м.

На официальном сайте Совета судей РФ опубликовано важное сообщение: созывается VIII Всероссийский съезд судей, который завершит свою работу аккурат к парламентским выборам.

Съезд судей, надо сказать, это такая штука, которая задает тенденции. Если даже бегло просмотреть материалы предыдущего высокого собрания (в 2008 году), там все видно: какой дорогой собирается идти Конституционный суд, какой – Высший арбитражный, например. А на грядущем съезде станет понятно, концепция которого из двух главных юристов страны ближе к сердцу сообщества – «Хватит кошмарить» или «Где посадки?».

Как известно, российский суд носит обвинительный уклон: на сегодняшний день оправдательных приговоров 0,5%. С этой цифрой – и уж тем более с этой оценкой – категорически не согласен глава Верховного суда Вячеслав Лебедев. В интервью «Интерфаксу» он сказал, что «так называемые эксперты» неправильно считают: методика неграмотная. Однако

по любым методикам Россия занимает одно из последних мест в Европе по количеству оправдательных приговоров – хоть на душу населения, хоть по сравнению с общим числом вынесенных приговоров, хоть с учетом «особой формы» судопроизводства. Можно взять и другой показатель: оправдательные приговоры в нашей стране отменяются в 800 раз чаще, чем обвинительные.

Обратимся к работам заслуженных правоведов, а не каких-то «так называемых экспертов». И посмотрим, как обстояло дело в 1937 году, а также чуть раньше и чуть позже. Открываем «Историю советского суда» М. В. Кожевникова и читаем, что в РСФСР в 1935 году народными судами было вынесено 10,2% оправдательных приговоров, в 1936-м 10,9%; в 1937-м 10,3%; в 1938-м 13,4%; в 1939-м 11,1%; в 1941 году 11,6%. Не верится книжке 1948 года? Обратимся к современным исследователям: по данным заведующего кафедрой истории государства и права Уральской государственной юридической академии, специалиста по истории пенитенциарного права в России Александра Смыкалина, в 1942 году народные суды вынесли оправдательные приговоры в отношении 9,4% от всех привлеченных к суду лиц, в 1943 году 9,5%; в 1944 году 9,7% и в 1945 году 8,9%. Ровно по той же методике, которую применяют и Кожевников, и Смыкалин, сегодня оправдательных приговоров 0,5%. В 2009 году было 0,8%, а уж эти данные можно посмотреть на официальном сайте президента России

Читать дальше ... )

mamlas: (Default)
Страна обвинения
Государство, руководимое двумя юристами, должно хоть немного руководствоваться правом

В современной России граждан, попавших в руки правосудия, оправдывают в 20 раз реже, чем в пресловутом 1937-м.

На официальном сайте Совета судей РФ опубликовано важное сообщение: созывается VIII Всероссийский съезд судей, который завершит свою работу аккурат к парламентским выборам.

Съезд судей, надо сказать, это такая штука, которая задает тенденции. Если даже бегло просмотреть материалы предыдущего высокого собрания (в 2008 году), там все видно: какой дорогой собирается идти Конституционный суд, какой – Высший арбитражный, например. А на грядущем съезде станет понятно, концепция которого из двух главных юристов страны ближе к сердцу сообщества – «Хватит кошмарить» или «Где посадки?».

Как известно, российский суд носит обвинительный уклон: на сегодняшний день оправдательных приговоров 0,5%. С этой цифрой – и уж тем более с этой оценкой – категорически не согласен глава Верховного суда Вячеслав Лебедев. В интервью «Интерфаксу» он сказал, что «так называемые эксперты» неправильно считают: методика неграмотная. Однако

по любым методикам Россия занимает одно из последних мест в Европе по количеству оправдательных приговоров – хоть на душу населения, хоть по сравнению с общим числом вынесенных приговоров, хоть с учетом «особой формы» судопроизводства. Можно взять и другой показатель: оправдательные приговоры в нашей стране отменяются в 800 раз чаще, чем обвинительные.

Обратимся к работам заслуженных правоведов, а не каких-то «так называемых экспертов». И посмотрим, как обстояло дело в 1937 году, а также чуть раньше и чуть позже. Открываем «Историю советского суда» М. В. Кожевникова и читаем, что в РСФСР в 1935 году народными судами было вынесено 10,2% оправдательных приговоров, в 1936-м 10,9%; в 1937-м 10,3%; в 1938-м 13,4%; в 1939-м 11,1%; в 1941 году 11,6%. Не верится книжке 1948 года? Обратимся к современным исследователям: по данным заведующего кафедрой истории государства и права Уральской государственной юридической академии, специалиста по истории пенитенциарного права в России Александра Смыкалина, в 1942 году народные суды вынесли оправдательные приговоры в отношении 9,4% от всех привлеченных к суду лиц, в 1943 году 9,5%; в 1944 году 9,7% и в 1945 году 8,9%. Ровно по той же методике, которую применяют и Кожевников, и Смыкалин, сегодня оправдательных приговоров 0,5%. В 2009 году было 0,8%, а уж эти данные можно посмотреть на официальном сайте президента России

Читать дальше ... )

mamlas: (Default)
Страна обвинения
Государство, руководимое двумя юристами, должно хоть немного руководствоваться правом

В современной России граждан, попавших в руки правосудия, оправдывают в 20 раз реже, чем в пресловутом 1937-м.

На официальном сайте Совета судей РФ опубликовано важное сообщение: созывается VIII Всероссийский съезд судей, который завершит свою работу аккурат к парламентским выборам.

Съезд судей, надо сказать, это такая штука, которая задает тенденции. Если даже бегло просмотреть материалы предыдущего высокого собрания (в 2008 году), там все видно: какой дорогой собирается идти Конституционный суд, какой – Высший арбитражный, например. А на грядущем съезде станет понятно, концепция которого из двух главных юристов страны ближе к сердцу сообщества – «Хватит кошмарить» или «Где посадки?».

Как известно, российский суд носит обвинительный уклон: на сегодняшний день оправдательных приговоров 0,5%. С этой цифрой – и уж тем более с этой оценкой – категорически не согласен глава Верховного суда Вячеслав Лебедев. В интервью «Интерфаксу» он сказал, что «так называемые эксперты» неправильно считают: методика неграмотная. Однако

по любым методикам Россия занимает одно из последних мест в Европе по количеству оправдательных приговоров – хоть на душу населения, хоть по сравнению с общим числом вынесенных приговоров, хоть с учетом «особой формы» судопроизводства. Можно взять и другой показатель: оправдательные приговоры в нашей стране отменяются в 800 раз чаще, чем обвинительные.

Обратимся к работам заслуженных правоведов, а не каких-то «так называемых экспертов». И посмотрим, как обстояло дело в 1937 году, а также чуть раньше и чуть позже. Открываем «Историю советского суда» М. В. Кожевникова и читаем, что в РСФСР в 1935 году народными судами было вынесено 10,2% оправдательных приговоров, в 1936-м 10,9%; в 1937-м 10,3%; в 1938-м 13,4%; в 1939-м 11,1%; в 1941 году 11,6%. Не верится книжке 1948 года? Обратимся к современным исследователям: по данным заведующего кафедрой истории государства и права Уральской государственной юридической академии, специалиста по истории пенитенциарного права в России Александра Смыкалина, в 1942 году народные суды вынесли оправдательные приговоры в отношении 9,4% от всех привлеченных к суду лиц, в 1943 году 9,5%; в 1944 году 9,7% и в 1945 году 8,9%. Ровно по той же методике, которую применяют и Кожевников, и Смыкалин, сегодня оправдательных приговоров 0,5%. В 2009 году было 0,8%, а уж эти данные можно посмотреть на официальном сайте президента России

Читать дальше ... )

mamlas: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] mamlas at Английская карательная система в XIX веке была гуманней, чем в России XXI века

Мы со школы привыкли считать Англию времён Чарльза Диккенса жестокой и бездушной страной. Но полицейские архивы Ньюкасла 1871-73 годов показывают, что за мелкие преступления – кражу, мошенничество – английское «дно» получало по несколько месяцев тюрьмы. В России 2011 года за те же самые деяния дают по 1-5 лет минимум.

Английский писатель маргинального «дна» – Чарльз Диккенс умер в 1870 году. Он стал известен в том числе за описания ужасов «воспитательной» и пеницитарной системы страны. Так, основой для его «Оливера Твиста» послужило восстание в работном доме Андовера в 1845 году. Тогда выяснилось, что в Андовер помещались не только бродяги и нищие, но и приговорённые к кратковременной каторге (от нескольких дней до 2-х месяцев) мелкие преступники. Английское общество было возмущено бесчеловечными условиями содержания в этом и прочих работных домах, и с этой поры власти страны стремились гуманизировать содержание мелких преступников на каторге и в тюрьмах.

Но всё равно английская карательная система XIX стала именем нарицательным, обозначающим жестокие наказания за незначительные преступления. Это расхожее мнение живо до сих пор.

Спустя год после смерти Диккенса – в 1871 году полицейское управление английского города Ньюкасла стало скрупулёзно заносить в свои архивы метрики и фотографии пойманных преступников. И даже поверхностный взгляд на эту хронику показывает, что в данное время карательная система Англии уже выглядела довольно гуманной, особенно в сравнении с современной России. Посмотрим подробнее на эти лица, их преступления и наказания: 

Читать и смотреть дальше ... )

mamlas: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] mamlas at Английская карательная система в XIX веке была гуманней, чем в России XXI века

Мы со школы привыкли считать Англию времён Чарльза Диккенса жестокой и бездушной страной. Но полицейские архивы Ньюкасла 1871-73 годов показывают, что за мелкие преступления – кражу, мошенничество – английское «дно» получало по несколько месяцев тюрьмы. В России 2011 года за те же самые деяния дают по 1-5 лет минимум.

Английский писатель маргинального «дна» – Чарльз Диккенс умер в 1870 году. Он стал известен в том числе за описания ужасов «воспитательной» и пеницитарной системы страны. Так, основой для его «Оливера Твиста» послужило восстание в работном доме Андовера в 1845 году. Тогда выяснилось, что в Андовер помещались не только бродяги и нищие, но и приговорённые к кратковременной каторге (от нескольких дней до 2-х месяцев) мелкие преступники. Английское общество было возмущено бесчеловечными условиями содержания в этом и прочих работных домах, и с этой поры власти страны стремились гуманизировать содержание мелких преступников на каторге и в тюрьмах.

Но всё равно английская карательная система XIX стала именем нарицательным, обозначающим жестокие наказания за незначительные преступления. Это расхожее мнение живо до сих пор.

Спустя год после смерти Диккенса – в 1871 году полицейское управление английского города Ньюкасла стало скрупулёзно заносить в свои архивы метрики и фотографии пойманных преступников. И даже поверхностный взгляд на эту хронику показывает, что в данное время карательная система Англии уже выглядела довольно гуманной, особенно в сравнении с современной России. Посмотрим подробнее на эти лица, их преступления и наказания: 

Читать и смотреть дальше ... )

mamlas: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] mamlas at Английская карательная система в XIX веке была гуманней, чем в России XXI века

Мы со школы привыкли считать Англию времён Чарльза Диккенса жестокой и бездушной страной. Но полицейские архивы Ньюкасла 1871-73 годов показывают, что за мелкие преступления – кражу, мошенничество – английское «дно» получало по несколько месяцев тюрьмы. В России 2011 года за те же самые деяния дают по 1-5 лет минимум.

Английский писатель маргинального «дна» – Чарльз Диккенс умер в 1870 году. Он стал известен в том числе за описания ужасов «воспитательной» и пеницитарной системы страны. Так, основой для его «Оливера Твиста» послужило восстание в работном доме Андовера в 1845 году. Тогда выяснилось, что в Андовер помещались не только бродяги и нищие, но и приговорённые к кратковременной каторге (от нескольких дней до 2-х месяцев) мелкие преступники. Английское общество было возмущено бесчеловечными условиями содержания в этом и прочих работных домах, и с этой поры власти страны стремились гуманизировать содержание мелких преступников на каторге и в тюрьмах.

Но всё равно английская карательная система XIX стала именем нарицательным, обозначающим жестокие наказания за незначительные преступления. Это расхожее мнение живо до сих пор.

Спустя год после смерти Диккенса – в 1871 году полицейское управление английского города Ньюкасла стало скрупулёзно заносить в свои архивы метрики и фотографии пойманных преступников. И даже поверхностный взгляд на эту хронику показывает, что в данное время карательная система Англии уже выглядела довольно гуманной, особенно в сравнении с современной России. Посмотрим подробнее на эти лица, их преступления и наказания: 

Читать и смотреть дальше ... )

mamlas: (Default)
Здравствуйте, друзья и Ваши журнальные недруги!

Хочу спросить Вас о надобности борьбы за соблюдение законности в стране. Сколько нас в России, несогласных с произволом власти по сравнению с равнодушным, или статичным, или ворующим, или прикормленным большинством? Наберётся ли, хотя бы, процентов десять?

Зачем нам все виды протестов - митинги, флеш-мобы, статьи, передачи, если большинство устраивает такое положение вещей: рабы трудятся за копейки в скотстких условиях, а олигархи жиреют и чинуши с силовиками получают свой процент за построение и доение этих рабов?

Может быть нужно смириться и жить по законам такого большинства или искать возможность бежать из этого мрака?

Всё равно, у нас нет сформированной Оппозиции, имеющей конкретный план борьбы за свои права и готовой повести за собой. Зачем же нам изводить свои силы на перемолывание воды и мешать им (паукам) жить?

Написать сей опус меня заставило чтение тонн информации, из которой виден малый толк от несогласия.

Есть ли у Вас, друзья и Ваши журнальные недруги, какие-либо примеры разубеждения в сей хандре?





mamlas: (Default)
Здравствуйте, друзья и Ваши журнальные недруги!

Хочу спросить Вас о надобности борьбы за соблюдение законности в стране. Сколько нас в России, несогласных с произволом власти по сравнению с равнодушным, или статичным, или ворующим, или прикормленным большинством? Наберётся ли, хотя бы, процентов десять?

Зачем нам все виды протестов - митинги, флеш-мобы, статьи, передачи, если большинство устраивает такое положение вещей: рабы трудятся за копейки в скотстких условиях, а олигархи жиреют и чинуши с силовиками получают свой процент за построение и доение этих рабов?

Может быть нужно смириться и жить по законам такого большинства или искать возможность бежать из этого мрака?

Всё равно, у нас нет сформированной Оппозиции, имеющей конкретный план борьбы за свои права и готовой повести за собой. Зачем же нам изводить свои силы на перемолывание воды и мешать им (паукам) жить?

Написать сей опус меня заставило чтение тонн информации, из которой виден малый толк от несогласия.

Есть ли у Вас, друзья и Ваши журнальные недруги, какие-либо примеры разубеждения в сей хандре?





mamlas: (Default)
Здравствуйте, друзья и Ваши журнальные недруги!

Хочу спросить Вас о надобности борьбы за соблюдение законности в стране. Сколько нас в России, несогласных с произволом власти по сравнению с равнодушным, или статичным, или ворующим, или прикормленным большинством? Наберётся ли, хотя бы, процентов десять?

Зачем нам все виды протестов - митинги, флеш-мобы, статьи, передачи, если большинство устраивает такое положение вещей: рабы трудятся за копейки в скотстких условиях, а олигархи жиреют и чинуши с силовиками получают свой процент за построение и доение этих рабов?

Может быть нужно смириться и жить по законам такого большинства или искать возможность бежать из этого мрака?

Всё равно, у нас нет сформированной Оппозиции, имеющей конкретный план борьбы за свои права и готовой повести за собой. Зачем же нам изводить свои силы на перемолывание воды и мешать им (паукам) жить?

Написать сей опус меня заставило чтение тонн информации, из которой виден малый толк от несогласия.

Есть ли у Вас, друзья и Ваши журнальные недруги, какие-либо примеры разубеждения в сей хандре?





March 2022

S M T W T F S
  12345
6789101112
1314 1516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Page Summary

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Monday, 2 June 2025 06:12
Powered by Dreamwidth Studios