mamlas: (Default)

Во вторник в Москве закончилось первое заседание российско-латвийской комиссии историков, о создании которой в декабре прошлого года договорились президенты Латвии Валдис Затлерс и России Дмитрий Медведев. Комиссия должна исследовать события 1940-х годов, в частности, обсудив правомерность использования термина «оккупация» применительно к действиям СССР в отношении Латвии.

Как известно, признание факта «советской оккупации» интересует многих государственных деятелей Латвии по двум причинам. Во-первых, это юридически оправдывает существование в стране жителей второго сорта – так называемых неграждан, то есть потомков «оккупантов», относительно которых оправданы меры дискриминации. Во-вторых, это могло бы дать основание требовать от России как правопреемницы СССР компенсации за причиненный ущерб. Согласно промежуточным выводам соответствующей официальной комиссии, работавшей в Риге в прежние годы, речь может идти о 100 млрд долларов, что эквивалентно четырем годовым бюджетам нынешней Латвии.



«Предметом дискуссии может быть только 1940 год. Большинство латышей считали себя гражданами СССР, скажем, в 70-е годы. Искать в той обстановке оккупацию бессмысленно», – рассказал газете ВЗГЛЯД историк Александр Шубин о первом заседании российско-латвийской комиссии историков, которая анализирует события середины ХХ века.

Чем закончилось первое заседание комиссии и какие предположения можно делать по поводу ее будущего, в интервью газете ВЗГЛЯД рассказал член комиссии с российской стороны, доктор исторических наук Александр Шубин.

Текст: Мария Сусликова

«Мы должны умерить страсти»
Член российско-латвийской комиссии историков рассказал о первых результатах ее работы


Читать дальше ... )

«В пользу нашей концепции говорит то, что в тот период более 50 стран не признавали политику СССР в Прибалтике», – заявил газете ВЗГЛЯД историк Антоний Зунда. При помощи таких аргументов он надеется доказать факт «советской оккупации» официальной российско-латвийской комиссии историков, завершившей накануне свое первое заседание.

Накануне о подходах российских членов комиссии газете ВЗГЛЯД рассказал историк Александр Шубин (см выше - прим. mamlas). О том, чем закончилось первое заседание и каковы основные подходы латвийской стороны, в интервью газете ВЗГЛЯД теперь рассказал и советник президента Латвии Андриса Берзиньша по вопросам истории Антоний Зунда.

Текст: Мария Сусликова

«Латвия вошла в СССР под давлением»
Латвийский историк надеется, что Россия признает «оккупацию» Прибалтики


Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

В Ливии Зверь разбудил свою смерть! Победа рождается в душах и силе разума масс

П.С. Очень рекомендую к прочтению этой статьи, как и просмотру видео.
Не вдаваясь в мелкие разборки и склоки, velikotvorwik просто блестяще сделал рассклад о ситуации в Ливии, Каддафи, "Зеленой Книге", последствиях для Запада в этой войне, как и о статьях el_murid и stalin_ist.


"....концептуального выстрела Джамахирии по всему Западу ливийский урон проявляется раньше, тогда как западный - позже, но он предсказуемо чудовищен по последствиям."

"Изюм ситуации в том, что на пороге очевидного экономического супер-кризиса западной мировой системы мир не знает, как ему дальше жить и готовится просто к падению и катастрофе - и в этот момент сам же Запад устраивает всемирную рекламную кампанию альтернативному и проверенному рецепту жизнеустройства по Каддафи! и ради чего? - украсть лишние 100 миллиардов долларов!"


ПРОСТО БЛЕСТЯЩЕ!!! Я апплодирую стоя.
БРАВО, elikotvorwik - Виктор Лещиков!!!!

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Оригинал взят у [livejournal.com profile] alexandr_palkin в В Ливии Зверь разбудил свою смерть! Победа рождается в душах и силе разума масс

Знакомьтесь: velikotvorwik - Виктор Лещиков
 
Оригинал взят у [livejournal.com profile] velikotvorwikв Ливия: поэтическая достоверность и аналитическая близорукость


следящие за Ливией блоггеры [livejournal.com profile] stalin_istи [livejournal.com profile] el_murid
опубликовали очень разные обзоры ситуации в Ливии:
  • http://stalin-ist.livejournal.com/261198.html

  • http://el-murid.livejournal.com/337721.html
Информаторы Эль Мурида рисуют картину распада защиты Джамахирии, начиная с сыновей Каддафи: и Сеиф в Бани Валиде, оказывается, действует сам за себя, и Саади золотой запас в Нигер не эвакуировал, а украл, и Аиша "уже слишком много потеряла на этой войне и посвятит себя дочке" - в самом начале ливийской кампании это умонастроение звучало намного короче: "да, что может ливийская армия против НАТО? арабы не умеют воевать и месяца не продержатся!" - ливийцы держатся более полугода, развели страны НАТО на политически значимые деньги, затянули (если не сорвали вообще) блиц-криг по дестабилизации Ближнего Востока, неуклонно преодолевают информационную блокаду, разрушая на годы вперёд репутацию западных СМИ; ранение, которое Джамахирия нанесла ЕврАму огромно - и ещё увидим, совместимо ли с его жизнью?

Меня утомляют люди, которые несерьёзно относятся к информационно-идеологической компоненте борьбы: материализм заключается не в том, чтобы уменьшать значение репутаций и слухов перед водоснабжением или живой силой войск, а в том, чтобы рассматривать информацию наравне с вещами и людьми - как отражающие свет насечки и напыления, оказывающие свой тип воздействия.

Это очень важно понять: информация не обслуживает события, происходящие с материей, информация - та же материя, другой способ её использования - каменный уголь можно использовать как материал, как топливо и как носитель информации (насечек, археологических слоёв); Сталинист понимает это, а Эль Мурид, похоже, нет.
Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
О новом телешоу «Исторический процесс» канала «Россия-1»

«Перевод стрелок» – так по-простому называется то, что в минувший четверг Николай Сванидзе со своими единомышленниками осуществлял в новом проекте. Возможно, не у одного автора статьи «Исторический процесс» вызвал возмущённые вопросы.


Оказывается, в имеющих место случаях произвола и беззакония властей нынешней России до сих пор виноват Сталин и его система. В этом нас убеждает Николай Сванидзе. Почему, например, не Ленин, стоявший у истоков большевизма и советского государства, виноват в этом, или не Ельцин, как основатель суверенной РФ, он не объясняет. Впрочем, с равным основанием можно было бы обвинить Ивана Грозного или Батыя, а равно Хрущёва или Брежнева в смерти в тюрьме Сергея Магнитского. Но сейчас есть политический заказ именно на Сталина, его этим людям надо отрабатывать.

Если вы пытаетесь выяснить и раскрыть публике точные исторические факты – количество репрессированных при Сталине, реальное содержание их поступков, а равно сравнить эти факты с аналогичными репрессиями в других странах мира – значит, вы оправдываете кровавого злодея, как бы вы на словах ни осуждали практику беззакония. Таков своего рода категорический императив господина Сванидзе, навязываемый телезрителям.

Можно было бы ещё много анализировать эту отработанную технологию «перевода стрелок», а также практику затыкания ртов оппонентам, принятую у «правозащитников», признающих лишь за собой свободу мнения (что нам ярко продемонстрировала в означенной телепередаче Людмила Алексеева), но всё это достаточно известно, и потому скучно.

При всей своей эмоциональности, Сергей Кургинян, оппонируя Сванидзе, апеллирует к разуму, к мыслительным способностям публики, а внешне спокойный Сванидзе – к чувствам, нарочито игнорируя логику.

Что, в общем, тоже не ново, особенно для телезрителей, больше года наблюдавших за полемикой двух означенных деятелей в прежней передаче 5-го телеканала «Суд времени».

Читать дальше ... )

March 2022

S M T W T F S
  12345
6789101112
1314 1516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Tuesday, 8 July 2025 22:37
Powered by Dreamwidth Studios