![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
- Сб, 13:40: Почему только Рузвельта? А Лига Наций с Версальским соглашением? Да и был ли Рузвельт другом России? Он что, … http://j.mp/n8Du8M
- Сб, 13:43: КЕтай пока ещё ничего не выделил, да и выделит в виде конкретных инвестиций в конкретную промышленность под свои … http://j.mp/o8cKln
- Сб, 13:56: Ну уж прямо так и легального мирововго правительства во главе с США. А Сталина это устраивало? Зачем же Сталин тогда … http://j.mp/nk6DF8
- Сб, 15:09: Последняя трапеза http://j.mp/n10AN8
- Сб, 15:39: Ну и дурак! В смысле, Сталин. ) http://j.mp/qE1heY
- Сб, 16:23: Система высшего военного образования в России http://j.mp/o7f1OH
- Сб, 16:32: Один день без бензина http://j.mp/nkLKIl
- Сб, 16:48: Состояние парка речных и воздушных судов в России http://j.mp/pr9Nxx
- Сб, 17:14: Структура ООН http://j.mp/nqybrP
- Сб, 22:24: Курс лежит в старом фарватере "Курска". http://j.mp/nOFgsH
Sunday, 25 September 2011
- Сб, 13:40: Почему только Рузвельта? А Лига Наций с Версальским соглашением? Да и был ли Рузвельт другом России? Он что, … http://j.mp/n8Du8M
- Сб, 13:43: КЕтай пока ещё ничего не выделил, да и выделит в виде конкретных инвестиций в конкретную промышленность под свои … http://j.mp/o8cKln
- Сб, 13:56: Ну уж прямо так и легального мирововго правительства во главе с США. А Сталина это устраивало? Зачем же Сталин тогда … http://j.mp/nk6DF8
- Сб, 15:09: Последняя трапеза http://j.mp/n10AN8
- Сб, 15:39: Ну и дурак! В смысле, Сталин. ) http://j.mp/qE1heY
- Сб, 16:23: Система высшего военного образования в России http://j.mp/o7f1OH
- Сб, 16:32: Один день без бензина http://j.mp/nkLKIl
- Сб, 16:48: Состояние парка речных и воздушных судов в России http://j.mp/pr9Nxx
- Сб, 17:14: Структура ООН http://j.mp/nqybrP
- Сб, 22:24: Курс лежит в старом фарватере "Курска". http://j.mp/nOFgsH
- Сб, 13:40: Почему только Рузвельта? А Лига Наций с Версальским соглашением? Да и был ли Рузвельт другом России? Он что, … http://j.mp/n8Du8M
- Сб, 13:43: КЕтай пока ещё ничего не выделил, да и выделит в виде конкретных инвестиций в конкретную промышленность под свои … http://j.mp/o8cKln
- Сб, 13:56: Ну уж прямо так и легального мирововго правительства во главе с США. А Сталина это устраивало? Зачем же Сталин тогда … http://j.mp/nk6DF8
- Сб, 15:09: Последняя трапеза http://j.mp/n10AN8
- Сб, 15:39: Ну и дурак! В смысле, Сталин. ) http://j.mp/qE1heY
- Сб, 16:23: Система высшего военного образования в России http://j.mp/o7f1OH
- Сб, 16:32: Один день без бензина http://j.mp/nkLKIl
- Сб, 16:48: Состояние парка речных и воздушных судов в России http://j.mp/pr9Nxx
- Сб, 17:14: Структура ООН http://j.mp/nqybrP
- Сб, 22:24: Курс лежит в старом фарватере "Курска". http://j.mp/nOFgsH
Куда нам пристроить Большого брата
Sunday, 25 September 2011 16:07
Контроль… Насколько разное отношение к этому слову, когда контролируем мы, и когда контролируют нас. Средства телеметрии и сбора различной информации исподволь входят в нашу жизнь все прочнее, и уже жизнь современного человека становится немыслимой без постоянного обмена информацией о том, где и что у него происходит.Любой мобильный телефон, предоставляя возможность быть всегда на связи с окружающим миром, позволит с точностью до нескольких метров определить ваше местоположение и с готовностью откроет посторонним ушам содержание ваших разговоров. Интернет, погружая вас с головой в мир виртуального сверхсознания и предоставляя немыслимые еще пару десятков лет назад возможности, соберет и сообщит заинтересованным лицам столько информации о вас, сколько вы и сами не знаете. Банковская карта отчитается, что и где вы покупали, кредитная история расскажет о вашем благосостоянии, а страховая компания будет неизбежно в курсе всех неприятностей, которые с вами случались.
Этот список можно продолжать очень долго. Анонимность в условиях современной цивилизации – понятие весьма условное, человек де-факто находится в ней под колпаком, и если кто-то задастся целью что-то о ком-то узнать, у него, скорее всего, все получится. При одном условии. Он должен иметь доступ к информации, точнее, к результатам ее обработки. У вас его нет, но это не значит, что никто посторонний не может получить к ней доступ. Не говоря уже о спецслужбах и некоторых госструктурах, которые могут воспользоваться ей в любой момент, нередки случаи, когда коммерческие и криминальные структуры пользуются этими данными в своих, весьма далеких от вашего блага, целях. Но вы, как правило, аналогичную информацию о них получить не можете. Получается классический эффект «зеркальной стены» - вы сидите в комнате, одна стена которой – зеркало, но с другой стороны оно прозрачное, и все, кто там находится, видят все, что вы делаете, сами оставаясь невидимыми.
Это констатация факта, но значение его, на мой взгляд, сильно недооценено. Для того, чтобы это понять, попробуем разобраться, что дает человеку, или системе, такой вот односторонний поток информации. Итак:
( Читать дальше ... )
Куда нам пристроить Большого брата
Sunday, 25 September 2011 16:07
Контроль… Насколько разное отношение к этому слову, когда контролируем мы, и когда контролируют нас. Средства телеметрии и сбора различной информации исподволь входят в нашу жизнь все прочнее, и уже жизнь современного человека становится немыслимой без постоянного обмена информацией о том, где и что у него происходит.Любой мобильный телефон, предоставляя возможность быть всегда на связи с окружающим миром, позволит с точностью до нескольких метров определить ваше местоположение и с готовностью откроет посторонним ушам содержание ваших разговоров. Интернет, погружая вас с головой в мир виртуального сверхсознания и предоставляя немыслимые еще пару десятков лет назад возможности, соберет и сообщит заинтересованным лицам столько информации о вас, сколько вы и сами не знаете. Банковская карта отчитается, что и где вы покупали, кредитная история расскажет о вашем благосостоянии, а страховая компания будет неизбежно в курсе всех неприятностей, которые с вами случались.
Этот список можно продолжать очень долго. Анонимность в условиях современной цивилизации – понятие весьма условное, человек де-факто находится в ней под колпаком, и если кто-то задастся целью что-то о ком-то узнать, у него, скорее всего, все получится. При одном условии. Он должен иметь доступ к информации, точнее, к результатам ее обработки. У вас его нет, но это не значит, что никто посторонний не может получить к ней доступ. Не говоря уже о спецслужбах и некоторых госструктурах, которые могут воспользоваться ей в любой момент, нередки случаи, когда коммерческие и криминальные структуры пользуются этими данными в своих, весьма далеких от вашего блага, целях. Но вы, как правило, аналогичную информацию о них получить не можете. Получается классический эффект «зеркальной стены» - вы сидите в комнате, одна стена которой – зеркало, но с другой стороны оно прозрачное, и все, кто там находится, видят все, что вы делаете, сами оставаясь невидимыми.
Это констатация факта, но значение его, на мой взгляд, сильно недооценено. Для того, чтобы это понять, попробуем разобраться, что дает человеку, или системе, такой вот односторонний поток информации. Итак:
( Читать дальше ... )
Куда нам пристроить Большого брата
Sunday, 25 September 2011 16:07
Контроль… Насколько разное отношение к этому слову, когда контролируем мы, и когда контролируют нас. Средства телеметрии и сбора различной информации исподволь входят в нашу жизнь все прочнее, и уже жизнь современного человека становится немыслимой без постоянного обмена информацией о том, где и что у него происходит.Любой мобильный телефон, предоставляя возможность быть всегда на связи с окружающим миром, позволит с точностью до нескольких метров определить ваше местоположение и с готовностью откроет посторонним ушам содержание ваших разговоров. Интернет, погружая вас с головой в мир виртуального сверхсознания и предоставляя немыслимые еще пару десятков лет назад возможности, соберет и сообщит заинтересованным лицам столько информации о вас, сколько вы и сами не знаете. Банковская карта отчитается, что и где вы покупали, кредитная история расскажет о вашем благосостоянии, а страховая компания будет неизбежно в курсе всех неприятностей, которые с вами случались.
Этот список можно продолжать очень долго. Анонимность в условиях современной цивилизации – понятие весьма условное, человек де-факто находится в ней под колпаком, и если кто-то задастся целью что-то о ком-то узнать, у него, скорее всего, все получится. При одном условии. Он должен иметь доступ к информации, точнее, к результатам ее обработки. У вас его нет, но это не значит, что никто посторонний не может получить к ней доступ. Не говоря уже о спецслужбах и некоторых госструктурах, которые могут воспользоваться ей в любой момент, нередки случаи, когда коммерческие и криминальные структуры пользуются этими данными в своих, весьма далеких от вашего блага, целях. Но вы, как правило, аналогичную информацию о них получить не можете. Получается классический эффект «зеркальной стены» - вы сидите в комнате, одна стена которой – зеркало, но с другой стороны оно прозрачное, и все, кто там находится, видят все, что вы делаете, сами оставаясь невидимыми.
Это констатация факта, но значение его, на мой взгляд, сильно недооценено. Для того, чтобы это понять, попробуем разобраться, что дает человеку, или системе, такой вот односторонний поток информации. Итак:
( Читать дальше ... )
Трактат про обиды и обиженных!
Sunday, 25 September 2011 19:05Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
mamlas в Трактат про обиды и обиженных!
Мы привыкли считать, что в обидах нет «ничего такого». Однако, чувство обиды очень сильно осложняет нам жизнь, хоть мы об этом и не знаем. Обида вскрывает нашу природную пси-защиту изнутри, и с эмоциями мы теряем море энергии...
( Читать дальше ... )
mamlas в Трактат про обиды и обиженных!Мы привыкли считать, что в обидах нет «ничего такого». Однако, чувство обиды очень сильно осложняет нам жизнь, хоть мы об этом и не знаем. Обида вскрывает нашу природную пси-защиту изнутри, и с эмоциями мы теряем море энергии... «Настоящий человек должен меняться, только дурни не меняются…»
(Слово Мудрости Вещего Олега)
Некоторым людям подсознательно нравится состояние обиженности. Они всячески культивируют в себе это состояние – дуют губы, кривятся, отворачиваются и делают печальный, оскорблённый вид. Им нравится, когда перед ними извиняются, и это ощущение вызывает в них не иначе как чувство собственной важности перед обидчиком. Но все люди, так или иначе, страдают от обид. Тогда возникает резонный вопрос: зачем они «включают» обиду? Зачем позволяют себе обижаться и оскорбляться?
Вывод очевиден – от безкультурия, слабости душевной своей, нежелания развивать себя, расти над собой, познавать новые горизонты, расширять и углублять уже имеющиеся знания.
Ещё обида очень часто возникает, когда ожидания человека не совпадают с реальностью. И если человек живёт эмоциями, а не разумом, то он обречён обижаться постоянно, потому что наша реальность никогда не будет соответствовать тем ожиданиям, которые нам с детства внушает окружающая среда – т.н. обстоятельства.
С другой стороны, чем более человек образован, тем меньше у него всяких предрассудков в голове, меньше внушённых глупостей и несбыточных мечт. Тем меньше шансов его обмануть, обидеть, унизить, оскорбить. Ибо разумный человек на такие выпады или обстоятельства только пожмёт плечами и пойдёт дальше своей дорогой, не опускаясь на уровень обидчика или оскорбителя и не давая ему повода «подлить масла в огонь».
Трактат про обиды и обиженных!
Sunday, 25 September 2011 19:05Оригинал взят у mamlas в Трактат про обиды и обиженных!
Мы привыкли считать, что в обидах нет «ничего такого». Однако, чувство обиды очень сильно осложняет нам жизнь, хоть мы об этом и не знаем. Обида вскрывает нашу природную пси-защиту изнутри, и с эмоциями мы теряем море энергии...
( Читать дальше ... )
mamlas в Трактат про обиды и обиженных!Мы привыкли считать, что в обидах нет «ничего такого». Однако, чувство обиды очень сильно осложняет нам жизнь, хоть мы об этом и не знаем. Обида вскрывает нашу природную пси-защиту изнутри, и с эмоциями мы теряем море энергии... «Настоящий человек должен меняться, только дурни не меняются…»
(Слово Мудрости Вещего Олега)
Некоторым людям подсознательно нравится состояние обиженности. Они всячески культивируют в себе это состояние – дуют губы, кривятся, отворачиваются и делают печальный, оскорблённый вид. Им нравится, когда перед ними извиняются, и это ощущение вызывает в них не иначе как чувство собственной важности перед обидчиком. Но все люди, так или иначе, страдают от обид. Тогда возникает резонный вопрос: зачем они «включают» обиду? Зачем позволяют себе обижаться и оскорбляться?
Вывод очевиден – от безкультурия, слабости душевной своей, нежелания развивать себя, расти над собой, познавать новые горизонты, расширять и углублять уже имеющиеся знания.
Ещё обида очень часто возникает, когда ожидания человека не совпадают с реальностью. И если человек живёт эмоциями, а не разумом, то он обречён обижаться постоянно, потому что наша реальность никогда не будет соответствовать тем ожиданиям, которые нам с детства внушает окружающая среда – т.н. обстоятельства.
С другой стороны, чем более человек образован, тем меньше у него всяких предрассудков в голове, меньше внушённых глупостей и несбыточных мечт. Тем меньше шансов его обмануть, обидеть, унизить, оскорбить. Ибо разумный человек на такие выпады или обстоятельства только пожмёт плечами и пойдёт дальше своей дорогой, не опускаясь на уровень обидчика или оскорбителя и не давая ему повода «подлить масла в огонь».
Трактат про обиды и обиженных!
Sunday, 25 September 2011 19:05Оригинал взят у mamlas в Трактат про обиды и обиженных!
Мы привыкли считать, что в обидах нет «ничего такого». Однако, чувство обиды очень сильно осложняет нам жизнь, хоть мы об этом и не знаем. Обида вскрывает нашу природную пси-защиту изнутри, и с эмоциями мы теряем море энергии...
( Читать дальше ... )
mamlas в Трактат про обиды и обиженных!Мы привыкли считать, что в обидах нет «ничего такого». Однако, чувство обиды очень сильно осложняет нам жизнь, хоть мы об этом и не знаем. Обида вскрывает нашу природную пси-защиту изнутри, и с эмоциями мы теряем море энергии... «Настоящий человек должен меняться, только дурни не меняются…»
(Слово Мудрости Вещего Олега)
Некоторым людям подсознательно нравится состояние обиженности. Они всячески культивируют в себе это состояние – дуют губы, кривятся, отворачиваются и делают печальный, оскорблённый вид. Им нравится, когда перед ними извиняются, и это ощущение вызывает в них не иначе как чувство собственной важности перед обидчиком. Но все люди, так или иначе, страдают от обид. Тогда возникает резонный вопрос: зачем они «включают» обиду? Зачем позволяют себе обижаться и оскорбляться?
Вывод очевиден – от безкультурия, слабости душевной своей, нежелания развивать себя, расти над собой, познавать новые горизонты, расширять и углублять уже имеющиеся знания.
Ещё обида очень часто возникает, когда ожидания человека не совпадают с реальностью. И если человек живёт эмоциями, а не разумом, то он обречён обижаться постоянно, потому что наша реальность никогда не будет соответствовать тем ожиданиям, которые нам с детства внушает окружающая среда – т.н. обстоятельства.
С другой стороны, чем более человек образован, тем меньше у него всяких предрассудков в голове, меньше внушённых глупостей и несбыточных мечт. Тем меньше шансов его обмануть, обидеть, унизить, оскорбить. Ибо разумный человек на такие выпады или обстоятельства только пожмёт плечами и пойдёт дальше своей дорогой, не опускаясь на уровень обидчика или оскорбителя и не давая ему повода «подлить масла в огонь».
Не пора ли вам покаяться, товарищи?
Sunday, 25 September 2011 20:16
Тем, кто по-прежнему призывает жить как на Западе
Недавно я спорил с умным пожилым человеком, либералом и демократом, яро поддерживающим капитализм, свободный рынок, искренне считающим капитализм единственно правильным устройством общества, а личную выгоду – единственным способом движения прогресса и способом жизни вообще. Для него капитализм неотделим от демократии, прав человека. Когда я стал приводить примеры «огрехов» капитализма, вроде уничтожения Ирака или Ливии, он отвечал, что это действительно нехорошо и является ошибками.
На его слова о том, что чем больше свободы – тем лучше, я предложил посмотреть на опыт новой России. И получил ответ, что это вовсе не капитализм, это некое бандитского государство, это извращенный капитализм, неправильный. Я согласился и стал опять отстаивать СССР, социализм, а главное – показывать достижения СССР. На что получил стандартный пакет: Сталин-упырь, ГУЛАГ, репрессии и прочее. Художественный вымысел Солженицына, подаваемый как официальная статистика, и прочая истерика в духе Сванидзе.
Спорить больше не было возможности, никто никого не убедил и даже не смог хоть немного заставить оппонента призадуматься. Для меня ясно, что кооперация сильнее и лучше, а главное, человечнее, чем конкуренция, для него – наоборот. Под конец я привел, на мой взгляд, просто убийственный аргумент: «Если большинство людей за социализм и против капитализма, и они голосуют соответственно, то как быть?» И получил ответ: «Социализм не возможен в принципе». Я стал давить, что есть разные общества и нельзя нам то, что на Западе, что мы не такие, что не надо наши мозги модернизировать насильно и т.д. И наконец получил ответ, совершенно логично вытекающий из всего предыдущего: «Большинство практически всегда неправо, мнение большинства – это последнее дерьмо».
Вот это – реальное мнение демократа и либерала. Копни либерала поглубже – вылезет фашист и расист, искренне считающий, что есть избранное меньшинство, то есть группа демократов, которые точно знают, как надо жить. А кто не вписывается в их избранный круг – тот не «демос», тот вроде как и не человек вовсе. Разумеется, юный Билл Гейтс сможет войти в этот круг за счет своего таланта, но о большинстве невидимая рука сама позаботится, быстро и эффективно.
( Читать дальше ... )
Не пора ли вам покаяться, товарищи?
Sunday, 25 September 2011 20:16
Тем, кто по-прежнему призывает жить как на Западе
Недавно я спорил с умным пожилым человеком, либералом и демократом, яро поддерживающим капитализм, свободный рынок, искренне считающим капитализм единственно правильным устройством общества, а личную выгоду – единственным способом движения прогресса и способом жизни вообще. Для него капитализм неотделим от демократии, прав человека. Когда я стал приводить примеры «огрехов» капитализма, вроде уничтожения Ирака или Ливии, он отвечал, что это действительно нехорошо и является ошибками.
На его слова о том, что чем больше свободы – тем лучше, я предложил посмотреть на опыт новой России. И получил ответ, что это вовсе не капитализм, это некое бандитского государство, это извращенный капитализм, неправильный. Я согласился и стал опять отстаивать СССР, социализм, а главное – показывать достижения СССР. На что получил стандартный пакет: Сталин-упырь, ГУЛАГ, репрессии и прочее. Художественный вымысел Солженицына, подаваемый как официальная статистика, и прочая истерика в духе Сванидзе.
Спорить больше не было возможности, никто никого не убедил и даже не смог хоть немного заставить оппонента призадуматься. Для меня ясно, что кооперация сильнее и лучше, а главное, человечнее, чем конкуренция, для него – наоборот. Под конец я привел, на мой взгляд, просто убийственный аргумент: «Если большинство людей за социализм и против капитализма, и они голосуют соответственно, то как быть?» И получил ответ: «Социализм не возможен в принципе». Я стал давить, что есть разные общества и нельзя нам то, что на Западе, что мы не такие, что не надо наши мозги модернизировать насильно и т.д. И наконец получил ответ, совершенно логично вытекающий из всего предыдущего: «Большинство практически всегда неправо, мнение большинства – это последнее дерьмо».
Вот это – реальное мнение демократа и либерала. Копни либерала поглубже – вылезет фашист и расист, искренне считающий, что есть избранное меньшинство, то есть группа демократов, которые точно знают, как надо жить. А кто не вписывается в их избранный круг – тот не «демос», тот вроде как и не человек вовсе. Разумеется, юный Билл Гейтс сможет войти в этот круг за счет своего таланта, но о большинстве невидимая рука сама позаботится, быстро и эффективно.
( Читать дальше ... )
Не пора ли вам покаяться, товарищи?
Sunday, 25 September 2011 20:16
Тем, кто по-прежнему призывает жить как на Западе
Недавно я спорил с умным пожилым человеком, либералом и демократом, яро поддерживающим капитализм, свободный рынок, искренне считающим капитализм единственно правильным устройством общества, а личную выгоду – единственным способом движения прогресса и способом жизни вообще. Для него капитализм неотделим от демократии, прав человека. Когда я стал приводить примеры «огрехов» капитализма, вроде уничтожения Ирака или Ливии, он отвечал, что это действительно нехорошо и является ошибками.
На его слова о том, что чем больше свободы – тем лучше, я предложил посмотреть на опыт новой России. И получил ответ, что это вовсе не капитализм, это некое бандитского государство, это извращенный капитализм, неправильный. Я согласился и стал опять отстаивать СССР, социализм, а главное – показывать достижения СССР. На что получил стандартный пакет: Сталин-упырь, ГУЛАГ, репрессии и прочее. Художественный вымысел Солженицына, подаваемый как официальная статистика, и прочая истерика в духе Сванидзе.
Спорить больше не было возможности, никто никого не убедил и даже не смог хоть немного заставить оппонента призадуматься. Для меня ясно, что кооперация сильнее и лучше, а главное, человечнее, чем конкуренция, для него – наоборот. Под конец я привел, на мой взгляд, просто убийственный аргумент: «Если большинство людей за социализм и против капитализма, и они голосуют соответственно, то как быть?» И получил ответ: «Социализм не возможен в принципе». Я стал давить, что есть разные общества и нельзя нам то, что на Западе, что мы не такие, что не надо наши мозги модернизировать насильно и т.д. И наконец получил ответ, совершенно логично вытекающий из всего предыдущего: «Большинство практически всегда неправо, мнение большинства – это последнее дерьмо».
Вот это – реальное мнение демократа и либерала. Копни либерала поглубже – вылезет фашист и расист, искренне считающий, что есть избранное меньшинство, то есть группа демократов, которые точно знают, как надо жить. А кто не вписывается в их избранный круг – тот не «демос», тот вроде как и не человек вовсе. Разумеется, юный Билл Гейтс сможет войти в этот круг за счет своего таланта, но о большинстве невидимая рука сама позаботится, быстро и эффективно.
( Читать дальше ... )
И снова про детей
Sunday, 25 September 2011 20:30
Много думаю, имею свое мнение. Стараюсь не говорить за народ, лучше за себя. Работаю в школе, зарабатываю промышленным альпинизмом. Хожу с детьми в турпоходы, сейчас это спорт, с разрядами и прочей радостью. 14 лет работал в Детском доме.
Присел на днях к телевизору, а там «батл»! Мочат учителей. Всем весело, учителям (Ямбург) слова не дают, ведущий все свое тянет: «ужос, ужос», нагнетая ситуацию.
О чем передача? Одна учительница дала (к концу передачи выясняется, что вроде и не дала) по голове ученику. Мама – в суд. Тут же появился какой-то ловкий представитель, который пытался намутить денег, но так и не вышло. Какой-то журналист тоже пиарится. А толку? Нет.
Я как представитель профессии, всегда вскипаю, когда смотрю что-либо на подобные темы. В стране старательно и очень планомерно уничтожается институт учительства. Денег не платят и постоянно унижают. В то же время везде говорят: «ребенок имеет право», при этом не рассказывают, какое право он (ребенок) имеет. И совершенно не говорят – «ребенок обязан». Из этих посылов рождается посыл учителя учеником на многим известные три буквы...
При этом «предметникам» (преподавателям предметов) много сложнее – учитель обязан учить (по закону), а ребенок отнюдь не обязан учиться. Вот ведь парадокс! Мне как пед. доп. обр.(педагогу дополнительного образования) немного проще – ко мне приходят дети, которые хотят у меня заниматься, и я всегда могу указать им на дверь (хотя, впрочем, по закону тоже не могу). Предметник на дверь указать не может в принципе, он унижен перед учеником. И это неестественная ситуация.
Я могу рассказать много историй про то, как я лично прикладывал руку к голове (телу) детей, и это может быть растиражировано СМИ с криками «ату его, он сволочь!». Это могут даже показать по ТВ, но если никого не убило, самолет не упал, школа не сгорела, то хватит на 15-18 секунд репортажа и – забудут. Заодно забудут об очень многом – о том, что врач и учитель – это в первую голову фанаты, которые любят свою работу, не за деньги, а потому что они это умеют делать. Где циклы передач Учитель года, деревни, района? А их нет – не формат. При попустительстве СМИ, при безответственности СМИ происходит – вредительство.
Что делать? Не знаю. Что мне лично делать – я знаю и делаю, но система сильнее. Выборы? Верится с трудом...
В какие-то вступления в партии и прочие сюжеты мне тоже верится с трудом. Создать свое движение? Тоже как-то малоперспективно. Остается только по старой доброй поговорке – «хочешь изменить мир – измени его вокруг себя». Чем и продолжаю заниматься...
И снова про детей
Sunday, 25 September 2011 20:30
Много думаю, имею свое мнение. Стараюсь не говорить за народ, лучше за себя. Работаю в школе, зарабатываю промышленным альпинизмом. Хожу с детьми в турпоходы, сейчас это спорт, с разрядами и прочей радостью. 14 лет работал в Детском доме.
Присел на днях к телевизору, а там «батл»! Мочат учителей. Всем весело, учителям (Ямбург) слова не дают, ведущий все свое тянет: «ужос, ужос», нагнетая ситуацию.
О чем передача? Одна учительница дала (к концу передачи выясняется, что вроде и не дала) по голове ученику. Мама – в суд. Тут же появился какой-то ловкий представитель, который пытался намутить денег, но так и не вышло. Какой-то журналист тоже пиарится. А толку? Нет.
Я как представитель профессии, всегда вскипаю, когда смотрю что-либо на подобные темы. В стране старательно и очень планомерно уничтожается институт учительства. Денег не платят и постоянно унижают. В то же время везде говорят: «ребенок имеет право», при этом не рассказывают, какое право он (ребенок) имеет. И совершенно не говорят – «ребенок обязан». Из этих посылов рождается посыл учителя учеником на многим известные три буквы...
При этом «предметникам» (преподавателям предметов) много сложнее – учитель обязан учить (по закону), а ребенок отнюдь не обязан учиться. Вот ведь парадокс! Мне как пед. доп. обр.(педагогу дополнительного образования) немного проще – ко мне приходят дети, которые хотят у меня заниматься, и я всегда могу указать им на дверь (хотя, впрочем, по закону тоже не могу). Предметник на дверь указать не может в принципе, он унижен перед учеником. И это неестественная ситуация.
Я могу рассказать много историй про то, как я лично прикладывал руку к голове (телу) детей, и это может быть растиражировано СМИ с криками «ату его, он сволочь!». Это могут даже показать по ТВ, но если никого не убило, самолет не упал, школа не сгорела, то хватит на 15-18 секунд репортажа и – забудут. Заодно забудут об очень многом – о том, что врач и учитель – это в первую голову фанаты, которые любят свою работу, не за деньги, а потому что они это умеют делать. Где циклы передач Учитель года, деревни, района? А их нет – не формат. При попустительстве СМИ, при безответственности СМИ происходит – вредительство.
Что делать? Не знаю. Что мне лично делать – я знаю и делаю, но система сильнее. Выборы? Верится с трудом...
В какие-то вступления в партии и прочие сюжеты мне тоже верится с трудом. Создать свое движение? Тоже как-то малоперспективно. Остается только по старой доброй поговорке – «хочешь изменить мир – измени его вокруг себя». Чем и продолжаю заниматься...
И снова про детей
Sunday, 25 September 2011 20:30
Много думаю, имею свое мнение. Стараюсь не говорить за народ, лучше за себя. Работаю в школе, зарабатываю промышленным альпинизмом. Хожу с детьми в турпоходы, сейчас это спорт, с разрядами и прочей радостью. 14 лет работал в Детском доме.
Присел на днях к телевизору, а там «батл»! Мочат учителей. Всем весело, учителям (Ямбург) слова не дают, ведущий все свое тянет: «ужос, ужос», нагнетая ситуацию.
О чем передача? Одна учительница дала (к концу передачи выясняется, что вроде и не дала) по голове ученику. Мама – в суд. Тут же появился какой-то ловкий представитель, который пытался намутить денег, но так и не вышло. Какой-то журналист тоже пиарится. А толку? Нет.
Я как представитель профессии, всегда вскипаю, когда смотрю что-либо на подобные темы. В стране старательно и очень планомерно уничтожается институт учительства. Денег не платят и постоянно унижают. В то же время везде говорят: «ребенок имеет право», при этом не рассказывают, какое право он (ребенок) имеет. И совершенно не говорят – «ребенок обязан». Из этих посылов рождается посыл учителя учеником на многим известные три буквы...
При этом «предметникам» (преподавателям предметов) много сложнее – учитель обязан учить (по закону), а ребенок отнюдь не обязан учиться. Вот ведь парадокс! Мне как пед. доп. обр.(педагогу дополнительного образования) немного проще – ко мне приходят дети, которые хотят у меня заниматься, и я всегда могу указать им на дверь (хотя, впрочем, по закону тоже не могу). Предметник на дверь указать не может в принципе, он унижен перед учеником. И это неестественная ситуация.
Я могу рассказать много историй про то, как я лично прикладывал руку к голове (телу) детей, и это может быть растиражировано СМИ с криками «ату его, он сволочь!». Это могут даже показать по ТВ, но если никого не убило, самолет не упал, школа не сгорела, то хватит на 15-18 секунд репортажа и – забудут. Заодно забудут об очень многом – о том, что врач и учитель – это в первую голову фанаты, которые любят свою работу, не за деньги, а потому что они это умеют делать. Где циклы передач Учитель года, деревни, района? А их нет – не формат. При попустительстве СМИ, при безответственности СМИ происходит – вредительство.
Что делать? Не знаю. Что мне лично делать – я знаю и делаю, но система сильнее. Выборы? Верится с трудом...
В какие-то вступления в партии и прочие сюжеты мне тоже верится с трудом. Создать свое движение? Тоже как-то малоперспективно. Остается только по старой доброй поговорке – «хочешь изменить мир – измени его вокруг себя». Чем и продолжаю заниматься...