Tuesday, 7 February 2012

mamlas: (Default)

А вот этот текст лучше выучить. Потом по нему жизнь будет сдавать вам зачеты и экзамены. Или вы - ей. В любом случае - выучить надо. 

Или вот говорят: "Думаю, что просто гордиться тем, что ты русский - это глупость какая-то". Не знаю, не знаю. По-моему, родиться русским - это огромная, невероятная удача, потому что:

- Русская культура лежит в фундаменте европейской культуры. Кто написал лучший роман? Русские. Чьи классические произведения играют чаще всего от Токио до Нью-Йорка? Русских. Кто изобрел монтаж и метод актинг, породившие современное кино и Голливуд? Русские. Мир культуры - наш мир. Мы его создали.

- Русская наука и техника лежат в фундаменте мировой науки и техники. От периодической таблицы до вертолета, от радио и телевидения до полета в космос - все это первыми сделали русские. "Момент Спутника" - одна из ключевых дат в истории XX века (причем даже не сколько для нас, сколько для американцев). "Буран" и титановые подводные лодки побоялись проектировать даже американцы.

- Русское историческое наследие поражает своим величием и размахом. Здесь есть все - и тонкие интриги удельных князей в итальянском духе (а лучше итальянцев интриги не плетет никто), и грубый, брутальный сталинский террор. И великолепные победы - 1812-ый - и не менее сокрушительные, захватывающие дух своей масштабностью поражения - 1917-ый. Мы были Жандармом Европы в 1851-ом и растирали плевки от крошечной Прибалтики в 1991-ом. Подвиги нашей армии в Первую мировую войну заставили весь мир замереть в ужасе и восторге. Вторая мировая просто была за гранью человеческой истории. Нашу череду немыслимых триумфов и столь же немыслимых поражений невозможно найти у других народов и наций. Сядьте и почитайте, например, историю США - это курам на смех.

- Русское государство - самое большое на планете, мы начинаемся у могилы Канта в древнем городе прусских королей Кенигсберге и заканчиваемся в зоне цветения сакуры на древних японских островах Курилах. Можно провести всю жизнь в путешествиях по самым немыслимым и разнообразным ландшафтам, не покидая пределов России. Русский физически неспособен представить мировосприятие скрюченных в крошечных границах европейских наций.

- Русское государство - одно из самых богатых на планете. По праву рождения (в Конституции записано, что недра принадлежат народу) вам полагаются немыслимые для других народов деньги. Просто за то, что вы русский, подарок от предков. Даже не работая и ничего не делая, русские могут жить в роскоши. Если же русские берутся за труд... получается минимум Великая Транссибирская Магистраль. А то и вовсе полет на Венеру. Грандиозные стройки и невероятные проекты - характерная черта русского национального характера.

- Русский народ - самый многочисленный белый народ мира, другие европейские народы минимум в два раза меньше. Русский просто не понимает, что такое быть, например, французом - которых всего 60 миллионов, с одну лишь нашу Украину. "И это вы называете нацией?". Русская речь слышна по всему миру, русские создают экспат-колонии в самых отдаленных уголках планеты, которые, за счет многочисленности русских, быстро превращаются в доминирующую часть пейзажа. Что такое, например, Гоа? Совершенно обычный русский курортный край типа Краснодара. Про Турцию или Египет я просто молчу. Русские выплескиваются из России и безжалостно превращают в Россию все, что попадется им на пути - и это сейчас, в XXI-ом веке, когда колониальные захваты запрещены международным правом!

Читать дальше ... )
Мой комментарий:

  wrote:
7 Фев, 2012 02:01 (местное)


))) Песнь, елей.

Но всё же, русские хоть и старший, но брат (более умный, но брат). Потому говорить нужно со всеми окраинами (Польшей, Прибалтикой) на равных, но с решающим правом голоса. А без такого разговора европейские (великие) нации с нами разговаривать не будут. Патамучто без такого разговора мы слабы, чтобы разговаривать с теми.

Имох.

И ещё. Вот в чём засада. Придумывают русские, а пользуются в первую очередь не русские. Тяжело быть всё время донором. Особенно, когда тебе за это не дают даже звания "Почётного донора".

mamlas: (Default)

А вот этот текст лучше выучить. Потом по нему жизнь будет сдавать вам зачеты и экзамены. Или вы - ей. В любом случае - выучить надо. 

Или вот говорят: "Думаю, что просто гордиться тем, что ты русский - это глупость какая-то". Не знаю, не знаю. По-моему, родиться русским - это огромная, невероятная удача, потому что:

- Русская культура лежит в фундаменте европейской культуры. Кто написал лучший роман? Русские. Чьи классические произведения играют чаще всего от Токио до Нью-Йорка? Русских. Кто изобрел монтаж и метод актинг, породившие современное кино и Голливуд? Русские. Мир культуры - наш мир. Мы его создали.

- Русская наука и техника лежат в фундаменте мировой науки и техники. От периодической таблицы до вертолета, от радио и телевидения до полета в космос - все это первыми сделали русские. "Момент Спутника" - одна из ключевых дат в истории XX века (причем даже не сколько для нас, сколько для американцев). "Буран" и титановые подводные лодки побоялись проектировать даже американцы.

- Русское историческое наследие поражает своим величием и размахом. Здесь есть все - и тонкие интриги удельных князей в итальянском духе (а лучше итальянцев интриги не плетет никто), и грубый, брутальный сталинский террор. И великолепные победы - 1812-ый - и не менее сокрушительные, захватывающие дух своей масштабностью поражения - 1917-ый. Мы были Жандармом Европы в 1851-ом и растирали плевки от крошечной Прибалтики в 1991-ом. Подвиги нашей армии в Первую мировую войну заставили весь мир замереть в ужасе и восторге. Вторая мировая просто была за гранью человеческой истории. Нашу череду немыслимых триумфов и столь же немыслимых поражений невозможно найти у других народов и наций. Сядьте и почитайте, например, историю США - это курам на смех.

- Русское государство - самое большое на планете, мы начинаемся у могилы Канта в древнем городе прусских королей Кенигсберге и заканчиваемся в зоне цветения сакуры на древних японских островах Курилах. Можно провести всю жизнь в путешествиях по самым немыслимым и разнообразным ландшафтам, не покидая пределов России. Русский физически неспособен представить мировосприятие скрюченных в крошечных границах европейских наций.

- Русское государство - одно из самых богатых на планете. По праву рождения (в Конституции записано, что недра принадлежат народу) вам полагаются немыслимые для других народов деньги. Просто за то, что вы русский, подарок от предков. Даже не работая и ничего не делая, русские могут жить в роскоши. Если же русские берутся за труд... получается минимум Великая Транссибирская Магистраль. А то и вовсе полет на Венеру. Грандиозные стройки и невероятные проекты - характерная черта русского национального характера.

- Русский народ - самый многочисленный белый народ мира, другие европейские народы минимум в два раза меньше. Русский просто не понимает, что такое быть, например, французом - которых всего 60 миллионов, с одну лишь нашу Украину. "И это вы называете нацией?". Русская речь слышна по всему миру, русские создают экспат-колонии в самых отдаленных уголках планеты, которые, за счет многочисленности русских, быстро превращаются в доминирующую часть пейзажа. Что такое, например, Гоа? Совершенно обычный русский курортный край типа Краснодара. Про Турцию или Египет я просто молчу. Русские выплескиваются из России и безжалостно превращают в Россию все, что попадется им на пути - и это сейчас, в XXI-ом веке, когда колониальные захваты запрещены международным правом!

Читать дальше ... )
Мой комментарий:

  wrote:
7 Фев, 2012 02:01 (местное)


))) Песнь, елей.

Но всё же, русские хоть и старший, но брат (более умный, но брат). Потому говорить нужно со всеми окраинами (Польшей, Прибалтикой) на равных, но с решающим правом голоса. А без такого разговора европейские (великие) нации с нами разговаривать не будут. Патамучто без такого разговора мы слабы, чтобы разговаривать с теми.

Имох.

И ещё. Вот в чём засада. Придумывают русские, а пользуются в первую очередь не русские. Тяжело быть всё время донором. Особенно, когда тебе за это не дают даже звания "Почётного донора".

mamlas: (Default)

А вот этот текст лучше выучить. Потом по нему жизнь будет сдавать вам зачеты и экзамены. Или вы - ей. В любом случае - выучить надо. 

Или вот говорят: "Думаю, что просто гордиться тем, что ты русский - это глупость какая-то". Не знаю, не знаю. По-моему, родиться русским - это огромная, невероятная удача, потому что:

- Русская культура лежит в фундаменте европейской культуры. Кто написал лучший роман? Русские. Чьи классические произведения играют чаще всего от Токио до Нью-Йорка? Русских. Кто изобрел монтаж и метод актинг, породившие современное кино и Голливуд? Русские. Мир культуры - наш мир. Мы его создали.

- Русская наука и техника лежат в фундаменте мировой науки и техники. От периодической таблицы до вертолета, от радио и телевидения до полета в космос - все это первыми сделали русские. "Момент Спутника" - одна из ключевых дат в истории XX века (причем даже не сколько для нас, сколько для американцев). "Буран" и титановые подводные лодки побоялись проектировать даже американцы.

- Русское историческое наследие поражает своим величием и размахом. Здесь есть все - и тонкие интриги удельных князей в итальянском духе (а лучше итальянцев интриги не плетет никто), и грубый, брутальный сталинский террор. И великолепные победы - 1812-ый - и не менее сокрушительные, захватывающие дух своей масштабностью поражения - 1917-ый. Мы были Жандармом Европы в 1851-ом и растирали плевки от крошечной Прибалтики в 1991-ом. Подвиги нашей армии в Первую мировую войну заставили весь мир замереть в ужасе и восторге. Вторая мировая просто была за гранью человеческой истории. Нашу череду немыслимых триумфов и столь же немыслимых поражений невозможно найти у других народов и наций. Сядьте и почитайте, например, историю США - это курам на смех.

- Русское государство - самое большое на планете, мы начинаемся у могилы Канта в древнем городе прусских королей Кенигсберге и заканчиваемся в зоне цветения сакуры на древних японских островах Курилах. Можно провести всю жизнь в путешествиях по самым немыслимым и разнообразным ландшафтам, не покидая пределов России. Русский физически неспособен представить мировосприятие скрюченных в крошечных границах европейских наций.

- Русское государство - одно из самых богатых на планете. По праву рождения (в Конституции записано, что недра принадлежат народу) вам полагаются немыслимые для других народов деньги. Просто за то, что вы русский, подарок от предков. Даже не работая и ничего не делая, русские могут жить в роскоши. Если же русские берутся за труд... получается минимум Великая Транссибирская Магистраль. А то и вовсе полет на Венеру. Грандиозные стройки и невероятные проекты - характерная черта русского национального характера.

- Русский народ - самый многочисленный белый народ мира, другие европейские народы минимум в два раза меньше. Русский просто не понимает, что такое быть, например, французом - которых всего 60 миллионов, с одну лишь нашу Украину. "И это вы называете нацией?". Русская речь слышна по всему миру, русские создают экспат-колонии в самых отдаленных уголках планеты, которые, за счет многочисленности русских, быстро превращаются в доминирующую часть пейзажа. Что такое, например, Гоа? Совершенно обычный русский курортный край типа Краснодара. Про Турцию или Египет я просто молчу. Русские выплескиваются из России и безжалостно превращают в Россию все, что попадется им на пути - и это сейчас, в XXI-ом веке, когда колониальные захваты запрещены международным правом!

Читать дальше ... )
Мой комментарий:

  wrote:
7 Фев, 2012 02:01 (местное)


))) Песнь, елей.

Но всё же, русские хоть и старший, но брат (более умный, но брат). Потому говорить нужно со всеми окраинами (Польшей, Прибалтикой) на равных, но с решающим правом голоса. А без такого разговора европейские (великие) нации с нами разговаривать не будут. Патамучто без такого разговора мы слабы, чтобы разговаривать с теми.

Имох.

И ещё. Вот в чём засада. Придумывают русские, а пользуются в первую очередь не русские. Тяжело быть всё время донором. Особенно, когда тебе за это не дают даже звания "Почётного донора".

mamlas: (Ливия)

В связи с официальным заявлением представителей сирийской оппозиции, проживающих неизвестно по какой причине на территории нашей страны, об объявлении джихада представителям тех общественных институций, которые поддерживают внешнюю политику нашего государства, прошу Вас инициировать лишение их статусов , дающих право на проживание в нашей стране, выдворение с территории Российской Федерации в Сирию, и привлечение виновных к уголовной ответственности за угрозу терроризмом и разжигание религиозной розни ( ст.205 и 282 УК РФ)

Гражданин РФ Дмитрий Хаблюк

mamlas: (Ливия)

В связи с официальным заявлением представителей сирийской оппозиции, проживающих неизвестно по какой причине на территории нашей страны, об объявлении джихада представителям тех общественных институций, которые поддерживают внешнюю политику нашего государства, прошу Вас инициировать лишение их статусов , дающих право на проживание в нашей стране, выдворение с территории Российской Федерации в Сирию, и привлечение виновных к уголовной ответственности за угрозу терроризмом и разжигание религиозной розни ( ст.205 и 282 УК РФ)

Гражданин РФ Дмитрий Хаблюк

mamlas: (Ливия)

В связи с официальным заявлением представителей сирийской оппозиции, проживающих неизвестно по какой причине на территории нашей страны, об объявлении джихада представителям тех общественных институций, которые поддерживают внешнюю политику нашего государства, прошу Вас инициировать лишение их статусов , дающих право на проживание в нашей стране, выдворение с территории Российской Федерации в Сирию, и привлечение виновных к уголовной ответственности за угрозу терроризмом и разжигание религиозной розни ( ст.205 и 282 УК РФ)

Гражданин РФ Дмитрий Хаблюк

mamlas: (Default)

Сухой закон в Первую мировую: уроки для России

Запрет на продажу водки, введённый в 1914 году, породил в России пьяные погромы, опустение казны, массовое самогоноварение, употребление суррогатов, наркоманию в крупных городах. Во многом именно «сухой закон» поспособствовал свершению двух революций 1917 года.


В книге «Веселие Руси, ХХ век» (Москва, изд-во «Пробел-2000», 2007 год, 1 тыс. экз.) даётся большой архивный и исторический массив данных на тот период.

17 июля 1914 года последовало распоряжение о запрете продажи спиртного на время мобилизации. 22 августа 1914 года вышел новый указ императора: «Существующее воспрещение продажи спирта, вина и водочных изделий для местного потребления в империи продлить вплоть до окончания военного времени».

Как же отразился этот «сухой закон» на жизни империи?

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Сухой закон в Первую мировую: уроки для России

Запрет на продажу водки, введённый в 1914 году, породил в России пьяные погромы, опустение казны, массовое самогоноварение, употребление суррогатов, наркоманию в крупных городах. Во многом именно «сухой закон» поспособствовал свершению двух революций 1917 года.


В книге «Веселие Руси, ХХ век» (Москва, изд-во «Пробел-2000», 2007 год, 1 тыс. экз.) даётся большой архивный и исторический массив данных на тот период.

17 июля 1914 года последовало распоряжение о запрете продажи спиртного на время мобилизации. 22 августа 1914 года вышел новый указ императора: «Существующее воспрещение продажи спирта, вина и водочных изделий для местного потребления в империи продлить вплоть до окончания военного времени».

Как же отразился этот «сухой закон» на жизни империи?

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Сухой закон в Первую мировую: уроки для России

Запрет на продажу водки, введённый в 1914 году, породил в России пьяные погромы, опустение казны, массовое самогоноварение, употребление суррогатов, наркоманию в крупных городах. Во многом именно «сухой закон» поспособствовал свершению двух революций 1917 года.


В книге «Веселие Руси, ХХ век» (Москва, изд-во «Пробел-2000», 2007 год, 1 тыс. экз.) даётся большой архивный и исторический массив данных на тот период.

17 июля 1914 года последовало распоряжение о запрете продажи спиртного на время мобилизации. 22 августа 1914 года вышел новый указ императора: «Существующее воспрещение продажи спирта, вина и водочных изделий для местного потребления в империи продлить вплоть до окончания военного времени».

Как же отразился этот «сухой закон» на жизни империи?

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Председатель Путин озаботился составлением 100 «правильных» книг для школьников. Но мировые гуманитарии давно составили такие списки. В 2002 году по опросу Нобелевского института была составлена такая «сотня», в неё из россиян вошли Гоголь, Чехов, Достоевский, Толстой. В 2007-м писатели США определили лучшего писателя мира – им стал Лев Толстой.

Через одну из своих периодических колонок в «Независимой газете» председатель правительства Владимир Путин дал ЦУ бюрократии: «Наша нация всегда была читающей нацией. Давайте проведем опрос наших культурных авторитетов и сформируем список 100 книг, которые должен будет прочитать каждый выпускник российской школы. Не вызубрить в школе, а именно самостоятельно прочитать. И давайте сделаем выпускным экзаменом сочинение на темы прочитанного. Или по крайней мере дадим молодым людям возможность проявить свои знания и свое мировоззрение на олимпиадах и конкурсах».

Мы уж не знаем, кто ныне в России «культурные авторитеты», может и вправду культурные, но предлагаем бюрократии упростить процедуру и сэкономить бюджетные миллионы, которые наверняка будут выделены под это ЦУ. Возьмите пару готовых опросов на данную тему действительно культурных авторитетов – американских и британских писателей, а также Нобелевского комитета.

125 американских и британских писателей были опрошены в 2007 году. В их числе были такие знаменитые люди, как Стивен Кинг, Норманн Мейлер, Джонатан Франзен, Том Вульф, и др. Всем им предлагалось выбрать 10 «величайших книг и народов». За 1-е место давалось 10 баллов, за 2-е – 9, и т.д. В общей сложности они назвали 544 книги. «Топ топа», десятка величайших писателей в итоге выглядела так:

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Председатель Путин озаботился составлением 100 «правильных» книг для школьников. Но мировые гуманитарии давно составили такие списки. В 2002 году по опросу Нобелевского института была составлена такая «сотня», в неё из россиян вошли Гоголь, Чехов, Достоевский, Толстой. В 2007-м писатели США определили лучшего писателя мира – им стал Лев Толстой.

Через одну из своих периодических колонок в «Независимой газете» председатель правительства Владимир Путин дал ЦУ бюрократии: «Наша нация всегда была читающей нацией. Давайте проведем опрос наших культурных авторитетов и сформируем список 100 книг, которые должен будет прочитать каждый выпускник российской школы. Не вызубрить в школе, а именно самостоятельно прочитать. И давайте сделаем выпускным экзаменом сочинение на темы прочитанного. Или по крайней мере дадим молодым людям возможность проявить свои знания и свое мировоззрение на олимпиадах и конкурсах».

Мы уж не знаем, кто ныне в России «культурные авторитеты», может и вправду культурные, но предлагаем бюрократии упростить процедуру и сэкономить бюджетные миллионы, которые наверняка будут выделены под это ЦУ. Возьмите пару готовых опросов на данную тему действительно культурных авторитетов – американских и британских писателей, а также Нобелевского комитета.

125 американских и британских писателей были опрошены в 2007 году. В их числе были такие знаменитые люди, как Стивен Кинг, Норманн Мейлер, Джонатан Франзен, Том Вульф, и др. Всем им предлагалось выбрать 10 «величайших книг и народов». За 1-е место давалось 10 баллов, за 2-е – 9, и т.д. В общей сложности они назвали 544 книги. «Топ топа», десятка величайших писателей в итоге выглядела так:

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Председатель Путин озаботился составлением 100 «правильных» книг для школьников. Но мировые гуманитарии давно составили такие списки. В 2002 году по опросу Нобелевского института была составлена такая «сотня», в неё из россиян вошли Гоголь, Чехов, Достоевский, Толстой. В 2007-м писатели США определили лучшего писателя мира – им стал Лев Толстой.

Через одну из своих периодических колонок в «Независимой газете» председатель правительства Владимир Путин дал ЦУ бюрократии: «Наша нация всегда была читающей нацией. Давайте проведем опрос наших культурных авторитетов и сформируем список 100 книг, которые должен будет прочитать каждый выпускник российской школы. Не вызубрить в школе, а именно самостоятельно прочитать. И давайте сделаем выпускным экзаменом сочинение на темы прочитанного. Или по крайней мере дадим молодым людям возможность проявить свои знания и свое мировоззрение на олимпиадах и конкурсах».

Мы уж не знаем, кто ныне в России «культурные авторитеты», может и вправду культурные, но предлагаем бюрократии упростить процедуру и сэкономить бюджетные миллионы, которые наверняка будут выделены под это ЦУ. Возьмите пару готовых опросов на данную тему действительно культурных авторитетов – американских и британских писателей, а также Нобелевского комитета.

125 американских и британских писателей были опрошены в 2007 году. В их числе были такие знаменитые люди, как Стивен Кинг, Норманн Мейлер, Джонатан Франзен, Том Вульф, и др. Всем им предлагалось выбрать 10 «величайших книг и народов». За 1-е место давалось 10 баллов, за 2-е – 9, и т.д. В общей сложности они назвали 544 книги. «Топ топа», десятка величайших писателей в итоге выглядела так:

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Как выглядит олигархат Гаити

Гаити одна из беднейших стран мира: менее, чем на 1 доллар в день тут выживают 80% населения, а 60% – голодают. На другом полюсе – 1% высшего класса, со сверхпотреблением, многие из них мультимиллионеры. В Гаити процветает расовая сегрегация: элита страны – это мулаты и выходцы с Ближнего Востока.


Несмотря на то, что уровень жизни в Гаити примерно в 12 раз ниже, чем в России (1300 долларов подушевого ВВП против 16.000), а её население на 95% состоит из негров, обе страны во многом похожи. К примеру, продолжительность жизни мужчин в нищей Гаити почти такая же, как в процветающей путинской России – 59 лет.

Но гораздо больше общего у обеих стран в принципах устройства их жизни. Коэффициент неравенства Джини в негритянской стране составляет 55. Такой же уровень социального неравенства – около 53 – наблюдается в Москве (в целом по России – 45; для сравнения – в Норвегии 25, в Греции 34).

Политическая система в Гаити напоминает Россию. Считается, что США в 2004 году на своих штыках насадили там демократию, привезя обратно свергнутого в результате военного переворота президента Аристида. В стране расцвела политическая конкуренция – и тут Гаити, конечно, более передовая страна, чем Россия. Так, в парламенте страны присутствует 14 партий. При этом большинство в парламенте принадлежит левым – около 52% мест делят «Фронт надежды», «Слияние социал-демократов» и «Организация народной борьбы». Случись в России свободные выборы, наверное и российская Дума больше, чем на половину состояла бы из марксистов, сталинистов и социал-демократов.

Читать и смотреть дальше ... )
mamlas: (Default)
Как выглядит олигархат Гаити

Гаити одна из беднейших стран мира: менее, чем на 1 доллар в день тут выживают 80% населения, а 60% – голодают. На другом полюсе – 1% высшего класса, со сверхпотреблением, многие из них мультимиллионеры. В Гаити процветает расовая сегрегация: элита страны – это мулаты и выходцы с Ближнего Востока.


Несмотря на то, что уровень жизни в Гаити примерно в 12 раз ниже, чем в России (1300 долларов подушевого ВВП против 16.000), а её население на 95% состоит из негров, обе страны во многом похожи. К примеру, продолжительность жизни мужчин в нищей Гаити почти такая же, как в процветающей путинской России – 59 лет.

Но гораздо больше общего у обеих стран в принципах устройства их жизни. Коэффициент неравенства Джини в негритянской стране составляет 55. Такой же уровень социального неравенства – около 53 – наблюдается в Москве (в целом по России – 45; для сравнения – в Норвегии 25, в Греции 34).

Политическая система в Гаити напоминает Россию. Считается, что США в 2004 году на своих штыках насадили там демократию, привезя обратно свергнутого в результате военного переворота президента Аристида. В стране расцвела политическая конкуренция – и тут Гаити, конечно, более передовая страна, чем Россия. Так, в парламенте страны присутствует 14 партий. При этом большинство в парламенте принадлежит левым – около 52% мест делят «Фронт надежды», «Слияние социал-демократов» и «Организация народной борьбы». Случись в России свободные выборы, наверное и российская Дума больше, чем на половину состояла бы из марксистов, сталинистов и социал-демократов.

Читать и смотреть дальше ... )
mamlas: (Default)
Как выглядит олигархат Гаити

Гаити одна из беднейших стран мира: менее, чем на 1 доллар в день тут выживают 80% населения, а 60% – голодают. На другом полюсе – 1% высшего класса, со сверхпотреблением, многие из них мультимиллионеры. В Гаити процветает расовая сегрегация: элита страны – это мулаты и выходцы с Ближнего Востока.


Несмотря на то, что уровень жизни в Гаити примерно в 12 раз ниже, чем в России (1300 долларов подушевого ВВП против 16.000), а её население на 95% состоит из негров, обе страны во многом похожи. К примеру, продолжительность жизни мужчин в нищей Гаити почти такая же, как в процветающей путинской России – 59 лет.

Но гораздо больше общего у обеих стран в принципах устройства их жизни. Коэффициент неравенства Джини в негритянской стране составляет 55. Такой же уровень социального неравенства – около 53 – наблюдается в Москве (в целом по России – 45; для сравнения – в Норвегии 25, в Греции 34).

Политическая система в Гаити напоминает Россию. Считается, что США в 2004 году на своих штыках насадили там демократию, привезя обратно свергнутого в результате военного переворота президента Аристида. В стране расцвела политическая конкуренция – и тут Гаити, конечно, более передовая страна, чем Россия. Так, в парламенте страны присутствует 14 партий. При этом большинство в парламенте принадлежит левым – около 52% мест делят «Фронт надежды», «Слияние социал-демократов» и «Организация народной борьбы». Случись в России свободные выборы, наверное и российская Дума больше, чем на половину состояла бы из марксистов, сталинистов и социал-демократов.

Читать и смотреть дальше ... )
mamlas: (Default)

Одна из главных проблем СССР и России – дефицит денег. Власти всегда искусственно поддерживали низкую монетизацию экономики – в 5-10 раз меньше, чем в развитых странах. Апогея эта проблема достигла в 1990-е: монетизация экономики упала с 73% до 15%, и 750 населённых пунктов и 25 тыс. предприятий начали выпуск собственных денег. Блог Толкователя собрал некоторые образцы тех частных банкнот.


«Валюта» ЮКОСа

После Революции в стране всегда наблюдался дефицит денег, вынужденно преодолеваемый печатанием суррогатных банкнот. 1920-е – расцвет эрзац-денег. Их печатали города, заводы, коммуны и институты. Денежные суррогаты были запрещены только в 1935 году, и только на территории РСФСР указом Совнаркома. А в Средней Азии, к примеру, местными «хозяйствующими субъектами» боны печатались и имели хождение вплоть до 1941 года.
Начиная со сталинских времён и продолжая до наших дней, главным принципом советско-российского государства стал «Стерилизовать денежную массу!». Если совсем грубо описывать эту финансовую политику, то она выглядела так. В стране необходимо поддерживать очень низкий уровень монетизации экономики – просто потому, что у нас нет достаточного уровня потребительских товаров и сферы услуг. Замкнутый круг: бедное население – узкий круг товаров, население чуть разбогатело – товаров совсем не стало. Как только количество денег в экономике превышает некий уровень, эти деньги у населения надо изъять. Именно в рамках такой идеи были проведены конфискационные «денежные реформы» 1947-го и 1991 года при министре финансов Павлове.

Читать и смотреть дальше ... )
mamlas: (Default)

Одна из главных проблем СССР и России – дефицит денег. Власти всегда искусственно поддерживали низкую монетизацию экономики – в 5-10 раз меньше, чем в развитых странах. Апогея эта проблема достигла в 1990-е: монетизация экономики упала с 73% до 15%, и 750 населённых пунктов и 25 тыс. предприятий начали выпуск собственных денег. Блог Толкователя собрал некоторые образцы тех частных банкнот.


«Валюта» ЮКОСа

После Революции в стране всегда наблюдался дефицит денег, вынужденно преодолеваемый печатанием суррогатных банкнот. 1920-е – расцвет эрзац-денег. Их печатали города, заводы, коммуны и институты. Денежные суррогаты были запрещены только в 1935 году, и только на территории РСФСР указом Совнаркома. А в Средней Азии, к примеру, местными «хозяйствующими субъектами» боны печатались и имели хождение вплоть до 1941 года.
Начиная со сталинских времён и продолжая до наших дней, главным принципом советско-российского государства стал «Стерилизовать денежную массу!». Если совсем грубо описывать эту финансовую политику, то она выглядела так. В стране необходимо поддерживать очень низкий уровень монетизации экономики – просто потому, что у нас нет достаточного уровня потребительских товаров и сферы услуг. Замкнутый круг: бедное население – узкий круг товаров, население чуть разбогатело – товаров совсем не стало. Как только количество денег в экономике превышает некий уровень, эти деньги у населения надо изъять. Именно в рамках такой идеи были проведены конфискационные «денежные реформы» 1947-го и 1991 года при министре финансов Павлове.

Читать и смотреть дальше ... )
mamlas: (Default)

Одна из главных проблем СССР и России – дефицит денег. Власти всегда искусственно поддерживали низкую монетизацию экономики – в 5-10 раз меньше, чем в развитых странах. Апогея эта проблема достигла в 1990-е: монетизация экономики упала с 73% до 15%, и 750 населённых пунктов и 25 тыс. предприятий начали выпуск собственных денег. Блог Толкователя собрал некоторые образцы тех частных банкнот.


«Валюта» ЮКОСа

После Революции в стране всегда наблюдался дефицит денег, вынужденно преодолеваемый печатанием суррогатных банкнот. 1920-е – расцвет эрзац-денег. Их печатали города, заводы, коммуны и институты. Денежные суррогаты были запрещены только в 1935 году, и только на территории РСФСР указом Совнаркома. А в Средней Азии, к примеру, местными «хозяйствующими субъектами» боны печатались и имели хождение вплоть до 1941 года.
Начиная со сталинских времён и продолжая до наших дней, главным принципом советско-российского государства стал «Стерилизовать денежную массу!». Если совсем грубо описывать эту финансовую политику, то она выглядела так. В стране необходимо поддерживать очень низкий уровень монетизации экономики – просто потому, что у нас нет достаточного уровня потребительских товаров и сферы услуг. Замкнутый круг: бедное население – узкий круг товаров, население чуть разбогатело – товаров совсем не стало. Как только количество денег в экономике превышает некий уровень, эти деньги у населения надо изъять. Именно в рамках такой идеи были проведены конфискационные «денежные реформы» 1947-го и 1991 года при министре финансов Павлове.

Читать и смотреть дальше ... )
mamlas: (Default)

Алюминиевый холдинг «Русал» Олега Дерипаски ведет колониалистскую политику не только среди автохтонов в России. В Африке эффективные менеджеры умудрились превратить в свою колонию целое государство – Гвинею. О том, как это происходит, стало известно из одного корпоративного документа, попавшего в СМИ.


Бокситовое предприятие в Гвинее

Гвинея, в отличие от Габона или Кот-д’Ивуара, оставалась одной из наименее освоенных (наряду с ЦАР) колоний Франции в Западной Африке. До Второй мировой войны здесь развивалось лишь плантационное хозяйство, плюс колонизаторы построили немного железных дорог. Ситуация изменилась в 50-х годах, когда выяснилось, что Гвинея обладает – несмотря на скромные территориальные размеры (246 тысяч квадратных километров) – огромными запасами полезных ископаемых.
Например, железной руды, алмазов, золота, урана, а также – бокситов, исходного сырья для производства алюминия. По запасами бокситов, как выяснилось позднее, Гвинея вообще занимает первое место в мире. По мнению геологов, в этой стране сосредоточено от 40 до 60% мировых запасов этого ценного сырья (порядка 15-20 миллиардов тонн). Сейчас доходы от добычи и экспорта полезных ископаемых в Гвинее составляют до 80% стоимости ее экспорта, а также до четверти ВВП.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Алюминиевый холдинг «Русал» Олега Дерипаски ведет колониалистскую политику не только среди автохтонов в России. В Африке эффективные менеджеры умудрились превратить в свою колонию целое государство – Гвинею. О том, как это происходит, стало известно из одного корпоративного документа, попавшего в СМИ.


Бокситовое предприятие в Гвинее

Гвинея, в отличие от Габона или Кот-д’Ивуара, оставалась одной из наименее освоенных (наряду с ЦАР) колоний Франции в Западной Африке. До Второй мировой войны здесь развивалось лишь плантационное хозяйство, плюс колонизаторы построили немного железных дорог. Ситуация изменилась в 50-х годах, когда выяснилось, что Гвинея обладает – несмотря на скромные территориальные размеры (246 тысяч квадратных километров) – огромными запасами полезных ископаемых.
Например, железной руды, алмазов, золота, урана, а также – бокситов, исходного сырья для производства алюминия. По запасами бокситов, как выяснилось позднее, Гвинея вообще занимает первое место в мире. По мнению геологов, в этой стране сосредоточено от 40 до 60% мировых запасов этого ценного сырья (порядка 15-20 миллиардов тонн). Сейчас доходы от добычи и экспорта полезных ископаемых в Гвинее составляют до 80% стоимости ее экспорта, а также до четверти ВВП.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Алюминиевый холдинг «Русал» Олега Дерипаски ведет колониалистскую политику не только среди автохтонов в России. В Африке эффективные менеджеры умудрились превратить в свою колонию целое государство – Гвинею. О том, как это происходит, стало известно из одного корпоративного документа, попавшего в СМИ.


Бокситовое предприятие в Гвинее

Гвинея, в отличие от Габона или Кот-д’Ивуара, оставалась одной из наименее освоенных (наряду с ЦАР) колоний Франции в Западной Африке. До Второй мировой войны здесь развивалось лишь плантационное хозяйство, плюс колонизаторы построили немного железных дорог. Ситуация изменилась в 50-х годах, когда выяснилось, что Гвинея обладает – несмотря на скромные территориальные размеры (246 тысяч квадратных километров) – огромными запасами полезных ископаемых.
Например, железной руды, алмазов, золота, урана, а также – бокситов, исходного сырья для производства алюминия. По запасами бокситов, как выяснилось позднее, Гвинея вообще занимает первое место в мире. По мнению геологов, в этой стране сосредоточено от 40 до 60% мировых запасов этого ценного сырья (порядка 15-20 миллиардов тонн). Сейчас доходы от добычи и экспорта полезных ископаемых в Гвинее составляют до 80% стоимости ее экспорта, а также до четверти ВВП.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

По-прежнему наибольшую гордость у россиян вызывает время Сталина, а самой счастливой им кажется эпоха Брежнева. От 20-летия реформ выиграли 10%, проиграли – 25% населения. Европейцами себя считают только 13% россиян. Блог Толкователя продолжает описывать российское общество.

Блог Толкователя продолжает публиковать отрывки из книги «Российское общество как оно есть», (2011 г., изд-во «Новый хронограф», 1 тыс. экз.), в которой приведено масштабное исследование российского общества, сделанное Институтом социологии РАН. В прошлых постах мы привели данные о числе бедняков в России (их оказалось 59% населения) и об условиях их жизни, а также о численности среднего класса, которого по российским методикам подсчёта оказалось 34% населения, а по западным – до 11% (при этом 61% ядра среднего класса работают в госструктурах).

В этот раз мы приводим исследование об отношении россиян к событиям ХХ века, а также их видение того, какой должна быть Россия. Но для начала полезно будет узнать, как отразилось двадцатилетие реформ на самоощущении россиян. Социологи приводят такие цифры: доля выигравших от реформ составляет 10%, проигравших – 25%, ещё около трети опрошенных «остались при своих» (остальные не смогли ответить на вопрос или отказались отвечать). При таком результате неудивительно, что подавляющая часть россиян ищет спасение в фигурах и событиях прошлого.

Самым важным событием ХХ века 81% россиян считают победу в Великой Отечественной. Но это событие, как оказалось, не рекордсмен по числу положительных голосов. Наибольшую гордость у народа вызывает индустриализация – 85% положительных ответов. Даже у молодёжи 18-30 лет эта цифра – 78%. «Оттепель» набрала 77%, НЭП – 64%. Наиболее отрицательно россияне относятся к периоду под названием «перестройка» – только 29% положительных ответов (выше результаты даже у коллективизации – 41%, это на один процентный пункт больше, чем у «перехода к рыночной экономике» – 40%).

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

По-прежнему наибольшую гордость у россиян вызывает время Сталина, а самой счастливой им кажется эпоха Брежнева. От 20-летия реформ выиграли 10%, проиграли – 25% населения. Европейцами себя считают только 13% россиян. Блог Толкователя продолжает описывать российское общество.

Блог Толкователя продолжает публиковать отрывки из книги «Российское общество как оно есть», (2011 г., изд-во «Новый хронограф», 1 тыс. экз.), в которой приведено масштабное исследование российского общества, сделанное Институтом социологии РАН. В прошлых постах мы привели данные о числе бедняков в России (их оказалось 59% населения) и об условиях их жизни, а также о численности среднего класса, которого по российским методикам подсчёта оказалось 34% населения, а по западным – до 11% (при этом 61% ядра среднего класса работают в госструктурах).

В этот раз мы приводим исследование об отношении россиян к событиям ХХ века, а также их видение того, какой должна быть Россия. Но для начала полезно будет узнать, как отразилось двадцатилетие реформ на самоощущении россиян. Социологи приводят такие цифры: доля выигравших от реформ составляет 10%, проигравших – 25%, ещё около трети опрошенных «остались при своих» (остальные не смогли ответить на вопрос или отказались отвечать). При таком результате неудивительно, что подавляющая часть россиян ищет спасение в фигурах и событиях прошлого.

Самым важным событием ХХ века 81% россиян считают победу в Великой Отечественной. Но это событие, как оказалось, не рекордсмен по числу положительных голосов. Наибольшую гордость у народа вызывает индустриализация – 85% положительных ответов. Даже у молодёжи 18-30 лет эта цифра – 78%. «Оттепель» набрала 77%, НЭП – 64%. Наиболее отрицательно россияне относятся к периоду под названием «перестройка» – только 29% положительных ответов (выше результаты даже у коллективизации – 41%, это на один процентный пункт больше, чем у «перехода к рыночной экономике» – 40%).

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

По-прежнему наибольшую гордость у россиян вызывает время Сталина, а самой счастливой им кажется эпоха Брежнева. От 20-летия реформ выиграли 10%, проиграли – 25% населения. Европейцами себя считают только 13% россиян. Блог Толкователя продолжает описывать российское общество.

Блог Толкователя продолжает публиковать отрывки из книги «Российское общество как оно есть», (2011 г., изд-во «Новый хронограф», 1 тыс. экз.), в которой приведено масштабное исследование российского общества, сделанное Институтом социологии РАН. В прошлых постах мы привели данные о числе бедняков в России (их оказалось 59% населения) и об условиях их жизни, а также о численности среднего класса, которого по российским методикам подсчёта оказалось 34% населения, а по западным – до 11% (при этом 61% ядра среднего класса работают в госструктурах).

В этот раз мы приводим исследование об отношении россиян к событиям ХХ века, а также их видение того, какой должна быть Россия. Но для начала полезно будет узнать, как отразилось двадцатилетие реформ на самоощущении россиян. Социологи приводят такие цифры: доля выигравших от реформ составляет 10%, проигравших – 25%, ещё около трети опрошенных «остались при своих» (остальные не смогли ответить на вопрос или отказались отвечать). При таком результате неудивительно, что подавляющая часть россиян ищет спасение в фигурах и событиях прошлого.

Самым важным событием ХХ века 81% россиян считают победу в Великой Отечественной. Но это событие, как оказалось, не рекордсмен по числу положительных голосов. Наибольшую гордость у народа вызывает индустриализация – 85% положительных ответов. Даже у молодёжи 18-30 лет эта цифра – 78%. «Оттепель» набрала 77%, НЭП – 64%. Наиболее отрицательно россияне относятся к периоду под названием «перестройка» – только 29% положительных ответов (выше результаты даже у коллективизации – 41%, это на один процентный пункт больше, чем у «перехода к рыночной экономике» – 40%).

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

По мнению руководства Роскосмоса, серия впечатляющих неудач России в космосе объясняется коварными происками американцев. Одна из менее патриотических версий гласит, что космическая отрасль страны сгнила из-за тотального воровства государственных средств, которое, в том числе, происходит в карманном банке Роскосмоса – Фондсервисбанке (ФСБ).

- Сегодня нет ясности, почему не запустилась двигательная установка «Фобос-Грунта». Непонятны также частые сбои с нашими аппаратами в тот период, когда они летят над теневой для России стороной Земли — там, где мы не видим аппарат и не принимаем с него телеметрию. Не хочется никого обвинять, но сегодня есть очень мощные средства воздействия на космические аппараты, возможности применения которых нельзя исключать, – заявил еще 9 января в интервью газете «Известия» глава космического ведомства России Владимир Поповкин.

Очень жалко, что он при этом забыл рассказать читателям этого издания о том, куда уходят миллиарды рублей бюджетных средств, выделяемых на космос, почему практически все свои средства Роскосмос хранит в относительно небольшом частном банке, и сколько миллионов долларов уже освоила советник президента этого банка – экс-шпионка и по совместительству специалист по отмывке денег Анна Чапман – на «революционный» проект по защите землян от астероидов.

Вместо этого 17 января отцы российской космонавтики повеселили общественность совсем уж африканским уровнем мышления:

Межведомственная комиссия под руководством председателя научно-технического совета компании «Ростехнологии» Юрия Коптева продолжает расследование аварии российской межпланетной станции «Фобос-Грунт». По одной из версий, аппарат мог попасть под облучение американского радара, из-за которого его электроника вышла из строя.

«Сейчас специалисты рассматривают вариант физического сбоя или короткого замыкания в системе питания «Фобос-Грунта», – рассказал газете «Коммерсантъ» источник в ракетно-космической отрасли. – Помимо этого есть и другие варианты, один из которых связан с внешним воздействием на станцию».

Как уточнил собеседник издания, станция могла оказаться в зоне действия американского радара, который расположен на атолле Кваджалейн (Маршалловы острова). В момент пролета аппарата радар отслеживал траекторию одного из астероидов, однако конкретный тип американской установки источник не назвал.

Господин Коптев, кстати, бывший глава Роскосмоса, так загорелся этой идеей, что рассказал РИА Новости о намерении провести «следственный эксперимент«:

- Для того, чтобы версию проверить, будет проведен наземный эксперимент, в ходе которого блок с аппаратурой, аналогичной установленной на «Фобос-Грунте», будет подвергнут излучению суммарной мощности возможного непреднамеренного воздействия американских радаров, – заявил видный ростехнолог.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

По мнению руководства Роскосмоса, серия впечатляющих неудач России в космосе объясняется коварными происками американцев. Одна из менее патриотических версий гласит, что космическая отрасль страны сгнила из-за тотального воровства государственных средств, которое, в том числе, происходит в карманном банке Роскосмоса – Фондсервисбанке (ФСБ).

- Сегодня нет ясности, почему не запустилась двигательная установка «Фобос-Грунта». Непонятны также частые сбои с нашими аппаратами в тот период, когда они летят над теневой для России стороной Земли — там, где мы не видим аппарат и не принимаем с него телеметрию. Не хочется никого обвинять, но сегодня есть очень мощные средства воздействия на космические аппараты, возможности применения которых нельзя исключать, – заявил еще 9 января в интервью газете «Известия» глава космического ведомства России Владимир Поповкин.

Очень жалко, что он при этом забыл рассказать читателям этого издания о том, куда уходят миллиарды рублей бюджетных средств, выделяемых на космос, почему практически все свои средства Роскосмос хранит в относительно небольшом частном банке, и сколько миллионов долларов уже освоила советник президента этого банка – экс-шпионка и по совместительству специалист по отмывке денег Анна Чапман – на «революционный» проект по защите землян от астероидов.

Вместо этого 17 января отцы российской космонавтики повеселили общественность совсем уж африканским уровнем мышления:

Межведомственная комиссия под руководством председателя научно-технического совета компании «Ростехнологии» Юрия Коптева продолжает расследование аварии российской межпланетной станции «Фобос-Грунт». По одной из версий, аппарат мог попасть под облучение американского радара, из-за которого его электроника вышла из строя.

«Сейчас специалисты рассматривают вариант физического сбоя или короткого замыкания в системе питания «Фобос-Грунта», – рассказал газете «Коммерсантъ» источник в ракетно-космической отрасли. – Помимо этого есть и другие варианты, один из которых связан с внешним воздействием на станцию».

Как уточнил собеседник издания, станция могла оказаться в зоне действия американского радара, который расположен на атолле Кваджалейн (Маршалловы острова). В момент пролета аппарата радар отслеживал траекторию одного из астероидов, однако конкретный тип американской установки источник не назвал.

Господин Коптев, кстати, бывший глава Роскосмоса, так загорелся этой идеей, что рассказал РИА Новости о намерении провести «следственный эксперимент«:

- Для того, чтобы версию проверить, будет проведен наземный эксперимент, в ходе которого блок с аппаратурой, аналогичной установленной на «Фобос-Грунте», будет подвергнут излучению суммарной мощности возможного непреднамеренного воздействия американских радаров, – заявил видный ростехнолог.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

По мнению руководства Роскосмоса, серия впечатляющих неудач России в космосе объясняется коварными происками американцев. Одна из менее патриотических версий гласит, что космическая отрасль страны сгнила из-за тотального воровства государственных средств, которое, в том числе, происходит в карманном банке Роскосмоса – Фондсервисбанке (ФСБ).

- Сегодня нет ясности, почему не запустилась двигательная установка «Фобос-Грунта». Непонятны также частые сбои с нашими аппаратами в тот период, когда они летят над теневой для России стороной Земли — там, где мы не видим аппарат и не принимаем с него телеметрию. Не хочется никого обвинять, но сегодня есть очень мощные средства воздействия на космические аппараты, возможности применения которых нельзя исключать, – заявил еще 9 января в интервью газете «Известия» глава космического ведомства России Владимир Поповкин.

Очень жалко, что он при этом забыл рассказать читателям этого издания о том, куда уходят миллиарды рублей бюджетных средств, выделяемых на космос, почему практически все свои средства Роскосмос хранит в относительно небольшом частном банке, и сколько миллионов долларов уже освоила советник президента этого банка – экс-шпионка и по совместительству специалист по отмывке денег Анна Чапман – на «революционный» проект по защите землян от астероидов.

Вместо этого 17 января отцы российской космонавтики повеселили общественность совсем уж африканским уровнем мышления:

Межведомственная комиссия под руководством председателя научно-технического совета компании «Ростехнологии» Юрия Коптева продолжает расследование аварии российской межпланетной станции «Фобос-Грунт». По одной из версий, аппарат мог попасть под облучение американского радара, из-за которого его электроника вышла из строя.

«Сейчас специалисты рассматривают вариант физического сбоя или короткого замыкания в системе питания «Фобос-Грунта», – рассказал газете «Коммерсантъ» источник в ракетно-космической отрасли. – Помимо этого есть и другие варианты, один из которых связан с внешним воздействием на станцию».

Как уточнил собеседник издания, станция могла оказаться в зоне действия американского радара, который расположен на атолле Кваджалейн (Маршалловы острова). В момент пролета аппарата радар отслеживал траекторию одного из астероидов, однако конкретный тип американской установки источник не назвал.

Господин Коптев, кстати, бывший глава Роскосмоса, так загорелся этой идеей, что рассказал РИА Новости о намерении провести «следственный эксперимент«:

- Для того, чтобы версию проверить, будет проведен наземный эксперимент, в ходе которого блок с аппаратурой, аналогичной установленной на «Фобос-Грунте», будет подвергнут излучению суммарной мощности возможного непреднамеренного воздействия американских радаров, – заявил видный ростехнолог.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Средний класс по российским методикам составляет 34%, по западным – 5-11%. 61% ядра среднего класса работают на госпредприятиях. Отсюда – их низкая автономность и желание иметь патерналистское государство. Одно из отличий богачей от остального населения – возможность прожить год только на накоплениях (63% против 5,5%).


Чистые пруды

Блог Толкователя продолжает публиковать отрывки из книги «Российское общество как оно есть», (2011 г., изд-во «Новый хронограф», 1 тыс. экз.), в которой приведено масштабное исследование российского общества, сделанное Институтом социологии РАН. В одном из прошлых постов мы привели данные о числе бедняков в России (их оказалось 59% населения) и об условиях их жизни.

В этот раз мы приводим описание российского среднего класса, а также богатых. По подсчётам исследователей,  численность среднего класса составляет 34% населения России. Правда, социологи специально уточняют, что бОльшую часть этой страты по европейским методикам надо относить в «малообеспеченные». Одна из методик (маркетинговая) тогда вообще покажет, что численность среднего класса в России – 2,1%.

Институт социологии РАН применил относительно щадящую методику – «комплексную». По ней определение принадлежности к среднему классу выглядит так: критерий нефизического характера труда; наличие как минимум среднего специального образования; показатели среднемесячных душевых доходов не ниже их медианных значений или количество имеющихся товаров длительного пользования не ниже их медианного значения; интегральная самооценка индивидом своего положения в обществе по 10-балльной шкале не ниже 5 баллов включительно. По этой же методике социологи выделили устойчивое ядро среднего класса, а также его периферию с «ослабевающими признаками».

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Средний класс по российским методикам составляет 34%, по западным – 5-11%. 61% ядра среднего класса работают на госпредприятиях. Отсюда – их низкая автономность и желание иметь патерналистское государство. Одно из отличий богачей от остального населения – возможность прожить год только на накоплениях (63% против 5,5%).


Чистые пруды

Блог Толкователя продолжает публиковать отрывки из книги «Российское общество как оно есть», (2011 г., изд-во «Новый хронограф», 1 тыс. экз.), в которой приведено масштабное исследование российского общества, сделанное Институтом социологии РАН. В одном из прошлых постов мы привели данные о числе бедняков в России (их оказалось 59% населения) и об условиях их жизни.

В этот раз мы приводим описание российского среднего класса, а также богатых. По подсчётам исследователей,  численность среднего класса составляет 34% населения России. Правда, социологи специально уточняют, что бОльшую часть этой страты по европейским методикам надо относить в «малообеспеченные». Одна из методик (маркетинговая) тогда вообще покажет, что численность среднего класса в России – 2,1%.

Институт социологии РАН применил относительно щадящую методику – «комплексную». По ней определение принадлежности к среднему классу выглядит так: критерий нефизического характера труда; наличие как минимум среднего специального образования; показатели среднемесячных душевых доходов не ниже их медианных значений или количество имеющихся товаров длительного пользования не ниже их медианного значения; интегральная самооценка индивидом своего положения в обществе по 10-балльной шкале не ниже 5 баллов включительно. По этой же методике социологи выделили устойчивое ядро среднего класса, а также его периферию с «ослабевающими признаками».

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Средний класс по российским методикам составляет 34%, по западным – 5-11%. 61% ядра среднего класса работают на госпредприятиях. Отсюда – их низкая автономность и желание иметь патерналистское государство. Одно из отличий богачей от остального населения – возможность прожить год только на накоплениях (63% против 5,5%).


Чистые пруды

Блог Толкователя продолжает публиковать отрывки из книги «Российское общество как оно есть», (2011 г., изд-во «Новый хронограф», 1 тыс. экз.), в которой приведено масштабное исследование российского общества, сделанное Институтом социологии РАН. В одном из прошлых постов мы привели данные о числе бедняков в России (их оказалось 59% населения) и об условиях их жизни.

В этот раз мы приводим описание российского среднего класса, а также богатых. По подсчётам исследователей,  численность среднего класса составляет 34% населения России. Правда, социологи специально уточняют, что бОльшую часть этой страты по европейским методикам надо относить в «малообеспеченные». Одна из методик (маркетинговая) тогда вообще покажет, что численность среднего класса в России – 2,1%.

Институт социологии РАН применил относительно щадящую методику – «комплексную». По ней определение принадлежности к среднему классу выглядит так: критерий нефизического характера труда; наличие как минимум среднего специального образования; показатели среднемесячных душевых доходов не ниже их медианных значений или количество имеющихся товаров длительного пользования не ниже их медианного значения; интегральная самооценка индивидом своего положения в обществе по 10-балльной шкале не ниже 5 баллов включительно. По этой же методике социологи выделили устойчивое ядро среднего класса, а также его периферию с «ослабевающими признаками».

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Исследования Института социологии РАН показывают, что 59% населения России бедняки. Средний класс в стране, определяемый по европейским методикам, – всего 6-8%. При этом особенности страты российских бедняков таковы, что помочь им может только социальное государство. Поразителен и такой показатель: лишь 19% россиян имеют дома компьютер.


Масштабное исследование российского общества было проведено Институтом социологии РАН. Его основные выводы приведены в книге «Российское общество как оно есть», (2011 г., изд-во «Новый хронограф», 1 тыс. экз.).

Социологи разделили российское общество на 10 страт. Первые 2 страты – это люди, находящиеся за чертой бедности и у черты бедности. Таковых в России – 16%.

Третья и четвёртые страты – россияне, балансирующие на грани бедности, и малообеспеченные. Их 43% населения. Исследователи подчёркивают, что для четвёртой страты (малообеспеченные) характерно т.н. «модальный», или наиболее типичный уровень жизни россиянина. В общей сложности эти четыре страты, представителей которых можно объединить одним словом «бедняки», составляют 59% населения страны.

Ещё четыре страты – с пятую по восьмую – составляют 33%: это т.н. «средние слои российского общества». Наконец, 9-я и 10-я страты – это т.н. «благополучные россияне» (термин исследователей), их 6-8%. По меркам западных стран, они, скорее, относятся к среднему и высшему среднему классу. Если исходить из «метода от противного», то, согласно терминологии этих социологов, к «неблагополучным» слоям можно отнести 92-94% россиян.

(Критериями для определения страт в том числе был взят среднемесячный доход на одного члена семьи. Чтобы попасть в категорию бедных нужно было иметь менее 5801 рубля на человека, малообеспеченного – 7562 рубля, относительно благополучного – от 14363 рублей в месяц).

Что же представляет из себя российская бедность, эти 59% населения, т.н. «молчаливое большинство», чьих представителей нет во власти и СМИ, и о чьём образе жизни предпочитают умалчивать даже т.н. «социальные сети»?

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Исследования Института социологии РАН показывают, что 59% населения России бедняки. Средний класс в стране, определяемый по европейским методикам, – всего 6-8%. При этом особенности страты российских бедняков таковы, что помочь им может только социальное государство. Поразителен и такой показатель: лишь 19% россиян имеют дома компьютер.


Масштабное исследование российского общества было проведено Институтом социологии РАН. Его основные выводы приведены в книге «Российское общество как оно есть», (2011 г., изд-во «Новый хронограф», 1 тыс. экз.).

Социологи разделили российское общество на 10 страт. Первые 2 страты – это люди, находящиеся за чертой бедности и у черты бедности. Таковых в России – 16%.

Третья и четвёртые страты – россияне, балансирующие на грани бедности, и малообеспеченные. Их 43% населения. Исследователи подчёркивают, что для четвёртой страты (малообеспеченные) характерно т.н. «модальный», или наиболее типичный уровень жизни россиянина. В общей сложности эти четыре страты, представителей которых можно объединить одним словом «бедняки», составляют 59% населения страны.

Ещё четыре страты – с пятую по восьмую – составляют 33%: это т.н. «средние слои российского общества». Наконец, 9-я и 10-я страты – это т.н. «благополучные россияне» (термин исследователей), их 6-8%. По меркам западных стран, они, скорее, относятся к среднему и высшему среднему классу. Если исходить из «метода от противного», то, согласно терминологии этих социологов, к «неблагополучным» слоям можно отнести 92-94% россиян.

(Критериями для определения страт в том числе был взят среднемесячный доход на одного члена семьи. Чтобы попасть в категорию бедных нужно было иметь менее 5801 рубля на человека, малообеспеченного – 7562 рубля, относительно благополучного – от 14363 рублей в месяц).

Что же представляет из себя российская бедность, эти 59% населения, т.н. «молчаливое большинство», чьих представителей нет во власти и СМИ, и о чьём образе жизни предпочитают умалчивать даже т.н. «социальные сети»?

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Исследования Института социологии РАН показывают, что 59% населения России бедняки. Средний класс в стране, определяемый по европейским методикам, – всего 6-8%. При этом особенности страты российских бедняков таковы, что помочь им может только социальное государство. Поразителен и такой показатель: лишь 19% россиян имеют дома компьютер.


Масштабное исследование российского общества было проведено Институтом социологии РАН. Его основные выводы приведены в книге «Российское общество как оно есть», (2011 г., изд-во «Новый хронограф», 1 тыс. экз.).

Социологи разделили российское общество на 10 страт. Первые 2 страты – это люди, находящиеся за чертой бедности и у черты бедности. Таковых в России – 16%.

Третья и четвёртые страты – россияне, балансирующие на грани бедности, и малообеспеченные. Их 43% населения. Исследователи подчёркивают, что для четвёртой страты (малообеспеченные) характерно т.н. «модальный», или наиболее типичный уровень жизни россиянина. В общей сложности эти четыре страты, представителей которых можно объединить одним словом «бедняки», составляют 59% населения страны.

Ещё четыре страты – с пятую по восьмую – составляют 33%: это т.н. «средние слои российского общества». Наконец, 9-я и 10-я страты – это т.н. «благополучные россияне» (термин исследователей), их 6-8%. По меркам западных стран, они, скорее, относятся к среднему и высшему среднему классу. Если исходить из «метода от противного», то, согласно терминологии этих социологов, к «неблагополучным» слоям можно отнести 92-94% россиян.

(Критериями для определения страт в том числе был взят среднемесячный доход на одного члена семьи. Чтобы попасть в категорию бедных нужно было иметь менее 5801 рубля на человека, малообеспеченного – 7562 рубля, относительно благополучного – от 14363 рублей в месяц).

Что же представляет из себя российская бедность, эти 59% населения, т.н. «молчаливое большинство», чьих представителей нет во власти и СМИ, и о чьём образе жизни предпочитают умалчивать даже т.н. «социальные сети»?

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Остров невезения России: эпоха катастроф

29 декабря в России разбился очередной фронтовой бомбардировщик СУ-24, а в Северодвинске в доке чуть не сгорела атомная подводная лодка «Екатеринбург». В последние годы в нашей стране из строя выходит не только военная или космическая техника. Падают мосты, взрываются электростанции и угольные шахты, про более мелкие аварии и говорить не приходится.


Рисунок Василия Ложкина

Блог Толкователя взялся бегло осмотреть ряд важнейших технологических катастроф за последние три-четыре года в России. Но, рассказ, конечно, начнем с нашей любимой темы – космоса и ракет. Год Гагарина преподнес в декабре 2011 года очередную неудачу в космосе: 23 декабря с космодрома Плесецк на орбиту был запущен спутник-шпион (формально – спутник связи) Меридиан-5. На этапе работы третьей ступени ракеты «Союз-2″ произошло ЧП, двигатель отказал и сателлит железным дождем упал на территорию Новосибирской области. Чудом обошлось без человеческих жертв – одному местному жителю кусок аппарата пробил крышу в сарае.

Читать дальше ... )

Только вот откуда взять квалифицированных, ответственных людей, способных честно и добросовестно выполнять свою работу, если вся современная российская жизнь построена на обратном? Тем более, что деиндустриализация страны стала совершенно очевидной даже на уровне образования.

Читать дальше ... )

Краткий список наиболее резонансных техногенных катастроф в России в 2007-2011 годах

1. 2007 год, 19 марта. Взрыв метана на шахте «Ульяновская» в Кемеровской области. Погибло 110 человек, включая руководство предприятия.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Остров невезения России: эпоха катастроф

29 декабря в России разбился очередной фронтовой бомбардировщик СУ-24, а в Северодвинске в доке чуть не сгорела атомная подводная лодка «Екатеринбург». В последние годы в нашей стране из строя выходит не только военная или космическая техника. Падают мосты, взрываются электростанции и угольные шахты, про более мелкие аварии и говорить не приходится.


Рисунок Василия Ложкина

Блог Толкователя взялся бегло осмотреть ряд важнейших технологических катастроф за последние три-четыре года в России. Но, рассказ, конечно, начнем с нашей любимой темы – космоса и ракет. Год Гагарина преподнес в декабре 2011 года очередную неудачу в космосе: 23 декабря с космодрома Плесецк на орбиту был запущен спутник-шпион (формально – спутник связи) Меридиан-5. На этапе работы третьей ступени ракеты «Союз-2″ произошло ЧП, двигатель отказал и сателлит железным дождем упал на территорию Новосибирской области. Чудом обошлось без человеческих жертв – одному местному жителю кусок аппарата пробил крышу в сарае.

Читать дальше ... )

Только вот откуда взять квалифицированных, ответственных людей, способных честно и добросовестно выполнять свою работу, если вся современная российская жизнь построена на обратном? Тем более, что деиндустриализация страны стала совершенно очевидной даже на уровне образования.

Читать дальше ... )

Краткий список наиболее резонансных техногенных катастроф в России в 2007-2011 годах

1. 2007 год, 19 марта. Взрыв метана на шахте «Ульяновская» в Кемеровской области. Погибло 110 человек, включая руководство предприятия.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Остров невезения России: эпоха катастроф

29 декабря в России разбился очередной фронтовой бомбардировщик СУ-24, а в Северодвинске в доке чуть не сгорела атомная подводная лодка «Екатеринбург». В последние годы в нашей стране из строя выходит не только военная или космическая техника. Падают мосты, взрываются электростанции и угольные шахты, про более мелкие аварии и говорить не приходится.


Рисунок Василия Ложкина

Блог Толкователя взялся бегло осмотреть ряд важнейших технологических катастроф за последние три-четыре года в России. Но, рассказ, конечно, начнем с нашей любимой темы – космоса и ракет. Год Гагарина преподнес в декабре 2011 года очередную неудачу в космосе: 23 декабря с космодрома Плесецк на орбиту был запущен спутник-шпион (формально – спутник связи) Меридиан-5. На этапе работы третьей ступени ракеты «Союз-2″ произошло ЧП, двигатель отказал и сателлит железным дождем упал на территорию Новосибирской области. Чудом обошлось без человеческих жертв – одному местному жителю кусок аппарата пробил крышу в сарае.

Читать дальше ... )

Только вот откуда взять квалифицированных, ответственных людей, способных честно и добросовестно выполнять свою работу, если вся современная российская жизнь построена на обратном? Тем более, что деиндустриализация страны стала совершенно очевидной даже на уровне образования.

Читать дальше ... )

Краткий список наиболее резонансных техногенных катастроф в России в 2007-2011 годах

1. 2007 год, 19 марта. Взрыв метана на шахте «Ульяновская» в Кемеровской области. Погибло 110 человек, включая руководство предприятия.

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)

В 1993 году после развала СССР на свет появилась первая публичная советская статистика потерь во время Второй мировой войны, созданная под руководством генерала Григория Кривошеева по приказу министерства обороны СССР. Блог Толкователя публикует статью петербургского историка-любителя Вячеслава Красикова о том, что же собственно подсчитал советский полководческий гений.



Тема советских потерь во Второй мировой войне до сих пор остается в России табуированной, прежде всего, из-за неготовности общества и государства взглянуть на эту проблему по-взрослому. Единственным «статистическим» исследованием на эту тему является вышедшая в 1993 году работа «Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах». В 1997 году вышло англоязычное издание исследования, а в 2001 году появилось второе издание «Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах».

Если не обращать внимание на позорно позднее появление вообще статистики о советских потерях (спустя почти 50 лет после окончания войны), работа Кривошеева, возглавлявшего коллектив сотрудников министерства обороны, большого фурора в научном мире не произвела (разумеется, для пост-советских автохтонов она стала бальзамом на душу, поскольку выводила советские потери на один уровень с германскими). Одним из основных источников данных коллектива авторов под руководством Кривошеева является фонд Генштаба в центральном архиве минобороны РФ (ЦАМО), который до сих пор засекречен, и куда доступ исследователям закрыт. То есть, проверить точность работы военных архивистов объективно невозможно. По этой причине на Западе к работе Кривошеева научное сообщество, занимающееся уже почти 60 лет проблематикой потерь во Второй мировой войне, отнеслось прохладно и ее просто даже не заметили.

В России предпринимались неоднократно попытки критиковать исследование Григория Кривошеева – критики упрекали генерала в методологических неточностях, использовании непроверенных и бездоказательных данных, чисто арифметических нестыковках и так далее. Как пример, можно посмотреть здесь. Мы хотим предложить нашим читателям не столько очередную критику самого труда Кривошеева, сколько попытку ввести в оборот новые, дополнительные данные (например, партийную и комсомольскую статистику), которые позволят пролить больше света на размер общих советских потерь. Возможно, это будет способствовать в дальнейшем их постепенному приближению к реальности и развитию нормальной, цивилизованной научной дискуссии в России. Статью Вячеслава Красикова, в которой проставлены все ссылки, полностью можно скачать здесь (приносим извинения читателям, но публикацию в блоге мы решили не перегружать ссылочным аппаратом). Все сканы книг, на которые он ссылается, опубликованы здесь.


Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)

В 1993 году после развала СССР на свет появилась первая публичная советская статистика потерь во время Второй мировой войны, созданная под руководством генерала Григория Кривошеева по приказу министерства обороны СССР. Блог Толкователя публикует статью петербургского историка-любителя Вячеслава Красикова о том, что же собственно подсчитал советский полководческий гений.



Тема советских потерь во Второй мировой войне до сих пор остается в России табуированной, прежде всего, из-за неготовности общества и государства взглянуть на эту проблему по-взрослому. Единственным «статистическим» исследованием на эту тему является вышедшая в 1993 году работа «Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах». В 1997 году вышло англоязычное издание исследования, а в 2001 году появилось второе издание «Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах».

Если не обращать внимание на позорно позднее появление вообще статистики о советских потерях (спустя почти 50 лет после окончания войны), работа Кривошеева, возглавлявшего коллектив сотрудников министерства обороны, большого фурора в научном мире не произвела (разумеется, для пост-советских автохтонов она стала бальзамом на душу, поскольку выводила советские потери на один уровень с германскими). Одним из основных источников данных коллектива авторов под руководством Кривошеева является фонд Генштаба в центральном архиве минобороны РФ (ЦАМО), который до сих пор засекречен, и куда доступ исследователям закрыт. То есть, проверить точность работы военных архивистов объективно невозможно. По этой причине на Западе к работе Кривошеева научное сообщество, занимающееся уже почти 60 лет проблематикой потерь во Второй мировой войне, отнеслось прохладно и ее просто даже не заметили.

В России предпринимались неоднократно попытки критиковать исследование Григория Кривошеева – критики упрекали генерала в методологических неточностях, использовании непроверенных и бездоказательных данных, чисто арифметических нестыковках и так далее. Как пример, можно посмотреть здесь. Мы хотим предложить нашим читателям не столько очередную критику самого труда Кривошеева, сколько попытку ввести в оборот новые, дополнительные данные (например, партийную и комсомольскую статистику), которые позволят пролить больше света на размер общих советских потерь. Возможно, это будет способствовать в дальнейшем их постепенному приближению к реальности и развитию нормальной, цивилизованной научной дискуссии в России. Статью Вячеслава Красикова, в которой проставлены все ссылки, полностью можно скачать здесь (приносим извинения читателям, но публикацию в блоге мы решили не перегружать ссылочным аппаратом). Все сканы книг, на которые он ссылается, опубликованы здесь.


Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)

В 1993 году после развала СССР на свет появилась первая публичная советская статистика потерь во время Второй мировой войны, созданная под руководством генерала Григория Кривошеева по приказу министерства обороны СССР. Блог Толкователя публикует статью петербургского историка-любителя Вячеслава Красикова о том, что же собственно подсчитал советский полководческий гений.



Тема советских потерь во Второй мировой войне до сих пор остается в России табуированной, прежде всего, из-за неготовности общества и государства взглянуть на эту проблему по-взрослому. Единственным «статистическим» исследованием на эту тему является вышедшая в 1993 году работа «Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах». В 1997 году вышло англоязычное издание исследования, а в 2001 году появилось второе издание «Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах».

Если не обращать внимание на позорно позднее появление вообще статистики о советских потерях (спустя почти 50 лет после окончания войны), работа Кривошеева, возглавлявшего коллектив сотрудников министерства обороны, большого фурора в научном мире не произвела (разумеется, для пост-советских автохтонов она стала бальзамом на душу, поскольку выводила советские потери на один уровень с германскими). Одним из основных источников данных коллектива авторов под руководством Кривошеева является фонд Генштаба в центральном архиве минобороны РФ (ЦАМО), который до сих пор засекречен, и куда доступ исследователям закрыт. То есть, проверить точность работы военных архивистов объективно невозможно. По этой причине на Западе к работе Кривошеева научное сообщество, занимающееся уже почти 60 лет проблематикой потерь во Второй мировой войне, отнеслось прохладно и ее просто даже не заметили.

В России предпринимались неоднократно попытки критиковать исследование Григория Кривошеева – критики упрекали генерала в методологических неточностях, использовании непроверенных и бездоказательных данных, чисто арифметических нестыковках и так далее. Как пример, можно посмотреть здесь. Мы хотим предложить нашим читателям не столько очередную критику самого труда Кривошеева, сколько попытку ввести в оборот новые, дополнительные данные (например, партийную и комсомольскую статистику), которые позволят пролить больше света на размер общих советских потерь. Возможно, это будет способствовать в дальнейшем их постепенному приближению к реальности и развитию нормальной, цивилизованной научной дискуссии в России. Статью Вячеслава Красикова, в которой проставлены все ссылки, полностью можно скачать здесь (приносим извинения читателям, но публикацию в блоге мы решили не перегружать ссылочным аппаратом). Все сканы книг, на которые он ссылается, опубликованы здесь.


Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Гомосексуалисту и модельеру Лагерфельду приписывают это выражение-апокриф: «Боже мой, я всего два дня в Москве, а такого количества уродливых мужчин в жизни не видел! Наверное, все русские женщины лесбиянки?». При этом опросы показывают, что сами российские мужчины оценивают себя очень высоко.

На эту тему Блог Толкователя навёл рассказ журналистки Натальи Радуловой в журнале «Огонёк», в котором она сокрушается по поводу не слишком высоких внешних качеств российских мужчин (и где в качестве доказательства уродливости мужиков и приводится цитата из Лагерфельда). Нам стало интересно, неужели и вправду в России мужской пол так запущен?
Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Гомосексуалисту и модельеру Лагерфельду приписывают это выражение-апокриф: «Боже мой, я всего два дня в Москве, а такого количества уродливых мужчин в жизни не видел! Наверное, все русские женщины лесбиянки?». При этом опросы показывают, что сами российские мужчины оценивают себя очень высоко.

На эту тему Блог Толкователя навёл рассказ журналистки Натальи Радуловой в журнале «Огонёк», в котором она сокрушается по поводу не слишком высоких внешних качеств российских мужчин (и где в качестве доказательства уродливости мужиков и приводится цитата из Лагерфельда). Нам стало интересно, неужели и вправду в России мужской пол так запущен?
Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Гомосексуалисту и модельеру Лагерфельду приписывают это выражение-апокриф: «Боже мой, я всего два дня в Москве, а такого количества уродливых мужчин в жизни не видел! Наверное, все русские женщины лесбиянки?». При этом опросы показывают, что сами российские мужчины оценивают себя очень высоко.

На эту тему Блог Толкователя навёл рассказ журналистки Натальи Радуловой в журнале «Огонёк», в котором она сокрушается по поводу не слишком высоких внешних качеств российских мужчин (и где в качестве доказательства уродливости мужиков и приводится цитата из Лагерфельда). Нам стало интересно, неужели и вправду в России мужской пол так запущен?
Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Психологи поставили эксперимент: какой процент людей в московском метро готовы уступить своё место юноше или девушке 21 года, когда те попросят об этом. Оказалось – почти 3/4.

Этот эксперимент был почти полностью скопирован с американских опытов, проводившихся в 1972 и 1978 годах в нью-йоркском метро. О результатах московского эксперимента было написано его авторами А.Я.Вороновым и Т.М.Аль-Батал в сборнике «Экспериментальная психология в России: Традиции и перспективы», издательство «Институт психологии РАН», 2010 год.

Суть эксперимента заключалась в следующем. Психологами были отобраны 5 девушек и 5 юношей, их средний возраст составил 20,9 года.

Этот молодой человек должен был обратиться к сидящему пассажиру метро с вопросом: «Извините, пожалуйста, вы не уступите мне место?» Если испытуемый спрашивал: «Почему?», – экспериментатор должен был ответить: «Я очень устал(а)». Если испытуемый сам высказывал предположение, содержащее мотивировку просьбы, например: «Вам нездоровится?» инструкция предписывала экспериментатору давать в таких случаях утвердительный ответ.

Всего эксперименту были подвергнуты 96 пассажиров московского метрополитена. Выборка была такова: женщины старше 40 лет – 25 человек, женщины моложе 40 лет – 23 человека, мужчины старше 40 лет – 25 человек, мужчины моложе 40 лет – 23 человека.

Результат эксперимента оказался таковым: 69 пассажиров из 96-ти (72%) уступили свои места в ответ на просьбу девушек и юношей. Но ещё более интересным оказался другой факт: в Нью-Йоркском метро в идентичной экспериментальной ситуации также поступили 25 пассажиров из 41 (61%) в 1972 г. и 28 из 41 пассажира (68%) в 1978 г. То есть результаты почти совпали!

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Психологи поставили эксперимент: какой процент людей в московском метро готовы уступить своё место юноше или девушке 21 года, когда те попросят об этом. Оказалось – почти 3/4.

Этот эксперимент был почти полностью скопирован с американских опытов, проводившихся в 1972 и 1978 годах в нью-йоркском метро. О результатах московского эксперимента было написано его авторами А.Я.Вороновым и Т.М.Аль-Батал в сборнике «Экспериментальная психология в России: Традиции и перспективы», издательство «Институт психологии РАН», 2010 год.

Суть эксперимента заключалась в следующем. Психологами были отобраны 5 девушек и 5 юношей, их средний возраст составил 20,9 года.

Этот молодой человек должен был обратиться к сидящему пассажиру метро с вопросом: «Извините, пожалуйста, вы не уступите мне место?» Если испытуемый спрашивал: «Почему?», – экспериментатор должен был ответить: «Я очень устал(а)». Если испытуемый сам высказывал предположение, содержащее мотивировку просьбы, например: «Вам нездоровится?» инструкция предписывала экспериментатору давать в таких случаях утвердительный ответ.

Всего эксперименту были подвергнуты 96 пассажиров московского метрополитена. Выборка была такова: женщины старше 40 лет – 25 человек, женщины моложе 40 лет – 23 человека, мужчины старше 40 лет – 25 человек, мужчины моложе 40 лет – 23 человека.

Результат эксперимента оказался таковым: 69 пассажиров из 96-ти (72%) уступили свои места в ответ на просьбу девушек и юношей. Но ещё более интересным оказался другой факт: в Нью-Йоркском метро в идентичной экспериментальной ситуации также поступили 25 пассажиров из 41 (61%) в 1972 г. и 28 из 41 пассажира (68%) в 1978 г. То есть результаты почти совпали!

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Психологи поставили эксперимент: какой процент людей в московском метро готовы уступить своё место юноше или девушке 21 года, когда те попросят об этом. Оказалось – почти 3/4.

Этот эксперимент был почти полностью скопирован с американских опытов, проводившихся в 1972 и 1978 годах в нью-йоркском метро. О результатах московского эксперимента было написано его авторами А.Я.Вороновым и Т.М.Аль-Батал в сборнике «Экспериментальная психология в России: Традиции и перспективы», издательство «Институт психологии РАН», 2010 год.

Суть эксперимента заключалась в следующем. Психологами были отобраны 5 девушек и 5 юношей, их средний возраст составил 20,9 года.

Этот молодой человек должен был обратиться к сидящему пассажиру метро с вопросом: «Извините, пожалуйста, вы не уступите мне место?» Если испытуемый спрашивал: «Почему?», – экспериментатор должен был ответить: «Я очень устал(а)». Если испытуемый сам высказывал предположение, содержащее мотивировку просьбы, например: «Вам нездоровится?» инструкция предписывала экспериментатору давать в таких случаях утвердительный ответ.

Всего эксперименту были подвергнуты 96 пассажиров московского метрополитена. Выборка была такова: женщины старше 40 лет – 25 человек, женщины моложе 40 лет – 23 человека, мужчины старше 40 лет – 25 человек, мужчины моложе 40 лет – 23 человека.

Результат эксперимента оказался таковым: 69 пассажиров из 96-ти (72%) уступили свои места в ответ на просьбу девушек и юношей. Но ещё более интересным оказался другой факт: в Нью-Йоркском метро в идентичной экспериментальной ситуации также поступили 25 пассажиров из 41 (61%) в 1972 г. и 28 из 41 пассажира (68%) в 1978 г. То есть результаты почти совпали!

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

В свежем выпуске проекта "Гражданин поэт" -- Сергей Михалков.

"Вот компания какая!" -- писал он в своей "Песенке друзей".

"Wow! Кампания какая!" -- пишет Дмитрий Быков, наблюдая за предвыборной активностью граждан на митингах.

Его поддерживает Михаил Ефремов.

Автор идеи проекта, продюсер, режиссер Андрей Васильев.


Ни холод, ни метели
                                                                                        Не сборют нашу рать.
                                                                                         Все дружно захотели
                                                                                             Сходить и поорать.

Читать стих дальше ... )
mamlas: (Default)

В свежем выпуске проекта "Гражданин поэт" -- Сергей Михалков.

"Вот компания какая!" -- писал он в своей "Песенке друзей".

"Wow! Кампания какая!" -- пишет Дмитрий Быков, наблюдая за предвыборной активностью граждан на митингах.

Его поддерживает Михаил Ефремов.

Автор идеи проекта, продюсер, режиссер Андрей Васильев.


Ни холод, ни метели
                                                                                        Не сборют нашу рать.
                                                                                         Все дружно захотели
                                                                                             Сходить и поорать.

Читать стих дальше ... )
mamlas: (Default)

В свежем выпуске проекта "Гражданин поэт" -- Сергей Михалков.

"Вот компания какая!" -- писал он в своей "Песенке друзей".

"Wow! Кампания какая!" -- пишет Дмитрий Быков, наблюдая за предвыборной активностью граждан на митингах.

Его поддерживает Михаил Ефремов.

Автор идеи проекта, продюсер, режиссер Андрей Васильев.


Ни холод, ни метели
                                                                                        Не сборют нашу рать.
                                                                                         Все дружно захотели
                                                                                             Сходить и поорать.

Читать стих дальше ... )
mamlas: (Default)
Trojan.Winlock угрожает арабским пользователям шариатским судом

Аналитики антивирусной лаборатории компании «Доктор Веб» зафиксировали распространение новой модификации Trojan.Winlock, угрожающей жителям арабских стран. Троянцы этого семейства приобрели широкую известность в России в 2010 году. Позднее появились их модификации для зарубежных пользователей. Одна из модификаций Trojan.Winlock.5416 имеет весьма любопытное визуальное оформление.




Эта версия блокировщика выводит на экран пользователя текст на арабском языке, в котором говорится о том, что данный компьютер заблокирован в связи с просмотром порнографических сайтов и сцен насилия над детьми, что является нарушением законодательства Королевства Саудовская Аравия. Под угрозой шариатского суда пользователю предлагается заплатить 300 долларов путем покупки карты предоплаты Ucash, код которой следует ввести в окне программы-блокировщика. Данный код направляется на сайт злоумышленников (территориально расположенный в Латвии). Больше никаких деструктивных действий данный троянец не выполняет.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Trojan.Winlock угрожает арабским пользователям шариатским судом

Аналитики антивирусной лаборатории компании «Доктор Веб» зафиксировали распространение новой модификации Trojan.Winlock, угрожающей жителям арабских стран. Троянцы этого семейства приобрели широкую известность в России в 2010 году. Позднее появились их модификации для зарубежных пользователей. Одна из модификаций Trojan.Winlock.5416 имеет весьма любопытное визуальное оформление.




Эта версия блокировщика выводит на экран пользователя текст на арабском языке, в котором говорится о том, что данный компьютер заблокирован в связи с просмотром порнографических сайтов и сцен насилия над детьми, что является нарушением законодательства Королевства Саудовская Аравия. Под угрозой шариатского суда пользователю предлагается заплатить 300 долларов путем покупки карты предоплаты Ucash, код которой следует ввести в окне программы-блокировщика. Данный код направляется на сайт злоумышленников (территориально расположенный в Латвии). Больше никаких деструктивных действий данный троянец не выполняет.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Trojan.Winlock угрожает арабским пользователям шариатским судом

Аналитики антивирусной лаборатории компании «Доктор Веб» зафиксировали распространение новой модификации Trojan.Winlock, угрожающей жителям арабских стран. Троянцы этого семейства приобрели широкую известность в России в 2010 году. Позднее появились их модификации для зарубежных пользователей. Одна из модификаций Trojan.Winlock.5416 имеет весьма любопытное визуальное оформление.




Эта версия блокировщика выводит на экран пользователя текст на арабском языке, в котором говорится о том, что данный компьютер заблокирован в связи с просмотром порнографических сайтов и сцен насилия над детьми, что является нарушением законодательства Королевства Саудовская Аравия. Под угрозой шариатского суда пользователю предлагается заплатить 300 долларов путем покупки карты предоплаты Ucash, код которой следует ввести в окне программы-блокировщика. Данный код направляется на сайт злоумышленников (территориально расположенный в Латвии). Больше никаких деструктивных действий данный троянец не выполняет.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Три признанных эксперта на протяжении всей недели комментируют самые интересные и важные новости Рунета

Людмила спрашивает: «Что вы считаете самым большим злом в Интернете: вирусы, вредный контент, кражи электронных денег, пиратство, виртуальные наркотики или др.?»

Ярослав Огнев

главред, Голос России

Интернет вовсе не злой. Он чертовски привлекателен и столь же комфортен. При этом чересчур быстр, доступен и гостеприимен.

К сожалению, эта «череcчуровщина» Интернета не только кружит головы его верным пользователям, но и наводит на него порчу. Он сильно страдает от своих наполнителей.


Читать дальше ... )

Сергей Спивак

Internest, гендир

В разном возрасте мы по-разному воспринимаем зло. Сейчас я считаю самым большим злом вредный контент. Школьник может обидеться на учительницу. Зайти в сеть и найти рецепт как сделать взрывпакет в домашних условиях. В момент обиды ему будет казаться, что он борется за правое дело. За всех обиженных школьников. Не сложно представить кошмар, которым все это может обернуться.

Читать дальше ... )

Павел Врублевский

ChronoPay, совладелец

Вредный контент можно спрятать от ребенка, пиратство не вредит наибольшей части населения, а вот вирусы — это самое опасное, что есть в Сети.

Вирусы созданы в том числе для того, чтобы воровать данные, а, значит, туда попадает автоматически воровство денег.
mamlas: (Default)
Три признанных эксперта на протяжении всей недели комментируют самые интересные и важные новости Рунета

Людмила спрашивает: «Что вы считаете самым большим злом в Интернете: вирусы, вредный контент, кражи электронных денег, пиратство, виртуальные наркотики или др.?»

Ярослав Огнев

главред, Голос России

Интернет вовсе не злой. Он чертовски привлекателен и столь же комфортен. При этом чересчур быстр, доступен и гостеприимен.

К сожалению, эта «череcчуровщина» Интернета не только кружит головы его верным пользователям, но и наводит на него порчу. Он сильно страдает от своих наполнителей.


Читать дальше ... )

Сергей Спивак

Internest, гендир

В разном возрасте мы по-разному воспринимаем зло. Сейчас я считаю самым большим злом вредный контент. Школьник может обидеться на учительницу. Зайти в сеть и найти рецепт как сделать взрывпакет в домашних условиях. В момент обиды ему будет казаться, что он борется за правое дело. За всех обиженных школьников. Не сложно представить кошмар, которым все это может обернуться.

Читать дальше ... )

Павел Врублевский

ChronoPay, совладелец

Вредный контент можно спрятать от ребенка, пиратство не вредит наибольшей части населения, а вот вирусы — это самое опасное, что есть в Сети.

Вирусы созданы в том числе для того, чтобы воровать данные, а, значит, туда попадает автоматически воровство денег.
mamlas: (Default)
Три признанных эксперта на протяжении всей недели комментируют самые интересные и важные новости Рунета

Людмила спрашивает: «Что вы считаете самым большим злом в Интернете: вирусы, вредный контент, кражи электронных денег, пиратство, виртуальные наркотики или др.?»

Ярослав Огнев

главред, Голос России

Интернет вовсе не злой. Он чертовски привлекателен и столь же комфортен. При этом чересчур быстр, доступен и гостеприимен.

К сожалению, эта «череcчуровщина» Интернета не только кружит головы его верным пользователям, но и наводит на него порчу. Он сильно страдает от своих наполнителей.


Читать дальше ... )

Сергей Спивак

Internest, гендир

В разном возрасте мы по-разному воспринимаем зло. Сейчас я считаю самым большим злом вредный контент. Школьник может обидеться на учительницу. Зайти в сеть и найти рецепт как сделать взрывпакет в домашних условиях. В момент обиды ему будет казаться, что он борется за правое дело. За всех обиженных школьников. Не сложно представить кошмар, которым все это может обернуться.

Читать дальше ... )

Павел Врублевский

ChronoPay, совладелец

Вредный контент можно спрятать от ребенка, пиратство не вредит наибольшей части населения, а вот вирусы — это самое опасное, что есть в Сети.

Вирусы созданы в том числе для того, чтобы воровать данные, а, значит, туда попадает автоматически воровство денег.
mamlas: (Default)
Почему товары Apple разработаны в Калифорнии, но собраны в Китае

Посмотрите на заднюю панель своего айфона, айпада или макбука. Вы увидите слова «Designed by Apple in California. Assembled in China.» Многие американцы, включая самого президента, задавались вопросом, почему Apple вынесла практически все свои производственные мощности за границу. В прошлом году на званом обеде с участием президента и управляющих важнейшими технологическими компаниями США, Обама прямо спросил Джобса, чего будет стоить вернуть рабочие места в Штаты. По словам Джобса, не существует никаких возможностей для этого.

Почему не существует? Почему айфоны, айпады и все прочие магические гаджеты компании Apple не могут быть произведены в США? И вообще, почему американские компании по производству бытовой электроники и компьютеров не могут собирать больше своих товаров в родной стране, создавая новые рабочие места и помогая экономике в борьбе с кризисом?

Газета New York Times задалась этим вопросом и, проведя очень серьезное исследование, включавшее разговоры с бывшими и нынешними управленцами из Apple, получила простой и пугающий ответ: айфоны не делают в Америке потому, что в Америке их сделать невозможно. Необходимая для такого производства инфраструктура отсутствует. И рабочих в таком количестве нет.

На китайском заводе, где производится конечная сборка большинства айфонов, работает 230 тысяч человек. Я спросил у Siri, сколько в США городов с населением больше этого числа. Таких городов всего 83. Причем население не равно количеству работоспособных людей. В среднем, работоспособное население составляет 65 процентов от общего числа жителей. Получается, что только в 50 городах страны есть достаточное количество работоспособного населения. При этом даже в Нью-Йорке, самом крупном американском городе, 230 тысяч человек составляют 3% от общего числа жителей. Вы можете себе представить, что трое из ста жителей Нью-Йорка ежедневно сидят у конвейера и собирают айфоны?

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Почему товары Apple разработаны в Калифорнии, но собраны в Китае

Посмотрите на заднюю панель своего айфона, айпада или макбука. Вы увидите слова «Designed by Apple in California. Assembled in China.» Многие американцы, включая самого президента, задавались вопросом, почему Apple вынесла практически все свои производственные мощности за границу. В прошлом году на званом обеде с участием президента и управляющих важнейшими технологическими компаниями США, Обама прямо спросил Джобса, чего будет стоить вернуть рабочие места в Штаты. По словам Джобса, не существует никаких возможностей для этого.

Почему не существует? Почему айфоны, айпады и все прочие магические гаджеты компании Apple не могут быть произведены в США? И вообще, почему американские компании по производству бытовой электроники и компьютеров не могут собирать больше своих товаров в родной стране, создавая новые рабочие места и помогая экономике в борьбе с кризисом?

Газета New York Times задалась этим вопросом и, проведя очень серьезное исследование, включавшее разговоры с бывшими и нынешними управленцами из Apple, получила простой и пугающий ответ: айфоны не делают в Америке потому, что в Америке их сделать невозможно. Необходимая для такого производства инфраструктура отсутствует. И рабочих в таком количестве нет.

На китайском заводе, где производится конечная сборка большинства айфонов, работает 230 тысяч человек. Я спросил у Siri, сколько в США городов с населением больше этого числа. Таких городов всего 83. Причем население не равно количеству работоспособных людей. В среднем, работоспособное население составляет 65 процентов от общего числа жителей. Получается, что только в 50 городах страны есть достаточное количество работоспособного населения. При этом даже в Нью-Йорке, самом крупном американском городе, 230 тысяч человек составляют 3% от общего числа жителей. Вы можете себе представить, что трое из ста жителей Нью-Йорка ежедневно сидят у конвейера и собирают айфоны?

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Почему товары Apple разработаны в Калифорнии, но собраны в Китае

Посмотрите на заднюю панель своего айфона, айпада или макбука. Вы увидите слова «Designed by Apple in California. Assembled in China.» Многие американцы, включая самого президента, задавались вопросом, почему Apple вынесла практически все свои производственные мощности за границу. В прошлом году на званом обеде с участием президента и управляющих важнейшими технологическими компаниями США, Обама прямо спросил Джобса, чего будет стоить вернуть рабочие места в Штаты. По словам Джобса, не существует никаких возможностей для этого.

Почему не существует? Почему айфоны, айпады и все прочие магические гаджеты компании Apple не могут быть произведены в США? И вообще, почему американские компании по производству бытовой электроники и компьютеров не могут собирать больше своих товаров в родной стране, создавая новые рабочие места и помогая экономике в борьбе с кризисом?

Газета New York Times задалась этим вопросом и, проведя очень серьезное исследование, включавшее разговоры с бывшими и нынешними управленцами из Apple, получила простой и пугающий ответ: айфоны не делают в Америке потому, что в Америке их сделать невозможно. Необходимая для такого производства инфраструктура отсутствует. И рабочих в таком количестве нет.

На китайском заводе, где производится конечная сборка большинства айфонов, работает 230 тысяч человек. Я спросил у Siri, сколько в США городов с населением больше этого числа. Таких городов всего 83. Причем население не равно количеству работоспособных людей. В среднем, работоспособное население составляет 65 процентов от общего числа жителей. Получается, что только в 50 городах страны есть достаточное количество работоспособного населения. При этом даже в Нью-Йорке, самом крупном американском городе, 230 тысяч человек составляют 3% от общего числа жителей. Вы можете себе представить, что трое из ста жителей Нью-Йорка ежедневно сидят у конвейера и собирают айфоны?

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Социальную сеть придумал дьявол, утверждает в своей истории Денис Родионов. Идея – лишить людей живого общения, а значит – развития. Вместо того, чтобы звонить друг другу или встречаться, они будут сидеть за компьютером и общаться с фотографиями. И будут чувствовать себя одинокими, даже если испишут сотни страниц электронных посланий.

Дьявол рассмеялся заразительным громким смехом. Охая и раскачиваясь, он никак не мог остановиться.
 - Ну, ты даешь, душу твою забрать.

Он продолжал смеяться, мотая головой. Программист никак не мог понять, что происходит. Какой-то мужик, одетый то ли как уборщик, то ли как грузчик, подошел к нему, оторвал от работы, сказал, что он дьявол, и предложил сделку. Да, понятно, что в полдесятого вечера еще не такое померещится.
 - Ты пойми, - начал дьявол, - твою душу я не смогу забрать, даже если ты очень сильно захочешь мне ее отдать. Душа – это часть единого создателя, и потому она не передается никуда и никогда. У нее нет такого свойства. А впрочем, ладно, - он махнул рукой, - не буду тебя грузить деталями, давай ближе к делу.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Социальную сеть придумал дьявол, утверждает в своей истории Денис Родионов. Идея – лишить людей живого общения, а значит – развития. Вместо того, чтобы звонить друг другу или встречаться, они будут сидеть за компьютером и общаться с фотографиями. И будут чувствовать себя одинокими, даже если испишут сотни страниц электронных посланий.

Дьявол рассмеялся заразительным громким смехом. Охая и раскачиваясь, он никак не мог остановиться.
 - Ну, ты даешь, душу твою забрать.

Он продолжал смеяться, мотая головой. Программист никак не мог понять, что происходит. Какой-то мужик, одетый то ли как уборщик, то ли как грузчик, подошел к нему, оторвал от работы, сказал, что он дьявол, и предложил сделку. Да, понятно, что в полдесятого вечера еще не такое померещится.
 - Ты пойми, - начал дьявол, - твою душу я не смогу забрать, даже если ты очень сильно захочешь мне ее отдать. Душа – это часть единого создателя, и потому она не передается никуда и никогда. У нее нет такого свойства. А впрочем, ладно, - он махнул рукой, - не буду тебя грузить деталями, давай ближе к делу.

Читать дальше ... )
mamlas: (Я витрина)
Социальную сеть придумал дьявол, утверждает в своей истории Денис Родионов. Идея – лишить людей живого общения, а значит – развития. Вместо того, чтобы звонить друг другу или встречаться, они будут сидеть за компьютером и общаться с фотографиями. И будут чувствовать себя одинокими, даже если испишут сотни страниц электронных посланий.

Дьявол рассмеялся заразительным громким смехом. Охая и раскачиваясь, он никак не мог остановиться.
 - Ну, ты даешь, душу твою забрать.

Он продолжал смеяться, мотая головой. Программист никак не мог понять, что происходит. Какой-то мужик, одетый то ли как уборщик, то ли как грузчик, подошел к нему, оторвал от работы, сказал, что он дьявол, и предложил сделку. Да, понятно, что в полдесятого вечера еще не такое померещится.
 - Ты пойми, - начал дьявол, - твою душу я не смогу забрать, даже если ты очень сильно захочешь мне ее отдать. Душа – это часть единого создателя, и потому она не передается никуда и никогда. У нее нет такого свойства. А впрочем, ладно, - он махнул рукой, - не буду тебя грузить деталями, давай ближе к делу.

Читать дальше ... )

March 2022

S M T W T F S
  12345
6789101112
1314 1516171819
20212223242526
2728293031  

Page Summary

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Thursday, 22 May 2025 10:25
Powered by Dreamwidth Studios